春帆楼与马关谈判专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册春帆楼与马关谈判 专题训练 专题复习　贯通第二单元（早期现代化的初步探索和民族危机加剧） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清春帆楼与马关谈判，先要知道这是1894年甲午中日战争清军惨败之后，两国于日本马关春帆楼所开的议和之局：日方以战胜之势要挟，清廷迫于军情、舆情，派李鸿章为全权大臣渡海议约。读此专题，最要紧处是把三事分开看：一是谈判因何而起、在何地，二是双方所争与约文所定，三是此约对中国与东亚格局的影响。三者既明，则甲午之败与马关之约的深意皆可得而言。 2．要说清谈判因何而起，须看其战其势其迫。其一在战：所说甲午一战，北洋水师全军覆没、旅顺威海相继失守说明，其军事已无可战之资，凡无可战者其势只得言和；所说日军进逼辽东、威逼京畿说明，其兵锋已近腹地，凡近腹地者其患迫在眉睫。其二在势：所说欧美诸国多持观望、日本得列强势许说明，其国际之助在日本而不在清，凡失助者其议为弱；所说俄国虽不乐日本坐大，然未肯出兵说明，其不过问使日本得专其利，凡不过问者其事易成。其三在迫：所说清廷恐战事延及京畿、舆情汹汹说明，其内忧外患相迫，凡相迫者其使不得不遣；所说李鸿章以直隶总督、北洋大臣负其责说明，其人熟洋务、为日所识，凡为识者其任为专。合而观之，战以败之，势以孤之，迫以遣之，便是谈判之所以起。 3．要说清双方所争与约文所定，可分三层。其一在土：所说日方索割辽东半岛、台湾、澎湖说明，其意在据要地以扼我，凡索地者其图为我之屏藩；所说清廷初拒不许、终以割台澎了事，辽东因三国干涉而还说明，其争而未得全者，赖他国牵制，凡赖人者其利不固。其二在款：所说约索赔款二万万两说明，其数之巨空前，凡巨款者其国计为竭；所说又开沙市、重庆、苏州、杭州为商埠说明，其通商深入腹里，凡深入者其利权尽失。其三在厂：所说许日本在华设厂制造说明，其由商品输出进为资本输出，凡许设厂者其工利尽归敌。合而观之，土以削其疆，款以竭其财，厂以夺其利，便是马关之约的三层定局。 4．要说清此约的影响，可分两层。就在华说：所说台湾、澎湖自此割予日本，辽东暂归而主权日损说明，其疆域之伤千古未有，凡伤疆者其民失所；所说二万万两赔款使国库空、借款增、利权押说明，其财政之困愈深，凡困财者其国愈弱。就在东说：所说日本一战而跻强国、割地赔款皆获说明，其国势骤盛而野心益张，凡骤盛者其邻戒之；所说列强见清之弱、竞相租借港湾、划分势力范围说明，其瓜分之潮由此而急，凡见弱者其噬愈众。合而观之，在华则伤疆竭财，在东亚则启瓜分之端，便是马关之约的影响。 5．要说清其应有的评价，可分两层。就当时之说：所说李鸿章忍辱负重、力争减款，然终不能挽大势说明，其个人之才不敌国之积弱，凡积弱者其使难为；所说签约定约、举国震愤、康有为等倡公车上书说明，其辱适成变法之媒，凡辱极者其变将起。就后世之说：所说论者谓马关之约为近代最深之辱约之一说明，其失地赔款开列强要挟之例，凡开例者其患及于后来；所说然亦促使国人对旧法生疑、求变之心遂决说明，其痛定思痛而启新机，凡思痛者其国可兴。合而观之，在当时为深辱之约，在后世为催变之钟，便是马关谈判应得的位置。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．1895年中日马关谈判的地点是 A．北京总理衙门 B．天津直隶总督署 C．日本马关春帆楼 D．南京条约谈判桌 2．代表清政府赴马关谈判的全权大臣是 A．伊藤博文 B．康有为 C．翁同龢 D．李鸿章 3．马关谈判中，日方的全权代表是 A．伊藤博文 B．李鸿章 C．山县有朋 D．明治天皇 4．马关条约规定割让给日本的领土包括 A．香港岛与九龙 B．台湾、澎湖列岛及辽东半岛（后辽东因三国干涉归还） C．琉球群岛 D．朝鲜半岛 5．马关条约规定的赔款数额是 A．白银二千一百万两 B．白银四万万五千万两 C．白银九百万两 D．白银二万万两 6．马关条约新开的通商口岸中，深入长江上游的是 A．上海 B．广州 C．重庆 D．福州 7．马关条约中对中国民族资本危害最甚、标志资本输出的是 A．增开通商口岸 B．允许日本在华设厂制造 C．割让领土 D．赔款白银 8．马关条约签订后，出面干涉、迫使日本归还辽东半岛的三国是 A．俄、德、法 B．英、美、日 C．德、意、奥 D．俄、英、法 9．马关条约的签订，在列强中引发的后续动向是 A．各国纷纷撤出在华势力 B．列强联合镇压太平天国 C．宣布放弃在华特权 D．竞相在中国租借港湾、划分势力范围 10．就实质而言，马关条约表明 A．中国已完全沦为殖民地 B．日本战败向中国求和 C．甲午战败使中国半殖民地化程度大大加深，民族危机空前严重 D．列强放弃瓜分中国的企图 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：甲午战败，北洋既覆，清廷遣李鸿章为全权，赴日本马关春帆楼与伊藤博文议和。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　又载：谈判中日方态度强横，屡以再战相胁；李鸿章力争减款，终未能全挽，遂定约而还。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，说明马关谈判的缘起与双方代表。 　　（2）根据材料二，说明谈判中清方的处境。 　　（3）综合材料一、二，说明此约之所以不免屈辱。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　又载：约文既定，割台湾、澎湖及辽东半岛，赔款二万万两，许开沙市、重庆、苏州、杭州为商埠。（据约文及史籍改写） 　　材料四　又载：又许日本臣民在华设厂制造，任便从事各项工艺；事闻，举国震愤，康有为等倡公车上书。（据约文及史籍改写） 　　（1）根据材料三，说明条约在领土与赔款上的规定。 　　（2）根据材料四，说明条约在通商与设厂上的规定及其反响。 　　（3）综合材料三、四，说明此约对中国主权侵害之深。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　又载：三国（俄、德、法）以还辽为请，日本勉允之，然索赎辽费三千余万两。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　又载：列强见清之弱，竞相租借港湾、划分势力范围，瓜分之说喧腾于世。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料五，说明“三国干涉还辽”的实情。 　　（2）根据材料六，说明马关之约对列强动向的影响。 　　（3）综合材料五、六，说明此约在东亚格局上的转折意义。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 D；第3题 A；第4题 B；第5题 D；第6题 C；第7题 B；第8题 A；第9题 D；第10题 C 三、材料解析题 第11题 　　（1）其缘起与代表，材料一可分两层看。其一在因：所说甲午战败、北洋既覆说明，其军事已无可战，凡无可战者其势只得言和；所说清廷遣李鸿章为全权说明，其以熟悉洋务之臣任之，凡任熟者其使为专。其二在人：所说赴日本马关春帆楼说明，其地在他国之境、势不在我，凡在敌境者其议为弱；所说与伊藤博文议和说明，其对手为日方全权，凡对手强者我处其下。合而观之，因败而议、在敌境而谈，便是马关谈判的缘起与代表。 　　（2）其处境，材料二可分两层看。其一在势：所说日方态度强横、屡以再战相胁说明，其以胜挟败、气焰方张，凡以胜挟者其要必奢；所说强横者，恃功而蔑我，凡蔑我者其辞必峻。其二在使：所说李鸿章力争减款说明，其人虽力辩而权不我属，凡权不属者其辩无功；所说终未能全挽说明，其个人之才不敌国之积弱，凡积弱者其使难为。合而观之，势为敌所制、权不自我操，便是清方在谈判中的处境。 　　（3）其所以不免屈辱，宜分两层说。就在外说：合材料一所说在敌境议和观之，则胜负既分、理在强者，我无以为恃而不得不曲从，此其一。就在内说：合材料二所说力争而未能挽观之，则国势积弱、战既无力、谈亦无援，纵有辩才亦无以回天，此其二。合而观之，外失其势、内失其力，势与力俱去，则其约之辱非一人之责，而是国弱之必然，便是其所以不免屈辱。 第12题 　　（1）其领土赔款，材料三可分两层看。其一在土：所说割台湾、澎湖及辽东半岛说明，其失地之广千古所无，凡失疆者其民失所；所说割辽东者，虽旋因三国干涉而还，然主权已损，凡损者其辱难涤。其二在款：所说赔款二万万两说明，其数之巨空前、国库为竭，凡竭财者其国愈弱；所说二万万两者，岁入不逮其什一，凡不逮者其困方始。合而观之，土以削其疆、款以竭其财，便是条约在领土与赔款上的规定。 　　（2）其通商设厂与反响，材料四可分两层看。其一在约：所说许开沙市、重庆、苏杭为商埠说明，其通商深入腹里，凡深入者其利权尽失；所说许日本在华设厂说明，其由商品输出进为资本输出，凡许设厂者其工利归敌。其二在应：所说举国震愤说明，其辱激起公愤，凡激愤者其变将起；所说康有为等倡公车上书说明，其士人上书言事、求变法自强，凡求变者其机已萌。合而观之，约以夺其利、应以动其心，便是规定及其反响。 　　（3）其侵害之深，宜分两层说。就在权说：合材料三所说割地赔款观之，则领土与财赋两大主权皆遭重创，国本为之动摇，此其一。就在利说：合材料四所说开埠设厂观之，则关税、市场、工业之利尽落敌手，民生与利权两受其困，此其二。合而观之，疆、财、市、工四者俱失，主权之伤无过于此，便是此约对中国主权侵害之深。 第13题 　　（1）其实情，材料五可分两层看。其一在请：所说三国以还辽为请说明，其非为清计，乃忌日本坐大、碍己之利，凡忌日者其请为私；所说俄德法三国说明，其各怀远东之图，凡怀图者其谋在己。其二在果：所说日本勉允之说明，其迫于三国之势而暂屈，凡暂屈者其怨益深；所说索赎辽费三千余万两说明，其虽还地而利未尽失，凡得费者其损为轻。合而观之，请者为己、还者有偿，便是三国干涉还辽的实情。 　　（2）其影响，材料六可分两层看。其一在弱：所说列强见清之弱说明，其以一战而尽窥我之虚实，凡见弱者其噬愈众；所说见清之弱说明，其知我无可御，凡无可御者其谋愈肆。其二在分：所说竞相租借港湾、划分势力范围说明，其各据要地以为己有，凡各据者其局为裂；所说瓜分之说喧腾说明，其亡我之议公然于世，凡公然者其患为迫。合而观之，弱以招其噬、分以裂其土，便是马关之约对列强动向的影响。 　　（3）其转折意义，宜分两层说。就在华说：合材料五所说赎辽费观之，则我虽“得”还辽而实赔巨款，主权之损并未稍减，此其一。就在亚说：合材料六所说瓜分狂潮观之，则日本因约而骤强、列强因约而竞噬，东亚旧局由此而变，此其二。合而观之，于内则辱深而变起，于外则日强而群噬，皆为东亚格局一大转折，便是此约的转折意义。 备考方法点拨 ·　1895年甲午战败后，李鸿章赴日本马关春帆楼议和。 ·　日方全权代表为伊藤博文，清方为李鸿章。 ·　《马关条约》割台湾、澎湖及辽东（后辽东归还）。 ·　条约赔款白银二万万两，开沙市、重庆、苏杭为商埠。 ·　条约允许日本在华设厂，列强资本输出加剧。 ·　俄德法三国干涉还辽，战后列强掀瓜分狂潮。 学科网（北京）股份有限公司 $