吕贝克与汉萨的盟主专题训练--2026-2027学年统编版九年级历史上册

统编版·人教最新版《世界历史》九年级上册（2026年秋） 九年级上册吕贝克与汉萨的盟主 专题训练 专题复习　贯通第三单元（封建时代的欧洲） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清吕贝克与汉萨的盟主，先要知道二者是城与其盟的关系：吕贝克在波罗的海之滨，特拉维河贯城而下，海舶可溯河而至，陆道又通汉堡与北海，故其地为两海之间之锁钥。汉萨同盟则是德意志北部诸城之商共护其道、共保其利而结成的同盟，吕贝克为之魁，时人称之曰汉萨之女王。读此专题，最要紧处是把三事分开看：一是其地何以兴，二是其盟何以合，三是其盛衰与其时势之关系。凡此三者，皆当以时势与人事合观。 2．要说清其由来，须看其时之势。其一在海道之通：十二世纪以降，波罗的海之航渐开，北海与波罗的海之间的商路日辟，凡盐、鲱鱼、谷物、木材之属皆由是而转输。其二在商人之合：德意志北部之商久相往来，共患盗贼与海难，乃结为团体，置馆舍、立规约，其后诸城之议政者亦与焉，遂由商人之合而为城市之盟。其三在王之不禁：其时德意志之王方与教皇争，又务南略，无暇北顾，故诸城得自为其政。三者相合，则汉萨之兴非一朝之事，而为其时之势所成。 3．要说清吕贝克之所以为盟主，可分三层。其一在地：吕贝克当波罗的海之西口，扼两海往来之冲，凡自东方载盐、蜡、毛皮而来者，与自西方载呢绒、酒而去者，皆于此相会。其二在力：其城富而能出财，故能筑城、备战船、立商站，凡同盟之用度多取给焉。其三在谋：其议政之会多集于此，诸城之使岁会而议，凡税则、商站与战和之事皆决于斯，故其名在诸城之上而其权亦在诸城之中，故其城虽非国都，而其实为诸城之枢。 4．要见其盛，须看其数与战。同盟之盛，在十四世纪。其一在商站：西至伦敦之钢院，南至布鲁日，北至卑尔根，东至诺夫哥罗德，凡四海之市皆有汉萨之馆。其二在兵：诸城合而出战船，封其海口，绝其市易，故丹麦不能支。一三七〇年，丹麦败而与之立斯特拉尔松德之约，许其商出入海峡而免其税，同盟之势至是而极。其三在权：凡与之约者，不独在其货，而亦在其旗，凡汉萨之旗所至则其商得其护。 5．论其衰与史义。其一在新航路：大西洋之市既盛，而波罗的海之利渐分，凡货之自东方来者不复尽由两海之间。其二在民族之国：荷兰、英格兰、丹麦之君各护其商而抑外人之特权，凡同盟之商站渐失其凭。其三在盟之散：诸城各顾其利，会不以时，至一六六九年而终于一聚，其盟遂散。复习宜分三层：一是名义，汉萨为德意志北部诸城之商业同盟，吕贝克为之魁；二是时间轴，一二四一年吕贝克与汉堡约，十四世纪而盛，一三七〇年斯特拉尔松德之约，十七世纪而散；三是因果链，海道通则商合，商合则盟成，航路变则盟散。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．吕贝克的地理位置是 A．地中海北岸 B．波罗的海西口、特拉维河畔 C．莱茵河入海口 D．多瑙河上游 2．汉萨同盟的核心城市是 A．吕贝克 B．布鲁日 C．诺夫哥罗德 D．卑尔根 3．汉萨同盟主要经营的海域是 A．地中海与黑海 B．大西洋与印度洋 C．红海与波斯湾 D．北海与波罗的海 4．1241年与吕贝克订立护商之约的城市是 A．不来梅 B．但泽 C．汉堡 D．科隆 5．汉萨商人在伦敦所设的商站，时称 A．商馆 B．钢院 C．汉萨宫 D．交易所 6．1370年汉萨迫使丹麦签订的和约是 A．斯特拉尔松德和约 B．威斯特伐利亚和约 C．奥格斯堡和约 D．凡尔登条约 7．汉萨同盟所转输的大宗货物是 A．香料、丝绸与宝石 B．棉布与茶叶 C．盐、鲱鱼、谷物、木材与毛皮 D．蔗糖与烟草 8．汉萨在波罗的海东端的重要贸易据点是 A．君士坦丁堡 B．亚历山大 C．威尼斯 D．诺夫哥罗德 9．汉萨同盟衰落的主要原因是 A．全欧人口骤然灭绝 B．新航路开辟与民族国家兴起，北海波罗的海贸易格局改变 C．蒙古西征毁其城市 D．教会明令禁止贸易 10．关于汉萨同盟，下列评价最妥当的是 A．它是以共同商业利益联结的城市同盟，并非国家，却长期主导两海贸易 B．它是德意志统一的前身 C．它是教会属下的传教组织 D．它靠武力征服建立了帝国 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：吕贝克在波罗的海之滨，特拉维河贯其城而下，海舶可溯河而至，陆道又通汉堡与北海。其地近盐，盐利之所在，商贾辐辏，遂为波罗的海诸城之冠。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　又载：德意志北部诸城之商，久相往来，共护其道。一二四一年，吕贝克与汉堡相约，凡二城之商旅遇盗，则合力御之；其后诸城相继与盟，凡市易之利、道路之安，皆共议而行。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，说明吕贝克得以兴起的地理条件。 　　（2）根据材料二，概括汉萨同盟形成的方式。 　　（3）综合材料一、二，说明吕贝克何以能为诸城之盟主。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　又载：同盟之商，设站于四方：在布鲁日以通北海之市，在伦敦有钢院以贮货物，在卑尔根以易鱼与木材，在诺夫哥罗德以通东方之货。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　又载：其所转输者，盐、鲱鱼、谷物、木材、毛皮、蜂蜜、蜡与呢绒为大宗，皆民生之所日用，非如远方之珍异。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，说明汉萨商站的分布与其作用。 　　（2）根据材料四，概括汉萨贸易商品的结构特点。 　　（3）综合材料三、四，说明汉萨贸易网络与两海之利的关系。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　又载：同盟与丹麦构兵，诸城合而攻之，丹麦败，乃于斯特拉尔松德立约，许汉萨之商出入海峡而免其税，与之贸易之特权，同盟之势于是极盛。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　又纪曰：新航路既开，大西洋之市日盛，而北海波罗的海之利渐分；荷兰、英格兰之商竞起，民族之国各护其商，同盟之会至十七世纪而绝。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料五，说明汉萨与丹麦之战的结果。 　　（2）根据材料六，概括汉萨衰落的两个原因。 　　（3）综合材料五、六，说明商业同盟盛衰与时势的关系。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 A；第3题 D；第4题 C；第5题 B；第6题 A；第7题 C；第8题 D；第9题 B；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其条件，材料一可分两层看。其一在水陆之会：所说特拉维河贯其城而下、海舶可溯河而至说明，其城有河海相通之便，凡海舶能入河则其货可直抵城下；所说陆道又通汉堡与北海说明，其陆路又连北海之市，故其地为一水一陆之交。其二在物产之利：所说其地近盐说明，盐为腌制鱼畜所必需，其利甚厚；所说盐利之所在、商贾辐辏说明，其利既厚则四方之商自集；所说遂为波罗的海诸城之冠说明，其盛非偶然。合而观之，河海相通而陆道四出，又近盐利而商贾辐辏，便是吕贝克得以兴起的地理条件。 　　（2）其方式，材料二可分两层看。其一在相约之初：所说诸城之商久相往来、共护其道说明，其合之始在于道路之不安，凡商旅所惧者盗贼与海难；所说一二四一年吕贝克与汉堡相约说明，其始为二城之约而非诸城之盟；所说凡商旅遇盗则合力御之说明，其约之本在于共御外患。其二在渐广：所说其后诸城相继与盟说明，其盟由二城而渐及于诸城，凡相继者非一时之合；所说市易之利、道路之安皆共议而行说明，其所共者由御盗而及于市易之规。合而观之，由二城共御盗贼而诸城相继、由道路之安而及市易之利，便是汉萨同盟形成的方式。 　　（3）其所以为盟主，宜分两层说。就地利说：合材料一所说河海相通、近盐而商贾辐辏观之，则诸城之货多经其地而转输，凡货之必经者其城自重，此其一。就人事说：合材料二所说吕贝克首与汉堡相约、诸城相继而与盟观之，则其城先发其事而为之倡，凡倡之者常为之长，此其二。合而观之，地当其冲而其人先发，吕贝克之所以为汉萨诸城之盟主，正在于此。凡盟之立，必有为首者以任其费与其谋，而为首者亦因之以专其利，此古今同盟之常势也。 第12题 　　（1）其分布与作用，材料三可分两层看。其一在分布：所说在布鲁日以通北海之市说明，其站之南及于佛兰德之市；所说在伦敦有钢院说明，其站之西及于英格兰；所说在卑尔根说明，其站之北及于挪威；所说在诺夫哥罗德说明，其站之东及于罗斯。凡四站分据四方，则其网络不止于一海。其二在作用：所说以贮货物说明，商站为货之聚散之所，凡货至则贮之而后分售；所说以易鱼与木材、以通东方之货说明，各站各因其地之所产而相易，凡易之者以其所有易其所无。合而观之，四站分据北海与波罗的海之四隅而各为聚散转易之所，便是其分布与作用。 　　（2）其特点，材料四可分两层看。其一在品类：所说盐、鲱鱼、谷物、木材、毛皮、蜂蜜、蜡与呢绒说明，其所转者兼海产、农林与手工之品，凡此皆非一地产而各地所需；所说皆民生之所日用说明，其货为食、为衣、为居、为用之物，故其销也广而其转也常。其二在性质：所说非如远方之珍异说明，其不以奇货为利而以大宗为利，凡大宗者其数多而其利薄，故必以航路之便与税则之轻取胜。合而观之，以民生日用之大宗为货而不以珍异为奇，便是汉萨贸易商品的结构特点。 　　（3）其关系，宜分两层说。就两海之货说：合材料四所说盐、鲱鱼、木材、毛皮观之，则波罗的海之盐、鱼、木、皮与北海之呢绒正相为用，凡一方之所余即一方之所乏，此其一。就四站之设说：合材料三所说卑尔根易鱼木、诺夫哥罗德通东方之货观之，则其站之设各当一方之会，凡货之自东来者由诺夫哥罗德而入，自北来者由卑尔根而集，自西来者由伦敦布鲁日而转，故其网络与两海之利相为表里，此其二。合而观之，货之相需者异而其站之所处者当，便是汉萨贸易网络与两海之利的关系。 第13题 　　（1）其结果，材料五可分三层看。其一在其战：所说同盟与丹麦构兵、诸城合而攻之说明，其战非一城之事而为诸城之合，凡合而攻之则其力众；所说丹麦败说明，其胜在同盟。其二在约：所说于斯特拉尔松德立约说明，其胜以约而定；所说许汉萨之商出入海峡而免其税说明，其所得在海峡之通行与税之豁免，凡税免则其货之价轻而利厚；所说与之贸易之特权说明，其所得又不独在税而在市场之专。其三在其势：所说同盟之势于是极盛说明，其盛以一战一约而至其顶。合而观之，诸城合兵而胜丹麦、立约而得海峡通行与贸易之特权，便是汉萨与丹麦之战的结果。 　　（2）其两个原因，材料六可分两层看。其一在外势之变：所说新航路既开、大西洋之市日盛说明，贸易之重心由两海而移于大洋，凡市之所在移则旧路之利自减；所说北海波罗的海之利渐分说明，其利不专归于汉萨。其二在竞争之起：所说荷兰、英格兰之商竞起说明，其商有新起者与之争；所说民族之国各护其商说明，其国以政权护其商而抑外人之特权，凡外人之特权既抑则其站难存。合而观之，航路移而利分，商竞起而国护其商，便是汉萨衰落的两个原因。 　　（3）其关系，宜分两层说。就其盛说：合材料五所说诸城合兵、立约而免峡税观之，则其盛也以其能合、能以兵护其商，凡当两海之利未分之时，合者得专其利，此其一。就其衰说：合材料六所说新航路开、民族之国各护其商观之，则其衰也以其所恃者散，凡盟者各城之合而非一国之政，遇有国之商则不能与之争，此其二。合而观之，合则盛而散则衰，盛衰皆系于时势，商业同盟与时势的关系正在于此。故论汉萨者，不当以其终于散而少其盛时之功，亦不当以其盛时而谓其可久。 备考方法点拨 ·　吕贝克在波罗的海西口、特拉维河畔，河海相通而近盐，商贾辐辏。 ·　1241年吕贝克与汉堡结约御盗，诸城相继与盟，开汉萨同盟之端，吕贝克为之魁。 ·　同盟设站于布鲁日、伦敦钢院、卑尔根、诺夫哥罗德，转输盐、鲱鱼、谷物、木材、毛皮。 ·　1370年同盟战胜丹麦，订斯特拉尔松德和约，得海峡通行与贸易特权，其势极盛。 ·　新航路开辟与民族国家兴起，荷兰英格兰之商竞起，同盟至十七世纪而散。 学科网（北京）股份有限公司 $