府院之争与黎元洪专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册府院之争与黎元洪 专题训练 专题复习　贯通第三单元（资产阶级民主革命与中华民国的建立） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清府院之争与黎元洪，先要知道二者是一事之两造：府者总统府，院者国务院；民国六年，总统黎元洪与国务总理段祺瑞以对德参战之议相持不下，黎免段职，段则策动各省独立，遂有张勋入京复辟之事，凡此皆一时之变而其原委相衔，非偶然也，而后此南北分治之端亦由于此，非独一人一事之故也。读此专题，最要紧处是把三事分开看：一是府院之争所由起，二是免职与复辟的经过，三是讨逆之后政局归于何人。 2．要说清其由来，须看其时之势。其一在制：临时约法设总统与国务院，凡总统发布命令须国务总理副署，故二者之权相倚而不相下。其二在人：黎元洪以副总统继任，其党与国会相结；段祺瑞为皖系之首，其势在于北洋之兵，凡一人恃法理而一人恃兵力。其三在事：欧战既起，日本以参战为名而图山东之利，段氏主参战以得其助，黎氏与国会则虑其借外援以自重，故参战之议遂为二者相争之端，而争之烈则非其始料所及。 3．要说清其争之本末，可分三端。其一在参战：民国六年，段祺瑞力主对德绝交而后宣战，凡借款、练兵皆以参战为名；黎元洪与国会多主审慎，恐其以参战之资扩北洋之势。其二在胁会：是年五月，段氏令军警与所谓公民请愿团围国会，迫其通过参战之案，议员愤而散去，凡以兵胁议则其事愈张。其三在免职：黎元洪得国会之助，下令免段祺瑞国务总理之职，段走天津，通电各省督军而令其独立，凡免一总理而数省叛之，府院之争遂成南北之裂。 4．要说清复辟之变，可分三端。其一在召：黎元洪既免段职而无兵可恃，乃召张勋率兵入京调停，凡张勋夙有复辟之志，其兵既入则京师之权在其手。其二在复辟：七月一日，张勋拥清废帝溥仪复辟，改民国六年为宣统九年，凡京中百官多有入贺者，黎元洪避入使馆而电请副总统冯国璋代行职权。其三在讨逆：段祺瑞于马厂誓师，组织讨逆军，凡旬日而克京师，张勋遁入使馆，复辟凡十二日而罢，其速可知。 5．要说清其结局与其可议。其一在复位：复辟既平，黎元洪以召张勋入京为咎，宣言去职，冯国璋自南京入京代理总统，段祺瑞复任国务总理，凡府院之争以黎之退而暂息。其二在护法：段氏既复任，不肯恢复临时约法与旧国会，孙中山乃率海军南下，于广州设军政府而倡护法，凡南北之分自此而成。其三在评价：府院之争表面为参战之异，其实为法理与兵力之角；黎氏守法而无力，段氏恃兵而弃法，故其争无一方得胜，而所损者在于约法之信。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．府院之争发生的年份是 A．1913年 B．1917年 C．1915年 D．1919年 2．府院之争中相争的总统与国务总理是 A．黎元洪与段祺瑞 B．袁世凯与段祺瑞 C．黎元洪与冯国璋 D．徐世昌与张勋 3．府院之争的直接起因是 A．善后大借款 B．铁路国有 C．制定宪法 D．对德参战之议 4．黎元洪免去段祺瑞国务总理之职后，段祺瑞所采取的办法是 A．入京逼总统退位 B．辞职归隐不复问政 C．走天津而策动各省督军独立 D．通电拥戴张勋复辟 5．黎元洪召张勋率兵入京的名义是 A．调停府院之争 B．主持国会选举 C．商议参战之事 D．查办督军独立 6．张勋复辟所拥立的是 A．载沣 B．溥仪 C．光绪 D．奕劻 7．张勋复辟发生于 A．1916年6月 B．1915年12月 C．1918年7月 D．1917年7月 8．组织讨逆军平定复辟的是 A．冯国璋 B．黎元洪 C．段祺瑞 D．曹锟 9．复辟平定之后代行大总统职权的是 A．段祺瑞 B．冯国璋 C．徐世昌 D．张作霖 10．关于府院之争，下列评价最妥当的是 A．表面为参战之异，实为法理与兵力之角，所损者在于约法之信 B．纯为个人意气而无关于制度 C．其争以总统之胜而终 D．其争只关乎外交而与内政无涉 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：临时约法定，总统发布命令须国务总理副署，凡无副署者其令不生效力；又定总统与国务院各有所司，故二者之权相倚而相制。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　又载：民国五年，袁氏死，黎元洪以副总统继任，段祺瑞为国务总理。黎氏倚国会为援，段氏以北洋之兵为势，二人共事而意不相下。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，说明临时约法所定总统与国务院的关系。 　　（2）根据材料二，指出黎元洪与段祺瑞各自的所恃。 　　（3）综合材料一、二，说明府院之争的制度根源。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　又载：民国六年，段祺瑞主对德宣战，黎元洪与国会虑其借外援以自重，持之未决。五月，段氏令军警与所谓公民请愿团围国会，迫其通过参战之案，议员愤而散去。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　又载：黎元洪得国会之助，下令免段祺瑞国务总理之职；段走天津，通电各省督军，令其宣告独立，凡数省应之。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，概括参战之争的双方理由与其激化。 　　（2）根据材料四，说明免段之后的局势。 　　（3）综合材料三、四，说明府院之争如何演为南北之裂。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　又载：黎元洪既免段职而无兵可恃，乃召张勋率兵入京调停。七月一日，张勋拥清废帝溥仪复辟，改民国六年为宣统九年；黎元洪避入使馆，电请副总统冯国璋代行职权。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　又载：段祺瑞于马厂誓师，组织讨逆军，旬日而克京师，复辟凡十二日而罢。段氏复任总理而不肯恢复临时约法与旧国会，孙中山乃率海军南下，于广州设军政府而倡护法。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料五，说明张勋复辟的经过。 　　（2）根据材料六，指出复辟平定之后的两事。 　　（3）综合材料五、六，说明府院之争的结局与影响。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 A；第3题 D；第4题 C；第5题 A；第6题 B；第7题 D；第8题 C；第9题 B；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其关系，材料一可分两层看。其一在副署：所说总统发布命令须国务总理副署说明，其令之生效不在于总统之署名而在于总理之副署，凡副署者所以分其责；所说无副署者其令不生效力说明，其权之相制有其实效而非具文。其二在分司：所说总统与国务院各有所司说明，二者各有其职而非一人兼之，凡各有其司则各有所守；所说二者之权相倚而相制说明，其制之妙在于相倚而又相制，凡相倚者不可相无而相制者不可相下。合而观之，令须副署而其权各有所司，便是约法所定总统与国务院的关系。 　　（2）其所恃，材料二可分两层看。其一在黎：所说以副总统继任说明，其位之得由于约法之次而非由于兵力，凡继任者其权有所本而无所恃；所说倚国会为援说明，其所恃者在国会之议，凡国会者法理之所出，故其争也以法为辞。其二在段：所说为国务总理说明，其位在行政之首；所说以北洋之兵为势说明，其所恃者在兵而不在法，凡兵在其手则虽免其职而其势不去；所说二人共事而意不相下说明，其势均则其争不能已。合而观之，一恃国会一恃北洋之兵，便是二人各自的所恃。 　　（3）其制度根源，宜分两层说。就制之设计说：合材料一所说副署与分司观之，则其制本欲使二者相制而不相胜，凡相制之制必待二者相安而后行，此其一。就制之无断说：合材料一所说权相倚相制、材料二所说二人意不相下审之，则其制于二者不合之时无所定其从违，凡无终断之法则争者无所止，故一有参战之议而其争遂烈，此其二。合而观之，制以相制为意而无解争之法，故府院之争非尽由二人之私，而亦由其制之未备，此论史者所当知也，而争者犹以为一时之私则过矣。 第12题 　　（1）其理由与激化，材料三可分两层看。其一在双方之理：所说段祺瑞主对德宣战说明，其所主者在参战，凡参战则可得协约国之助而借款练兵皆有其名；所说黎元洪与国会虑其借外援以自重说明，其所虑者不在参战之是非而在其权之轻重，凡外援在手则中央之兵愈强而国会愈轻。其二在激化：所说持之未决说明，其争初在议论；所说令军警与所谓公民请愿团围国会说明，其争由议场而及于兵威，凡以兵围议则议者不得自由；所说迫其通过、议员愤而散去说明，其迫之愈急则其散也愈决，故其事由争而变为抗。合而观之，一主参战以得外援一虑外援之自重，而其争终以兵围国会而激，便是其理由与激化。 　　（2）其局势，材料四可分两层看。其一在免职：所说得国会之助而下令免段祺瑞之职说明，其免之也以国会为据，凡得国会之助则其免为有名；所说段走天津说明，其免之而不能制其身，凡走者去其位而存其势。其二在独立：所说通电各省督军、令其宣告独立说明，其令不出于政府而出于去位之总理，凡督军应之则其兵不为国用；所说凡数省应之说明，其应者众则政府之令不出都门，故免一人而数与国相持。合而观之，免其职而走天津、通电督军而数省独立，便是免段之后的局势。 　　（3）其演变，宜分两层说。就其争之在中央说：合材料三所说围国会、议员散去与材料四所说免职观之，则其争初在府院之间而以国会为轻重，凡争者尚有法理可依，此其一。就其裂之在地方说：合材料四所说通电各省督军令其独立观之，则其争由中央而移于地方，凡督军各拥其兵而听命于去位之总理，则中央之权自此不行，此其二。合而观之，争始于参战而终于独立，中央之争既不能决则借地方之兵以相压，南北之裂便由此而成，其势非一日之积也。 第13题 　　（1）其经过，材料五可分三层看。其一在召：所说既免段职而无兵可恃说明，其召之由在于无兵，凡无兵则不得不借他人之兵；所说召张勋率兵入京调停说明，其名在调停而其事在借兵，凡借兵者其权即移于兵之手。其二在变：所说拥清废帝溥仪复辟说明，其至京不调停而复位，凡所拥者为已废之帝则其举为复辟；所说改民国六年为宣统九年说明，其改元则并其国体而反之。其三在避：所说黎元洪避入使馆说明，其召之者反不能制之而避；所说电请副总统冯国璋代行职权说明，其权之移由于电请而非由于兵。合而观之，因无兵而召兵、兵至而复辟、召者避而入使馆，便是其经过。 　　（2）其两事，材料六可分两层看。其一在讨逆：所说于马厂誓师、组织讨逆军说明，其兵起于京外而以讨逆为名，凡名正者其众易集；所说旬日而克京师、复辟凡十二日而罢说明，其平之速见复辟之无根，凡无民无兵而但拥一废帝者其败必速。其二在拒法：所说复任总理而不肯恢复临时约法与旧国会说明，其复任之后即拒其所依之法，凡护法者而弃法，则其讨逆之名亦不足恃；所说孙中山率海军南下、于广州设军政府而倡护法说明，其争遂由中央而移于南方。合而观之，旬日讨逆而复辟遂罢，罢后拒法而护法军起，便是复辟平定之后的两事。 　　（3）其结局与影响，宜分两层说。就结局说：合材料五所说黎避而电请冯国璋代行、材料六所说段复任观之，则府院之争以黎之退、段之复而暂结，凡黎退则府无所争，段复则院复其势，此其一。就影响说：合材料六所说拒复约法与国会、孙中山南下护法观之，则其争之遗患在于法统之裂，凡约法与国会者民国之本，本既不定则南北各以其说相争，此其二。合而观之，府院之争虽以一人之退而息，其所裂者则在法统，故其结局为一时之定而其影响为数年之争。 备考方法点拨 ·　1917年总统黎元洪与国务总理段祺瑞因对德参战之议相争。 ·　段祺瑞令军警与公民请愿团围国会，黎元洪得国会之助免其职。 ·　段祺瑞走天津而策动数省督军独立，黎元洪乃召张勋入京调停。 ·　1917年7月张勋拥溥仪复辟，段祺瑞马厂誓师，十二日而罢。 ·　冯国璋代行总统，段复任而不复约法国会，孙中山南下倡护法。 学科网（北京）股份有限公司 $