洋务派的军事工业专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册洋务派的军事工业 专题训练 专题复习　贯通第二单元（早期现代化的初步探索和民族危机加剧） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．要说清洋务派的军事工业，先要明白它是洋务运动“自强”一面的核心。第二次鸦片战争与太平天国运动相继而起，朝野渐知旧式营伍与刀矛弓矢不足以御外侮、平内乱，于是有制器练兵之议。自十九世纪六十年代起，曾国藩、李鸿章、左宗棠、崇厚等以重臣之任分设局厂，制造枪炮弹药、修造轮船，是为近代军事工业之始。故读此一题，最要紧处是把其兴起的背景、主要企业与经营的特点连成一气。 2．要说清其创办，须看先后次第。一八六一年，曾国藩创办安庆内军械所，是为最早的近代军事工业；一八六五年，李鸿章在上海创办江南制造总局，规模最大；同年又有金陵机器局之设；一八六六年，左宗棠创办福州船政局，专以修造轮船、培育航海人才；一八六七年，崇厚创办天津机器局，后由李鸿章接办。诸局分布沿江沿海要地，其志在就近取便、以应军需。诸局之中，江南制造总局兼造枪炮与轮船，规模最巨；福州船政局则专心船政，兼设学堂以育驾驶之人，其规画尤为久远。 3．要说清其经营，须看官办与倚外两端。诸局皆由官府督办，经费出于官帑，所制之器专供军旅，不鬻于市，故不计其赢绌；机器设备购自外洋，工匠技师亦多募西人，故其制造多属仿造，其本不在我手。官办则无营运之责，倚外则乏自主之基，此二弊遂使诸局虽设而难期远效，费用日巨而成效有限。又其用人多循旧例，视局厂如官署，故不知核算之本；所造之器既不求售，亦无人趋其精良，此其所以久而无大效也。 4．要说清其推广，须看由“自强”而及“求富”。制械造船需费浩繁，非别开利源不能赡给，于是有轮船招商局、开平煤矿等民用企业之设，以分洋商之利、裕国用之资。又设京师同文馆、福州船政学堂以育翻译与航海之才，并遣幼童赴外国学习；并分筹南洋、福建、北洋三支海军，购铁舰、筑军港，一八八八年北洋舰队成军。此事最可见洋务派前后期之转向：始以制器为先，继以裕财育才为务，终以海军为归，其谋划不可谓不用心也。 5．论其评价与史义。其一，洋务派以制器练兵开我国近代机器工业、新式教育与近代海军之先河，是中国近代化的开端，此为开创之功。其二，其志在存旧制而取西器，不变政制、不育人材于根本，故其成效终有限，甲午一役而海军覆没、诸弊尽显，即其明证。其三，其败又促变法之议兴起。复习宜分三层：一是时间轴，安庆内军械所最早，江南制造总局与福州船政局、天津机器局继之，北洋成军在后；二是空间线，诸局在安庆、上海、福州、天津；三是因果链，外患催生制器，官办倚外则有弊，弊显而变法之议起。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．洋务运动前后期分别提出的口号是 A．扶清灭洋 B．师夷长技以制夷 C．自强、求富 D．民主、科学 2．一八六一年创办安庆内军械所、开办最早的近代军事工业的是 A．曾国藩 B．李鸿章 C．左宗棠 D．张之洞 3．一八六五年在上海创办江南制造总局的是 A．曾国藩 B．左宗棠 C．崇厚 D．李鸿章 4．一八六六年创办福州船政局、专造轮船的是 A．李鸿章 B．左宗棠 C．曾国藩 D．张之洞 5．天津机器局最初的创办者是 A．李鸿章 B．奕䜣 C．张之洞 D．崇厚 6．洋务派创办的军事工业，其性质是 A．由官府督办的企业 B．私人资本经营的企业 C．中外合办的企业 D．外国资本经营的企业 7．洋务派军事工业存在的主要弊病是 A．生产规模过小 B．所募工匠技术过高 C．依赖外国设备与技术，管理腐朽 D．产品销路过于顺畅 8．洋务派在“求富”口号下创办的民用企业是 A．江南制造总局 B．轮船招商局 C．福州船政局 D．安庆内军械所 9．洋务派为培养翻译人才创办的新式学堂是 A．福州船政学堂 B．天津水师学堂 C．京师大学堂 D．京师同文馆 10．对洋务运动最恰当的评价是 A．是中国近代化的开端，但未能使中国富强 B．使中国走上了富强的道路 C．彻底改变了中国的社会性质 D．完全实现了富国强兵的目标 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：咸丰十年之变后，朝议渐知旧法不足以御敌。于是曾国藩创安庆内军械所，李鸿章创江南制造总局于上海，左宗棠创福州船政局，崇厚创天津机器局，以制枪炮弹药、修造轮船。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：诸局之设，皆由官府督办，机器则购自外洋，工匠亦多募西人；所制皆以供军旅，不鬻于市，费用出于官帑，不计其赢绌。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出洋务派创办军事工业的背景与主要企业。 　　（2）根据材料二，概括洋务派军事工业的经营特点。 　　（3）综合材料一、二，说明洋务派创办军事工业的目的及其局限。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：军事诸局既设，洋务派又言求富，乃有轮船招商局、开平煤矿等民用企业之设，并设京师同文馆、福州船政学堂以育人才，遣幼童赴外国学习。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：自光绪初，朝廷分筹南洋、福建、北洋三支海军，购铁舰、筑军港，设海军衙门；光绪十四年，北洋舰队成军，规模为一时之盛。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，概括洋务派在军事工业之外的其他举措。 　　（2）根据材料二，指出洋务派筹建近代海军的经过与结果。 　　（3）综合材料一、二，说明洋务派各项举措之间的内在联系。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：洋务之事凡数十年，局厂学堂次第而设，海军亦尝成军。然甲午一役，北洋舰队覆没，诸局之弊亦渐显，论者始有变法之议。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　后世研究者记：洋务派所为，不废旧制而但取西人之器，故其兴也有功，其成也有限；然以此为中国近代化之开端，则为不易之论。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出洋务运动失败的标志及由此引起的反应。 　　（2）根据材料二，概括研究者对洋务运动的评价。 　　（3）综合材料一、二，说明洋务派军事工业的历史地位。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 A；第3题 D；第4题 B；第5题 D；第6题 A；第7题 C；第8题 B；第9题 D；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其背景与企业，材料一可分两层看。其一在缘起：所说咸丰十年之变后、朝议渐知旧法之不足以御敌说明，其兴办之念实由外患之创而生，故其志在御敌自强，此为立局之本意。其二在企业：所说曾国藩创安庆内军械所、李鸿章创江南制造总局、左宗棠创福州船政局、崇厚创天津机器局、以制枪炮弹药、修造轮船说明，其人皆一时重臣，其事皆制械造船，故其规模由一局而及于数省。合而观之，惩于外患而兴办、重臣分创诸局以制械造船，便是洋务派创办军事工业的背景与主要企业。 　　（2）其特点，材料二可分两层看。其一在官办与倚外：所说皆由官府督办、机器则购自外洋、工匠亦多募西人说明，其资本与管理皆出于官，而机器与技术则倚于外洋，故所为者多为仿造，其本不在我手。其二在专供与不计利：所说所制皆以供军旅、不鬻于市、费用出于官帑、不计其赢绌说明，其产品不进入市场，其盈亏不由营运，故非近代意义的企业经营，而近于旧式的官营工场。合而观之，官办而倚外洋、专供军旅而不计盈亏，便是洋务派军事工业的经营特点。 　　（3）其目的与局限，宜分三端论。其一在御侮之志：材料一所说惩于外患而制枪炮弹药、修造轮船，说明其本意在于自强御敌，非徒为器玩之好。其二在倚外之弊：材料二所说机器购自外洋、工匠多募西人，说明其不明机器之理、不育本土之才，故一有战事则来源中断，其器虽在而基不固。其三在经营之失：材料二所说由官督办、不鬻于市、不计赢绌，说明其不计成本、不讲效益，故费用日巨而成效有限。合而观之，志在御侮而倚外为器、官办而不计利，三者相因，故洋务派的军事工业虽有开创之功而终不足以自强。 第12题 　　（1）其举措，材料一可分两层看。其一在民用之业：所说军事诸局既设、洋务派又言求富、乃有轮船招商局、开平煤矿等民用企业之设说明，其所以由自强而兼及求富者，正以制械造船需费浩繁，不得不别开利源以赡之。其二在育才之事：所说设京师同文馆、福州船政学堂以育人才、遣幼童赴外国学习说明，其知事之难全恃于人，故设学以养成之、遣学以深造之。合而观之，兴民用之业以裕财、设学堂派留学以育才，便是洋务派在军事工业之外的其他举措。 　　（2）其经过与结果，材料二可分两层看。其一在筹建之序：所说分筹南洋、福建、北洋三支海军、购铁舰、筑军港、设海军衙门说明，其始则分三支各自经营，继则以总其事者统之，故其规制渐趋统一。其二在成军之盛：所说光绪十四年北洋舰队成军、规模为一时之盛说明，经营十余年而始成一队，其器之利、数之众皆为前此所未有。合而观之，分筹三海军而购舰筑港设衙门、卒成北洋一军之盛，便是洋务派筹建近代海军的经过与结果。所惜者三支各有所属，事权未能尽一，故其后一有战事，三军各不相援，此亦其制之未善也。 　　（3）其联系，宜分三端论。其一在财为军用：材料一所说求富而设轮船招商局、开平煤矿，说明民用之业之设本为赡军事之费，故二者非并列，实有本末之相济。其二在才为器用：材料一所说设同文馆、船政学堂而遣留学，说明器虽购自外洋而用之在人，故育才与制器互为表里。其三在军为防用：材料二所说三支海军与铁舰军港，说明其制械、裕财、育才之效终归之于海防，三者为一事之三面。合而观之，裕财以赡军、育才以用器、建海军以御侮，便是洋务派各项举措之间的内在联系。 第13题 　　（1）其标志与反应，材料一可分两层看。其一在失败之标志：所说甲午一役、北洋舰队覆没、诸局之弊亦渐显说明，其积数十年之经营，一役而丧其海军，而其局厂之弊亦由是不可掩，此为失败之明征。其二在引出之反应：所说论者始有变法之议说明，旧法之不足以御敌至此已成定论，故其败反促变法之议兴，此为失败之反响。合而观之，一役而海军尽覆、诸弊显而变法之议起，便是洋务运动失败的标志及由此引起的反应。自此而后，变法、立宪、革命之议相继而起，皆以此为转关。 　　（2）其评价，材料二可分两层看。其一在指其限：所说洋务派所为不废旧制而但取西人之器、其兴也有功其成也有限说明，论者以其但取器而不革制，故有所成之限，此为持平之论。其二在许其开：所说然以此为中国近代化之开端、则为不易之论说明，论者终以近代化之开端归之，不以其败而没其开山之功。合而观之，不废旧制而但取西器故其成有限、然其始开近代化之端则不可易，便是研究者对洋务运动的评价。以器可以购而得，以政不可以假而代，此其立论之要也。 　　（3）其历史地位，宜分三端论。其一在开山之功：材料二所说为中国近代化之开端，与材料一所说局厂学堂次第而设相合，则中国之机器制造、新式教育、近代海军皆自此时起，此为开山之功。其二在局限之失：材料二所说但取西人之器而不废旧制，说明其不变政制、不育人材于根本，故终不能御强敌，此其所以成之有限。其三在启后之效：材料一所说甲午一败而后论者乃有变法之议，说明洋务之败反为后来变法之先导，其得失皆足为后世之鉴。合而观之，开山之功、局限之失、启后之效，便是洋务派军事工业的历史地位。 答题方法小结 ·　洋务运动兴起于十九世纪六十年代，以自强、求富为口号，是中国近代化的开端。 ·　曾国藩创办安庆内军械所，李鸿章创办江南制造总局，是洋务派军事工业之大者。 ·　左宗棠创办福州船政局，崇厚创办天津机器局；这些企业由官府开办，产品不进入市场。 ·　洋务派设京师同文馆等新式学堂、派遣留学生，并筹建南洋、福建、北洋三支海军。 ·　洋务派的军事工业依赖外国设备与技术、管理腐朽，未能使中国真正富强。 学科网（北京）股份有限公司 $