陈汤与郅支单于的诛灭专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册陈汤与郅支单于的诛灭 专题训练 专题复习　贯通第三单元（秦汉时期：统一多民族封建国家的建立和巩固） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．要说清陈汤与郅支单于的诛灭，先要知道此事发生在西汉由盛转衰之际的西域。汉宣帝时匈奴内乱，五单于争立，其后呼韩邪单于称臣事汉而南附，郅支单于则西走康居，与汉为敌而杀汉使者。至汉元帝时，陈汤以西域副校尉之职与都护甘延寿共事，二人矫制发兵，远袭康居而斩郅支，传首长安。读此专题，最要紧处是把四事分开看：一是郅支何以西走而与汉为敌，二是矫制发兵的经过与其所据之势，三是战后朝廷议其功过之争，四是此事于汉匈关系与西域交通的意义。 2．要说清其由来，须看其时之势。其一在匈奴之分：五单于争立之后，匈奴分为南北，呼韩邪既附汉而居近塞，郅支乃度其力不能与争，遂引众西去，依康居而图自固，故其势已孤而其心益怨。其二在西域之局：其时乌孙、大宛、康居诸国各据一方，凡汉之威之所及与其所不及皆系于西域都护之设，郅支既据康居而数与乌孙、大宛相侵，则西域诸国皆不得安。其三在汉使之死：郅支既怨汉之助呼韩邪，乃杀汉使谷吉而数以兵侵邻国，凡使节之死在汉为辱，而其诛之有名，此三者相合，则汉之用兵非出于好战。 3．要说清其本末，可分三端。其一在矫制：汉制凡兴兵须奏请而行，都护甘延寿欲奏之，陈汤以为公卿之议必不见从，乃矫制发西域诸国兵并屯田吏士，凡四万余人，分道而进，此为其事之始。其二在攻取：汉兵至都赖水畔而围郅支城，城有二重，外为木城而内为土城，汉兵以弩射其守者而焚其木城，卒破之，郅支被创而死，其首传于长安。其三在论功：事定之后，朝廷以其矫制而有异议，或谓其擅兴师而不可封，刘向则上疏言其功在于绝西域之患、扬汉之威，元帝卒封甘延寿为义成侯、陈汤为关内侯。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．陈汤任西域副校尉时，在位的皇帝是 A．汉武帝 B．汉元帝 C．汉宣帝 D．汉成帝 2．与陈汤一同矫制发兵的西域都护是 A．甘延寿 B．班超 C．常惠 D．郑吉 3．郅支单于西迁后所依附的政权是 A．乌孙 B．大月氏 C．大宛 D．康居 4．陈汤所攻而斩郅支单于的城邑，位于 A．漠北龙城 B．交河城 C．都赖水畔的郅支城 D．楼兰城 5．被郅支单于杀害的汉朝使者是 A．苏武 B．谷吉 C．张骞 D．傅介子 6．陈汤之所以要矫制发兵，是因为他担心 A．都护甘延寿会反对用兵 B．西域诸国不愿出兵 C．兵力不足以攻城 D．奏请朝廷则公卿必不从 7．“明犯强汉者，虽远必诛”一语出自 A．陈汤与甘延寿的上疏 B．汉武帝的诏书 C．张骞的奏报 D．班固的史论 8．朝廷议陈汤矫制之功过时，主张予以封赏的是 A．匡衡 B．石显 C．刘向 D．萧望之 9．元帝最后的处置是 A．二人皆不予封赏 B．封甘延寿为义成侯、陈汤为关内侯 C．诛陈汤以正矫制之罪 D．改任陈汤为西域都护 10．关于陈汤矫制一事，下列看法最妥当的是 A．功在绝西域之患而罪在擅兴师，当功过相准 B．矫制即叛逆，其功不足论 C．既有功则矫制之罪可置而不问 D．其事全出侥幸，不足为训 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：宣帝时匈奴内乱，五单于争立，呼韩邪单于遂称臣事汉，入朝而居近塞；郅支单于度力不能并，乃引众西去，依康居以自固。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　又载：郅支既怨汉之助呼韩邪，乃杀汉使谷吉等，又数与乌孙、大宛相侵，西域诸国患之。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出郅支单于西去的原因与他后来的处境。 　　（2）根据材料二，概括郅支单于与汉为敌的两项事实。 　　（3）综合材料一、二，说明汉之所以用兵西域的缘由。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料三　又载：元帝时陈汤为西域副校尉，与都护甘延寿谋，延寿欲先奏请；汤曰国家与公卿议，大策非凡所见，事必不从。延寿犹豫，汤遂矫制发西域诸国兵及屯田吏士，凡四万余人，延寿闻之惊起欲止，汤按剑叱之，延寿乃从。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　又载：汉兵至都赖水，围郅支城。城为两重，外木而内土，汉兵以弩射其守者，火焚木城，遂入，郅支被创而死，得其首，传之长安。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，说明陈汤矫制发兵的经过。 　　（2）根据材料四，概括汉军破郅支城所用的战法。 　　（3）综合材料三、四，说明矫制一事与其成功之间的关系。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料五　又载：事定之后，朝廷议其功。或言延寿、汤擅兴师矫制，不宜加封；刘向上疏曰，郅支之诛，扬威万里之外，除西域之患，其功可谓大矣。元帝乃封延寿为义成侯、赐汤爵关内侯。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　又载：自郅支既诛，西域道通而诸国安，呼韩邪益亲汉。后元帝以后，汉与匈奴和亲者数十年，边塞少事。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料五，概括朝廷议功时的两种主张。 　　（2）根据材料六，说明郅支被诛之后的局面。 　　（3）综合材料五、六，说明评价此事应有的尺度。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 A；第3题 D；第4题 C；第5题 B；第6题 D；第7题 A；第8题 C；第9题 B；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其原因与处境，材料一可分两层看。其一在原因：所说五单于争立说明，匈奴内部分裂而各自为政，凡兵革之事皆起于内；所说度力不能并说明，郅支自知其力不足以吞其敌，故其西去非拓土而是避争。其二在处境：所说依康居以自固说明，其所居已不在故地而是托于他国，凡进退皆仰其主，故其势孤而心不安。合而观之，内争之败而西依于人，便是郅支西去的原因与其后来的处境。 　　（2）其事实，材料二可分两项看。其一在辱汉：所说杀汉使谷吉等说明，其所加者为汉之使节，凡使者持节而行即国之颜面所在，故其杀不独害人而且辱国。其二在侵邻：所说数与乌孙、大宛相侵说明，其所攻者又有西域诸国，凡乌孙、大宛皆汉之所通与所抚；所说西域诸国患之说明，其为害者众而非一国受之。合而观之，杀汉之使而侵西域之邻，便是郅支与汉为敌的两项事实。 　　（3）其用兵之由，宜分三端论。其一在雪辱：材料二所说杀汉使谷吉，则汉不可坐视其使见杀而不问，凡国之使被杀则其威不立，此其一。其二在安属：材料二所说数与乌孙、大宛相侵而诸国患之，则说明汉之所抚者皆不得安，凡都护之设本以护诸国为任，此其二。其三在乘势：材料一所说郅支依康居以自固，则说明其众既离故地而其援又薄，凡远袭者贵在乘其孤，此其三。合而观之，雪使者之辱、安西域之属、乘郅支之孤，便是汉所以用兵的缘由。 第12题 　　（1）其经过，材料三可分三层看。其一在议而未决：所说延寿欲先奏请说明，其事本当依制而行；所说事必不从说明，陈汤虑其事上闻则必为所格，故其争在于程序而非在于用兵与否。其二在独断而行：所说汤遂矫制发兵说明，其发兵未得朝命而是以己意行之；所说凡四万余人说明，其所发者兼西域诸国之兵与汉之屯田吏士，其数非小。其三在强其同僚：所说延寿闻之惊起欲止说明，都护初不与同；所说按剑叱之、延寿乃从说明，其事卒以都护之名而行。合而观之，议而不决、独断以发、强而后同，便是矫制发兵的经过。 　　（2）其战法，材料四可分三层看。其一在围：所说至都赖水、围郅支城说明，汉军先据其地而绝其外援，凡攻城者必先合围而后可图。其二在射：所说以弩射其守者说明，其制敌在远而不在近身相接，凡守陴者不得立则城之气夺。其三在焚：所说火焚木城说明，其破外城以火而非以梯，凡外城既焚则内城孤露。合而观之，合围以绝其外、发弩以制其守、纵火以破其外城，便是汉军攻取郅支城的战法。 　　（3）其关系，宜分两层说。就其所成说：材料三所说矫制发四万余众，则兵之集在于速，凡远袭万里之事，若待奏报往返则其机已失，故其成功之由正在于不循常制而能乘时。就其所系说：合材料四所说围城、射守、焚木、得首观之，则其成功又非徒恃其速，凡围之合、弩之用、火之施皆有其法，故矫制者为其发端而非为其全功。合而观之，矫制使其得以乘机而发兵，而攻取之法则使其得以成其功，二者相须而非相代。 第13题 　　（1）其主张，材料五可分两说看。其一在责其法：所说擅兴师矫制、不宜加封说明，持此说者以制为先，凡兴兵必由朝命，不则虽有功而不可赏，故其所重者在法度。其二在录其功：所说扬威万里之外、除西域之患、其功可谓大矣说明，持此说者以效为先，凡事之利于国者虽越制亦当录，故其所重者在功效。合而观之，责其擅制与录其远功，便是朝廷议功时的两种主张。 　　（2）其局面，材料六可分两层看。其一在西域：所说西域道通而诸国安说明，郅支既去则侵邻之患不复有，凡往来之路与其国之民皆得其所；所说道通说明，其事之效及于交通而不止于一役之胜。其二在汉匈：所说呼韩邪益亲汉说明，南匈奴之附益固；所说和亲者数十年、边塞少事说明，其后边境之安有其久而非暂。合而观之，西域安而道路通、匈奴亲而边塞静，便是郅支被诛之后的局面。 　　（3）其尺度，宜分两层说。就功说：合材料六所说道通、诸国安、边塞少事观之，则此事之效在其后数十年而不仅在一时，凡论功者当以其所及之久暂为衡，此其一。就法说：合材料五所说擅兴师矫制观之，则其发兵之不以制亦为事实，凡论法者当以其是否由朝命为断，此其二。合而观之，功可录而其法不可为常，二者各存其当而不相掩，便是评价此事应有的尺度。 答题方法小结 ·　陈汤为西汉元帝时西域副校尉，与都护甘延寿矫制发兵四万余众以攻郅支。 ·　郅支单于西依康居，杀汉使谷吉，数与乌孙、大宛相侵，故汉得以为名而讨之。 ·　汉军围郅支城于都赖水畔，以弩射其守者而火焚木城，郅支被创而死，传首长安。 ·　朝廷议其功过：或责其矫制，刘向则言其扬威万里、除西域之患，元帝卒封二人为侯。 ·　郅支既诛，西域道通而诸国安，汉与匈奴和亲数十年，边塞少事，此为其效之远者。 学科网（北京）股份有限公司 $