罗伯斯庇尔专题训练--2026-2027学年统编版九年级历史上册

统编版·人教最新版《世界历史》九年级上册（2026年秋） 九年级上册罗伯斯庇尔 专题训练 专题复习　贯通第六单元（资本主义制度的初步确立） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清罗伯斯庇尔，先要知道他是法国革命中最能为旧制之敌、亦最能自陷于其义之人。他本为阿拉斯一律师，寡言而笃信其说，当三级会议之时以第三等级之代表入于议会，力主按人计票而反对王权之压制。革命既深，外有各国之兵、内有保王之党与物价之困，其党乃以严刑峻法为应，而他遂为其首。故读此一题，最要紧的是把革命之危与恐怖之政对看：其行非出于一人之凶，而其势既成又非一人之力所能收。其生平之终，亦在断头台之上，此足以见革命怒潮之难御。 2．要说清其由来，须看他如何由议席而登其位。革命之初，他是议会中力言人人权利平等之一员，主张凡男子皆当有选举之权，且反对以财产定选举之限，其论纯粹而无私，故于民众之中颇有声望。一七九一年国王出逃被执，他力主以国王为不可复信者。一七九二年革命与奥、普交兵，国势危而人心皇皇，他主张废君主而立共和国，又力主处死路易十六。一七九三年雅各宾派与平民派相结而掌权，罗伯斯庇尔入于救国委员会，其势遂倾一时，革命由是入于最烈之期。 3．要说清其恐怖之政，须看其所行之数端。其一在法之严：以嫌疑犯之法，凡被疑为反动者可不待确证而受拘审；设革命法庭，其审之速、其刑之重，皆与旧日之常法不同。其二在刑之烈：其时以断头台行刑，王后、旧贵族、反对之党派以及其同营之内异己者，先后被诛，其数以万计。其三在政之集：救国委员会总军政之权，地方与外敌皆受其令，物价与粮食亦由其所制，虽纾一时之困而权归于少数。其自言曰：无美德则恐怖有害，无恐怖则美德无力，故其行虽酷而自以为出于救国之公心，此其所以难评也。 4．要说清其覆亡，须看其党之内裂与热月之变。恐怖既久，被诛者日众，人心由恐而厌，即其同党之中亦有不愿复以刑惧人者。他既以道德自命而疑人过甚，凡与己见不同者皆指为不忠，于是先后诛丹东等旧同志，其党之众皆自危而惧。一七九四年七月，国民公会中之各派合而图之，一举拘之，次日其与同党二十余人皆死于断头台，此即热月政变。故其败不在外敌，而在其党之离散；其死亦非死于旧制之人，而死于其昔日同路者之手。热月之后，恐怖之政遂止，革命转为缓和。 5．论其作用与史义。其一，他与其党在国势最危之时，以征兵、限价与严法之力，驱外兵于国门之外，压内地之叛乱，故若无此一截，则革命或早败。其二，其政亦以恐怖伤人：以疑而杀、以义而暴，凡不同者皆目为敌，于是同营之内亦骨肉相残，革命之信由是而伤。其三，他之败示人以戒：以一人之德而治众之刑，则权无拘束而刑无底止，故革命之政非可长恃于恐怖。其四，论者于其人之评，至今不一：或以其为救国之志士，或以其为杀人之苛吏，此正见革命本身之两难。复习宜分三层：一是名义，其人为雅各宾派之领袖、恐怖之政之主；二是时间轴，三级会议与共和在前，救国委员会与恐怖在中，热月政变与受刑在后；三是因果链，外患内乱则用严法，严法久行则众叛，众叛则其党自倾。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．罗伯斯庇尔在三级会议中代表的是 A．第三等级 B．第一等级 C．第二等级 D．王室 2．罗伯斯庇尔登上法国革命权力中心之前，其出身是 A．将军 B．主教 C．律师 D．商人 3．罗伯斯庇尔力主处死的法国国王是 A．查理一世 B．路易十四 C．路易十八 D．路易十六 4．一七九三年法国革命进入最激烈时期，掌权并领导救国委员会的是 A．吉伦特派 B．雅各宾派 C．君主立宪派 D．热月党人 5．罗伯斯庇尔执政时期所推行的政策被称为 A．恐怖政策 B．开明专制 C．君主立宪 D．光荣革命 6．恐怖统治时期，法国用以行刑的主要刑具是 A．绞刑架 B．火刑柱 C．流放之船 D．断头台 7．罗伯斯庇尔及其所属派别在国势最危之际所采取的重要措施之一是 A．罢兵而与各国议和 B．恢复国王的全部权力 C．以征兵、限价与严法抵御外敌、平定内乱 D．把权力交还贵族 8．一七九四年七月推翻罗伯斯庇尔及其派别统治的事件是 A．雾月政变 B．热月政变 C．光荣革命 D．七月革命 9．罗伯斯庇尔之败亡，其主要原因在于 A．其派别内部分裂、恐怖日久而人心厌惧 B．外国军队攻入巴黎 C．国王复辟成功 D．议会解散而权归元老院 10．下列对罗伯斯庇尔及雅各宾派统治的评价，最为恰当的是 A．纯为杀人之苛吏而一无是处 B．其抵御外敌、摧毁封建制度有其功，而恐怖之政亦伤革命之信 C．纯为救国之志士而无任何过失 D．与旧制之特权等级本为一党 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：罗伯斯庇尔本为阿拉斯一律师，寡言而笃信其说。当三级会议之时，以第三等级之代表入于议会，力主一人一票而反对以财产定选举之限，其论纯粹而无私，故于民众之中颇有声望。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：一七九一年国王出逃被执，他力主以国王为不可复信者；一七九二年国与奥、普交兵，国势危而人心皇皇，他主张废君主而立共和国，又力主处死路易十六。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出罗伯斯庇尔早年的身份与政治主张。 　　（2）根据材料二，概括他在国王出逃与对外战争两事上的主张。 　　（3）综合材料一、二，说明罗伯斯庇尔何以能在一七九三年登上权力的中心。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　史载：以嫌疑犯之法，凡被疑为反动者可不待确证而受拘审；设革命法庭，其审之速、其刑之重，皆与旧日之常法不同。其时以断头台行刑，王后、旧贵族与反对之党派先后被诛，其数以万计。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　史载：救国委员会总军政之权，地方与外敌皆受其令，物价与粮食亦由其所制。其自言曰：无美德则恐怖有害，无恐怖则美德无力。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，概括恐怖政策在法、庭、刑三方面的表现。 　　（2）根据材料四，指出救国委员会的权力范围，并说明罗伯斯庇尔为恐怖政策所作的自辩。 　　（3）综合材料三、四，说明恐怖政策何以能一时救急而又终致人怨。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　史载：恐怖既久，被诛者日众，其同党之中亦有不愿复以刑惧人者。他既以道德自命而疑人过甚，凡与己见不同者皆指为不忠，先后诛其旧同志，其党之众皆自危而惧。一七九四年七月，国民公会中之各派合而图之，一举拘之，次日其与同党二十余人皆死于断头台。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　后世研究者记：罗伯斯庇尔与其党当国势最危之时，以征兵、限价与严法之力，驱外兵而平内乱，故革命不亡；然其以疑而杀、以义而暴，于是同营之内亦骨肉相残。其败非死于旧制之人，而死于昔日同路者之手，此可见恐怖之政终不能久。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料五，指出罗伯斯庇尔败亡的直接经过及其原因。 　　（2）根据材料六，概括研究者对罗伯斯庇尔功过的评说。 　　（3）综合材料五、六，说明应当如何全面评价罗伯斯庇尔。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 C；第3题 D；第4题 B；第5题 A；第6题 D；第7题 C；第8题 B；第9题 A；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）其身份与主张，材料一可分两层看。其一在身份：所说罗伯斯庇尔本为阿拉斯一律师、寡言而笃信其说说明，其出身不在贵族亦不在显宦，而以律师之业熟悉法理，故其论政多依法理而不凭门第。其二在主张：所说当三级会议之时以第三等级之代表入于议会说明，其位出于第三等级，故其所争即第三等级之利；所说力主一人一票而反对以财产定选举之限说明，其所主者为凡男子皆有选举之权，非以有产与否分人之贵贱，此为当时最彻底之说。合而观之，以律师而代表第三等级、以一人一票为其主张，便是其早年身份与政治主张。 　　（2）其主张，材料二可分两层看。其一在对国王：所说国王出逃被执、他力主以国王为不可复信者说明，国王既尝弃位而逃，则其复位居位皆不可信，故其主张与后来之处死国王一脉相承；所说又力主处死路易十六说明，其意在绝王政之根，使旧制无从复起。其二在对外：所说国与奥普交兵、国势危而人心皇皇、他主张废君主而立共和国说明，外兵既临而内有动摇，故其以废君立共和为一举而收人心之策，其主张与其时之势相因。合而观之，主张国王不可复信而终主处死、外兵既迫而主张废君立共和，便是其在两事上的主张。 　　（3）其所以能登权力之中心，宜分三端论。其一在于得民心：材料一所说其论纯粹而无私、于民众之中颇有声望说明，其不为一己之私而争普通人之权，故平民乐于相附，此为立身之基。其二在于应时势：材料二所说国王出逃而主其不可复信、外兵既迫而主废君立共和，皆与其时之变相应，故凡有变而人皆先听其言，此为得势之由。其三在于党之相合：其言既得民心又应时势，故一七九三年雅各宾派与平民之众相结而掌权，他遂入于救国委员会。合而观之，得民心、应时势、合于党，三者相济，故罗伯斯庇尔能于危局之际登上权力之中心。 第12题 　　（1）其表现，材料三分三层看。其一在法：所说以嫌疑犯之法、凡被疑为反动者可不待确证而受拘审说明，凡涉嫌疑即足以受审，则定人之罪不须确证，此与常法之须有据者大异。其二在庭：所说设革命法庭、其审之速其刑之重皆与旧日之常法不同说明，其审既速则无从细察，其刑既重则少有生路，故法庭之设实为迅行其刑之具。其三在刑：所说以断头台行刑、王后旧贵族与反对之党派先后被诛、其数以万计说明，被杀者不止于旧日之特权，凡反对者亦在其中，故其刑之广及于一时之人。合而观之，法之以疑、庭之速断、刑之广及，便是恐怖政策在法、庭、刑三方面的表现。 　　（2）其权力与自辩，材料四可分两层看。其一在权力：所说救国委员会总军政之权说明，其权兼军政而不分，故可与旧制之分散者相抗；所说地方与外敌皆受其令说明，其令行于内地与前线而无阻；所说物价与粮食亦由其所制说明，则民生日用之事亦归其所掌，故其权之广无所不包。其二在自辩：所说无美德则恐怖有害、无恐怖则美德无力说明，其意谓救国之心须以严刑为助，否则美德不能行；此言虽出于救国之公心，而实为以刑惧人之说。合而观之，兼掌军政与物价之权、以美德与恐怖相济为说，便是救国委员会的权力范围与其自辩。 　　（3）其救急与致怨，宜分两面说。其一所以救急：材料四所说救国委员会总军政之权、地方与外敌皆受其令、物价与粮食由其所制说明，国势最危之时外有强兵、内有叛乱，非以严法集权则无以为应，故其政于一时确有却敌平乱之效。其二所以致怨：材料三所说嫌疑犯之法可不待确证而受拘审、断头台之刑数以万计、被杀者不止旧贵族而及于反对者说明，其刑既不以确证为本、又广及于众人，则凡非其党者皆自危，人心由恐而厌。其三在自坏其信：材料四所说以美德与恐怖相济之自辩，说明其所恃者为严刑，而其党之众亦在疑忌之中，故其政本为救国而卒使人不复相信。合而观之，救急在于集权、致怨在于滥刑，故恐怖政策能速见其效，亦能速失人心。 第13题 　　（1）其经过与原因，材料五分两层看。其一在原因：所说恐怖既久、被诛者日众、其同党之中亦有不愿复以刑惧人者说明，其党之内先已离心；所说他既以道德自命而疑人过甚、凡与己见不同者皆指为不忠、先后诛其旧同志、其党之众皆自危而惧说明，其以己之见为忠而人之见为不忠，则凡同党者皆不能自安，故其势虽盛而其众已散。其二在经过：所说一七九四年七月国民公会中之各派合而图之、一举拘之、次日其与同党二十余人皆死于断头台说明，其败在一日之间，可见其所以能立者本非一人之力，而在于众之相附。合而观之，疑人过甚而诛及同志、众叛而一日之间被擒受刑，便是其败亡的直接经过及其原因。 　　（2）其功过，材料六可分两层看。其一在其功：所说当国势最危之时以征兵、限价与严法之力、驱外兵而平内乱、故革命不亡说明，论者以革命之不亡与其政有关，故此面不可没。其二在其过：所说以疑而杀、以义而暴、于是同营之内亦骨肉相残说明，其以义之名行暴之实，故伤及同路之人而失革命之信。其三在其所以败：所说其败非死于旧制之人而死于昔日同路者之手、此可见恐怖之政终不能久说明，论者指其覆亡之由在于其政之自身，不假外敌之力，此为深察之论。合而观之，许其救亡之功、指其滥刑之过、明其自败之由，便是研究者对其功过的评说。 　　（3）其全面之评，宜分两面说。就其功说：材料六所说以征兵、限价与严法驱外兵而平内乱、故革命不亡，与材料四所说救国委员会总军政之权、地方与外敌皆受其令，合而见之，则其在国势最危之际确有却敌平乱之功，革命之制由是不坠，且旧制之特权与封建之基亦在此期间被根本动摇，此为不可抹煞者。就其过说：材料三所说嫌疑犯之法可不待确证而受拘审、被杀者数以万计，与材料五所说以道德自命而疑人过甚、先后诛其旧同志，说明其以疑当证、以义行暴，故其政之中含有不能自正之病。合而观之，其功在救一时之危、其过在伤革命之本，故论罗伯斯庇尔者，当兼取其救亡之绩与其滥刑之失，既不以功掩过，亦不因过没功，方为全面之评。 备考方法点拨 ·　罗伯斯庇尔本为阿拉斯律师，以第三等级代表入议会，主张一人一票而反对以财产限选举。 ·　国王出逃被执后，他力主不可复信，又主张废君立共和，力主处死路易十六。 ·　一七九三年雅各宾派掌权，他入救国委员会，行恐怖之政：设嫌疑犯法与革命法庭，以断头台行刑。 ·　其自辩曰无美德则恐怖有害，无恐怖则美德无力，遂以严刑为救国之具，被杀者数以万计。 ·　恐怖日久而众叛，一七九四年七月国民公会拘之，次日他与同党二十余人死于断头台。 学科网（北京）股份有限公司 $