春秋私田的出现专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册春秋私田的出现 专题训练 专题复习　贯通第二单元（夏商周时期：奴隶制王朝的更替和向封建社会的过渡） （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．要说清春秋私田的出现，先要明白何谓井田、何谓私田。西周以来之制，土地归于国有，所谓普天之下莫非王土，其田画为井字形，中为公田，旁为私田，公田之获归上，私田之获归己，然皆不得买卖，田界既定则代代不易，是为井田制。至春秋之世，铁制农具与牛耕渐用，垦土之力大增，于是有荒田可辟、有私田可殖，旧制遂不能拘。故读此一题，最要紧处是把生产力之进、公田之坏与私田之兴三事连看，方能明白土地制度何以变。 2．要说清私田之生，须看垦荒与隐匿。铁犁牛耕既行，人力胜于前，农夫乃辟草莱、垦荒地，所垦之田不在官府图籍，既不上计、又不纳赋，是为私田。时人以公田之获尽归于上，故于公田不肯尽力，故籍记其时之谚曰“公作则迟，有所匿其力也”，公田反不如私田之治，此可见人情趋利，非在上者刑驱势禁所能遏也。加以卿大夫之族亦私殖其地，于是私田日辟而公田日芜，井田之制名存而实坏。此私田所由起之大势。 3．要说清其制度之认，须看赋税之改。私田既多而国用日削，列国乃变其法而税之。齐之管仲行“相地而衰征”，视田之肥瘠而差其赋；鲁于公元前五九四年行“初税亩”，不问公田私田，一律按亩而征。二者名异而实同，皆所以就既辟之私田而取赋，以补国用之不足。税亩既行，则私田纳赋而获公认，土地遂不必尽属公有。故初税亩者，实国家追认私田之合法，为土地私有开其端，此春秋赋税之大变，而井田之制由是不可复振。 4．要说清其影响，须知其及于全局。其一，井田制由是渐坏，田界可越、田土可易可买，土地私有之制渐立，昔者田里之制遂不可复。其二，握有私田之卿大夫与富农渐成新兴地主，其力足以与旧贵族相抗，阶级关系遂变。其三，国赋所倚由公田之获转而及于编户之民，国家与私家之关系亦变；争田夺土之讼日多，郑以争田讼于王、晋之大夫以争田相攻，皆其明证。故私田之出，非徒田制之细事，实社会变动之枢。 5．论其作用与史义。其一，私田之出，根在生产力之进步：铁犁牛耕使个体垦殖成为可能，故经济之变先于制度之变。其二，井田既坏、私田既认，土地私有遂为定制，新兴地主阶级由是而兴，此为奴隶社会向封建社会过渡之经济根源。其三，春秋之赋税改革与私田之合法化，为战国商鞅废井田、开阡陌之变立其前基，故论战国之变者不可不溯于春秋。复习宜分三层：一是名义，井田谓国有之田、私田谓私家所垦之田；二是时间轴，铁犁牛耕在前，垦荒匿田在中，初税亩与相地而衰征在后；三是因果链，生产力进则私田出，私田出则公田荒，公田荒则赋法改，赋法改则私有立。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．春秋时期私田大量出现的根本原因是 A．铁制农具与牛耕的推广提高了生产力 B．诸侯下令把土地分给农户 C．周天子改行土地私有 D．商鞅推行变法 2．井田制下劳动者在公田上不肯尽力，时谚所记为 A．“有教无类” B．“兼相爱，交相利” C．“民为贵，社稷次之” D．“公作则迟，有所匿其力也” 3．春秋时期人们取得私田的主要途径是 A．向官府购买 B．周天子赏赐 C．辟草莱、开垦荒地 D．战争掠夺 4．大量私田不向官府登记、不纳赋税，其直接结果是 A．国家税收大增 B．国家赋税收入减少，公田日渐荒芜 C．井田制更加巩固 D．贵族不再占有土地 5．公元前594年鲁国推行的、承认私田合法的税制改革是 A．初税亩 B．相地而衰征 C．废井田开阡陌 D．均田制 6．鲁国“初税亩”的实质是 A．减轻农民负担、免除赋税 B．把土地全部分给农民 C．取消井田制下的公田 D．不问公田私田一律按亩征税，追认私田合法 7．春秋时期齐国管仲所行的赋税改革是 A．初税亩 B．相地而衰征 C．平籴法 D．一条鞭法 8．私田的发展在土地制度上引起的直接变化是 A．土地全部收归国有 B．分封制得到巩固 C．井田制逐步瓦解 D．氏族公社重新建立 9．随着私田发展和土地私有出现而兴起的新兴阶级是 A．地主阶级 B．奴隶主贵族 C．氏族贵族 D．工商业者 10．春秋私田出现最重要的历史影响是 A．周王室重新强大 B．土地私有制逐渐确立，成为向封建社会过渡的经济根源 C．井田制永久巩固 D．分封诸侯数量增加 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：春秋之世，铁器渐行，牛耕日广。农夫乃辟草莱而垦荒田，其田不在官府图籍，不纳赋税。而公田之获尽归于上，耕者不肯尽力，故籍记其时之谚曰：公作则迟，有所匿其力也。（据有关史籍及农书记载改写） 　　材料二　史载：私田既多，国用日削。齐管仲乃行相地而衰征，视田之肥瘠而差其赋；鲁于宣公十五年（前594年）行初税亩，不问公田私田，皆按亩而征之。（据《左传》及有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出私田大量出现的原因及公田荒芜的表现。 　　（2）根据材料二，概括春秋时赋税改革的做法。 　　（3）综合材料一、二，说明生产发展与土地制度变化的关系。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：春秋之世，土田可易。郑伯以与晋侯争田，讼于王；晋之大夫亦以争田相攻。又或私相授受、质剂为凭，田界之推移无所稽考。（据《左传》及有关史籍记载改写） 　　材料二　后世论者曰：井田之坏，非一日之故。铁耕既兴，民有余力，则荒田必辟；荒田既辟，则私田必多；私田既多，则井田必不能守。故其坏也，势也，非人之所能遏也。（据有关史籍与研究记载改写） 　　（1）根据材料一，指出春秋时期土地关系变化的表现。 　　（2）根据材料二，概括论者对井田制瓦解原因的分析。 　　（3）综合材料一、二，说明春秋土地制度变动的意义。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：鲁宣公十五年，初税亩。《春秋》书之，三传皆以为讥，谓其非礼非正，以其变旧制而履亩而税也。（据《春秋》三传及有关史籍记载改写） 　　材料二　后世论者曰：初税亩之讥，以其背藉田之旧，而不知其势之不可已也。私田既不可复隐，则国用不得不取于私田；税及私田，则私田遂为合法之产。故书之者虽以为讥，而实记一时代之变。（据有关史籍与研究记载改写） 　　（1）根据材料一，指出鲁国行“初税亩”及其所遭非议。 　　（2）根据材料二，概括论者对“初税亩”的重新评价。 　　（3）综合材料一、二，说明“初税亩”在土地制度史上的地位。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 D；第3题 C；第4题 B；第5题 A；第6题 D；第7题 B；第8题 C；第9题 A；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）其原因与表现，材料一可分两层看。其一在私田之因：所说春秋之世铁器渐行、牛耕日广、农夫乃辟草莱而垦荒田说明，铁制农具与牛耕推广之后，人力足以垦辟荒土，故农夫得于官府图籍之外自辟其田，此私田之所以多。其二在公田之荒：所说其田不在官府图籍、不纳赋税、公田之获尽归于上、耕者不肯尽力、公作则迟有所匿其力也说明，耕者以公田之获不归己而不肯尽力，公田遂芜而私田日治。合而观之，铁犁牛耕使垦荒成为可能、公田之获归上而耕者不肯尽力，便是私田大量出现的原因及公田荒芜的表现。其要在利之所在：获归己则尽力，获归上则惰作，故人心趋私田而公田自坏。 　　（2）其做法，材料二可分两层看。其一在齐之等差：所说齐管仲乃行相地而衰征、视田之肥瘠而差其赋说明，其不改公私之名，而就田之肥瘠定赋之高下，使瘠地之民不致偏困，此税制之精。其二在鲁之按亩：所说鲁于宣公十五年行初税亩、不问公田私田、皆按亩而征之说明，其不复别公私，凡田皆税，实以国法追认私田之存在，此税制之变。合而观之，齐视肥瘠而差赋、鲁不问公私而按亩取税，便是春秋时赋税改革的做法。二国之法虽有精粗之异，而其归则同：皆自旧日藉田以为赋之制，改为就田亩而征税。 　　（3）其关系，宜分三端论。其一在生产力为源：材料一所说铁器渐行、牛耕日广、乃辟草莱，说明生产力之进步先于制度之变，无垦荒之力则无私田之生，此为变动之根源。其二在制度随之改：材料二所说私田既多、国用日削、乃行衰征与税亩，说明私田既成事实而后有名法以认之，制度之改实追认既成之经济关系，此上层之应于经济。其三在二者相推：材料一所说是私田生而公田荒，材料二所说是国法随而税及公私，相合则见土地私有之制逐渐确立。合而观之，生产力进步为源、赋税制度随改、土地私有渐立，便是生产发展与土地制度变化的关系。明乎此，则知春秋之变不在人去而在事势，非一二法令所能造也。 第12题 　　（1）其表现，材料一可分两层看。其一在争讼：所说春秋之世土田可易、郑伯以与晋侯争田讼于王、晋之大夫亦以争田相攻说明，旧日田有定界、不容私夺之制已坏，故卿大夫之间争田夺土、讼于天子，田土之移易成为常事。其二在私相授受：所说又或私相授受、质剂为凭、田界之推移无所稽考说明，土田可私下买卖转让，以契券为凭，官府图籍之地界不复可稽，此为土地私有之明证。合而观之，争田之讼频起、土田私相授受而田界无从稽考，便是春秋时期土地关系变化的表现。其变之要，在于田由不可易而变为可易，由国之所辖而变为私之可鬻。 　　（2）其分析，材料二可分两层看。其一在铁耕为因：所说井田之坏非一日之故、铁耕既兴、民有余力、则荒田必辟说明，论者以铁耕兴而民有余力为井田致坏之本，谓生产力既进则人力足以辟荒，故荒田必辟。其二在事势难遏：所说荒田既辟、则私田必多、私田既多、则井田必不能守、故其坏也势也、非人之所能遏也说明，论者以为自荒田及私田，自私田及井田之坏，层层相因，皆事势所必至，无外力可止。合而观之，铁耕兴而荒田辟、私田多而井田不能守、其坏为势所必然，便是论者对井田制瓦解原因的分析。其说以势言，而所谓势者，正经济关系变动之力也。 　　（3）其意义，宜分三端论。其一在经济之变：材料一所说土田可易、私相授受，与材料二所说私田必多、井田不能守相证，说明土地由公有而变为私有，是为社会经济基础之根本变动。其二在阶级之变：材料一所说大夫争田相攻，说明占有私田之卿大夫既成新兴地主，其与经济关系之新者相应，旧的贵族秩序由此动摇。其三在变法之先：材料二所说其坏也势也、非人所能遏，说明春秋之变已不可复返，战国诸国遂不得不变赋税、废井田以应之，故春秋之土地变动实为战国变法之前驱。合而观之，经济之变、阶级之变、为变法前驱，便是春秋土地制度变动的意义。三者相承：土地私有而后地主兴，地主兴而后变法起，故变之迹虽微，而所关者巨。 第13题 　　（1）其事与非议，材料一可分两层看。其一在事之实：所说鲁宣公十五年、初税亩说明，鲁国于是年始行按亩取税之法，不别公田私田而一律税之，此为春秋赋税改革之著者。其二在议之由：所说《春秋》书之、三传皆以为讥、谓其非礼非正、以其变旧制而履亩而税也说明，旧说以藉田之制为礼，而以履亩而税为背礼，故讥其变古，此当日之论。合而观之，宣公十五年始按亩取税、三传讥其变旧制而非礼，便是鲁国行初税亩及其所遭非议。其讥也据礼而言，其行也据势而动，名实之相违，于此可见变革之难。 　　（2）其重新评价，材料二可分两层看。其一在势不可已：所说初税亩之讥以其背藉田之旧、而不知其势之不可已也、私田既不可复隐、则国用不得不取于私田说明，论者以为私田既成事实，国用自不得不取给于私田，故税亩乃势所必至，非可以礼讥之。其二在变之实记：所说税及私田、则私田遂为合法之产、故书之者虽以为讥、而实记一时代之变说明，论者以为税亩既行，私田遂得国家之承认而为合法之产，故《春秋》之书虽出讥辞，而实为一时代之实录。合而观之，税亩为势所必至、私田由是合法、讥辞实记时代之变，便是论者对初税亩的重新评价。其说明治史当观其势，不可徒执旧礼以绳新事。 　　（3）其地位，宜分三端论。其一在制度之新：材料一所说变旧制而履亩而税，说明税亩之法以田亩为本而不以人户为本，与旧日藉田之制判然有别，此为税制史上一大转关。其二在私产之认：材料二所说税及私田则私田遂为合法之产，说明国家以赋税之式承认私田，土地私有至此乃有法之凭，故其效不徒在国用之增，而在产权之定。其三在变法之源：材料一所说三传讥其变古，材料二所说实记一时代之变，相合则见春秋税亩实为战国废井田、开阡陌之滥觞。合而观之，税制之新、私产之认、变法之源，便是初税亩在土地制度史上的地位。三者相承：履亩而税而后私田显，私田显而后私有定，私有定而后战国之变法继之，故一事之行而数百年之变系焉。 复习备考提示 ·　春秋时铁制农具与牛耕渐次推广，垦荒之力大增，为私田出现的根本原因。 ·　井田制下劳动者于公田不肯尽力，时谚谓公作则迟、有所匿其力也，公田遂荒。 ·　时人辟草莱、垦荒地为私田，不入官府图籍、不纳赋税，私田由是日多。 ·　公元前594年鲁国行“初税亩”，不问公私一律按亩取税，实追认私田合法。 ·　齐国管仲行“相地而衰征”，视田肥瘠分等征赋，开春秋赋税改革之先。 学科网（北京）股份有限公司 $