日耳曼人的迁徙专题训练--2026-2027学年统编版九年级历史上册

统编版·人教最新版《世界历史》九年级上册（2026年秋） 九年级上册日耳曼人的迁徙 专题训练 专题复习　贯通第三单元（封建时代的欧洲） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清日耳曼人的迁徙，先要知道它不是一支一族的奔逃，而是自公元前后以至五世纪之间，莱茵河、多瑙河之外诸部向罗马境内渐次移入的一番大变动。日耳曼人本居于北欧与中欧之林野，其部有哥特、汪达尔、法兰克、勃艮第、盎格鲁、撒克逊之属，或耕或牧，而喜以兵事自任。值罗马帝国之季，边备既弛、府库既虚，诸部遂或为罗马之雇兵、或为流徙之移民、或以兵入掠，末乃据其地而自立国。故读此专题，宜把罗马之衰与诸部之徙对看，方能明白何以西罗马一蹶而不能再起。 2．要说清其由来，须看两面之势。就罗马说，帝国后期兵不足用，乃广募日耳曼人入籍为兵，或使诸部居于边地以为藩篱；然雇佣既多，兵柄渐入客将之手，而赋税繁重、民力凋敝，边塞之守不能如前。就日耳曼说，诸部人口日滋而地不足以养，又闻罗马之富，故常思内徙。二者相因，遂有迁徙之潮。三四世纪之交，哥特人受匈奴人之迫而渡多瑙河南徙；其后诸部纷入，至五世纪而不可遏。此非偶然之乱，而是内外之势相激而成。 3．要说清其经过，须记其大端。三七六年，西哥特人越过多瑙河而入罗马境内，其后与罗马相攻，四一零年攻陷罗马城，为数百年来罗马城首次为外族所破，四方震动。同时汪达尔人渡海入北非，又自北非渡海掠罗马。四七六年，日耳曼人出身的罗马将领废西罗马之末帝，西罗马帝国遂亡，古代欧洲之史于此告终。诸部先后于罗马故地立国：西哥特据西班牙与高卢南部，汪达尔据北非，东哥特据意大利，法兰克据高卢，盎格鲁、撒克逊人则入居不列颠。 4．要说清其结果，须看诸国之立与封建之基。诸部既立国，其君多以土地分赐功臣部众，受赐者各据一方而役其居民，遂成领主与依附之民；罗马之旧制既坏，公权又弱，地方之政多归受地之人，此即西欧封建制度之所由起。诸国之中，法兰克王国最盛：克洛维统一诸部而皈依基督教，查理·马特行采邑之制而以服役易土地，其后查理曼大略西欧，版图与旧日西罗马之半相当，故后世多以法兰克为西欧封建制度之典型。不列颠之盎格鲁、撒克逊人亦渐成诸小国，为日后英吉利之所自。 5．论其作用与史义。其一，日耳曼人的迁徙与西罗马之亡，是欧洲由古代入中古的界标：古典之政制既废，新的诸国与新的民族由是而起，今日之法兰西、德意志、意大利、西班牙、英格兰诸族之名，多与此次迁徙有关。其二，古典文明受了甚大之摧残，城市凋敝、典籍散亡，然罗马之法、拉丁之文与基督之教并未尽灭，反与日耳曼之俗相合，而成中古欧洲之新文。其三，迁徙之后土地之私占与人身之依附相因，遂成庄园与封建之制，故论西欧封建之源者，不能不推及日耳曼人之迁徙。复习宜分三层：一是名义，迁徙者诸部自莱茵多瑙之外向罗马境内之移入；二是时间轴，三七六年渡多瑙河在前，四一零年破罗马在中，四七六年西罗马亡在后；三是因果链，罗马内虚而边弛，诸部思徙而入，入而据地立国，遂有封建之基。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．日耳曼人主要原居于 A．北非沿海一带 B．两河流域下游 C．北欧与中欧的森林与原野 D．阿拉伯半岛 2．三七六年越过、进入罗马帝国境内的是 A．汪达尔人 B．法兰克人 C．盎格鲁人 D．西哥特人 3．四一零年攻陷罗马城的是 A．西哥特人 B．匈奴人 C．法兰克人 D．东哥特人 4．西罗马帝国灭亡于 A．三九五年 B．四七六年 C．一四五三年 D．四二零年 5．直接废黜西罗马末代皇帝的势力是 A．波斯军队 B．匈奴汗国 C．阿拉伯人 D．日耳曼人出身的将领 6．西罗马灭亡后，据意大利立国的是 A．汪达尔人 B．法兰克人 C．东哥特人 D．盎格鲁人 7．西罗马灭亡后，据北非立国的是 A．东哥特人 B．汪达尔人 C．西哥特人 D．勃艮第人 8．日耳曼诸国之中，最为强盛、进而统一西欧大部的是 A．法兰克王国 B．东哥特王国 C．汪达尔王国 D．西哥特王国 9．日耳曼诸国之君以土地分赐部众，由此逐渐形成的是 A．中央集权的官僚制度 B．海上贸易的垄断同盟 C．西欧封建制度中领主与依附之民的关系 D．城邦共和制度 10．日耳曼人的迁徙对欧洲历史发展的主要影响是 A．西罗马帝国灭亡，欧洲由古代进入中古，并形成新的民族与国家 B．使罗马帝国再度强盛 C．使欧洲重新统一于一个帝国 D．使欧洲的基督教归于消灭 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：罗马之季，兵不足用，乃募日耳曼诸部之人以为兵，或使举部居于边地，授之田而责其守；然客将既众，其部又各怀其志，边塞之制由是渐弛。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：诸部居于莱茵、多瑙之外，其众日滋而地不足以养；又闻罗马之富，皆思内徙。三四世纪之间，哥特人为匈奴所迫，遂请渡多瑙河而居罗马境内。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出罗马帝国后期利用日耳曼人的做法及其流弊。 　　（2）根据材料二，概括日耳曼人向外迁徙的原因。 　　（3）综合材料一、二，说明日耳曼人何以能入居罗马之境。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　史载：三七六年，西哥特人渡多瑙河而入罗马境，其后与罗马相攻；四一零年，入而陷罗马城，城中大掠，四方震动。四七六年，日耳曼人之为罗马将者，废其末帝，西罗马之统遂绝。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　史载：西罗马既亡，诸部各据其地而自立：西哥特王有西班牙与高卢之南，汪达尔王有北非，东哥特王有意大利，法兰克王有高卢，盎格鲁、撒克逊人则入居不列颠。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，指出罗马城陷落与西罗马灭亡的时间及其意义。 　　（2）根据材料四，概括日耳曼诸部立国的分布。 　　（3）综合材料三、四，说明日耳曼人的迁徙在西欧历史上的转折意义。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　史载：诸国之君，皆以土地分赐其臣与部众，受赐者据地而役其居民，赋役狱讼皆归之；罗马旧制既坏，王权又弱，乡里之政遂多出于受地之人。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　后世研究者记：日耳曼人之迁徙，欧洲古史之终而中古之始也。古典之城邑典籍虽多残毁，然罗马之法、拉丁之文与基督之教并未尽亡，反与诸部之俗相合而为新文；土地之私占与人身之依附相因，遂成庄园封建之基。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料五，指出诸国立国后土地与人身关系的变化及其影响。 　　（2）根据材料六，概括研究者对日耳曼人迁徙历史地位的两面评说。 　　（3）综合材料五、六，说明应如何评价日耳曼人的迁徙。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 D；第3题 A；第4题 B；第5题 D；第6题 C；第7题 B；第8题 A；第9题 C；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其做法与流弊，材料一可分两层看。其一在做法：所说罗马之季兵不足用、乃募日耳曼诸部之人以为兵、或使举部居于边地、授之田而责其守说明，罗马既不能以本国之民充兵，乃借诸部之力以守边，又以田授之而责其任，此即以外人代其守御之事。其二在流弊：所说客将既众、其部又各怀其志、边塞之制由是渐弛说明，客将既多则兵柄渐入客将之手，而其部各有其志则不为罗马之利而为我之图，故边塞之守日弛，反而为国门之开。合而观之，募外人为兵、授田使居边，而客将众、部众怀异志而其制遂弛，便是罗马帝国后期利用日耳曼人的做法及其流弊。 　　（2）其迁徙之因，材料二可分三层看。其一在生计之窘：所说诸部居于莱茵多瑙之外、其众日滋而地不足以养说明，人口既长而地不加广，本处不足以为生，此为不得不外求之势。其二在罗马之富：所说又闻罗马之富、皆思内徙说明，罗马之地既饶而其守又弛，则其为诸部所向往，此为其内徙之诱。其三在外力之迫：所说三四世纪之间、哥特人为匈奴所迫、遂请渡多瑙河而居罗马境内说明，匈奴之西向使哥特不能安于旧地，故不得不渡河而入罗马，此为迁徙之直接的缘由。合而观之，地不足养、慕罗马之富、又为匈奴所迫，便是日耳曼人向外迁徙的原因。 　　（3）其何以能入，宜分两层说。其一以罗马之虚：材料一所说兵不足用而募外人以为兵、授田使居边，则罗马自开其门以引诸部入居，边塞之制既弛，入者遂不复能御。其二以诸部之势：材料二所说其众日滋、慕罗马之富而思徙，又为匈奴所迫而不得不徙，则其内徙之意既坚、其行之势又不可止。合而观之，罗马既外借其力而不自觉其弊，诸部又内逼于生而外来于诱，故日耳曼人之入居罗马之境，实为内外之相激而成，非一时一地之偶然。 第12题 　　（1）其时间与意义，材料三可分两层看。其一在罗马城之陷：所说三七六年西哥特人渡多瑙河而入罗马境、其后与罗马相攻、四一零年入而陷罗马城、城中大掠、四方震动说明，罗马城自昔为帝国之表，数百年来未尝为外族所破，一旦而陷，则人心之震动远过于一城之失。其二在西罗马之亡：所说四七六年日耳曼人之为罗马将者废其末帝、西罗马之统遂绝说明，其废帝者非外族之君而实罗马之将，可见其国之柄已入客将之手，帝统之绝非战败于外而实自坏于内。合而观之，四一零年罗马城陷而人心震动，四七六年末帝被废而西罗马之统遂绝，二者皆古代欧洲之大事。 　　（2）其分布，材料四可分四点看。其一西哥特王据西班牙与高卢之南，其二汪达尔王据北非，其三东哥特王据意大利，其四法兰克王据高卢，盎格鲁、撒克逊人则渡海入居不列颠。合而观之，自北非、意大利以迄高卢、西班牙与不列颠，罗马之故地几为诸部所分，其分布之广，即见迁徙之非一处，故西罗马之地遂成诸国并立之局。 　　（3）其转折，宜分三端论。其一在政统之断：材料三所说末帝被废而西罗马之统遂绝，则自罗马立国以来之政统于此而终，欧洲之古代史于是告终。其二在格局之变：材料四所说诸部各据故地而立国，则昔日一统之帝国变为诸国并立，后之法兰西、德意志、意大利、西班牙、英格兰诸族之名多与此相关，此为欧洲政治地图之重画。其三在制度之新：诸国既立，以土地分赐臣众而役其居民，公权又弱而委之受地之人，则庄园与封建之制由是而起。合而观之，政统既断、格局既变、新制又生，故日耳曼人的迁徙实为西欧由古代入中古的一大转折。 第13题 　　（1）其变化与影响，材料五可分两层看。其一在变化：所说诸国之君皆以土地分赐其臣与部众、受赐者据地而役其居民、赋役狱讼皆归之说明，土地既授之臣众，则得地者即得役民之权，于是有领主与依附之民之分，此为其土地与人身关系之变；所说罗马旧制既坏、王权又弱、乡里之政遂多出于受地之人说明，公权既不能行于乡里，则地方之政自然而归受地之家，此为其政治之变。其二在其影响：土地与人身既相系、赋役与狱讼既归领主，则一乡之田有其主而一乡之人有所属，西欧封建制度之基由是而立。合而观之，授地而兼役民、公权下移而政归受地之家，便是立国后土地与人身关系的变化及其影响。 　　（2）其两面评说，材料六可分三层看。其一在言其为时代之界：所说日耳曼人之迁徙、欧洲古史之终而中古之始也说明，论者以之为划分古今之界标，非徒视为一场兵乱。其二在言其毁与存：所说古典之城邑典籍虽多残毁说明，其迁徙之破坏不容讳言；所说然罗马之法、拉丁之文与基督之教并未尽亡、反与诸部之俗相合而为新文说明，则古典之要素与诸部之俗相融而成新制，其毁中有存、其乱中有立。其三在言其为封建之基：所说土地之私占与人身之依附相因、遂成庄园封建之基说明，其影响不在一时而在数百年之制度。合而观之，为古今之界、有毁亦有存、而开封建之基，便是研究者对日耳曼人迁徙历史地位的两面评说。 　　（3）其评价，宜分两面说。就其破坏说：材料六所说古典之城邑典籍多所残毁，与材料三所说罗马城陷而城中大掠，合而见之，则数百年之治安与文明一时而坏，其破坏之烈不可讳；材料五所说公权下移、乡里之政出于受地之人，亦使一统之政不复能行。就其建树说：材料六所说罗马之法、拉丁之文与基督之教未亡、反与诸部之俗相合而为新文，说明破坏之中亦有传承；材料五所说土地分赐而形成领主与依附之民，则为西欧封建制度立下其基，而今日欧洲诸族之国多自此次迁徙而来。合而观之，毁其旧而不能尽灭其文、乱一时而开数百年之局，故评价日耳曼人的迁徙，当既见其破坏之烈，亦见其所开之新。 备考方法点拨 ·　日耳曼人本居于北欧与中欧，其部有哥特、汪达尔、法兰克、勃艮第、盎格鲁、撒克逊等，自公元前后渐向罗马境内移徙。 ·　罗马后期兵不足用，广募日耳曼人为兵，又使诸部居边地为藩，兵柄渐入客将之手，边备不能如前。 ·　三七六年西哥特人渡多瑙河入罗马境，四一零年攻陷罗马城；四七六年西罗马末帝被废，西罗马帝国灭亡。 ·　日耳曼诸部于罗马故地立国，西哥特据西班牙、汪达尔据北非、东哥特据意大利、法兰克据高卢，盎格鲁撒克逊入不列颠。 ·　诸国以土地分赐部众，受地者役其居民而成领主与依附之民，此为西欧封建制度之所由起，其中法兰克王国最盛。 学科网（北京）股份有限公司 $