第9课 从辛普森案看近代西方的法律与教化 课件--2026-2027学年高二上学期历史统编版选择性必修1国家制度与社会治理

从辛普森案看近代西方的法律 选必一《国家制度与社会治理》第三单元 法律与教化 了解近代西方法律制度的渊源，理解近代西方法律制度的基本特征 程序之绳，正义之思 警方在被害人住宅发现带血手套与大量血迹，随即前往辛普森住处。在没有搜查令的情况下，警察翻越围墙进入辛普森家中搜查，找到配对的另一只血手套以及多处血迹。警方抽取辛普森血液样本之后，没有直接送检，又携带血样回到案发现场。尽管大量物证指向辛普森，但取证、保管过程漏洞重重，辩方据此对证据的合法性提出强烈质疑。 庭审观象—从辛普森案看近代西方法律的特征 证据链断裂 问题1:思考为什么警方的证据会失效？ 取证过程不规范，触发毒树之果规则（取证手段违法，由此得出的证据就算属实，也不能当作定罪依据） 问题2:法官明明知道辛普森有罪，那为什么宁愿放过罪犯，也不会采纳上述证据？ 司法审判优先遵守法定程序，程序正义高于事实真相 特征之一：程序公正 庭审观象—从辛普森案看近代西方法律的特征 问题3:能不能让辛普森自己拿出证据证明“我没有杀人”？为什么？ 不能，被告人没有义务自证清白 谁指控、谁举证 公民与国家相比是弱势群体，法律设置需要限制公权力随意定罪，被告人在判决之前都是无罪的 特征之二：无罪推定 特征之三：保护个人权利 来自启蒙运动的“限制公权力、保障个人权利” 辛普森案发生后，辛普森通过高价组建的"梦之队"律师团充分行使辩护权。 1995年10月3日，辛普森案宣判直播，克林顿在白宫观看判决。宣判后，克林顿发表公开声明： “陪审团听取证据并作出裁决。我们的司法体系要求所有人尊重陪审团的判决。此刻，我们为这起恶性案件受害者家属祈祷。” 律师制度: 支持被告自己聘请律师辩护 陪审团制度:由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、有罪的制度。 庭审观象—从辛普森案看近代西方法律的特征 问题4:克林顿可以直接干预审判吗？为什么？ 特征之四：权力制衡、三权分立 罗马共和国时期 BC509年 习惯法 “在无成文法可循的情况下，那些长久的习惯常常被当作法和法律来遵守。” ——乌尔比安 罗马共和国早期, 贵族垄断立法和司法，随意解释习惯法，损害平民利益，激化贵族与平民的矛盾。 BC450年左右 ▲《十二铜表法》 ▲《十二铜表法》在罗马街头颁布时人们围观的情形 成文法 溯源寻根—从罗马法看近代法律的共同渊源 BC509年 罗马共和国时期 BC450年左右 BC27年 罗马帝国时期 212年 395年 东西罗马分裂 476年 西罗马灭亡 6世纪 拜占庭帝国 《罗马民法大全》 《查士丁尼新律》 《查士丁尼法典》 《法理概要》 《法学汇纂》 不得未经许可侵害他人人身与财物；因不法行为对他人造成损害者，须承担赔偿责任。审判应当依据法律，不得随意武断。——查士丁尼《法学总论》（《罗马民法大全》） 评价：是古罗马法律的最高成就，也是近代西方法律制度的渊源。 习惯法 成文法 公民法 万民法 罗马法系统化 溯源寻根—从罗马法看近代法律的共同渊源 溯源寻根—从罗马法看近代法律的共同渊源 如何理解近代西方法律制度的渊源？ 维度 《罗马民法大全》核心内容 法律原则 保护私有财产；损害予以赔偿；依法判决；诚信履约 核心内容 以私法为主：物权、契约、侵权责任，调整财产与贸易关系 立法特点 体系完整，逻辑严谨 自然法 自然法作为法律原则，强调人人生而平等，标志着罗马法学的高度的成熟，是对罗马法律实践的理论概括和升华。 476年 中古时期的西欧 日耳曼法 教会法 罗马法 11世纪以后，欧洲国家出现了研究和宣传罗马法的运动，促进了罗马法的传播。 Q：为何11世纪以后会出现罗马法复兴运动？ “如有人偷窃一只小猪而被破获，罚款120银币……如有人偷窃一只满一岁的猪而被破获，罚款120银币……如有人偷窃一只满两岁的猪，应罚付600银币” ——《撒利克法典》（日耳曼法之一）第2条 在罗马法中，凡是中世纪市民阶级还在不自觉追求的东西，都已经有现成的了。——恩格斯 落后的法律制度难以适应经济发展的需要 罗马法体系比较完备，能够对调整商品经济活动起到积极作用 法系分野—西欧社会与两大法系的形成 以基督教神学为思想基础，吸收了若干罗马法原则而形成的法律。 各日耳曼王国在日耳曼部落习惯法的基础上编纂的成文法，是庄园法庭审判的依据，等级色彩浓厚。 时间 法律实践活动 目的/特点 法律基础 11世纪 诺曼征服 12世纪前后 13世纪 光荣革命后 后续发展 梳理1：速读P50-51，完成表格信息。 诺曼王朝设立王室法院，法官定期到各地巡回审判 加强对地方控制 英国习惯法 英国习惯法罗马法 全国普遍适用 普通法形成 《大宪章》 确立“法律至上、王权有限”原则，英国近代的资产阶级法律体系逐步建立 1689《权利法案》 美国等国家在英国法律制度基础上制定本国法律，形成“英美法系”（普通法系） 法系分野—西欧社会与两大法系的形成 时间 法律实践活动 法律基础 13世纪后 王权加强， 民族国家形成 16世纪 罗马法融入法国成文法和习惯法 罗马法 1789 大革命、启蒙运动 一系列资产阶级法典 1804 后续发展 梳理2：速读P51，完成表格信息。 统一法律的步伐加快 罗马法 《人权宣言》 《法国民法典》 逐渐形成以罗马法为基础、以《法国民法典》为代表的世界性法律体系，大陆法系得以确立（“民法系”）。 法系分野—西欧社会与两大法系的形成 探究：根据教材，思考两大法系存在哪些差异？ 区别 英美法系 大陆法系 法律渊源 基本原则 法官地位 受罗马法影响程度 代表国家 判例法 遵循先例 突出，可以开创先例 只吸收部分 英美加澳印 成文法 宪法为根本法 不太突出，立法司法分工明确 以罗马法为基础 法德意日 法系分野—西欧社会与两大法系的形成 时任总统克林顿观看判决后，尊重司法独立，不干预审判。但媒体全程直播庭审，舆论不断发酵，深刻影响陪审团的判断。 辛普森在退役后通过代言、影视和商业投资积累了大量财富，1994年案发时，其净资产约为 1,100万至1,600万美元。其案件自然会吸引全美声名卓著的大牌律师参与本案的辩护。律师们深知能接下这个案件无疑是名利双收。最后花费超600万美元组建了被称为“梦之队”的豪华律师团。 困境反思—从辛普森案看时代局限 阅读情境材料，思考辛普森案严格遵守法律程序，却引发巨大社会争议，反映近代西方法律制度在社会实践中存在哪些局限？ ……弗尔曼（警探）暴露其种族仇恨的录音带。如撕掉黑人司机的驾驶证，指责其无证驾驶、虐待黑人嫌疑犯，制造假证据栽脏。弗尔曼甚至恶狠狠地说要把“黑鬼”堆起来烧死。因此辩方认为警方提供的证据很有可能为蓄意栽脏，是充满仇恨的种族主义的体现。 ——摘编自张若雁《辛普森审判案始末》 确认了私有财产制度，财产的多少决定着法律地位的高低； 对个人权利的认定也有逐渐改进的过程，仍受种族歧视影响 社会舆论干扰司法审判 他山之石，可以鉴得失；法治之路，当扎根国情。 近代西方法律继承罗马法精神，形成两大法系，发展出程序正义、保护私权等原则，推动法治近代化；但制度植根资本主义社会，存在阶级与时代局限。 回望历史，我们看到法治建设需要立足本国国情，不能简单照搬移植他国模式。我国坚持全面依法治国，吸收人类法治文明有益成果，立足中国实际，建设中国特色社会主义法治体系，努力实现程序正义与实体正义的统一。 结语 1．在中世纪罗马法复兴运动期间，西欧各国对私法（如产权、契约等）多有吸收，然而在对待公法（君主集权、司法专制等）却呈现出明显差异：英国凭借本土普通法抵御罗马公法的影响，而欧陆国家则借助罗马公法来强化王权。这一现象体现了罗马法具有（   ） A．普遍实用性 B．阶级局限性 C．历史传承性 D．社会适配性 2．1925年，美国国会通过《法官法》，完全赋予最高法院对上诉案件的自由裁量权，使之可以更多地根据其主观判断来审理案件。此后，最高法院得以积极干预政府的公共政策、据此可知，美国（   ） A．国会地位在这一时期高于最高法院 B．三权分立体制进行了一次内部调整 C．最高法院可利用自由裁量权压制政府 D．分权与制衡机制遭到一定程度的破坏 课堂小练 D B 材料：近代西方法律渊源于罗马法，在中世纪多元法律融合的基础上，逐渐形成英美法系与大陆法系两大体系。近代西方法律强调程序正义、私权保护、司法独立，推动了法治文明的近代转型。 但以辛普森案为代表的司法实践也表明：过度侧重程序正义容易弱化实体公正，司法运行容易受到资本、种族、社会舆论等因素干扰，西方近代法治存在难以克服的时代与阶级局限。 设问：根据材料并结合所学知识，谈谈你对近代西方法律制度的认识。（要求：观点明确、史论结合、逻辑清晰） 课后巩固 观点：有效的社会治理，需要法条制度与人心教化协同发挥作用。 论述： 罗马共和国颁布《十二铜表法》，成文法条打破贵族司法垄断，《罗马民法大全》构建完备的法律体系，以制度规范社会经济与民事关系，奠定西方治理的制度基石。但罗马侧重法条建设，缺乏统一的精神教化，难以维系帝国长期稳定。 中古西欧时期，世俗日耳曼法、教会法并行。一方面教会法作为法条规范教徒行为；另一方面基督教的教义、宗教仪式承担社会教化功能，摩西十诫塑造民众伦理，维系中古西欧的社会秩序。但单一依靠宗教教化也带来思想禁锢、宗教迫害等社会问题。 近代西方，英美法系与大陆法系建立起资本主义法律制度，以法条保障个人权利，确立程序正义原则。然而辛普森案反映，仅有完备法条远远不够，财富、种族等社会现实会冲击司法公平。 综上，法条提供外在刚性秩序，教化塑造内在道德良知。二者相辅相成，共同支撑社会治理；脱离现实社会条件，单纯依靠法条或者单纯依靠教化，都难以实现理想的社会治理。 $