春秋五霸与争霸战争专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册春秋五霸与争霸战争 专题训练 专题复习　贯通第二单元（夏商周时期：奴隶制王朝的更替和向封建社会的过渡） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．要说清春秋五霸与争霸战争，先要明白“霸“者，诸侯之长为诸侯所推、奉天子以令诸侯之谓也。平王东迁之后，周室衰微，诸侯力政，大国务相兼并，于是有“挟天子以令诸侯“之霸主出。故读此一题，最要紧处是把周室之衰、霸主之兴与争霸之战三事连看，方能明白五霸之称所由起。 2．要说清首霸，须知齐桓公。桓公任管仲为相，通货积财、与俗同好恶，又尊王攘夷：北逐山戎、存邢救卫，南伐楚而责其不贡苞茅。其后会诸侯于葵丘，周天子使宰孔赐胙，霸业遂成。故其霸不徒以力，而以尊周室、攘四夷、安诸夏为辞，此春秋首霸之所以服诸侯。 3．要说清继霸，须看晋楚之争。齐衰而后晋文公起，城濮之役大败楚师，献俘于王，遂践土会盟而定霸；其“退避三舍“示报楚之德，亦见用兵之有节。楚庄王继起，观兵于周疆、问鼎之轻重，以示觊觎，遂为一代之霸。其后吴王阖闾、越王勾践相继北上，与晋楚更逞，故通称五霸。 4．要说清弭兵，须知争霸之疲。连年攻战，诸侯疲敝、小国荡析，宋国大夫向戌乃倡弭兵，约晋楚及诸大夫会于宋，盟而息兵（公元前五四六年），然其弭兵实晋楚均势之结果，息兵者惟两大国，小国犹供其役。故弭兵之会，既是战乱之暂歇，亦见霸权归晋楚二强之实。 5．论其作用与史义。其一，五霸更迭，实周室名存实亡、诸侯力政之反映，霸主以“尊王“为号而行兼并之实，统一之机已萌于春秋。其二，争霸之战促车战之盛、兵役之广，亦逼诸侯变法图强；城濮、邲、鄢陵诸役，皆为后世兵家所取法。其三，弭兵之会示民苦战久，统一息兵为势所趋。复习宜分三层：一是名义，霸谓诸侯之长、尊王攘夷为其帜；二是时间轴，齐桓首霸在前，晋文城濮与楚庄问鼎在中，吴越北上与弭兵之会在后；三是因果链，周衰则诸侯力政，力政则争霸起，争霸久则弭兵兴。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．春秋时期“霸主“之称，主要源于 A．周室衰微、诸侯力政，大国长诸侯以令天下 B．周天子直接任命诸侯为霸 C．外族入侵册封 D．诸侯选举天子 2．春秋首霸、任用管仲为相的是 A．晋文公 B．齐桓公 C．楚庄王 D．秦穆公 3．齐桓公“尊王攘夷“中所言“攘夷”，主要指 A．讨伐中原诸侯 B．征讨秦国 C．抵御北方戎狄、抑制南方楚国 D．平定内部叛乱 4．齐桓公成就霸业的关键性会盟是 A．践土之盟 B．城濮之战 C．黄池之会 D．葵丘之会 5．晋文公大败楚师、奠定霸业之战是 A．城濮之战 B．邲之战 C．鄢陵之战 D．桂陵之战 6．城濮之战中晋文公“退避三舍“所报的是 A．秦穆公之援 B．楚成王旧日之惠 C．宋襄公之德 D．齐桓公之恩 7．“问鼎中原“这一典故，与下列哪位霸主有关 A．齐桓公 B．晋文公 C．楚庄王 D．吴王阖闾 8．春秋后期北上与晋楚争雄、留下“卧薪尝胆“故事的是 A．吴王夫差 B．越王勾践 C．楚庄王 D．宋襄公 9．公元前546年宋大夫向戌主持的弭兵之会，其实质是 A．天下永久太平 B．周天子重新强大 C．诸侯尽归周室 D．晋楚两大国势均力敌而暂息兵 10．春秋争霸战争的主要历史影响是 A．周天子权威进一步加强 B．分封制更加巩固 C．周室名存实亡，诸侯力政，统一之机渐萌 D．诸侯数目大量增加 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：齐桓公任管仲，通轻重之权，与俗同好恶，国以富强。乃北逐山戎，存邢救卫；南伐楚，责其不贡苞茅。会诸侯于葵丘，周天子赐胙，霸业成。（据《左传》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：或问：桓公之霸，凭力乎？曰：非独力也。其号尊王攘夷，存邢卫、责楚贡，皆以周室为辞；诸侯悦其义，故相率听命。然葵丘之会，实自为长，周室徒拥空名耳。（据有关史籍与研究改写） 　　（1）根据材料一，指出齐桓公成就霸业的主要举措。 　　（2）根据材料二，概括论者对桓公之霸“名义“与“实情“的看法。 　　（3）综合材料一、二，说明春秋霸主与周王室的关系。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：晋文公城濮之役，楚师背险而陈。文公践“退避三舍“之信，避楚而舍。既战，晋车雍榆，楚师溃，遂献楚俘于王，盟于践土。（据《左传》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：楚庄王观兵于周疆，问鼎之大小轻重。王孙满对曰：在德不在鼎。庄王乃还。其后楚遂为江汉之霸，与晋争盟数十年。（据《左传》及有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出城濮之战中晋文公的用兵特点及结果。 　　（2）根据材料二，概括“问鼎“一事所反映的楚庄王野心。 　　（3）综合材料一、二，说明晋楚争霸对春秋政局的影响。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：宋向戌善于晋楚之臣，疾诸侯之兵久，乃合晋楚及诸大夫盟于宋，约弭兵，互不攻伐（公元前546年）。然息兵者惟晋楚，小国犹朝聘供亿于二霸。（据《左传》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：后世论者曰：弭兵之会，非诸侯厌战也，晋楚力敌，惧两败俱伤，故假弭兵以息肩。小国不得休息，供亿如故。故弭兵者，两大之均势，非天下之太平也。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出弭兵之会举行的背景与内容。 　　（2）根据材料二，概括论者对弭兵之会实质的分析。 　　（3）综合材料一、二，说明弭兵之会所反映的春秋后期大势。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 B；第3题 C；第4题 D；第5题 A；第6题 B；第7题 C；第8题 B；第9题 D；第10题 C 三、材料解析题 第11题 　　（1）其举措，材料一可分两层看。其一在内政：所说齐桓公任管仲、通轻重之权、与俗同好恶、国以富强说明，其霸之本在得人理财，管仲通财货之轻重、顺民所好恶，故国用足而兵可举。其二在外交：所说北逐山戎、存邢救卫、南伐楚、责其不贡苞茅、会诸侯于葵丘、周天子赐胙说明，其以外攘夷狄、内存诸夏、会盟诸侯，终得天子赐胙，霸业乃成。合而观之，任管仲而国富、攘夷存夏而会盟受胙，便是齐桓公成就霸业的主要举措。其霸以富强为基、以尊王为号，故能服诸侯，此春秋首霸之法。 　　（2）其名义与实情，材料二可分两层看。其一在名义：所说其号尊王攘夷、存邢卫、责楚贡、皆以周室为辞、诸侯悦其义说明，论者以为桓公所揭者“尊王“之大义，故诸侯悦而从之，此其名之所在。其二在实情：所说然葵丘之会、实自为长、周室徒拥空名耳说明，论者又揭其实：会盟虽奉周，而长诸侯者自为桓公，周天子徒拥虚名而无其实。合而观之，名义则尊王攘夷、实情则自为诸侯之长而周室空名，便是论者对桓公之霸的看法。其说名实对举：以尊王收诸侯之心，以会盟据诸侯之长，周室之名存而其权已移，此春秋之实况。 　　（3）其关系，宜分三端论。其一在名存：材料一所说周天子赐胙、材料二所说皆以周室为辞，说明霸主仍奉周天子之号，周室之名未灭，此其表面之关系。其二在实移：材料二所说葵丘之会实自为长、周室徒拥空名，说明号令之权已归于霸主，周室之实亡而名存，此其本质之关系。其三在相资：材料一所说会诸侯于葵丘受赐胙，说明霸主借周室之名为号召，周室借霸主而存虚位，二者相资而各得其所。合而观之，名存而实移、霸借王号而王倚霸存，便是春秋霸主与周王室的关系。三者相成：周名未坠故霸有所凭，霸权既立故周得以存，然其名实之离，已兆战国之裂，故论春秋者不可不察此名实之变。 第12题 　　（1）其特点与结果，材料一可分两层看。其一在守信有节：所说文公践退避三舍之信、避楚而舍说明，其于战前先避楚三舍以报旧日之惠，示用兵之有信有节，不骤进以侥幸。其二在制胜献功：所说既战、晋车雍榆、楚师溃、遂献楚俘于王、盟于践土说明，其既胜而献俘于王、会盟定霸，故城濮一役既挫楚锋而复尊周室之形。合而观之，先践三舍之信、后败楚师而献俘践土，便是城濮之战中晋文公的用兵特点及结果。其胜也，不以诈胜而以信先，故诸侯信之；其霸也，不以力专而以礼成，故周室犹与，此晋文之所以继齐桓。 　　（2）其所反映之野心，材料二可分两层看。其一在觊觎周鼎：所说楚庄王观兵于周疆、问鼎之大小轻重说明，鼎为天子之器，其问鼎之轻重，实示觊觎周室之权，非徒问物而已。其二在受谏而还：所说王孙满对曰在德不在鼎、庄王乃还说明，其虽心有觊觎而惮于“德“之谏，故兵退而志未已，其后遂为江汉之霸。合而观之，观兵问鼎以觊觎周室、受谏而还终为江汉之霸，便是“问鼎“一事所反映的楚庄王野心。其问鼎者，示不臣之志；其还兵者，示未敢遽发，故楚之霸虽成而周室之危已见，此春秋政局之一变。 　　（3）其对春秋政局之影响，宜分三端论。其一在霸业之移：材料一所说晋文城濮定霸，与材料二所说楚庄为江汉之霸相证，说明齐衰之后霸权重归晋楚，中原之局由一霸而变为两强相持。其二在争战之频：材料二所说与晋争盟数十年，说明晋楚交争，城濮之后复有邲、鄢陵诸役，诸侯疲于奔命，小国受其鱼肉。其三在周室之危：材料二所说问鼎轻重，说明霸主之强已至于觊觎周鼎，周室之卑于此可见。合而观之，霸业归晋楚、争战数十年、周室益卑，便是晋楚争霸对春秋政局的影响。三者相因：晋楚并强则争盟不已，争盟不已则兵连祸结，兵结则小国困而周室卑，故春秋之局至晋楚之争而大变，其势已逼近战国之裂。 第13题 　　（1）其背景与内容，材料一可分两层看。其一在背景：所说宋向戌善于晋楚之臣、疾诸侯之兵久说明，向戌以私交通于晋楚，又悯连年攻战之害，故倡弭兵，此为会之所由起。其二在内容：所说合晋楚及诸大夫盟于宋、约弭兵、互不攻伐、然息兵者惟晋楚、小国犹朝聘供亿于二霸说明，其盟约晋楚不战，而小国仍须事二霸，息兵之利不及于小国。合而观之，向戌悯兵久、约晋楚诸大夫盟宋弭兵、而小国犹供二霸，便是弭兵之会举行的背景与内容。其会虽息大国之争，而未解小国之困，故为会者私交，受困者小国，此其不均之实。 　　（2）其实质分析，材料二可分两层看。其一在非厌战：所说弭兵之会非诸侯厌战也、晋楚力敌、惧两败俱伤、故假弭兵以息肩说明，论者以为弭兵非出于爱民，而出于两大惧伤，故托弭兵以自休，此揭其名实之异。其二在小国仍困：所说小国不得休息、供亿如故、故弭兵者两大之均势、非天下之太平也说明，论者以为弭兵只是晋楚势均之结果，小国供亿如故，故非真太平。合而观之，弭兵非厌战而两大惧伤、小国供亿如故故为均势非太平，便是论者对弭兵之会实质的分析。其说破“太平“之幻：弭兵之号虽美，而其本在均势，均势一破则兵复起，故不可谓天下之安。 　　（3）其所反映之大势，宜分三端论。其一在霸权集中：材料一所说息兵者惟晋楚、小国犹供二霸，与材料二所说两大之均势相证，说明春秋后期霸权归于晋楚二强，小国失其自主，此为权力集中之趋势。其二在民苦兵久：材料一所说疾诸侯之兵久、材料二所说非厌战而惧伤，说明连年攻战已使诸侯小国困敝，息兵之愿出于实力之竭，此为战乱久则思息之势。其三在统一之渐：材料二所说非天下之太平，反之见弭兵乃均势之暂，均势终破则一强并之，故弭兵亦预兆战国之并。合而观之，霸权归二强、民困而思息、均势预兆一统，便是弭兵之会所反映的春秋后期大势。三者相承：兵久则民困，民困则思息，息而均势成，均势成则一统之机已伏，故弭兵之会虽暂歇兵戈，而实春秋趋战国之转关也。 答题方法小结 ·　平王东迁后周室衰微，诸侯力政，大国相兼并，乃有挟天子以令诸侯之霸主。 ·　齐桓公任管仲，尊王攘夷，北逐山戎、南责楚不贡，葵丘会盟而霸业成。 ·　晋文公城濮之役大败楚师，退避三舍而后战，践土会盟而定霸。 ·　楚庄王观兵周疆、问鼎轻重，以示觊觎，遂为春秋一代之霸主。 ·　公元前546年宋大夫向戌倡弭兵之会，晋楚息兵，实两大国均势之结果。 学科网（北京）股份有限公司 $