百日维新与戊戌六君子专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册百日维新与戊戌六君子 专题训练 专题复习　贯通第二单元（早期现代化的初步探索和民族危机加剧） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．光绪二十四年春，德国据胶州湾，列强瓜分之声甚急，光绪帝深受震动，乃决意变法。四月，帝颁定国是之诏，宣布变法，以康有为、梁启超、谭嗣同等擘画新政，前后百余日，史称百日维新。诏书屡下，涉及裁冗衙、废八股、开学堂、练新军、译西书、奖工商诸端。虽为时甚短，而其诏令之密、所涉之广，为清代所未有，足见少年天子求治之切。 2．新政之令，逐项而下。其要在三方面：一在教育，废八股、改试策论，诏天下遍设学堂，京师大学堂由此而立；二在经济，设农工商总局，劝励实业，准民间办厂；三在军事，裁绿营、练新军，习洋操、用洋械。此外又裁汰冗员、准许臣民上书言事、废除旗人寄生之制。这些措施，意在以制度更张求国家之富强，方向本属切要。然其推行，多仅靠一纸诏书，地方督抚观望者众，旧员更相阻挠，故令虽频下而效未大彰。 3．新政既行，守旧势力大哗。慈禧太后虽初未拦阻，而实握用人之权，荣禄等满汉大臣多不怿。及帝擢谭嗣同等四卿参预新政，守旧者益惧其权移。时袁世凯新练新军驻天津，帝党欲引以为援，谭嗣同乃夜说袁世凯举兵围园、护卫新政。袁世凯佯应而阴告荣禄，事机遂泄。九月，慈禧复出训政，捕杀维新党人，百日维新以失败告终，史称戊戌政变。 4．政变既作，慈禧大肆搜捕。谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第六人，未经充分审讯，即被杀害于北京菜市口，时人称之为戊戌六君子。其中谭嗣同本可出走，然不肯逃，曰各国变法无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此嗣同之所以殉难也。六君子之死，震动天下，维新之希望自此而坠，然其血亦成为后来革命者之激励。新政诏令，大多随之尽废。 5．论百日维新与六君子，当分两面。其价值有三：一在发端，它把维新派的主张第一次变成国家的诏令，使变法由议论而及施行；二在立制，京师大学堂等机构虽政变后犹存，开近代学制之先；三在流血，六君子以死明志，使变法之艰、守旧之顽，尽暴露于天下。其局限亦三：一在倚帝，变法全系于光绪一人，帝权本弱则事必危；二在寡助，新政未得督抚实心奉行，根基浮浅；三在仓促，百余日间诏令蜂出，反令各方惊疑。合而观之：百日维新是一次自上而下、缺乏实力的制度改革尝试，它虽败于守旧，却以六君子之血，把维新与革命之间的那道墙，撞开了一道裂缝。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．百日维新开始的标志性事件是 A．公车上书 B．光绪帝颁布定国是诏宣布变法 C．《时务报》创刊 D．戊戌政变发生 2．百日维新发生在哪一年 A．光绪二十一年（一八九五年） B．光绪二十年（一八九四年） C．宣统三年（一九一一年） D．光绪二十四年（一八九八年） 3．下列各项，属于百日维新新政内容的是 A．恢复分封、罢郡县 B．废八股、设学堂、练新军、奖工商 C．闭关锁国、海禁迁界 D．废科举、立行省、行宪政 4．百日维新期间设立的近代学制开端机构是 A．同文馆 B．福州船政学堂 C．江南制造局 D．京师大学堂 5．新政诏令推行不力的原因在于 A．皇帝亲自督抚执行 B．各省纷纷抢先办理 C．多靠一纸诏书，地方督抚观望、旧员阻挠 D．列强出兵干涉内政 6．戊戌政变的直接导火索是 A．袁世凯向荣禄告密，事机泄露 B．康有为逃亡海外 C．梁启超办报批评朝政 D．列强逼迫签订条约 7．戊戌政变后重新掌权的是 A．光绪帝 B．袁世凯 C．慈禧太后（复出训政） D．李鸿章 8．戊戌六君子中本可出走而慷慨殉难的是 A．谭嗣同 B．康有为 C．梁启超 D．严复 9．戊戌六君子除了谭嗣同、康广仁、林旭、杨锐、刘光第，还有一人是 A．袁世凯 B．荣禄 C．翁同龢 D．杨深秀 10．谭嗣同就义前关于流血的名言主旨是 A．变法不可流血，当以和平行之 B．各国变法无不从流血而成，中国需有因变法流血者 C．流血皆为乱党，不足为训 D．君主之死方为国之大事 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　定国是诏曰：数年以来，中外臣工，讲求时务，多主张变法。朕惟国势日蹙，非变法不能图存。用特明白宣示，自今以后，中外大小诸臣，各宜努力向上，发愤为雄，以圣贤义理之学植其本，采西学之长以济其穷。 　　材料二　时人记曰：诏下之日，士民争诵。然督抚中观望者半，谓此非长久之计。旧员则阴沮之，曰此乱祖宗成法也。故令虽屡下，而行者盖寡。 　　（1）根据材料一，说明光绪帝下诏变法的理由与态度。 　　（2）根据材料二，指出新政诏令在地方推行遇到的阻力。 　　（3）综合上述材料，分析百日维新为何令频下而效不彰。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料三　谭嗣同夜说袁世凯曰：今日能救皇上、救新政者，惟足下一人。足下若听我言，举兵围园，以卫圣主，则大业可定。袁佯诺之，退而告其僚曰：此非常之事，不可轻发。 　　材料四　荣禄奏曰：袁世凯面禀，谭嗣同等谋围颐和园，劫持太后。臣已密为之备。慈禧览奏，遂决意训政，收系党人。 　　（1）根据材料三，说明谭嗣同夜说袁世凯的目的与袁世凯的反应。 　　（2）根据材料四，指出袁世凯告密的内容及其后果。 　　（3）综合上述材料，分析袁世凯告密在戊戌政变中的作用。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料五　六君子就义记曰：谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第，以变法获罪，逮系三日，即弃市于菜市口。嗣同将死，神色不变，曰：各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，有之，请自嗣同始。 　　材料六　后人评曰：六君子之死，士大夫钳口，新政尽废。然其血未冷，而人心已动。后之谈革命者，每称谭君之风，以为先驱。败虽在一时，而种因在人心，其效乃在十年之后。 　　（1）根据材料五，说明戊戌六君子遇害的情形与谭嗣同的就义之言。 　　（2）根据材料六，概括后人对六君子之死的历史评价。 　　（3）综合上述材料，谈谈戊戌六君子之死的历史意义。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 D；第3题 B；第4题 D；第5题 C；第6题 A；第7题 C；第8题 A；第9题 D；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）理由与态度可分两层。其一在理由：材料一所说数年以来、中外臣工、讲求时务、多主张变法说明，变法已非一人之见，而是数年来的朝野共识；所说朕惟国势日蹙、非变法不能图存说明，皇帝把变法的根本理由归结为国势一天天窘迫，不变法便不能存活。日蹙与图存四字，把危机与出路并摆出来。其二在态度：所说用特明白宣示说明，他不是私下试探，而是公开下诏；所说自今以后、中外大小诸臣、各宜努力向上、发愤为雄说明，他要求全体臣工从此奋发；所说以圣贤义理之学植其本、采西学之长以济其穷说明，他给变法定了调子——以中学为本、西学为用，既要根柢又不拒长补短。两层合起来，材料一示其理由之切（图存）与态度之决（明白宣示、普遍要求），也示其限度（仍托圣贤义理，未敢尽弃旧本）。这道诏书，是把数年来的议论，第一次由皇帝以国家名义确认下来。 　　（2）阻力可分官与员两层。其一在督抚：材料二所说诏下之日、士民争诵说明，下层与民间是欢迎的；所说然督抚中观望者半、谓此非长久之计说明，地方最高长官——督抚——有一半持观望态度，还私下说这不是长久之计。督抚掌地方实权，他们一观望，诏令便落不到实处。其二在旧员：所说旧员则阴沮之、曰此乱祖宗成法也说明，旧日官员暗中阻挠，理由是说新法乱了祖宗成法。一个阴字，道出他们不是公开反对，而是私下破坏。两层合起来看，材料二揭示的是一道自上而下却中途被截的断层：诏从上面来，士民在下面应，中间的督抚与旧员却半观望、半阴沮。士民争诵的热，遇到旧员阴沮的冷，新政便悬在半空。材料所说行者盖寡四字，正是对这道断层的结果性概括。 　　（3）令频下而效不彰，可从三端看。其一在法出无措：材料一所说明白宣示、各宜努力，是号召而非办法；诏令靠朝廷一纸，具体如何推行、由谁考核、违者如何，多未配套。令频下而法不备，则下面无所适从。其二在权不在手：材料二所说督抚观望、旧员阴沮，说明新政的阻力来自掌握实权的督抚与旧员；皇帝虽有变法之志，却调不动这些实权人物。材料一的朕惟、材料二的阴沮，恰成权力上的反差——想改的人没有足够的权，有权的人不想改。其三在根基浮浅：材料二所说此非长久之计，反映地方对新政缺乏信心与认同，新政没有自己的组织与武力为依托。综合两则材料，百日维新效不彰的根由，是它是一场只有皇帝名义、没有实力后盾的改革：诏令是它的全部武器，而地方与旧员是它的全部阻力。材料一的图存之志愈切，材料二的行者盖寡便愈显其悲——有志而无权，有诏而无措，此其所以令频下而效不彰也。 第12题 　　（1）目的与反应可分两层。其一在目的：材料三所说今日能救皇上、救新政者、惟足下一人说明，谭嗣同认为当时能救光绪、救新政的只有袁世凯一人——因为袁手握新练之军；所说足下若听我言、举兵围园、以卫圣主、则大业可定说明，他请袁世凯带兵包围颐和园，护卫皇帝，这样维新大业就能定下来。目的很清楚：借袁之兵，以武力护卫皇权与新政权。其二在反应：所说袁佯诺之说明，袁世凯当面假装答应；所说退而告其僚曰、此非常之事、不可轻发说明，一转身他就对下属说，这是非常之事，不能轻易发动。佯诺与不可轻发之间，已可见其无心相助、且存告发之念。两层合起来看，材料三是一幕错付的信任：谭嗣同把最后的希望押在袁的兵上，而袁当面诺、背后疑，诺是缓兵，疑是实情。以卫圣主四字何其急切，佯诺二字何其冷淡，这一热一冷，便是政变前夜最关键的错位。 　　（2）内容与后果可分两层。其一在内容：材料四所说袁世凯面禀、谭嗣同等谋围颐和园、劫持太后说明，袁世凯向荣禄告发的内容，是谭嗣同等谋划包围颐和园、劫持慈禧太后。他把材料三所说举兵围园，说成了谋围、劫持，措辞更重，性质也更险。其二在后果：所说臣已密为之备说明，荣禄据此做了防备；所说慈禧览奏、遂决意训政、收系党人说明，慈禧看了奏报，下定决心重新训政、逮捕维新党人。一条告密，直接通向了训政与收捕。两层合起来，材料四是一条由告密到政变的因果链：袁告→荣备→慈禧决→党人捕。材料三的佯诺，到这里显出了它的真面目——不是犹豫，而是准备出卖。袁的不可轻发，原来是留给自己的退路，也是留给政变的引线。 　　（3）作用可从三端看。其一在泄机：材料三所说谭嗣同夜说，是维新派最后的军事企图；材料四所说袁世凯面禀，则把这一企图原原本本报告给对立一方。告密使守旧一方提前知悉并设备，维新派由暗筹变为明处挨打。其二在决断：材料四所说慈禧览奏、遂决意训政，说明告密给了慈禧一个名正言顺、且刻不容缓的动手理由——你谋围我园、劫持我身，我岂能不还手。若无此奏，慈禧虽不满，或未必如此迅疾决绝；一纸告密，催化了政变的时机。其三在定性：材料三的围园卫主，在材料四里变成谋围劫持，维新派的护权之举被说成犯上之举，守旧者由此占尽道德与权力的高地。综合两则材料，袁世凯告密的作用，是给戊戌政变提供了最直接的导火索与最充分的口实：它既泄露了维新派底牌，又坐实了守旧者口中的乱党之名，使一场本可回旋的变法，骤然以流血收场。后世论戊戌之败，袁之告密，实为最刺目的一笔。 第13题 　　（1）情形与遗言可分两层。其一在情形：材料五所说谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第、以变法获罪说明，六人因参与变法而被定罪；所说逮系三日、即弃市于菜市口说明，他们被捕仅三天就被处决于菜市口，过程仓促、审理草率；所列六人之名，正是后世所称的戊戌六君子。三日与弃市合看，可见政变之酷与守旧之亟。其二在遗言：所说嗣同将死、神色不变说明，谭嗣同临刑神色坦然；所说各国变法、无不从流血而成、今中国未闻有因变法而流血者、有之、请自嗣同始说明，他认为各国变法都靠流血而成，而中国还没有因变法流血的人，若有，就让他谭嗣同来做第一个。两层合起来，材料五写的是一场仓促的屠杀与一句从容的誓言。弃市之酷，衬出就义之言的份量：别人怕流血，他偏要做那第一个流血的人，把个人的死，变成了一种象征。 　　（2）评价可分两层看。其一在当下之挫：材料六所说六君子之死、士大夫钳口、新政尽废说明，后人承认其立见之后果是惨重的——志士被杀，士人吓得不敢说话，新政全部被废。钳口与尽废，是失败的明证。其二在长远之效：所说然其血未冷、而人心已动说明，笔锋一转，指出血虽未冷，人心却已被触动；所说后之谈革命者、每称谭君之风、以为先驱说明，后来谈革命的人，常把谭嗣同的风骨当作先驱；所说败虽在一时、而种因在人心、其效乃在十年之后说明，失败只是一时，种子种在人心，效果要十年后才显。两层合起来，后人的评价是一种长时段的比照：眼前的败（钳口、尽废）与长远的效（人心动、为革命先驱）并列，而以后者最终盖过前者。材料六所说的其效乃在十年之后，正是要人不要把戊戌的失败，只看成一次流血的终结。 　　（3）意义宜分两面。先看其显：综合材料五所说以变法获罪、弃市菜市口与材料六所说新政尽废、士大夫钳口，六君子之死的直接意义是悲壮的失败——变法就此中断，言论就此噤声，守旧复燃。这是表面的一层，谁都看得见。再看其隐：材料五所说请自嗣同始的誓言，与材料六所说人心已动、以为先驱，共同指向更深的一层——他们的血，把维新派和平变法的幻想戳破，也把变法须付出代价这件事，烙进了后来者的心里。材料六所谓种因在人心，正是此意：六君子没有挽回新政，却为革命准备了精神资源。综合两则材料，我的看法是：戊戌六君子之死，是百日维新最惨烈的句点，却也是近代中国政治转折的一个支点。它用六条性命证明，在守旧势力仍握实权之时，仅靠诏书的改革走不通；而它留下的血性与名言，又使后来者明白，制度的更张终须有人肯以身为薪。败在一时，而启于人心，此即六君子之死的历史意义。 答题方法小结 ·　光绪二十四年帝颁定国是诏宣布变法，以康梁谭嗣同擘画新政，前后百余日，史称百日维新。 ·　新政涉及废八股、设学堂（京师大学堂立）、奖工商、练新军、裁冗员、许臣民上书诸端，方向切要而推行多靠诏书。 ·　戊戌政变因袁世凯告密而败：慈禧复出训政，捕杀维新党人，新政多废。 ·　谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第六人被害，称戊戌六君子；谭嗣同求为变法流血，其死激励后来革命者。 学科网（北京）股份有限公司 $