三家分晋专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册三家分晋 专题训练 专题复习　贯通第二单元（夏商周时期：早期国家与社会变革） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．要说清三家分晋，须先知道晋国卿大夫的兴起。春秋之世，晋献公因公族相争而尽杀群公子，其后遂不复立公子为卿，而以异姓之族为政；六卿之族由是渐盛，其地、其兵、其民皆世有其权。至春秋之末，六卿互相兼并，先灭范氏与中行氏，后并知氏，只余韩、赵、魏三家。公元前四〇三年，周威烈王命魏斯、赵籍、韩虔为诸侯；公元前三七六年，三家复废晋君，晋国遂亡。故三家分晋不只是一国的灭亡，更是春秋进入战国的一大关节。 2．要说清其经过，宜按时间次第看去。其一，六卿并立：春秋中期以后，晋国之政出于范、中行、知、韩、赵、魏六族，各族皆有封邑与私兵，国君渐同虚设。其二，逐次兼并：其后六卿之争渐烈，赵、韩、魏、知四家共灭范氏与中行氏，六卿遂变而为四。其三，晋阳之役：公元前四五三年，知伯瑶率韩、魏之师围赵之晋阳，赵襄子坚守，终与韩、魏合谋反攻，灭知伯而分其地，三家之局由是而定。其四，列为诸侯：公元前四〇三年，周威烈王命三家为诸侯，此即所谓三家分晋；公元前三七六年，三家共废晋君，晋祀乃绝。 3．要说清其所以然，须看制度与人事两面。其一，在制度上，晋之无公族是其根由：献公既尽杀群公子，其后诸君又多不蓄公族，于是朝政不得不倚重异姓之卿；卿族既世其官又世其土，日久则强干弱枝之势倒转。其二，在兵赋上，晋作州兵、作爰田，军赋与土地渐归诸卿之手，诸卿各有其徒与邑，遂能各成一方。其三，在人事上，晋君多昏庸而卿族多贤能，赵衰、赵盾以下历世皆有材，而国君或失德或早死，政权于是自然转移。合而观之，公族不立、卿族世强、君权日削，三家之起，实是晋国制度长期演变的结果。 4．要说清其影响，须看天下的格局。其一，春秋之世，诸侯之上尚有天子；三家以大夫之身而受命为诸侯，是陪臣执国命而后公然与诸侯并肩，周天子不但不能讨，反以册命承认之，宗法与分封的旧秩序由此彻底动摇。其二，战国之世由此而开：韩、赵、魏既为诸侯，七雄并立之局遂成，兼并之争较春秋为烈，变法之举亦相继而起。其三，礼崩乐坏至此而极：司马光作《资治通鉴》，即自「初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯」一事起笔，以为名分之坏自此始。可见三家分晋既是晋国的终局，又是战国时代的起点。 5．论其史义与复习之法。其一，在分期上，三家分晋通常被看作春秋与战国的分界之一，与田氏代齐同为这一时期政治变动的标志。其二，在制度上，它以大夫代诸侯的方式说明，西周以来的宗法分封秩序已不能自守，名分与实力之间的失衡是时代的主流。其三，在趋势上，分封之世渐去而郡县与集权之势渐起，各国变法即此趋势的回应。复习宜分三层：一是时间，前四五三年灭知伯、前四〇三年列为诸侯、前三七六年废晋君；二是经过，六卿并立而逐次兼并，终余韩赵魏；三是意义，旧秩序的崩溃与战国局面的开端。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．三家分晋中的「三家」是指 A．齐、楚、燕 B．秦、楚、齐 C．晋、郑、卫 D．韩、赵、魏 2．春秋后期与韩、赵、魏并称六卿的另外三家是 A．齐、楚、燕 B．范、中行、知 C．秦、宋、鲁 D．吴、越、陈 3．公元前453年被赵、韩、魏共灭于晋阳之役的是 A．范氏 B．中行氏 C．知伯 D．晋侯 4．周威烈王命三家为诸侯的年代是 A．公元前403年 B．公元前770年 C．公元前453年 D．公元前376年 5．晋国之所以倚重于异姓之卿，其制度上的根由是 A．晋君皆贤而卿族皆庸 B．晋国自始未曾分封 C．天子直辖晋国之政 D．献公尽杀群公子，其后不立公族 6．三家分晋所反映的政治趋势是 A．大夫代诸侯，旧的名分秩序崩坏 B．王权复兴而重振纲纪 C．分封制进一步巩固 D．天下复归一统 7．与三家分晋的时代意义相近、同为这一转折标志的是 A．商鞅变法 B．秦灭六国 C．田氏代齐 D．楚汉之争 8．司马光《资治通鉴》开篇所记之事是 A．三家灭知伯于晋阳 B．周威烈王命韩赵魏三家为诸侯 C．三家共废晋君 D．平王东迁洛邑 9．三家分晋通常被看作 A．西周与东周的分界 B．秦汉之际的转折 C．三国鼎立的开端 D．春秋与战国的分界之一 10．下列表述中，最能概括三家分晋历史意义的是 A．晋国灭亡而战国七雄之局渐成，名分与分封的旧秩序动摇 B．晋国由此而中兴 C．周室由此而重振 D．诸侯自此皆听命于天子 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：晋之六卿，曰范氏、中行氏、知氏、韩氏、赵氏、魏氏，皆世为卿而有封邑。六卿更相攻伐，赵、韩、魏、知共灭范、中行而分其地；其后知伯瑶帅韩、魏以围赵襄子于晋阳，赵襄子坚守不下，乃潜与韩、魏谋，反攻知伯，灭之而三分其地。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：周威烈王二十三年，初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。其后韩、赵、魏共废晋君，迁之屯留，晋国遂亡；晋自唐叔以来千余年之祀，至是而绝。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，概括晋国六卿并立至三家定局的过程。 　　（2）根据材料二，指出三家成为诸侯与灭亡晋国的经过。 　　（3）综合材料一、二，说明三家分晋过程中名分与实力的关系。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：晋献公听信谗言，尽逐群公子，其后遂不复蓄公族；故晋之政，常在异姓之卿。其卿世其官、世其邑、世其兵，久而其君之令不行于国中，此晋国所以异于他国者也。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　研究者记：三家以大夫之身而受命为诸侯，周天子不能讨而反册命之，此非独晋国之事，实为旧秩序崩坏之显证。论者谓，名分本不足以自立，必待实力以维持；名分既坏，则能者皆可为之。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，说明晋国异姓之卿所以能渐强的制度原因。 　　（2）根据材料二，概括研究者对周天子册命三家所作的看法。 　　（3）综合材料一、二，分析三家分晋所反映的时代趋势。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：韩、赵、魏既立为诸侯，各治其国，遂与齐、楚、燕、秦并列为雄。自是之后，各国先后变法：魏有李悝，楚有吴起，秦有商鞅，皆务富国强兵以争雄于天下。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　研究者记：司马光作《资治通鉴》，其开篇即书「初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯」，以为周室之名分自此尽坏，纲纪之大体十丧其九。可见三家分晋一事，古今皆视为一大关节。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出三家列为诸侯后天下的政治形势。 　　（2）根据材料二，说明司马光何以将三家为诸侯一事置于《资治通鉴》的开篇。 　　（3）综合材料一、二，说明三家分晋在春秋战国之际的地位。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 D；第2题 B；第3题 C；第4题 A；第5题 D；第6题 A；第7题 C；第8题 B；第9题 D；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其过程，材料一可分三层看。其一在并立之状：所说晋之六卿曰范氏、中行氏、知氏、韩氏、赵氏、魏氏、皆世为卿而有封邑说明，晋国之政出于六族，各族世袭其卿位而自有封邑，此非一时之权臣，而是长期以来形成的六个权力中心。其二在兼并之为：所说六卿更相攻伐、赵韩魏知共灭范中行而分其地说明，六卿并行终不能久，彼此攻伐而强者并存者亡，四家灭二家而分其地，六卿遂变而为四。其三在三家之定：所说知伯瑶帅韩魏以围赵襄子于晋阳、赵襄子坚守不下、乃潜与韩魏谋、反攻知伯、灭之而三分其地说明，晋阳之役是关键，赵既坚守以挫其锋，又结韩魏以为内应，卒灭最强的知氏而三分其地，三家之局由是而定。合而观之，六族并立、四家兼并、三家灭知，便是晋国六卿并立至三家定局的过程。 　　（2）其经过，材料二可分两层看。其一在受命为侯：所说周威烈王二十三年、初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯说明，三家之立不惟出于其自身的兼并，还要得天子之命以为名分，周威烈王以天子之尊册三家为诸侯，此即三家分晋之始；所称初命者，说明此前未有而为天子特开之例，其分量尤重。其二在废君灭国：所说其后韩、赵、魏共废晋君、迁之屯留、晋国遂亡说明，三家既为诸侯，则晋君更无立足之地，于是共废而迁之，晋之宗祀由是而绝，此即三家分晋之终。合而观之，先受册命而列为诸侯、后废其君而绝其祀，便是三家成为诸侯与灭亡晋国的经过。又所称初命者，明其为天子特开之例，前此未有，故此一事尤为名分转移之始，其所关者重于晋之亡可知。此又不可不辨。 　　（3）其关系，宜分三层说。先看实力为名分之本：材料一所说六卿各有封邑而更相攻伐、终至三家灭知而三分其地，说明三家之所以能受诸侯之命，其本在其实力，若无地无兵，虽欲受命而无以自立。再看名分为实力之饰：材料二所说周威烈王初命三家为诸侯，说明三家虽已实有其地其民，然仍须天子一命而后名正言顺，可见实力虽足而名分仍不可废。最后看二者之失衡为乱之始：材料二所说王既不能讨而反命之，则名分遂随实力而下移，天下由是知天子之名不足恃而强者皆可为，此即旧秩序的崩坏；材料一说三家所分之地本是晋君之土，而分其土者反得诸侯之名，正见名与实已彻底背离。合而观之，实力造其势、名分饰其成、失衡而礼坏，便是三家分晋过程中名分与实力的关系。 第12题 　　（1）其制度原因，材料一可分三层看。其一在公族之废：所说晋献公尽逐群公子、其后遂不复蓄公族说明，晋国自献公以后不再以公族为卿，公室之亲既去，则朝政不能不出于异姓，此为异姓之卿得政的根本由来。其二在世袭之积：所说其卿世其官、世其邑、世其兵说明，卿之官职、封邑与私兵皆世代相承，官既世则权不去手，邑既世则财有其源，兵既世则力可自用，三者相积，卿族遂与国家相匹。其三在其君之弱：所说久而其君之令不行于国中说明，卿族既强而公室既孤，君之号令渐不出于宫门，此正是公族不立、世卿积重之后的必然之效。合而观之，废公族以绝其亲、世官邑兵以积其强、君令不行以见其弱，便是晋国异姓之卿所以能渐强的制度原因。此为三家之起所自，亦晋制之失也。 　　（2）其看法，材料二可分三层看。其一在其定性：所说三家以大夫之身而受命为诸侯、周天子不能讨而反册命之说明，论者以大夫而得诸侯之名为极不合于旧礼之事，而天子非但不能讨且反承认之，此为一反常之象。其二在其范围：所说此非独晋国之事、实为旧秩序崩坏之显证说明，论者不把三家分晋只看作晋国的内变，而是把它看作整个宗法分封秩序行将瓦解的一个明白证据。其三在其道理：所说名分本不足以自立、必待实力以维持、名分既坏、则能者皆可为之说明，论者揭出名分须赖实力而存，实力既已转移，则名分随之而下移，由此天下皆可循例而争，此为对当时大势的一种概括。合而观之，视大夫为侯为反常、视其事为旧秩序崩坏之证、明名分必赖实力而存，便是研究者对周天子册命三家所作的看法。 　　（3）其趋势，宜分三端论。其一在宗法分封秩序之崩：材料一所说晋不蓄公族而政在异姓之卿，与材料二所说天子不能讨而反册命之相参，说明以血缘宗法维系天子、诸侯、卿大夫的旧等级，已不能约束实力之变，名与实由是分离。其二在强权为政之盛：材料二所说名分既坏、则能者皆可为之说明，此后天下所争者不在名分而在实力，先后而起之霸者与变法之君，皆是循此趋势而行。其三在新型国家之萌：三家既立，则其治国不能再赖宗法之亲，必更求富兵之术，故各国变法相继，郡县与集权之制渐生，此正是战国之世的特征。合而观之，旧秩序崩、强权盛、新制起，便是三家分晋所反映的时代趋势。而所说能者皆可为之，尤见其时天下之争已不在名分而在实力，宜三致意。 第13题 　　（1）其形势，材料一可分两层看。其一在七雄并立：所说韩、赵、魏既立为诸侯、各治其国、遂与齐、楚、燕、秦并列为雄说明，三家既得名分则各成其国，与原有之齐、楚、燕、秦并立而为七，天下由是进入诸大国角逐的局面，春秋时众多小国附于大国的格局一变。其二在变法相竞：所说自是之后各国先后变法、魏有李悝、楚有吴起、秦有商鞅、皆务富国强兵以争雄于天下说明，七雄既立则所争者在强弱，故各国不得不内修富兵之术，变法遂相继而起，其目的不在复古而在自强。合而观之，诸大国并立而各治其国、争雄之势既定而变法之潮随起，便是三家列为诸侯后天下的政治形势。而所说皆务富国强兵以争雄于天下，又点出变法之共同宗旨，可与此后各国之变并观。 　　（2）其所以置诸开篇，材料二可分三层看。其一在所记之事：所说其开篇即书初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯说明，司马光以周威烈王册命三家为诸侯一事为中国编年之始，其选择本身即含有判断。其二在其判断：所说以为周室之名分自此尽坏、纲纪之大体十丧其九说明，司马光认为周虽久已衰微，然天子之名分犹存，赖此可以维系上下；至册命大夫为诸侯，则并此名分亦弃之，礼之大体由是十丧其九，此为其所以置诸开篇的理由。其三在其垂鉴之意：所说古今皆视为一大关节说明，史家记事有取舍，取其足以垂戒后人之事置于卷首，正欲使人知守名分、正纲纪之要，此为编年者的用心。合而观之，取册命大夫一事为首、判名分由是而尽坏、籍之以垂后世之戒，便是司马光置三家为诸侯于开篇的缘由。 　　（3）其地位，宜分三端论。其一在分期上的界标：材料一所说三家既立为诸侯而与齐楚燕秦并列为雄、其后各国先后变法争雄，说明三家分晋之后，天下之局由诸侯争霸转入七雄兼并，故史家多以之为春秋与战国之际的分界。其二在秩序上的转折：材料二所说周室之名分自此尽坏、纲纪之大体十丧其九，说明大夫受命为侯一事使旧的宗法分封秩序失其最后之维系，往昔凭名分以定尊卑的世道至此而终。其三在垂鉴上的分量：材料二所说司马光以之为《资治通鉴》之开篇、古今皆视为一大关节，说明后人亦公认此一事件所关者大，非仅一国之兴亡。合而观之，为分期之界、为秩序之转、为古今所重之关节，便是三家分晋在春秋战国之际的地位。故读此一事，可以见一代之变。 答题方法小结 ·　春秋之世，晋国不立公族而倚重异姓之卿，范、中行、知、韩、赵、魏六卿渐盛，国君之权日削。 ·　六卿先互争而后次第兼并：范氏、中行氏先亡；公元前453年知伯于晋阳之役被赵、韩、魏共灭，三家之局遂定。 ·　公元前403年，周威烈王命魏斯、赵籍、韩虔为诸侯；公元前376年，三家共废晋君，晋国遂亡。 ·　三家以大夫之身而受命为诸侯，周天子不惟不能讨，反以册命承认之，旧有的宗法分封秩序由此动摇。 ·　司马光作《资治通鉴》，即以「初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯」开篇，视其为名分崩坏之始。 学科网（北京）股份有限公司 $