关天培专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册关天培 专题训练 专题复习　贯通第一单元（中国开始沦为半殖民地半封建社会） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清关天培，先要把他放回鸦片战争前后面临海疆危机的广东。他是江苏淮安人，出身行伍，道光十四年出任广东水师提督，驻节虎门，正当中英冲突由贸易争端走向武力相向的紧要关头。彼时广东海防久弛，炮台旧坏、水师废顿，而鸦片输入日增、白银流出，朝野渐有禁烟之议。关天培到任之后，一面整顿水师、增筑炮台，一面与主持禁烟的林则徐同心筹划海口防务。故读史者宜记：关天培之名与虎门之战相连，而虎门之战又非孤立一战，它是禁烟、备战、战和之争与海防积弊四者交织的结果，须合而观之方能说清。 2．要说清其时的背景，须看两条线索。其一在禁烟与备战：道光年间鸦片大量输入，白银外流、吏治败坏，道光帝派林则徐为钦差大臣赴广东查禁，林则徐到粤后收缴鸦片、于虎门海滩当众销毁，并深知英人必不甘心，故亟需有人任海防之责。其二在海防之弊：广东的水师久不操练，战船多朽，炮台之炮或锈蚀或口径不合，兵额虚冒而调遣不灵。关天培正是在这新旧交困之际受任水师提督的，他到任即巡视海口、整顿营伍、增修威远与靖远诸炮台、添铸大炮、招募水勇，并把历年筹划海防的方略汇为一书，其用意即在以有备待不测。 3．要说清其经过，须依战事次第而言。虎门销烟之后，英军于道光二十年北犯，广东海面亦时有冲突；次年正月，英军先攻陷沙角、大角两炮台，守将陈连升父子战死，虎门之藩篱已失。二月，英军大举进攻虎门，水陆并进，炮火猛烈。其时钦差大臣琦善力主和议，裁撤海防、拒不增援，各炮台势孤。关天培坐镇靖远炮台，亲燃大炮、督兵死守，身被数创而仍不退，终与守台将士数百人一同战死，虎门要塞随之陷落。此一役，广东门户洞开，广州城下之盟继之而来，故史家多以此为鸦片战争前期最惨烈的一幕。 4．要说清其主张与举措，可见他与林则徐同气相求。在主战一面，他反对以和议了事，以为海口防务关乎全局，若撤防以求苟安，则敌势愈张；他曾屡次上言陈说海防之要，请增兵、请添铸大炮、请修固炮台。在举措一面，他到任之初即巡视珠江口内外，查明各炮台的形制与射界之失，重新调度炮位；又招募渔民、蛋户为水勇，以补水师之不足，教以火攻之法，使海口多一层守御；还亲自教练士卒、按期操演，并将筹办海防的章程与图说汇编成册，以备后任循守。故其所为不外八字：以战为守，以实备虚。 5．论其影响与教训，可分三端。其一，虎门既失，英军得以溯珠江直逼广州，随后北犯沿海而至于南京城下，可见要塞之存亡往往牵动全局。其二，此役之败，非仅兵器不如人，更在战和不定、将帅受掣、援兵不至，故其教训在于政令不一与海防积弊，而不可以一死塞责。其三，关天培与同时殉国的将士，使时人看到海疆不足恃的危局，此后议海防、办洋务者每每追念其事。复习分三层：一是名义与职务——广东水师提督、驻守虎门；二是时间轴——整顿海防与禁烟、沙角大角失守、虎门之战殉国；三是因果链——海防久弛则炮台不守，战和不定则援兵不至，援兵不至则孤台陷落。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．关天培在鸦片战争时期所任的职务是 A．两江总督 B．江南提督 C．广东水师提督 D．钦差大臣 2．关天培驻守的广东海防要地是 A．吴淞 B．定海 C．大沽 D．虎门 3．与关天培同心筹划海口防务、主持禁烟的钦差大臣是 A．林则徐 B．琦善 C．奕山 D．裕谦 4．虎门之战前，因炮台失守而与其子一同战死的守将是 A．麦廷章 B．陈连升 C．邓廷桢 D．奕经 5．虎门之战中，力主和议、裁撤海防而不予增援的钦差大臣是 A．林则徐 B．邓廷桢 C．奕山 D．琦善 6．下列各项中，属于关天培整顿广东海防举措的是 A．增修炮台、添铸大炮并招募水勇 B．裁撤海口防务以避敌锋 C．尽撤水师而专恃和议 D．封闭海口以绝中外贸易 7．关天培在虎门之战的结局是 A．临阵脱逃而被处死 B．战败被俘后获释 C．亲燃大炮、力战殉国 D．因病去职而殁于任所 8．关天培殉国之年，按公元纪年是 A．一八四〇年 B．一八四一年 C．一八四二年 D．一八五六年 9．关天培所主张的防务方针，其要旨是 A．以和议换苟安 B．开放海口以通商弭兵 C．专恃民团而不修水师 D．以战为守、以实备虚 10．虎门失守之后，英军的行动是 A．溯珠江直逼广州，进而北犯沿海 B．退出广东而转攻广西 C．东渡日本另辟战场 D．即刻撤兵回国 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：关天培抵粤之后，遍历海口，相度形势，于威远、靖远、镇远诸处增筑炮台，添铸大炮五十余门，又募沿海渔户、蛋户为水勇，教以火攻之技，按期操演水师，且取历年筹办海防之章程图说，汇为一编。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：英兵船进犯虎门，水陆并进，炮火竟日不绝。时钦差大臣主和，裁撤海防，各台援绝。关天培坐镇靖远炮台，亲燃大炮，被创数十，仍不退，遂与守台兵丁数百人俱殁，虎门遂陷。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，概括关天培整顿广东海防所采取的措施。 　　（2）根据材料二，分析虎门之战失利的原因。 　　（3）综合材料一、二，说明虎门之战的败绩留给后人的教训。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　史载：林则徐奏称：广东水师提督关天培于海防事宜，筹划周至，臣与之再三商榷，期与全省水师相为表里。天培又言：海口为省城门户，若门户不守，省城何恃？（据有关史籍记载改写） 　　材料四　后世研究者记：论者每以鸦片战争之败归咎于兵器之不利，然观其战时，主和者撤守于内，议战者死节于外，上下之心既已不一，则虽有坚台巨炮，亦不免于沦陷，此论史者所当察也。（据有关资料记载改写） 　　（1）根据材料三，指出林则徐对关天培的评价及关天培本人的防务主张。 　　（2）根据材料四，概括研究者对鸦片战争失败原因所作的解释。 　　（3）综合材料三、四，说明关天培一类将领的历史作用。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　史载：虎门既失，英兵遂入内河，广州城下遂有和约。其后英船北驶，取厦门，再陷定海、镇海，又入长江，陷镇江，而江宁之盟随之，沿海诸口次第不守。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　后世研究者记：鸦片之战，中国以农桑之邦而当工业之国，其败固不待智者而决；然战之始，中国非无死事之臣，亦非无一战之力，特以兵散而不统、事权不一、海防无久远之谋，故一蹶而不可复振。（据有关资料记载改写） 　　（1）根据材料五，概括虎门失守后战局的推移。 　　（2）根据材料六，概括研究者所述中国在这场战争中失败的原因。 　　（3）综合材料五、六，说明海防建设对近代中国的意义。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 D；第3题 A；第4题 B；第5题 D；第6题 A；第7题 C；第8题 B；第9题 D；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其措施，材料一可分三层看。其一在察形筑台：所说遍历海口、相度形势说明，他不是因旧制而即事，而是先实地测度而后定其取舍；所说于威远、靖远、镇远诸处增筑炮台说明，其所修者皆为扼要之台，重在扼守珠江水道。其二在铸炮募勇：所说添铸大炮五十余门说明，其于火力一项尤为着力，盖旧炮或口径不合或锈蚀无用；所说募沿海渔户、蛋户为水勇、教以火攻之技说明，其知水师不足，故即民力以补之，且用其所长。其三在操练与成文：所说按期操演水师说明，其重在日常之训练；所说取历年筹办海防之章程图说汇为一编说明，其不独经营一时，且欲使后任有所循守。合而观之，察形以择要、铸炮以增力、募勇以补兵、汇书以待后，便是其整顿海防的措施。 　　（2）其失利之因，材料二可作三层看。其一在指挥不一：所说时钦差大臣主和、裁撤海防说明，战守之策未定而防务先撤，是将帅之意不与守者同。其二在援兵不至：所说各台援绝说明，各炮台之间本应互为犄角，及至一撤则势孤，孤台无援则虽有炮而不能久支。其三在兵力与火力之悬：所说炮火竟日不绝说明，敌军以舰炮之长攻台，其火力猛烈而持续，而守台之炮多旧式，射程与射速皆不及，故只能坐受其攻。其四在守者之孤忠：所说关天培坐镇靖远炮台、亲燃大炮、被创数十、仍不退、遂与守台兵丁数百人俱殁说明，官兵非不用命，恰恰是死战而无所救，更可见其败不在人而在势。合而观之，主和而撤防、势孤而援绝、器劣而敌强，便是虎门之战失利的原因。此三事并举，方见其败非一端。 　　（3）其教训，宜由材料一、二对看而后合说。其一，材料一所说增筑炮台、添铸大炮、募勇操演，皆是实备；而材料二所说裁撤海防、各台援绝，则是自毁其备。设备而不守，筑台而不援，此见政令不一之害甚于器不如人。其二，材料二所说关天培孤军死战而数百人俱殁，说明将士之勇终不能补全局之失，故论史者不宜以某将之忠勇为已足，而须追问其所以至此之由。其三，虎门既陷之后，英军得以直逼广州并北犯沿海，即材料二所说虎门遂陷之必然推衍，可见一处要塞之存亡往往牵动全局，此正是后人屡以虎门为戒的缘由。合而观之，海防不可以虚应、战和无定则守备自坏、孤台无援则勇者亦不能独全，便是此役留给后人的教训。故读此役者，当于战守之制与人事之失两处并求之。 第12题 　　（1）其评价与主张，材料三可分两层看。其一在评价：所说筹划周至说明，林则徐所重的是关天培办事之周密，非徒以勇武相许；所说臣与之再三商榷、期与全省水师相为表里说明，两人往复商议、以水师互为犄角，可见禁烟与备战两事在人事上本是相通的，禁烟者亦是筹防者。其二在主张：所说海口为省城门户、若门户不守、省城何恃说明，关天培把海防的要害说得极明白，守海口即所以守省城，门户一失则腹地无所屏障，故其所主张者是以海口为根本的以战为守之策。合而观之，筹划周至、与水师相表里，是林则徐对他的评价；守海口即守省城，是其本人的防务主张。故二人之谋，实为一事之两面。观其言与行，皆归于守海口一事，可见其平生之志专而不杂，故临难不苟。 　　（2）其解释，材料四可作三层看。其一在其所驳：所说论者每以鸦片战争之败归咎于兵器之不利说明，研究者先举出一种流行的说法，即以船坚炮利为唯一缘由。其二在其所据：所说主和者撤守于内、议战者死节于外说明，他把当时的人分为两类，一类在内主和而撤其防，一类在外主战而丧其身，两者的用心既别，事权又不相统。其三在其结论：所说上下之心既已不一说明，他把失败之由归之于人心与事权之不一；所说虽有坚台巨炮亦不免于沦陷说明，器之利不足以救心之二；末以论史者所当察也一句作结，意在提醒读者不可以一因蔽全因。合而观之，不以器械为唯一之因、指出上下异心为要因、并告人以论史须察其全，便是研究者所作的解释。故此役虽为一时之败，实关一代之政。 　　（3）其历史作用，宜由材料三、四合看。其一在实备之劳：材料三所说筹划周至、与全省水师相为表里，说明关天培一类将领是把纸上的防务变成炮台、大炮与水勇的人，若无其人，则海口之备更无从谈起。其二在守土之节：材料三所说海口为省城门户、若门户不守、省城何恃，可见其深知所守者何物，故临战不肯退；材料四所说议战者死节于外，即指此类人而言，其以身守土，使敌知海口非可长驱之途。其三在鉴戒之资：材料四所说上下之心既已不一则虽有坚台巨炮亦不免于沦陷，把此役之败从个人的成败提升为国事成败之鉴，故后来论海防、办洋务者多引其事。合而观之，其人既筑其实、复守其节，又以其事为后人之戒，便是关天培一类将领的历史作用。如此读史，则不没其功亦不掩其失。 第13题 　　（1）其推移，材料五可作三层看。其一在近处：所说虎门既失、英兵遂入内河、广州城下遂有和约说明，虎门一失则广州无险可恃，故随即有城下之盟，可见海口与省城实为一串。其二在沿海：所说其后英船北驶、取厦门、再陷定海、镇海说明，敌得海面之便利，遂得择地北犯，沿海诸口次第受攻，清军处处设防而处处不足。其三在深入：所说又入长江、陷镇江、而江宁之盟随之说明，战事已由沿海渗入腹地，运河漕运之道受其威胁，故不得不在江宁议和。合而观之，由内河而沿海、由沿海而长江，节节推进而至于城下之盟，便是虎门失守后战局的推移。其进不以一战而止，其败亦非一处之失，此皆其时势使然，而非一二将领之力所能挽回，故读史宜合全局而观之。此其大较也。 　　（2）其原因，材料六可作三层看。其一在其总的判断：所说中国以农桑之邦而当工业之国、其败固不待智者而决说明，研究者承认两国生产方式的距离是根本之势，此非一战之失。其二在其不肯一概而论：所说中国非无死事之臣、亦非无一战之力说明，他指出中国并非毫无抵抗之力，将士亦有死事者，故不可以一句衰弱而抹其人之力。其三在其归因：所说特以兵散而不统、事权不一、海防无久远之谋说明，他把可救而未救之处归为三点，兵散则不能合力，事权不一则号令多门，无久远之谋则平日不备而临事仓皇；末以故一蹶而不可复振点明其后果。合而观之，大势之悬为远因、兵与事之不统与无远谋为近因，便是研究者所述失败的原因。三端既明，则其得失之所在可论矣。 　　（3）其意义，宜由材料五、六合说。其一在存亡之系：材料五所说虎门既失则广州有和约、镇江既陷则江宁有盟约，说明海口与江防一旦不守，则腹地无所屏障，故海防不是一隅之事而是全局之事。其二在补既往之阙：材料六所说海防无久远之谋说明，昔日之失不在无险而在无备、不在无兵而在无统，故后来言海防者必自设专责、练水师、修炮台始，其思路正由此一役而来。其三在引之于久远：材料六所说兵散而不统、事权不一，其弊不独见于海防，而是当时兵制与政制之通病，故海防之议一变而成练兵、设厂、改制的序曲。合而观之，海防为门户所系、为补阙之始、为求变之引，便是海防建设对近代中国的意义。故海防之议，实为近代御侮自强之起点，其意义不在一时之利钝。 备考方法点拨 ·　关天培是江苏淮安人，道光十四年出任广东水师提督，驻节虎门，是鸦片战争时期广东海防的主持者。 ·　他到任后整顿水师、增修威远与靖远诸炮台、添铸大炮、招募水勇，并将筹划海防的方略汇为一书。 ·　道光二十一年英军先陷沙角、大角炮台，守将陈连升父子战死；随即大举进攻虎门，水陆并进。 ·　虎门之战时钦差大臣琦善力主和议、裁撤海防而不予增援，关天培与守台将士数百人战死，虎门陷落。 ·　虎门失守使广东门户洞开，其教训不在兵器而在战和不定与海防积弊；关天培成为后世纪念的民族英雄。 学科网（北京）股份有限公司 $