福建水师与马尾海战专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册福建水师与马尾海战 专题训练 专题复习　贯通第二单元（近代化的早期探索与民族危机的加剧） （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．要说清福建水师与马尾海战，先要把它放回中法战争的整体之中。法国既吞越南南圻，复北侵越南，并欲由此打开进入中国西南的门户，遂与中国兵戎相见。一八八四年，法国舰队以游历为名驶入福建马尾港，与福建水师同泊一处；清廷战和不决，不许先发制人。故读此一题，最要紧处是把法国的侵略图谋、马尾的同泊之局与清廷的犹豫不决三事连看，方能明白水师何以骤亡。 2．要说清其由来，须看越南与西南的大势。法国久图越南，既据其南，复攻其北，进而窥伺中国之滇、桂，欲通西南商路。越南本为中国藩属，法之并越，即所以拆中国之藩篱。清廷于和战之间举棋不定，一面增兵越南，一面又不欲开衅，遂使前线军令不一、进退失据，马尾之败，实已伏于此种犹豫之中。 3．要说清其经过，须看八月二十三日的一幕。法舰既入马尾与福建水师同泊，两军相去甚近。是日午后，法舰猝然开炮，福建水师仓促应战，多有未及起锚者，兵舰十一艘被击沉，将士伤亡七百余人，马尾船厂亦为炮火所毁。此战历时不及一日，而福建水师几于全军覆没，为近代海战史上极为惨烈的一页。马尾既败，清廷始下宣战之诏。 4．要说清其后续，须看战场与议场的两面。战场上，法军转犯台湾，攻基隆、沪尾，刘铭传率军民力守而法兵不能克；一八八五年三月冯子材大败法军于镇南关，谅山亦复，中国军队取得了震动中外的陆上大捷。议场上，同年六月《中法新约》签订，中国承认法国与越南所订之约，法国由此取得对越南的所谓保护权。军虽胜而议犹让，时论遂谓之为不败而败。 5．论其教训与史义。其一，马尾之败，失不在船数之多寡，而在战和不定、指挥不一、被动挨打，此为其根本。其二，中法战争不败而败，暴露了清政府的软弱与海防的废弛，亦使朝野知非加强海防不可。其三，战后清廷以台湾为行省、分南北洋大治海军，皆为惩前之失。复习宜分三层：一是名义，福建水师为福建船政所练之海军、马尾为其泊所；二是时间轴，法舰入港在前，马尾海战在中，台湾抗法与镇南关大捷、中法新约在后；三是因果链，藩篱既拆则兵戎相见，战和不决则先机尽失，先机既失则水师受创。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．中法战争爆发的主要原因是 A．英国要求进一步开放通商 B．日本出兵侵占琉球 C．沙俄强占伊犁地区 D．法国侵略越南并进而图谋中国西南门户 2．一八八四年八月福建水师几乎全军覆没的海战是 A．马尾海战 B．黄海海战 C．威海卫之战 D．镇海之战 3．马尾海战中福建水师失利的重要原因是 A．福建水师拒绝出海 B．清廷战和不决、被动挨打 C．法舰数量远少于清军 D．战场离海岸太远 4．马尾海战中被法军炮火严重破坏的近代军事工业是 A．江南制造总局 B．天津机器局 C．福州船政局 D．汉阳铁厂 5．马尾海战之后，清政府所采取的行动是 A．立即与法国议和 B．正式对法国宣战 C．放弃台湾 D．撤走全部海军 6．中法战争期间率军保卫台湾、抗击法军的是 A．刘铭传 B．冯子材 C．沈葆桢 D．邓世昌 7．一八八五年中国军队取得的、震动中外的陆上大捷是 A．威海卫大捷 B．黄海大捷 C．镇南关大捷 D．旅顺大捷 8．一八八五年签订、中国承认法国对越南保护权的条约是 A．中俄改订条约 B．马关条约 C．天津条约 D．中法新约 9．中法战争被称为不败而败，其依据是 A．军事与外交双双失败 B．军事上取得胜利，条约上却仍作让步 C．军事与外交双双胜利 D．双方始终未曾交战 10．中法战争后，清政府为加强东南海防所采取的举措是 A．将台湾府升格为行省 B．将台湾割让与外国 C．裁撤福建水师 D．封闭东南各海口 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：法既并越南之南圻，复北侵，欲通中国西南之路。光绪十年，法舰入福建马尾港，与福建水师同泊一处，官兵请战，有司不许先发。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：是年秋，法舰猝发，攻我水师。我舰仓卒应战，多未及备，十一船被沉，将士死者七百余人；马尾船厂亦为炮火所毁。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出法国侵略的目标及马尾海战前清方的处境。 　　（2）根据材料二，概括马尾海战中中方惨败的情形。 　　（3）综合材料一、二，说明福建水师惨败的原因。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：马尾既败，朝廷始下宣战之诏。法兵转犯台湾，攻基隆、沪尾，刘铭传率军民守之。光绪十一年，冯子材大败法军于镇南关，谅山亦复。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：然是年六月，中法新约成，中国承认法国与越南所立之约，法人由是得护越南；军虽胜而议犹让，时论谓之不败而败。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出马尾海战后清廷的态度转变与战场上的胜利。 　　（2）根据材料二，概括《中法新约》的后果及不败而败的含义。 　　（3）综合材料一、二，说明中法战争所暴露的问题。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：中法战后，朝廷惩前之失，光绪十一年以台湾为行省，以刘铭传为巡抚；又分南北洋大治海军，筑港购舰以为备。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　后世研究者记：马尾之役，其失不在船数，而在战和不定、先发在人；海防之议自此益急，然徒修船炮而不革其政，终不足以御外侮。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出中法战争后清政府加强海防的举措。 　　（2）根据材料二，概括研究者对马尾之败与海防之议的评说。 　　（3）综合材料一、二，说明中法战争对近代海防的警示。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 D；第2题 A；第3题 B；第4题 C；第5题 B；第6题 A；第7题 C；第8题 D；第9题 B；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其目标与处境，材料一可分两层看。其一在法之目标：所说法既并越南之南圻、复北侵、欲通中国西南之路说明，法国之图不限于越南一国，其意在由越南而通中国西南，故越事即中国之事。其二在清方之处境：所说法舰入福建马尾港、与福建水师同泊一处、官兵请战、有司不许先发说明，敌舰既已深入内港与我同泊，而我反不许先发，则是坐失先机而自缚其手足。合而观之，法意在通西南之路、我则同泊而不许先发，便是法国侵略的目标及马尾海战前清方的处境。以敌舰深入内港而我反不许先发，则险要之地反为敌所据，先机一失即受制于人，其后之败非偶然也。清廷既不许先发，而敌舰已据内港，则攻守之势早已倒置，故其败之速非战之罪也。以有备攻无备，胜败之数固已前定，此兵家之所深知者也。 　　（2）其惨败情形，材料二可分两层看。其一在舰沉与伤亡：所说法舰猝发、攻我水师、我舰仓卒应战、多未及备、十一船被沉、将士死者七百余人说明，敌以有备攻我无备，故舰沉人亡而几于全军覆没，其惨为近代海战所罕见。其二在船厂被毁：所说马尾船厂亦为炮火所毁说明，船厂为福建船政多年经营之本，一役而毁，则不惟失舰，且失自造之基，其害尤深。合而观之，猝遭袭击而舰沉人亡、船厂又为炮火所毁，便是马尾海战中中方惨败的情形。舰为多年所造，厂为多年所营，一役而舰厂俱毁，所失不徒在器物，更在自造自修之基，其害为尤深。船政之设本为自强之基，一役而厂毁舰沉，则不徒一时之挫，亦使自造之业大受其损。自造之业既损，则凡船炮器械皆不得不仰给于人，其患更在永久。 　　（3）其惨败之因，宜分三端论。其一在战和不定：材料一所说官兵请战而有不许先发之命，说明其所以不敢先发者，正由和战之议未决，故坐失先机而受制于人。其二在准备不足：材料二所说法舰猝发、我舰仓卒应战、多未及备，说明既不备战亦不设防，故一遭突袭即溃。其三在敌我处境之异：材料一所说敌舰已深入我港与我同泊，说明我未拒之于海口而纵之入内，是先失险地而后应战。合而观之，和战不定、备御不足、地势倒置，三者相因，故福建水师一败而不可救。三者之中，战和不定为本，备御不足为因，地势倒置为果，故一遭突袭而不可救，可为用兵者之至戒。此役之后，朝野始知海口不可不备，其后筹建海军之议遂起，其失亦有其得。由是而言，一役之失亦足以启一军之兴，其得失固宜两观。 第12题 　　（1）其转变与胜利，材料一可分两层看。其一在态度之变：所说马尾既败、朝廷始下宣战之诏说明，其宣战之诏非出于先见，而待水师既丧而后下，可见其被动。其二在战场之胜：所说法兵转犯台湾、攻基隆、沪尾、刘铭传率军民守之说明，台民与官军同心守土，法兵不能得志；所说光绪十一年冯子材大败法军于镇南关、谅山亦复说明，陆路之师一战而复谅山，其锋甚锐，此为震动中外的大捷。合而观之，既丧师而后宣战、守台却敌而大捷镇南关，便是马尾海战后清廷的态度转变与战场上的胜利。战既起而后守，守既力而能却敌，可见台民与官军同心，其力足恃，所欠者在和战之志不坚耳。刘铭传守台、冯子材守边，皆以陆师立功，可见中法之战中国之兵非不能战。惟陆可战而海不能守，故其胜终不能救其败，此为当时之通病。 　　（2）其后果与含义，材料二可分两层看。其一在后果：所说是年六月中法新约成、中国承认法国与越南所立之约、法人由是得护越南说明，越南之藩篱由是尽撤，法国遂得转而经营越南，以为进窥中国西南之阶。其二在含义：所说军虽胜而议犹让、时论谓之不败而败说明，战场上既得镇南关之捷，而议场反作让步之约，胜而不得其果，故时论以不败而败讥之。合而观之，承认法国对越之权而藩篱尽撤、军胜议让而不得其果，便是《中法新约》的后果及不败而败的含义。胜而不获其果，其失不在兵而在议，朝廷之意主于苟安，故虽得镇南关之捷而终以让步了局。新约既成，越南之藩篱全撤，法人遂得经营越南以为进窥西南之阶，其患历久乃见。西南门户既开，其后英法争逐于滇桂之间，皆自此约启之。 　　（3）其所暴露之问题，宜分三端论。其一在战和之不定：材料一所说马尾既败朝廷始下宣战之诏，说明其和战之权操于犹豫，故一战而丧师，非兵之罪。其二在胜而不获其果：材料二所说军虽胜而议犹让，说明其所以致此者，在朝廷无坚持到底之志，故虽胜而让，胜亦徒然。其三在藩篱之轻弃：材料二所说中国承认法国与越南所立之约，说明其不重藩篱之守，故越南一去则西南门户洞开。合而观之，和战不定、胜不获果、藩篱轻弃，三者相因，便是中法战争所暴露的问题。其源在朝廷无定志：无定志故和战徘徊，和战徘徊故胜不获果，胜不获果故藩篱轻弃，其次第可为后戒。马尾之败至新约之签，首尾不逾一年，其间胜而复让、战而复议，其曲折可为慨叹。其曲折之状正是无定志者用兵之常态，可为后来之鉴。 第13题 　　（1）其举措，材料一可分两层看。其一在海防之南：所说光绪十一年以台湾为行省、以刘铭传为巡抚说明，台湾由府升省，其防务、财赋与民政皆得统一经理，东南海防由此增一重镇。其二在海防之北：所说又分南北洋大治海军、筑港购舰以为备说明，分洋大治则事有专责，筑港购舰则器有所备，皆为惩马尾之失而设。合而观之，台湾升省以固东南、分洋大治海军而筑港购舰，便是中法战争后清政府加强海防的举措。南则以台湾升省而增一重镇，北则以分洋大治而备其海军，可见惩前之失不徒在一时之愤，而在于其防务之渐有规制。其后虽仍不足御强敌，而规制既立，海防之事始有专责，此亦惩创而后之所得。有专责而后事可举，此亦惩前毖后、由乱而治之一端，未可以其不足御强敌而尽废之。 　　（2）其评说，材料二可分两层看。其一在析败因：所说马尾之役、其失不在船数、而在战和不定、先发在人说明，论者以为其败不在舰之多少，而在和战之无定与先发之在敌，此探本之论。其二在论海防之议：所说海防之议自此益急、然徒修船炮而不革其政、终不足以御外侮说明，论者既许其议之益急，又指其但修器而不革政之弊，此两面之评。合而观之，败在为政而不在器、海防议急而未及革政，便是研究者对马尾之败与海防之议的评说。论者既明其失在政而不在器，复著其议急而未及革政之弊，正见治海防者不可徒恃船炮，必革其政而后器可恃。论者之意非谓船炮可废，而谓徒修船炮而不革其政则船炮亦无所附，此其说之深也。此其说所以异于徒务船炮者，而近乎本末兼赅之论。 　　（3）其警示，宜分三端论。其一在决断贵早：材料二所说战和不定、先发在人，与材料一所称惩前之失而大治海军，合而见之，则当战则战、当守则守，犹豫则先机授人，此为用兵之警示。其二在治本为要：材料二所说徒修船炮而不革其政、终不足以御外侮，说明船炮为末而政制为本，不革其本则末亦难恃，此为其根本之警示。其三在藩篱须守：材料一所称台湾升省，正由前此藩篱之失而来，说明海疆之守当自近及远、不可轻弃。合而观之，决断贵早、治本为要、藩篱须守，便是中法战争对近代海防的警示。决断早则先机不失，治本固则器有所附，藩篱守则内地得安，三者相济，其为警示也深。决断早、治本固、藩篱守三者，皆自中法一役之失而来，故其为警示为尤切。 复习备考提示 ·　中法战争因法国侵略越南并图谋中国西南门户而起；越南本为中国藩属，法之并越即拆中国藩篱。 ·　一八八四年法国舰队驶入福建马尾港，与福建水师同泊一处；清廷战和不决、不许先发制人。 ·　八月二十三日法舰猝然袭击，福建水师兵舰十一艘被击沉、将士伤亡七百余人，马尾船厂被毁，清廷始下宣战之诏。 ·　此后法军犯台湾，刘铭传率军民守之；一八八五年冯子材大败法军于镇南关，取得陆上大捷。 ·　同年《中法新约》签订，中国承认法国对越南的保护权，军胜而议让，时称不败而败。 学科网（北京）股份有限公司 $