大沽口炮台与天津海防专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册大沽口炮台与天津海防 专题训练 专题复习　贯通第一单元（中国开始沦为半殖民地半封建社会） （考试时间 45 分钟，试卷满分 100 分，共 14 题） 一、方法指导 1．要说清大沽口炮台与天津海防，先要明白大沽口之于京畿的分量。大沽口地处海河入海口，外通渤海，内连海河，是天津的门户、京师的屏障；敌若得大沽，则可溯河而抵天津，进而威胁北京。故自第二次鸦片战争以来，大沽口的得失每与京畿的安危相连。读此一题，最要紧处是把大沽口的地理轻重、两次失守的战事与天津一地海防的兴办三者连看，方能说清其始末。 2．要说清其由来，须看第二次鸦片战争中的两次交锋。一八五八年，英法兵船直抵大沽，攻陷炮台，进泊天津，朝廷被迫与之订立《天津条约》；次年清军在大沽口之战中重创来犯之敌。一八六〇年，英法联军改由北塘登陆，绕出炮台之后，前后夹攻，大沽炮台遂告失守，天津继之而陷，京师震动，遂有《北京条约》，圆明园亦被焚毁。 3．要说清其经营，须看洋务运动时期天津海防的兴办。大沽之败以后，清廷渐知旧式炮台不足恃，遂有练兵、制器、筑台之议。一八七〇年李鸿章任直隶总督兼北洋大臣，驻节天津，办天津机器局以制军火，修葺大沽炮台、添置西洋巨炮，又设天津水师学堂、武备学堂以育将才。天津遂成为北洋海防的重心，凡购舰、练兵、交涉之事多总汇于此。 4．要说清其再挫，须看庚子年的战事。一九〇〇年，八国联军进犯大沽，炮台复陷，天津失守，守将聂士成战殁于八里台，联军旋入京师。大沽一隅，自第二次鸦片战争以后再度失守于外兵之手，可见即便有所经营，而国势不振、政令不一，终难恃一二炮台以固其所。 5．论其教训与史义。其一，大沽口两度失守，说明落后的海防在近代化军队的炮火面前难以自守，海防建设不可不图其根本。其二，天津海防的兴办，从机器局、学堂到炮台，是北方军事近代化的初步尝试，其得失皆可为鉴。其三，大沽口的存亡一系乎天津，天津一系乎京师，故其意义不在一隅一地。复习宜分三层：一是名义，大沽口为天津门户与京师屏障；二是时间轴，一八五八与一八六〇年的两次战事在前，洋务时期天津海防的兴办在中，一九〇〇年的再陷在后；三是因果链，器不利、政不修、令不一，故虽有炮台而不可恃。 二、单项选择题（共 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．大沽口炮台在军事上具有重要地位，主要因为 A．接近旅顺军港 B．扼守长江入海口 C．地处海河入海口，是天津门户与京师屏障 D．控制珠江航道 2．一八五八年攻陷大沽炮台、迫使清政府签订《天津条约》的是 A．八国联军 B．英法联军 C．俄国军队 D．日本军队 3．一八五九年在大沽口之战中重创英法联军的清军主帅是 A．僧格林沁 B．李鸿章 C．关天培 D．邓世昌 4．一八六〇年英法联军攻陷大沽炮台所选取的登陆地点是 A．荣成湾 B．马尾 C．吴淞 D．北塘 5．一八六〇年英法联军攻陷大沽、进逼北京后，清政府被迫签订的条约是 A．天津条约 B．北京条约 C．南京条约 D．马关条约 6．洋务运动时期驻节天津、督办北洋海防的清朝大臣是 A．左宗棠 B．曾国藩 C．张之洞 D．李鸿章 7．近代在天津创办、经办军火制造的机构是 A．天津机器局 B．江南制造总局 C．福州船政局 D．汉阳铁厂 8．李鸿章在天津奏设、培养近代海军人才的教育机构是 A．同文馆 B．京师大学堂 C．天津水师学堂 D．黄埔军校 9．一九〇〇年攻陷大沽炮台并进占天津的是 A．八国联军 B．英法联军 C．日本军队 D．法国军队 10．大沽口炮台在近代两度失守，主要说明 A．清军将士士气一贯高昂 B．旧式海防难以抵御近代化军队的火力 C．外国军队始终人数众多 D．海防建设完全没有必要 三、材料解析题（本大题 4 小题，共 70 分。其中第 11 题 16 分，第 12、13、14 题各 18 分） 第11题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　史载：咸丰八年，英法兵船直抵大沽，攻陷炮台，进泊天津，朝廷乃与之订天津之约；次年僧格林沁督师于大沽，重创来犯之英法兵。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：咸丰十年，敌自北塘登陆，绕出炮台之后，前后夹攻，大沽遂陷，天津继之，京师震动，遂有北京之约，圆明园亦被焚。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出大沽口两次交战的不同结局。 　　（2）根据材料二，分析大沽炮台第二次失守的直接原因。 　　（3）综合材料一、二，说明大沽口之于京畿安危的意义。 第12题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　史载：李鸿章总督直隶，驻节天津，办机器局以制军火，筑大沽炮台，购西洋巨炮，设水师、武备学堂以育将才，北洋海防之政多出于此。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：天津既为海防之枢，凡北洋购舰、练兵、通商、交涉之事皆总汇于此；大沽炮台屡加修葺，铁舰往来其间。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，概括李鸿章在天津经营海防的举措。 　　（2）根据材料二，概括天津在北洋海防中的地位。 　　（3）综合材料一、二，说明天津海防建设所反映的时代变动。 第13题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　史载：光绪二十六年，八国联军犯大沽，炮台复陷，天津失守，聂士成战殁于八里台；联军遂入京师。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　后世研究者记：大沽一隅，两失于外兵，非炮台不坚，乃国势不振、政令不一之故。然天津自办机器局、学堂、炮台以来，实为北方军事近代化之嚆矢。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出大沽炮台再次失守与天津失守的经过。 　　（2）根据材料二，概括研究者对大沽之败原因的分析及天津海防建设的评价。 　　（3）综合材料一、二，说明大沽口与天津海防的历史启示。 参考答案及赋分参考 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 B；第3题 A；第4题 D；第5题 B；第6题 D；第7题 A；第8题 C；第9题 A；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）其结局，材料一可分两层看。其一在前一次之败：所说咸丰八年、英法兵船直抵大沽、攻陷炮台、进泊天津、朝廷乃与之订天津之约说明，炮台既失则敌可直入天津，天津一失则订约在所难免，此为败而后和之局。其二在后一次之胜：所说次年僧格林沁督师于大沽、重创来犯之英法兵说明，同是大沽之地，同是来犯之敌，而此次反能重创之，可见炮台之得失亦系于守御之得人与否。合而观之，前次失台而订约、后次督师而重创，便是大沽口两次交战的不同结局。盖守台之要，不独在台之坚，而在守之得其法，同一形胜而胜负互异，故论大沽之役，当兼责其守御之得失。咸丰十年之败，敌自北塘绕出，则炮台之正面虽坚而其侧后不设，此为守御者之通病。此亦南北洋海防之设所由起也。 　　（2）其直接原因，材料二可分两层看。其一在登陆之地：所说敌自北塘登陆说明，其不循正面强攻大沽，而择其侧翼之北塘，正避我炮台之正面火力，此为其用兵之狡。其二在迂回之策：所说绕出炮台之后、前后夹攻、大沽遂陷说明，炮台之利在前而其后空虚，敌既绕出其后则炮台腹背受敌，虽坚亦不能守，此为直接之失。合而观之，择侧翼之北塘登陆而绕出炮台之后前后夹攻，便是大沽炮台第二次失守的直接原因。北塘为炮台侧后之隙，敌择此登陆，正避我之正面利器，故虽据形胜而不能自守，此为兵家之恒戒。此役以后，清廷始有练兵、制器、筑台之议，故大沽之败亦为洋务兴办之一缘起。故论洋务之兴，其机实多启于此役之激，而练兵、制器、筑台诸事皆由此推之，未可以一时之败概之也。 　　（3）其意义，宜分三端论。其一在门户之系：材料二所说大沽遂陷、天津继之、京师震动说明，大沽为天津之门户，天津又为京师之屏障，大沽一失则天津危，天津一危则京师震动，故其存亡系乎京畿之安危。其二在订约之威：材料一所说进泊天津而订天津之约、材料二所说遂有北京之约而圆明园被焚，说明炮台既失则敌得逼我于城下而迫我以重约，故其失亦系乎国权之存夺。其三在守御之要：材料一所说僧格林沁督师而重创敌兵，说明同一炮台而胜败互见，故其要害不独在地，亦在守御之得法与否。合而观之，门户之系、订约之威、守御之要，便是大沽口之于京畿安危的意义。海口之守系乎城郭，城郭之守系乎京师，而京师之安又系乎国势，故论海防者不可不知此轻重之序。自咸丰而至光绪，四十年间海口两失，故论者每以海防之不振为京畿之忧。 第12题 　　（1）其举措，材料一可分两层看。其一在制器与筑台：所说办机器局以制军火、筑大沽炮台、购西洋巨炮说明，制器所以足军火，筑台购炮所以固海口，二者为本末相济之图。其二在育才与总政：所说设水师、武备学堂以育将才、北洋海防之政多出于此说明，事既须人办，则育才为要；海防诸政总汇于其手，则统筹为便。合而观之，制器筑台、购炮育才而总揽海防之政，便是李鸿章在天津经营海防的举措。制器而不练兵则器无所用，筑台而不育才则台无所守，故三者并举，其经营有体有用，非徒务其一端。机器局、炮台、学堂三者，实为北方近代军备之雏形，其后之武备多由此推衍。其经营虽尚未周备，而规模已具，为后来者所踵事增华，故言北方近代武备者必溯及于此。 　　（2）其地位，材料二可分两层看。其一在事之总汇：所说天津既为海防之枢、凡北洋购舰、练兵、通商、交涉之事皆总汇于此说明，凡海防之军政、商务与外事皆聚于此，故天津实为北洋海防的中枢。其二在台之修葺：所说大沽炮台屡加修葺、铁舰往来其间说明，炮台屡修、铁舰往来，则是其地既有守御之备，又有海军之资，故天津不徒为中枢，且为门户。合而观之，诸事总汇而为北洋海防之中枢、炮台铁舰相资而为门户，便是天津在北洋海防中的地位。天津之重，不独在其地之近京，而在其兼总军政、商务与外事，故其经营系乎北方海防之全局。以天津为枢，则购舰、练兵、交涉与通商诸务皆得一处，此亦近代事权归一之一例。事权归一而后政令可施，此亦近代行政之一大端。 　　（3）其时代变动，宜分三端论。其一在军制之变：材料一所说办机器局、设水师武备学堂，说明其军事已由旧式营伍转向制器、育才与专门学堂并行之新制，此为军事近代化之端。其二在口岸之变：材料二所说通商、交涉之事总汇于此，说明天津已由内河之埠变为兼理中外通商交涉之枢，此为其半殖民地化之下的一种变动。其三在筹划之变：材料一所说北洋海防之政多出于此，说明国防筹划已由分散而趋于统一事权，此为其行政上的一种变动。合而观之，军制之变、口岸之变、筹划之变，便是天津海防建设所反映的时代变动。三者相因，正为北方自守旧而趋新之缩影。自守旧而趋新，天津一埠实为北方风气之先，其得失俱可备论。其新其旧、得失纷陈，皆可为他埠兴革之参验。 第13题 　　（1）其经过，材料一可分两层看。其一在台之复陷：所说光绪二十六年、八国联军犯大沽、炮台复陷说明，自咸丰十年之后炮台再度失守于外兵，可见其所修葺者犹不足以御强敌。其二在津之失与京之危：所说天津失守、聂士成战殁于八里台说明，守将力战而殒，其势终不能支，则天津之失在人心已尽之后；所说联军遂入京师说明，天津既失则京师无所凭，故联军得长驱而入。合而观之，炮台复陷而守将战殁、联军入京，便是大沽炮台再次失守与天津失守的经过。自咸丰十年至光绪二十六年，前后四十年而炮台再陷，则其间所修葺者终未足恃，一隅之失可牵动一国之安危。聂士成力战而殒，足见将士非不肯战，其势之不能支出于国势与政令，此尤可痛。故论天津之失，当以国势与政令为断，而不可以一将论其成败。 　　（2）其分析与评价，材料二可分两层看。其一在析其败因：所说大沽一隅、两失于外兵、非炮台不坚、乃国势不振、政令不一之故说明，论者以为其败不在炮台之坚与不坚，而在国势之不振与政令之不一，此探本之论。其二在评其建设：所说然天津自办机器局、学堂、炮台以来、实为北方军事近代化之嚆矢说明，论者不以其败而尽没其功，而许其为北方军事近代化之开端。合而观之，败由国势与政令而非炮台、其建实启军事近代化之端，便是研究者对大沽之败原因的分析及天津海防建设的评价。论者不以其败而没其功，亦不以其功而讳其败，败在国势与政令，功在机器局、学堂、炮台之创，其论可为后来之鉴。机器局、学堂、炮台之创虽未能救一时之败，而实为北方军事近代化之嚆矢，其功不可尽没。 　　（3）其启示，宜分三端论。其一在根本为要：材料二所说国势不振、政令不一，与材料一所说炮台复陷、天津失守，合而见之，则有坚台巨炮而无振作之国务，亦不能守，故此其根本之启示。其二在守御之全：材料一所称大沽之得失每与天津、京师相连，说明海防之守当自海口而及于城郭、自军事而及于政务，不可徒守一端。其三在因败而进：材料二所说天津自办机器局、学堂、炮台为军事近代化之嚆矢，说明败亦可以促其进，故当因败而求变、因变而图强。合而观之，根本为要、守御贵全、因败而进，便是大沽口与天津海防的历史启示。三者之中，根本为要故当培其国势，守御贵全故当兼筹海口与城郭，因败而进故当化惩创为振作。培国势以固其本，兼海口与城郭以全其守，化惩创为振作以进其气，三者相济而海防可图。 解题方法归纳 ·　大沽口地处海河入海口，外通渤海、内连海河，是天津的门户与京师的屏障。 ·　一八五八年英法联军攻陷大沽炮台、进泊天津，迫签《天津条约》；次年清军在大沽口之战重创来犯之敌。 ·　一八六〇年英法联军自北塘登陆，绕出炮台之后前后夹攻，大沽、天津相继失守，遂订《北京条约》，圆明园被焚。 ·　洋务时期李鸿章驻节天津，办天津机器局、修葺大沽炮台、添置西洋巨炮，并设水师、武备学堂以育将才。 ·　一九〇〇年八国联军再陷大沽炮台，天津失守，聂士成战殁；大沽两度失守，可见海防无根本则炮台不可恃。 学科网（北京）股份有限公司 $