门户开放与美国的侵华政策专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册门户开放与美国的侵华政策 专题训练 专题复习　贯通第二单元（列强瓜分中国的狂潮） （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．甲午战后，中国偿巨款、割台湾，国力之弱尽为人知。于是列强相率而求偿其利：德占胶州湾，俄租旅顺大连，法租广州湾，英租威海卫并拓九龙，日亦划福建为其势力所及。数年之间，沿海要港多为他人所据，内地诸省亦各有其所指之范围，铁路之敷设、矿产之开采、借款之优先，往往归于某一国，而他国不得与。时人谓之瓜分之局，谓其势如剖瓜，各有主者。此种局面之下，各国在其所谓势力范围内，往往自定税则、自设禁令，使外货之输入因国而异，商贾之利钝系于旗帜之所属，而不系于货之精粗与价之高下。 2．美国其时方有事于古巴，与西班牙构兵，自一八九八年四月至八月，战事方殷，未暇东顾；及战事既毕，遂得菲律宾而据之，由是于太平洋西岸始有立足之地，中国市场之重，遂为其国朝野所共论。然就中国而言，美国此时并未据有租借地，亦未划定势力范围，故若瓜分之局一成，其商货之入中国者，将随港口之属人而异其税，随铁路之属国而异其费，则美国商人所遇者，非竞争之不利，而是入门之无门。故美国之所患者，不在瓜分之不成，而在瓜分之既成而己不得与。此即门户开放照会之所由起。 3．一八九九年九月，美国国务卿海约翰致照会于英、德、俄、法、日、意六国，其要目凡三。其一，各国在中国所谓势力范围或租借地内，对于他国已得之通商口岸及既得利益，不得加以干涉。其二，各国势力范围内之各港，无论属于何国，对于他国船舶，皆当由中国现行之协定关税率征税，其税由中华民国政府征收。其三，各国在其势力范围内之港口，对于他国船舶所课之入港税，不得高于其本国船舶；其势力范围内所筑、所管或所经营之铁路，对于他国臣民所运之货物，其运费不得高于本国臣民所运同类之货物。三者合观，其辞则曰机会均等，其意则在使各国之货在同一税率、同一运费之下相竞，而不由势力范围之归属定其胜负。 4．各国之答，各有其辞。英国最先应之，然附以条件，谓其所得于威海卫与九龙者当在例外；德、法、意、日相继为大体之赞同，然亦各留余地，谓须俟他国皆允而后行；俄国之答最含糊，只言其于中国北部所经营者本不以妨碍他国商务为意，而于关税与运费两端则不肯明应。故此次照会，各国所允者，其实只是趋向之辞而非条约之文，其能否行，全视各国之一时利害而定。美国于此，亦只宣言各国之答复为最后且确定者，而不复追问其实行。其后一九零零年，中国北方事起，各国出兵，海约翰再致照会，增入保全中国领土与行政之完整、维持各国在中国各地平等公平之贸易原则一条，是为门户开放之第二义。 5．论门户开放之实效与其性质，当分两端。其一在实效：瓜分之局，自此未能明目张胆地推进，各国虽各留其范围之实，然不便再公然割据而灭其国，中国所保全者，是一个形式上完整的局面，故时人亦有谓其稍缓瓜分之祸者；然此种保全，是各国互相牵制之结果，非有所爱于中国，故其效亦随均势之存亡而存亡，一旦某一国得独强之势，则其约自废。其二在性质：门户开放所争者，非中国之主权，而是各国在华经商之机会均等，其文始终未言及中国之关税自主，亦未言及租借地之当还；其所谓保全领土与行政完整，所对者是各国之互并，而非对中国之让权。故其利在中国者，只是使瓜分不至于一时而成；其利在美国者，则使其以经济之力入各国之范围而不必以兵力取一隅之地。要之，门户开放是美国以己国商业之利为衡而提出的一种政策，其客观之效在暂止瓜分，其主观之志在均沾利益，二者不可混为一谈。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．甲午战后列强在华划分势力范围、租借港湾，其直接后果是 A．沿海要港多为他人所据，内地诸省亦各有所指之范围，铁路矿产借款之利各有所归 B．中国关税自主得以确立 C．各国在华贸易一律按同一税则进行 D．列强共推一国代管中国海关 2．美国在十九世纪末提出门户开放照会的直接背景是 A．美国已在中国划得广大势力范围而欲保之 B．美国与中国订有同盟之约而负保护之责 C．美国方与西班牙战于古巴，未及参与瓜分，战后得菲律宾而始重中国市场 D．美国欲以兵力占取中国沿海港湾 3．门户开放照会首先发致的国家中，不包括下列哪一国 A．奥匈帝国 B．英国 C．俄国 D．日本 4．海约翰第一次门户开放照会的内容，不包括下列哪一项 A．各国在其势力范围内不得干涉他国已得之通商口岸与既得利益 B．各港船舶皆按中国现行协定关税率征税，由中国政府征收 C．要求各国承认中国的完全关税自主并废除协定关税 D．入港税与他国货物之铁路运费不得高于本国 5．各国对门户开放照会的答复，其共同特点是 A．一致严词拒绝 B．一致无条件接受并订约 C．交由中国自行决定 D．大体赞同而各附保留，并非订立条约而负确定之义务 6．英国对门户开放照会的态度是 A．断然拒绝而不复置答 B．最先应之，然以其所得威海卫与九龙为条件之例外 C．无条件全部接受 D．主张只适用于长江流域以外之地 7．俄国对门户开放照会的答复，其特点在于 A．最先无条件接受 B．主张将中国北部完全开放 C．要求中国自行提高关税 D．措辞含糊，于关税与运费两端不肯明应 8．一九零零年海约翰第二次照会所增入的原则是 A．各国可任意割占中国领土 B．保全中国领土与行政之完整，并维持各国贸易之平等公平 C．中国关税当由各国共管 D．美国当独占长江流域之商务 9．门户开放政策在客观上的作用是 A．使中国收回全部租借地 B．使中国实现关税自主 C．使瓜分之局未能明目张胆地推进，中国暂得一个形式完整的局面 D．使各国势力范围即时取消 10．门户开放政策的实质，下列表述最为准确的是 A．美国以己国商业之利为衡，求在华经商之机会均等，非为中国主权而设 B．为中国主权完整而设的国际保障 C．为阻止日本独占中国而设的军事同盟 D．为在华推行民主政治而设的改革方案 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　甲午之役既终，三国还辽未几，而德据胶澳，俄租旅大，法据广州湾，英据威海卫、拓九龙，日亦划福建而自署。沿海之口，尽树他旗；内地之利，各有专主：某路归某国而敷设，某矿归某国而开采，某省之借款某国得而先之。识者譬之剖瓜，谓各有主者，而中国坐视其刀俎。 　　材料二　是时美国方有事于古巴，与西班牙构兵，自春徂秋而后定。既得菲律宾于太平洋之西，其国论者始汲汲言中国之市。然美国于中国，未尝据一港，未尝划一区。若剖分之局一成，则美国之货入中国者，其税视港口之属何国而异，其费视铁路之属何国而殊。故美国之所虑，非分而不均，乃分定而不得其门而入也。 　　（1）根据材料一，概括甲午战后列强在华争夺权益的主要方式。 　　（2）根据材料二，指出美国在瓜分局势中所处的地位及其担忧。 　　（3）综合两则材料，说明门户开放政策提出的历史背景。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料三　一八九九年九月，美国国务卿海约翰致照会于各国。其一，各国在中国所谓势力范围或租借地内，对于他国既得之通商口岸及利益，不得干涉。其二，各该范围内之各港，无论属于何国，其船舶皆当按中国现行之协定关税率纳税，其税由中国政府征收。其三，各该范围内之港口，对他国船舶所课之入港税不得高于本国船舶；其势力范围内所筑所管之铁路，对他国臣民货物所收之运费不得高于本国臣民之同类货物。 　　材料四　英最先应，而以威海卫、九龙为条件之例外；德、法、意、日相继为大体之赞同，然皆云须俟他国尽允而后行；俄则答词含糊，但言其在中国北部所经营者本不以妨碍他国商务为意，于关税运费两端不肯明应。美乃宣言各国之答复为最后且确定者。 　　（1）根据材料三，概括海约翰照会所提出的三项原则。 　　（2）根据材料四，比较各国对门户开放照会态度的异同。 　　（3）综合材料三、四，评价门户开放照会在当时所能起到的实际约束作用。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料五　一九零零年，北方事起，各国遣兵。海约翰再致照会于各国，申明美国政府之政策，在保全中国领土与行政之完整，维持各国在中国各地平等公平之贸易原则，并使中国与各国间之条约权利无所失损。 　　材料六　论者曰：门户开放之效，在使瓜分之局不得明目张胆以行，中国所保全者，形式之完整而已。然此种保全，乃各国互相牵制之结果，非有所爱于中国；且其所争者，机会之均等，而非中国之主权，故其文始终不言关税之自主、租借地之当还。 　　（1）根据材料五，概括第二次门户开放照会所申明的内容。 　　（2）根据材料六，概括论者对门户开放政策之作用与性质的分析。 　　（3）综合材料五、六，评价门户开放政策的历史影响。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 C；第3题 A；第4题 C；第5题 D；第6题 B；第7题 D；第8题 B；第9题 C；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）甲午战后列强在华争夺权益的主要方式，材料一可举四端。其一在租借港湾：所说德据胶澳、俄租旅大、法据广州湾、英据威海卫拓九龙说明，列强以租借之名取得沿海要港，久者至九十九年，实与割据无异。其二在划分势力范围：所说日亦划福建而自署说明，日本指定福建为其势力所及之地，不许他国染指，故内地诸省亦各有其主者。其三在垄断路矿之利：所说某路归某国而敷设、某矿归某国而开采说明，铁路之修筑权与矿产之开采权各归特定之国，他国不得与，是以资本输出划分地盘。其四在把持借款之优先：所说某省之借款某国得而先之说明，政治借款亦有先后专归之别，借债之权遂成势力范围之保障。四者相合，可见其争夺不止于占地，而在于把港湾、路矿、借款三项合成一处专享之利，故时人所譬剖瓜，谓各有主者，正指此种把某路某矿某省之利归于某一国而言。 　　（2）美国在瓜分局势中的地位与其担忧，材料二可分两层。先看地位：所说美国方有事于古巴、与西班牙构兵说明，一八九八年美国正与西班牙战于美洲，兵力东顾不暇，故未参与此一轮之瓜分；所说既得菲律宾于太平洋之西说明，战后取得菲律宾，才在西太平洋有了立足之地；所说美国于中国未尝据一港、未尝划一区说明，美国在中国既无租借地，亦无势力范围，故其处境与德俄英法日皆不同，是分赃席上之迟到者。再看担忧：所说若剖分之局一成说明，其所虑不在瓜分之进行，而在瓜分之完成；所说其税视港口之属何国而异、其费视铁路之属何国而殊说明，一旦各港各路各有其主，则税率与运费将随其所属之国而定，美国之商货将因无属港而受重税与高费；所说故美国之所虑非分而不均、乃分定而不得其门而入说明，其真正的忧虑是被关在各国的门户之外，连竞争的机会都没有。合而观之，美国之地位是无地可据，其担忧是无门可入，二者相合，正是门户开放政策提出之由。 　　（3）门户开放政策提出的历史背景，合两则材料可举三端。其一在瓜分之局已成：材料一所说沿海之口尽树他旗、内地之利各有专主说明，甲午战后数年之间，中国沿海要港与内地路矿借款之利已被列强分割殆尽，中国面临被肢解之局，此为政策提出之客观形势。其二在美国之迟到与焦虑：材料二所说美国方有事于古巴说明，美方因美西战争而错过分割；所说既得菲律宾、其国论者始汲汲言中国之市说明，战后美国始以中国市场为其务之急；所说未尝据一港、未尝划一区说明，此时再欲占地，已无余地，且亦非其国力所愿。其三在经济竞争之需：材料二所说其税视港口之属何国而异、其费视铁路之属何国而殊说明，各国在其范围内自定税则与运费，则商业竞争不由货之精粗价之高下而定，而由旗帜之所属而定；所说不得其门而入说明，此种格局对无势力范围之国尤为不利。合而观之，背景是三事凑泊：瓜分之局将至、美国无地可据、美国之商务又须入各国之范围，故美国不争地而争门，不求出一己之范围而求各国之门户皆开，门户开放之政策遂由此而生。 第12题 　　（1）海约翰照会所提出的三项原则，材料三可逐条概括。第一项在互不干涉既得利益：所说各国在中国所谓势力范围或租借地内、对于他国既得之通商口岸及利益、不得干涉说明，各国不得在自己所属之范围内排斥他国已经取得的通商口岸与其他利益，即已开之门不得再闭。第二项在统一征税：所说各该范围内之各港、无论属于何国、其船舶皆当按中国现行之协定关税率纳税说明，各港不论其主权暂属何国，外来船舶所纳之税一律照中国现行税则；所说其税由中国政府征收说明，征收之权仍名义上归中国政府，不由占据之国自征。第三项在平等收费：所说入港税不得高于本国船舶说明，港口对内外船舶一视同仁；所说铁路对他国臣民货物所收之运费不得高于本国臣民之同类货物说明，铁路运价亦不得厚己薄人。三者合观，其要在机会均等四字：门不得闭、税不得歧、费不得异，使各国之货在同一条件下相竞，而以商业之强者为胜，不以势力之归属为胜。 　　（2）各国对门户开放照会态度的异同，材料四可作两分。先看其同：所说英最先应、德法意日相继为大体之赞同、俄则答词含糊说明，各国在表面上都没有公然拒绝，都作了某种形式的回应；又所说须俟他国尽允而后行说明，多数国家之赞同并非无条件，而是以他国一体遵行为前提，即是相互观望之辞而非自认之义务。再看其异：其一在先后与措辞之别，所说英最先应、而以威海卫九龙为条件之例外说明，英国响应最早，但把已得之地划在适用范围之外，即只许他国之地开放而不肯自开；所说德法意日相继为大体之赞同说明，四国态度相近，然亦各留余地；所说俄则答词含糊、于关税运费两端不肯明应说明，俄国在两条实质上最关键之处不作明确承诺，只以本不以妨碍他国商务为意这种空泛之辞搪塞，故其态度最见保留。合而观之，同者是皆不肯公然开罪美国，异者是持有既得利益愈多者保留愈甚，故所谓赞同，其实只是外交辞令上的不退让而非实际上的让与。 　　（3）门户开放照会在当时的实际约束作用，合材料三、四可作三层论。其一就其内容看，本有可守之处：材料三所说不得干涉、皆当按中国现行之协定关税率纳税、不得高于本国船舶说明，三项原则若真能施行，确可使各国在其范围内不得公然歧视他国之商货，故其为美国争的是入门之权，客观上也使瓜分之局不便再明目张胆地推进。其二就其性质看，则约束甚弱：材料四所说须俟他国尽允而后行说明，各国所允是有条件的，条件不成就不生效；所说俄于关税运费两端不肯明应说明，最关键之国并未接受核心条款；所说美乃宣言各国之答复为最后且确定者说明，美国明知答复含糊，却自行宣布其为确定，此举只能视为一种外交上的造势，而不是取得了条约上的保障。其三就其效力来源看，其约束不来自法律而来自均势：各国所以不遽行瓜分，是因为彼此相持而有所忌，非因有此照会而有所守，故其效力随均势之存而存、随均势之破而亡。合而观之，门户开放照会在当时起到的作用是有限的与间接的：它没有阻止各国保留其势力范围，也没有给中国任何主权的归还，但它把机会均等的原则提了出来，使瓜分在名义上难以公开化，为各国对华政策立下了一个彼此牵制的框架，其影响在后来远过于当时。 第13题 　　（1）第二次门户开放照会所申明的内容，材料五可举三端。其一在保全领土与行政：所说在保全中国领土与行政之完整说明，美国申明其政策不以割占中国土地为务，而要维持中国领土之统一与行政机构之完整，这是第一次照会所无而此次增入的关键一条。其二在维持贸易原则：所说维持各国在中国各地平等公平之贸易原则说明，各地贸易须对各国一律平等，不因势力范围之归属而异其待遇，此即第一次照会三原则之总括。其三在不损条约权利：所说并使中国与各国间之条约权利无所失损说明，既有的条约关系仍当维持，各国依条约所得之权利不许被他国夺去，中国依条约所负之义务亦不因此番事变而免除。三者合观，此次照会是在北方事起、各国出兵的局势下提出的，其直接目的是防止各国借机分割，故把保全领土与行政完整提为首要；而其所谓完整，是就各国之互并而言，即不许任何一国独占，至于各国已得之条约权利，则明言无所失损，故其保全并不触动既有的不平等格局。 　　（2）论者对门户开放政策之作用与性质的分析，材料六可分两层。其论作用：所说门户开放之效、在使瓜分之局不得明目张胆以行说明，其客观效果是使公开肢解中国的做法难以推行；所说中国所保全者、形式之完整而已说明，此种保全只是形式上的完整，即版图未被明割、政府未被明废，而路矿、关税、租借诸权之丧失如故，故不可因其未亡而谓其未损。其论性质：所说此种保全乃各国互相牵制之结果、非有所爱于中国说明，保全之由在列强之间彼此相忌，而不在任何一国对中国之善意；所说其所争者机会之均等、而非中国之主权说明，政策所求的是各国经商机会之平等，不是中国主权之恢复；所说其文始终不言关税之自主、租借地之当还说明，最能见其性质之处正在于其不言：若真为中国计，则协定关税之当废、租借地之当还，皆为题中应有之义，而照会始终不涉。合而观之，论者之意是：其效在缓瓜分，其质在均利益，二者不可混同。 　　（3）门户开放政策的历史影响，合材料五、六可从三面评价。其一在延缓被瓜分的进程：材料六所说使瓜分之局不得明目张胆以行说明，加以其后各国矛盾日深，中国未如非洲、印度之被分割占领，得以保有一个形式上统一的国家框架，此为政策在客观上的最大影响。其二在使中国的半殖民地状态转为一种共管的格局：材料五所说维持各国在中国各地平等公平之贸易原则说明，各国由分别独占转为共同均沾，中国的门户对各国一律敞开，主权之丧失不减而控制之手更多，故中国所受者不是一国之压，而是数国之共压，此种格局一直延续到第二次世界大战前后。其三在确立此后美国对华政策的基调：材料五所说保全中国领土与行政之完整说明，美国自此时起以保全中国为名行均沾利益之实，其后历次对华宣言多沿用此义。而其根本的局限，材料六已经指出：所说非有所爱于中国、始终不言关税之自主与租借地之当还说明，此种政策并不以恢复中国主权为归宿，其效力又系于列强之均势，故均势一破，其保全即空。合而观之，门户开放是一种以美国商业利益为出发点、以列强均势为依托、以机会均等为名的政策，它使中国免于被明目张胆地瓜分，却也使中国更深地被纳入列强共同支配的体系之中，其历史影响须从这两面并观，不可只取其一。 复习备考提示 ·　背景：甲午战后列强租借港湾、划分势力范围，各定税则与运费，商货之利钝系于旗帜所属，时人谓之瓜分之局。 ·　美国其时方与西班牙战于古巴，未暇东顾；战后得菲律宾，始有西太平洋立足之地，然无租借地、无势力范围，患在瓜分既成而不得入门。 ·　一八九九年九月海约翰照会六国，凡三端：不干涉他国既得利益与口岸、各港按中国协定关税征税、入港税与铁路运费不得厚此薄彼。 ·　各国答复多有保留；一九零零年第二次照会增入保全中国领土与行政完整一条。其实效在暂缓瓜分，其性质在均沾利益而非尊重中国主权。 学科网（北京）股份有限公司 $