中法战争与镇南关大捷专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册中法战争与镇南关大捷 专题训练 专题复习　贯通第一至第四单元 （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．中法战争起于一桩旧有的宗藩纠葛。自清乾隆年间平定安南以后，越南（时称安南、后称越南）久为清朝的藩属，定期朝贡，受封受朔。十九世纪中叶，法国逐步吞并越南南部，继谋北圻（越南北部），其意不仅在越南，更在借此打开通往中国西南的门户。清朝以藩属故，不能坐视，遂命广西、云南出兵援越。一八八三年，法军攻占顺化，迫越南订约受其保护，中法之间由暗斗转为明争，战火遂起于越南北圻，并很快蔓延至中国东南沿海与台湾。 2．战事分作海陆两途。海途之上，法国舰队北上，于一八八四年突袭福建马尾港，福建水师仓促应战，舰只多被击沉，船厂亦遭炮击，此为马尾之败，暴露清朝海防之积弱。法舰复游弋于台湾、浙江沿海，炮击基隆、沪尾（今淡水），图封锁海口、断我声援。陆途之上，法军由越北东进，陷谅山，逼镇南关，西南门户为之震动。两途相较，海上的失着尤重：清朝虽购船建厂多年，临战却调度乖方、指挥失灵，马尾一败，朝野震动，足见洋务所筑之海防仍未坚固。 3．转机出现在镇南关。一八八五年春，法军攻镇南关，关守军不战而退，关隘一度失守，法人焚关而去，形势危急。清廷起用老将冯子材帮办广西军务。冯子材久历行阵，治军严整，受命后即赴前线，于关内十里处择关前隘修筑长墙、据险设伏。待法军再犯，冯子材身先士卒，持矛大呼跃出，诸军继之，士卒感奋，合力冲杀，大破法军于关前隘，乘胜收复谅山。此为镇南关大捷，是清军在对外战争中罕见的一次大胜，西南之危为之稍解。 4．与陆路大捷相呼应者，尚有黑旗军与台防两事。黑旗军者，原为刘永福统领、活动于中越边境的义勇，战法骁健，早于越北屡挫法军，是援越诸军中战绩最著者。台湾方面，法舰围困台岛，沪尾一役守军奋勇击退登陆之敌，使法军未能占台，基隆虽暂失而全台终未陷。这两处支撑，与镇南关之捷前后辉映，说明清军并非全无战力，关键在用人与调度：冯子材之镇定、刘永福之骁勇、台防之死守，皆是可圈可点之处。然此类胜利毕竟零星，未能扭转全局之颓。 5．战局未竟其功，反以和议收场，是此战最堪慨叹处。镇南关大捷之后，清廷慑于法人要挟与海防之危，决意乘胜即收，于一八八五年与法国签订《中法新约》，承认法国对越南的保护权，并许法人在西南边境通商。其结果，战场上的胜仗换不来条约上的利益：法国虽在镇南关受挫，却终达吞越开门之目的；清朝虽胜一关，却失了藩属与边利。时人因而有「法国不胜而胜，中国不败而败」之叹。此叹背后，是清廷对战争代价与外交全局的算计：一胜难掩处处之失，故宁以和保境，不愿以战持久。中法战争由此成为晚清对外战争中「胜而仍败」的典型。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．中法战争的直接起因是 A．法国侵占琉球 B．甲午朝鲜事变 C．法国侵略清朝藩属越南并图谋中国西南 D．英国侵略西藏 2．中法战争中清朝海军遭受重大损失的战役是 A．马尾海战（福建水师覆没） B．黄海海战 C．威海卫之战 D．旅顺保卫战 3．镇南关大捷的指挥将领是 A．刘永福 B．左宗棠 C．冯子材 D．李鸿章 4．冯子材取得镇南关大捷所凭借的战术是 A．于关前隘修筑长墙据险设伏，身先士卒冲杀 B．以海军舰炮轰击敌阵 C．坚守孤城长期围困 D．用火攻夜袭敌营 5．在中越边境屡挫法军的义勇部队是 A．太平军 B．刘永福统领的黑旗军 C．捻军 D．湘军 6．中法战争期间法军图谋封锁并炮击的台湾地区地点包括 A．澎湖与台南 B．花莲与台东 C．高雄与鸡笼 D．基隆与沪尾（淡水） 7．中法战争结束清廷与法国签订的不平等条约是 A．《南京条约》 B．《中法新约》 C．《马关条约》 D．《辛丑条约》 8．下列关于《中法新约》后果的表述，正确的是 A．清收回越南宗主权 B．法国退出印度支那 C．台湾被割让给法国 D．清承认法国对越南保护权并许其西南通商，法国不胜而胜 9．中法战争中「法国不胜而胜，中国不败而败」指的是 A．镇南关虽胜而条约仍丧权失利 B．法国在海上全胜 C．中国收复越南全境 D．战争以中国全胜告终 10．中法战争在军事上的教训主要是 A．陆军全面溃败无可取者 B．海军已世界领先 C．海防积弱、调度失灵，零星陆胜难掩全局之颓 D．火器远胜西洋 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　《申报》纪事曰：法舰突至马尾，我福建水师泊船未及备战，炮声既作，舰多被焚，将士死伤枕藉，船厂亦遭轰击。观者以为，购舰建厂十余年，临敌乃如此，可为痛心。 　　材料二　清臣奏曰：马尾之败，非战之罪，乃调度乖方、号令不一之过也。各船仓促受命，未成列而敌已至，故败。若早为之备，何至于是。 　　（1）根据材料一，说明马尾之败的情形及其暴露的问题。 　　（2）根据材料二，指出清朝臣工对马尾之败原因的看法。 　　（3）综合上述材料，分析中法战争海战失利的原因与教训。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　冯子材传曰：子材年逾七旬，受命帮办广西军务，驰至镇南关。谓诸将曰：法军若入关，吾侪何面目见粤人！乃于关内十里关前隘筑长墙，掘深壕，分部扼守。及法军大至，子材衣短衣，持矛大呼，跃出墙外，诸军皆奋，斩馘甚众，遂复谅山。 　　材料四　捷报至京，朝野相庆。然枢臣议曰：谅山虽复，而沿海多警，法舰尚横，久战恐生他变，不如乘势与之和，以保境息民。 　　（1）根据材料三，说明冯子材在镇南关之战中的部署与表现。 　　（2）根据材料四，指出清廷在捷报之后作出的决策及其理由。 　　（3）综合上述材料，分析镇南关大捷为何未能转化为全局之胜。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　黑旗军纪事曰：刘永福所部黑旗军，素驻中越边境，骁勇善战。法军入越北，黑旗数挫其锋，斩其将，夺其械，为援越诸军之冠。及和议成，黑旗撤归，越北遂尽入法手。 　　材料六　论者曰：中法之役，陆有镇南关之捷、海有马尾之败，黑旗台防亦能支。然一纸和约，尽弃前功。故曰：法国不胜而胜，中国不败而败。非兵之罪，乃国之算也。 　　（1）根据材料五，说明黑旗军在中法战争中的作用。 　　（2）根据材料六，指出论者如何概括中法战争的结果。 　　（3）综合上述材料，评价中法战争的历史教训。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 A；第3题 C；第4题 A；第5题 B；第6题 D；第7题 B；第8题 D；第9题 A；第10题 C 三、材料解析题 第11题 　　（1）情形与问题可由材料一看出。情形方面，材料一所说「法舰突至马尾，我福建水师泊船未及备战，炮声既作，舰多被焚，将士死伤枕藉，船厂亦遭轰击」说明，法舰是突然来袭，福建水师泊在港内来不及应战，炮响之后船只大多被烧，官兵死伤极多，连造船的船厂也被炮轰。问题方面，材料一接着说「购舰建厂十余年，临敌乃如此，可为痛心」说明，清朝经营海军、购买舰船、建造船厂已有十多年，临到打仗却这般不堪，这正暴露了海防建设徒有其表、实战能力空虚的积弱。也就是说，马尾之败不只是一次战术失利，而是把洋务派多年「求强」成果的底子亮了出来——器物有了，用人与战备却没有跟上。 　　（2）原因看法可由材料二看出。材料二说「马尾之败，非战之罪，乃调度乖方、号令不一之过也」说明，上奏的臣工认为，这一仗败不在官兵不肯战，而在上面的调度错乱、号令不统一。材料二又说「各船仓促受命，未成列而敌已至，故败」说明，各船是在仓促之间才接到命令，队伍还没排好敌人就到了，所以才败。这一看法把责任引向指挥层：不是兵不能战，而是无人把他们组织好、早作准备。材料二最后说「若早为之备，何至于是」说明，倘若事先有备，本不至于此。合而观之，臣工把败因归结为「备」与「调」二字——无备则仓促，失调则乱序，二者皆是人谋之不臧，而非兵力之不及。 　　（3）原因与教训可分说。原因有二：其一在疏备，材料一所说「未及备战」、材料二所说「仓促受命，未成列而敌已至」互相印证，说明福州方面对法舰来袭缺乏预警与应敌之备，使优势之兵力（泊港之舰）反成待毙之靶；其二在失调，材料二所说「调度乖方、号令不一」说明，指挥系统各自为政、号令参差，临战不能成列。二者皆属人谋，非关器之不利。教训亦有二：其一在备，海防之要不在购船之多，而在预警、调度、训练之实，材料一「购舰建厂十余年」而败，正为此证；其二在统，近代海战须统一指挥、预先布势，否则器物再新亦无用处。中法海战之失，是洋务「重器轻人」一弊的缩影。 第12题 　　（1）部署与表现可由材料三看出。部署方面，材料三所说「于关内十里关前隘筑长墙，掘深壕，分部扼守」说明，冯子材没有死守关口，而是退至关内十里的关前隘，筑起长墙、挖好深壕，把部队分头布防、扼守要害，这是据险设伏、以静待动的打法。表现方面，材料三记其受命时「年逾七旬」却「驰至镇南关」，又说战前对诸将说「法军若入关，吾侪何面目见粤人」，可见其以必死自誓、激厉士气；及至法军大至，材料三说「子材衣短衣，持矛大呼，跃出墙外，诸军皆奋，斩馘甚众」说明，他身先士卒，短衣持矛第一个跳出墙外，全军感奋跟进，斩杀甚多，并乘势收复谅山。一句话：冯子材之胜，胜在据险有备、身先有勇、军心有用。 　　（2）决策与理由可由材料四看出。决策方面，材料四说「枢臣议曰……不如乘势与之和，以保境息民」说明，中枢大臣在捷报传来、朝野相庆之际，反而议决趁着眼下得胜的势头与法国讲和。理由方面，材料四所陈有二：一是「谅山虽复，而沿海多警，法舰尚横」，即陆路虽胜，海上与沿海仍处处告警、法舰仍横行，胜局并不完整；二是「久战恐生他变」，即担心战争拖久会生出别的变故。材料四以「保境息民」为和议的冠冕之辞，实则是在「一胜难掩处处之失」的算计下，选择以和保境、不愿持久用兵。这一决策，正把一场陆路的大捷，导向了谈判桌上的妥协。 　　（3）未能转化为全局之胜，症结在「胜局不完整」与「决策取向」两端。就胜局言：材料四所说「沿海多警，法舰尚横」说明，镇南关之捷只是西南一隅的陆胜，而海上与东南沿海仍被法舰所制，清朝并无把局部胜利扩大为全面反攻的实力与调度。就决策言：材料三的「遂复谅山」与材料四的「不如乘势与之和」形成对照——前方刚打出一场大胜，后方却以「久战恐生他变」为由收手。更深层看，清廷对战争代价的承受力本就有限，海防之弱又使其始终处于被封锁的被动，故宁可「不胜而胜」地让法国得其所欲，也不愿以一关之胜赌全局之持久。材料三之勇与材料四之惧，恰是同一朝廷两面的写照：能打一仗，却撑不起一场战争。 第13题 　　（1）作用可由材料五看出。材料五说「刘永福所部黑旗军，素驻中越边境，骁勇善战」说明，黑旗军本是长期驻守在中越边境的一支义勇，以骁勇著称；所说「法军入越北，黑旗数挫其锋，斩其将，夺其械，为援越诸军之冠」说明，法军侵入越北时，黑旗军多次挫败其前锋、斩其将领、夺其器械，在入越作战的各支清军援军中战绩最为突出。材料五又说「及和议成，黑旗撤归，越北遂尽入法手」说明，等到和约签订、黑旗军撤退回境，越北之地便全部落入法国之手。由此看，黑旗军虽能屡挫法军、撑起援越的战功，却因和议的结局而前功尽弃，其作用止于战场的牵制与取胜，终不能保住越南。 　　（2）结果概括可由材料六看出。材料六先列战况：「陆有镇南关之捷、海有马尾之败，黑旗台防亦能支」说明，论者把此战分为陆、海、边三面：陆上是镇南关之捷，海上是马尾之败，黑旗军与台湾防务则能支撑。接着材料六点出结论：「然一纸和约，尽弃前功。故曰：法国不胜而胜，中国不败而败」说明，论者认为，尽管中国在陆路打胜、在边隅能支，可一张和约就把前面的功业全部抛弃，结果是法国虽在镇南关受挫却最终得逞，中国虽胜一关却终丧其利。材料六最后说「非兵之罪，乃国之算也」说明，论者把责任归结到国家的谋划与决策，而非前线的将士——兵能战，是朝廷的算计让胜仗变了味。 　　（3）教训可从三方面看。其一在备：材料五所说黑旗「骁勇善战」、材料六所说「黑旗台防亦能支」说明，清军与义勇并非不能战，马尾之败与镇南关之捷正反并见，可见关键在备战与调度之虚实。其二在算：材料六所说「一纸和约，尽弃前功」「非兵之罪，乃国之算也」说明，战争的胜负不只决于战场，也决于谈判桌上国家的取舍；清廷以「保境息民」之名行妥协之实，使胜仗换不来实利。其三在局：材料五所说和议成而「越北遂尽入法手」说明，此战让清朝失去藩属越南与西南边利，法国打开了中国西南门户。合而观之，中法战争的教训在于：零星之胜难掩全局之颓，海防之弱与决策之怯，会使前线的勇武在条约面前化为乌有。 备考方法点拨 ·　中法战争起因于法国侵吞越南（清朝藩属）并图谋经越北打开中国西南门户，一八八三年战端由越北蔓延至东南沿海与台湾。 ·　海战之中法舰突袭马尾，福建水师覆没，暴露清朝海防积弱；法舰复扰台湾、浙江沿海，炮击基隆、沪尾。 ·　一八八五年冯子材受命帮办广西军务，于镇南关前隘修筑长墙设伏，身先士卒大破法军并收复谅山，是为镇南关大捷。 ·　清廷乘镇南关之胜与法订《中法新约》，承认法国护越、许其西南通商，致「法国不胜而胜，中国不败而败」。 学科网（北京）股份有限公司 $