湘军与淮军专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册湘军与淮军 专题训练 专题复习　贯通第一至第三单元 （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．太平天国起事，清廷绿营兵不可用，咸丰年间，曾国藩以在籍侍郎之身，奉命帮办湖南团练，遂创湘军。其法与绿营异：绿营兵皆世业，将不知兵，兵不识将；湘军则募乡农为勇，择同乡士人领之，营官由统领自择，层层相属，兵为将有。其制以营为基本，每营五百人，配长夫，营下设哨。训练与纪律并重，又参以理学相勉，故其众可用。湘军初起，屡挫于太平军，及咸丰四年出师，转战两湖，渐立战功。其后曾国荃等率部围攻安庆、天京，皆为关键之役。湘军之兴，实因绿营颓坏、清廷无可用之兵，乃以地方团练代中央经制之师，此一变也。 2．湘军既成，李鸿章继之于安徽，创淮军。淮军之设，初在庐州募勇，本为一地方之军；及上海士绅请援，李鸿章率淮军乘轮船赴沪，与洋枪队相倚，始见西器之利。淮军遂广购洋枪洋炮，练洋操，其器用之新，过于湘军。淮军既至苏常，连克名城，与湘军东西相应，同困太平军。及天京既下，湘军渐裁，淮军以拱卫畿辅、靖剿捻军而盛，其势遂遍于北洋。湘、淮二军虽同出团练，而淮军更重器械、更亲洋法，其后北洋海军、天津机器局皆淮系所开，此又湘、淮之异也。 3．湘军、淮军之用，于大局有数端。其一在平乱：太平天国纵横十余省，清廷经制之兵不能制，湘淮继起，历十余年乃定，江南之复、天京之克，皆其二军之力。其二在兵制：绿营之积弊，在兵散将离、调发则互不相识；湘军以营官任人、兵归营官，一军相习，则号令易行。此制行之有效，遂开晚清兵为将有之局，其后防军、练军皆沿其法。其三在洋务：淮军亲历战事，知西器之利，李鸿章遂倡设局厂、筑炮台、练海军，此皆由军务推及洋务，湘系如左宗棠亦办福州船政。故湘淮之军，不徒为平乱之兵，亦为求强之始。 4．然湘淮之制，其弊亦显。其一在私属：兵归营官，营官归统领，统领归将帅，一军之权系于一人，朝廷不能直接其兵。故曾、李去位，其军亦散；其人在，则其军为私门之助。其二在冗费：募勇之饷厚于绿营，一军之费动辄巨万，皆取于厘金、捐输，民力为之困。其三在畛域：湘、淮虽同朝，而各分派系，将帅之间每有异同，遇大事则推诿。其四在旧法：湘淮治军，仍多承旧习，于西方之军制、战术未尝深改，其用之西器，不过器耳，非其本也。故其胜在将不在法，将去则军衰，此其所以不能持久。 5．综而论之，湘军与淮军是清廷在绿营溃败之后，以地方团练代中央经制之师而成的新军。其功于平太平、剿捻军，使清祚得延；其启于兵为将有，开晚清督抚权重之局；其推及洋务，为求强之先声。然其弊在私属、在冗费、在畛域、在旧法，故虽一时奏功，而于国家根本之兵制，未立长治之策。读史者可观：湘淮之兴，是旧制已坏而新法未立之际，不得已以人代法；其人存则其功存，其人亡则其法亦随而弛。此中得失，不独在一时之战事，亦在后世兵制、政制之演进。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．曾国藩创湘军的直接背景是 A．八国联军侵华急需编练新军 B．甲午战败后推行革新军制 C．辛亥革命后维护地方治安 D．绿营兵不可用，清廷命在籍士人办团练 2．湘军与绿营在兵制上的主要区别是 A．湘军全用西式操练与装备 B．湘军募乡农为勇、兵归营官层层相属，绿营兵散将离 C．绿营由将帅自行招募乡勇 D．湘军由国家经制供养而绿营为私属 3．淮军之设始于 A．曾国藩于湖南创设 B．左宗棠于福建创设 C．张之洞于湖北创设 D．安徽庐州募勇，李鸿章所创 4．淮军器用渐新、亲习洋操的关键契机是 A．甲午海战失利后仿制铁甲 B．乘轮船赴上海援守，与洋枪队相倚而见西器之利 C．戊戌变法推行新政 D．庚子赔款之后购置军火 5．湘军围攻天京的关键将领是 A．曾国荃 B．李鸿章 C．左宗棠 D．张之洞 6．湘军、淮军先后平定之乱是 A．鸦片战争与中法战争 B．义和团与八国联军 C．太平天国与捻军 D．戊戌政变与庚子事变 7．下列各项中，不属于湘淮之军历史作用的是 A．直接促成君主立宪政体的确立 B．延续清祚平定大乱 C．开兵为将有之局 D．推及洋务求强之始 8．湘军、淮军之弊不包括 A．兵为私属、将去军散 B．募勇厚饷致民力困 C．完全采用西方近代军制而失本土之长 D．将帅分系畛域互相推诿 9．左宗棠借湘系之力所办之洋务是 A．天津机器局 B．福州船政局 C．江南制造总局 D．北洋海军 10．对湘军与淮军总体评价较为妥当的是 A．纯为西方训练之国防常备军 B．自始至终皆国家经制之师 C．仅为地方治安之团练无关大局 D．绿营溃后以人代法之新军，功于平乱而弊在私属旧法 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　曾国藩奏曰：绿营兵皆世业，将不知兵，兵不识将，调发则互不相识，遇敌则各自散走。臣创湘军，募乡农为勇，择同乡士人领之，营官由统领自择，层层相属，兵为将有。 　　材料二　李鸿章咨曰：初率淮军赴沪，见洋枪队之列、枪炮之利，乃知旧法不足恃。遂广购洋枪洋炮，令弁勇习洋操；嗣后剿捻、拱卫，皆倚此器。 　　（1）根据材料一，指出湘军与绿营在兵制上的根本不同。 　　（2）根据材料二，说明淮军器用与战法发生变化的原因。 　　（3）综合上述材料，分析湘军、淮军之兴对晚清兵制与大局的影响。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料三　谕曰：曾国荃率湘军围天京，掘长壕、筑垒困之，历时既久，城中食尽。及城破，于此收东南之局。 　　材料四　时论曰：湘军既裁，淮军独盛于北洋。李鸿章以淮军为根本，办机器局、筑炮台、练海军，北洋之务，多出其手。 　　（1）根据材料三，说明湘军攻取天京的战术特点。 　　（2）根据材料四，指出湘军裁撤后淮军的地位与作为。 　　（3）综合上述材料，评价湘、淮二军对晚清政局的作用。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料五　厘金之议曰：湘淮用兵，饷需浩繁，乃于通衢设卡，按货抽厘，以给军食。初为权宜，后遂为常。 　　材料六　论者曰：湘淮之兴，绿营之败也；兵为将有，则天子之兵散于将帅之手。故曾、李在则事集，曾、李没则事隳。 　　（1）根据材料五，说明湘淮军费来源及其影响。 　　（2）根据材料六，指出论者所担心的兵制之弊。 　　（3）综合上述材料，谈谈如何认识湘军与淮军的历史地位。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 D；第2题 B；第3题 D；第4题 B；第5题 A；第6题 C；第7题 A；第8题 C；第9题 B；第10题 D 三、材料解析题 第11题 　　（1）根本不同在于兵与将相属与否。材料一所说「绿营兵皆世业，将不知兵，兵不识将，调发则互不相识，遇敌则各自散走」，点出绿营之积弊：兵是世业、将不识兵、兵不识将，一旦调发则彼此互不相识，临敌便各自散走，其败在兵将分离、号令不行。与之相对，材料一所说「臣创湘军，募乡农为勇，择同乡士人领之，营官由统领自择，层层相属，兵为将有」，说明湘军之法恰在反其道：募乡农为勇，以同乡士人领之，营官由统领自选，层层相属，则一军之内相识相习；而「兵为将有」一句尤为要害，表明兵直接附于营官、统领，朝廷不能直接其兵。故二者之分，不在人数多寡，而在编制之根：绿营是分散之世兵，湘军是相属之募兵；绿营败在将兵互不相知，湘军成在兵将层层相系。此一变，遂开晚清兵为将有之局。 　　（2）变化之由，在亲见西器之利而悟旧法不足恃。材料二所说「初率淮军赴沪，见洋枪队之列、枪炮之利，乃知旧法不足恃」，说明淮军器用之新，起于李鸿章率军赴上海援守之时，亲见洋枪队列阵、枪炮之利，由此认识到旧式刀矛弓箭之法已不足依凭。其动因不是书生之见，而是战阵上的直观。既知旧法不足恃，材料二所说「遂广购洋枪洋炮，令弁勇习洋操」，便是顺势而变的两件事：一是购，广购洋枪洋炮以换其器；二是练，令弁勇学习洋操以变其法。器与法并改，淮军之新遂过于湘军。材料二末句「嗣后剿捻、拱卫，皆倚此器」，更可见这一变化不是一时尝试，而是成了此后用兵的常倚。要而言之：淮军之新，起于沪上之见，成于购器与习操两端，而其所以能成，正因将帅亲历战事、信西器之实利，故肯舍旧而图新。 　　（3）影响可分兵制与大局两端。兵制一端：材料一所说「层层相属，兵为将有」，说明湘军以相属之制取绿营分离之弊，此法既效，其后防军、练军皆沿其式，晚清兵制由经制之师转为将帅私属之勇营，此其大变。大局一端有二面：功在平乱，材料一、材料二皆言剿捻、拱卫，湘淮历十余年定太平、剿捻军，使清祚得延；启在洋务，材料二所说「广购洋枪洋炮」是由军务推及求器，淮系更开北洋海军、天津机器局，湘系办福州船政，求强之绪由此而开。然其弊亦随之：兵为将有则朝廷不能直接其兵，将去则军散；器虽新而法未深改，胜在将不在法。合而观之，湘淮之兴是旧制已坏、新法未立之际以人代法之举：其人存则功存，其人亡则法弛。于兵制，它破了绿营之散而开了勇营之私；于大局，它延续了清祚也开启了洋务，却未立国家长治之兵制，此即其得失所系。 第12题 　　（1）战术特点在长围久困、以守代攻。材料三所说「曾国荃率湘军围天京，掘长壕、筑垒困之，历时既久，城中食尽」，可见其法不是猛攻急取，而是环绕城外掘长壕、筑营垒，把天京层层围住，使之内外隔绝；围而不急攻，待「历时既久」则「城中食尽」，敌自困弊，然后破城。这种长壕高垒、持久困毙之法，正是湘军对付坚城的一贯手段，其要在以静制动、以困代战，避免攻坚之惨耗。材料三末句「及城破，于此收东南之局」，说明这一围城之役不只是取一城，而是收束了太平天国在东南的根本，具有全局之意义。故战术之要，可概括为三字：围、困、待——围以断其援，困以竭其食，待以老其力，待其自敝而后取之。此与早年湘军屡挫于野战、后改以营垒相持之策相承，是其由挫转功的关键。 　　（2）地位在独盛北洋，作为在办洋务、固海防。材料四所说「湘军既裁，淮军独盛于北洋」，点明天京既下之后，湘军渐裁，淮军因拱卫畿辅、剿捻有功而独盛于北洋，成为北洋最可倚之兵力，其势非湘军所能及。其作为则材料四所说「李鸿章以淮军为根本，办机器局、筑炮台、练海军，北洋之务，多出其手」：一是以淮军为根本，说明兵是其一切作为的凭依；二是由兵推及洋务，办机器局以造器、筑炮台以守口、练海军以固海，三事皆由军务而起；三是「北洋之务，多出其手」，说明淮系不只掌兵，更掌北洋的洋务与防务，权任之重可见。要而言之，湘裁而淮盛，淮军由平乱之师转为北洋洋务与海防之主干，李鸿章以之为基，开晚清求强之实务。此一转，正见淮军之新不止在器，更在其所牵动的一整套洋务布局。 　　（3）作用宜分功与弊两面。功有三：其一在定乱，材料三所说「及城破，于此收东南之局」、材料四所说「剿捻」可见，湘定太平、淮剿捻，结束了延续十余年的大乱，清祚赖以得延。其二在更制，材料三之长围、材料四之淮盛，皆见兵为将有之局已成，旧日绿营分离之弊由此而破，晚清兵制为之一变。其三在启新，材料四所说「办机器局、筑炮台、练海军」说明，由军务推及洋务与海防，求强之绪自此大开，此其功于后世者。弊亦有三：其一在私属，材料四「以淮军为根本」、「北洋之务多出其手」，正见兵与务皆系于一人，朝廷不能直接，将去则随而弛。其二在畛域，湘裁淮盛，二军虽同朝而派系分明，遇事每相推诿。其三在旧法，其用之西器不过器耳，军制战术未尝深改，胜在将之能，非制之善。合而观之：湘淮二军是绿营溃后不得已以人代法之军，功于平乱、更制、启新，而弊在私属、畛域、旧法；其人存则功存，其人亡则法弛，此即其对晚清政局最深之影响——既延续了王朝，也埋下了兵为将有、督抚权重之局。 第13题 　　（1）军费来源在厘金，影响在由权宜变为常制、加重民负。材料五所说「湘淮用兵，饷需浩繁，乃于通衢设卡，按货抽厘，以给军食」，说明湘淮之饷不取于旧有正赋，而于通衢要道设卡，按货物抽取厘金以充军食；其所以如此，在「饷需浩繁」四字——募勇厚饷，非正赋所能给，故别开厘金一路。材料五又说「初为权宜，后遂为常」，是其影响之要：厘金本是一时救急之法，因用兵既久、需求不绝，竟成常年之制，卡局遍设，抽厘不绝。此制既常，则商旅之税加重，民力为之困，而国家财政亦多了一笔不隶正供之款。要而言之，湘淮以厘金给饷，解决了平乱的急需，却也开了后世苛杂之端；其利在一时之军，其弊在常年之累，这正是「初为权宜，后遂为常」八字所含的深意。 　　（2）所忧之弊在兵为将有、天子之兵散于将帅。材料六所说「湘淮之兴，绿营之败也」，先点明二军之兴正是绿营之败的反面；接着「兵为将有，则天子之兵散于将帅之手」，说出论者最担心的根弊：兵既不归朝廷而归于将帅，则天子名义上统天下之兵，实则其兵散在各将帅之手，朝廷不能直接征调、不能直接任免其下之卒。此弊之下，材料六所说「故曾、李在则事集，曾、李没则事隳」，便顺理成章：将帅在，则其军可用、其事可集；将帅没，则其军随而散、其事随而隳。事之成否系于一人之存亡，而非系于制度之常，此即论者之忧。其要害不在湘淮不善，而在「兵为将有」这一制本身：它破绿营分离之弊，却立将帅私属之局，于平乱为利，于长治久安则为患。材料六以「在则集、没则隳」六字，道尽私属之兵倚人而存、随人而废的短处。 　　（3）地位宜从三面看。其一在补绿营之败：材料六所说「湘淮之兴，绿营之败也」，正点出二军是绿营溃后替代经制之师的新军，其以相属之制取分离之弊，平太平、剿捻军，使清祚得延，此其功在当代。其二在开洋务之绪：材料五之厘金给饷、材料四之办机器局练海军，皆见二军牵动财政与洋务，求强之实务由此而起，此其功及后世。其三在立私属之局：材料六「兵为将有」「天子之兵散于将帅之手」「在则集、没则隳」，说明其制之短在倚人而存、随人而废，未能立国家长治之兵制，此其弊所系。三面合观，湘淮之历史地位可定为：它是旧制已坏、新法未立之际，以人代法而成的过渡之军；其功于平乱更制、启洋务之新，而其失在私属旧法、未能立本。读史者当见：湘淮之兴非一日之偶然，乃绿营积弊已久、中央无兵可用之必然；其盛衰系于将帅一人，亦预示了晚清兵政、政制由集而散的走向。故论其地位，当功过并观，不以一时之战功掩其制之短。 答题方法小结 ·　太平天国起事，绿营兵不可用，咸丰年间曾国藩创湘军，以营为基本、兵归营官、层层相属，与绿营兵散将离之制迥异。 ·　李鸿章继于安徽创淮军，初援上海而亲见西器之利，遂广购洋枪洋炮、练洋操，其器用之新过于湘军。 ·　湘淮二军平定太平、剿除捻军，其功在延续清祚；兵为将有之局亦自此开，晚清督抚权重由此而起。 ·　湘淮之弊在私属、冗费、畛域与旧法，其胜在将不在法，故一人去则一军衰，未能立国家长治之兵制。 学科网（北京）股份有限公司 $