三元里抗英斗争专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册三元里抗英斗争 专题训练 专题复习　贯通第一单元 （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．鸦片战争初起，英军因广东防备严密，转而北犯，陷定海，逼天津。清政府震惧，派琦善赴粤议和，撤除林则徐所设防务。道光二十一年，英军乘虚攻陷广州外围炮台，迫近省城。奕山等订立广州和约，赔款乞和。英军肆虐于广州城郊，四出抢掠，淫虐百姓，广州附近民众深受其苦。正是在官军既败、疆臣求和、外敌横行之际，民间自发的抗英斗争应运而起，三元里之役为其代表。 2．三元里位于广州城北。道光二十一年四月初，英军千余人自广州出扰，至三元里一带劫掠。三元里及附近各乡民众，以农人、手工业者为主，在菜农韦绍光等带领下，鸣锣聚众，各执农具、刀矛、抬枪，奋起抵御。他们利用地形，将英军诱至牛栏岗一带丘陵，四面围困。是日大雨，英军火枪失灵，进退维谷，民众乘势痛击，英军死伤甚众，被迫退回炮台。此役为民众自发御侮之壮举。 3．三元里之胜，非有朝廷之令，非赖官兵之助，纯出民间之义愤与团结。各乡以社学、乡约相联络，一村鸣锣，邻村响应，旬日之间聚众数万。其组织虽疏，而其气可用。民众之所恃者，在地利、人和与敌之骄。英军以为天朝兵皆怯，不虞田间农夫之能战；不虞风雨之助、丘陵之困。三元里之役表明，外敌之可拒，不独在官兵，亦在民心；官府不能保民，民则自保其身家。 4．三元里战后，英军慑于民众之势，向清政府施压。奕山恐事端扩大，竟出告示禁止民众再抗英军，并派兵驱散聚集之众。清政府惧激成巨变，亦主张弹压，不许民众擅斗。是役虽挫敌，而官民之向背已显：民欲战而官欲和，民保乡而官保位。三元里之结局，折射出晚清官府在御侮问题上的软弱与自私——外敌当前，先防百姓甚于防敌。此一矛盾，贯穿此后诸役。 5．论三元里抗英，其意义在开启民气：它是中国近代史上第一次大规模民众自发的反侵略武装斗争，表明中国人民不甘屈服于外来压迫。其局限亦明：一则组织松散，各乡自发，缺乏统一指挥与持久之计；二则官府不仅不援，反加压制，使自发斗争难以为继；三则其胜赖于天时地利之偶得，非制度之胜。三元里以一乡之义，揭橥了民族抵抗之可能；而官府之掣肘，亦预示了此后反侵略斗争必由官民合力、更革旧制方能有成。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．三元里抗英斗争发生于哪一场战争期间 A．第二次鸦片战争 B．中法战争 C．鸦片战争 D．甲午中日战争 2．三元里抗英斗争爆发的大背景是 A．英军陷广州外围炮台并劫掠城郊，民众深受其苦 B．太平军攻占南京 C．英法联军火烧圆明园 D．八国联军攻入北京 3．三元里民众抗英的主要领导者之一是 A．林则徐 B．关天培 C．韦绍光 D．邓廷桢 4．三元里民众将英军诱至何处予以围困痛击 A．牛栏岗 B．虎门 C．定海 D．吴淞 5．三元里之役中民众能够重创英军，重要原因在于 A．清军主力及时赶到增援 B．当日大雨使英军火枪失灵，且利用丘陵地形围困 C．英军弹药耗尽 D．英军主动投降 6．三元里民众抗英所主要依靠的力量是 A．朝廷调派的正规军 B．地方团练的火炮部队 C．外国商人的资助 D．自发聚集的乡民，以农具刀矛为武器 7．三元里战后，清政府面对民众继续抗英的态度是 A．嘉奖民众并组织团练御敌 B．出告示禁止民众再抗英并驱散聚众 C．奏请朝廷表彰韦绍光 D．调动官兵协同民众作战 8．三元里各乡得以迅速联络聚集，所凭借的组织是 A．洋枪队 B．绿营兵制 C．海关衙门 D．社学、乡约 9．三元里抗英斗争在中国近代史上的突出意义是 A．它是第一次大规模民众自发的反侵略武装斗争 B．它迫使英国签订南京条约 C．它收复了香港岛 D．它导致洋务运动兴起 10．三元里之役的局限不包括 A．组织松散缺乏统一指挥 B．遭受官府压制难以为继 C．民众得到了清廷中央的全力支持与统一指挥 D．胜利依赖天时地利之偶得 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　广州和约既定，英兵四出，至三元里一带，淫掠甚于盗。乡民韦绍光者，愤其暴，鸣锣聚众，顷刻数百人，各持锄耨刀矛，逐之出村。 　　材料二　牛栏岗之战：是日大雨，英兵火枪皆湿，不得发。乡民据高围之，自晨至暮，英兵死者十数，伤者数十，乃突围走还炮台。 　　（1）根据材料一，说明英军在三元里一带的行径及民众起而抵抗的缘由。 　　（2）根据材料二，分析三元里民众能够重创英军的有利条件。 　　（3）综合上述材料，概括三元里抗英斗争的特点。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料三　越旬日，南海、番禺诸乡闻风响应，各竖义旗，相约以锣为号，一村鸣，众村应，聚者至数万。英兵闻之，不敢复出掠。 　　材料四　奕山恐事大，贻书英帅，言百姓蛮悍，非官所能制，请毋责以违约。乃出告示：严禁民众再袭英兵，有犯以匪论。 　　（1）根据材料三，说明三元里抗英如何发展为更大规模的抗英浪潮。 　　（2）根据材料四，指出清政府官员对民众抗英所持的态度与做法。 　　（3）综合上述材料，分析三元里抗英斗争所暴露的晚清官府与民众的矛盾。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料五　论者曰：三元里之役，以田夫野老，挫堂堂之英兵，非兵之弱，乃心之不可用也。使官能用其民，何至屡挫于外夷？ 　　材料六　又曰：是役也，无号令，无统属，胜则一哄，败则四散；其气虽盛，其势难久。然民心之可用，已于此见端倪。 　　（1）根据材料五，指出论者认为三元里之役说明了什么道理。 　　（2）根据材料六，说明论者如何看待三元里之役组织上的长处与短处。 　　（3）综合上述材料，评价三元里抗英斗争的历史地位。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 A；第3题 C；第4题 A；第5题 B；第6题 D；第7题 B；第8题 D；第9题 A；第10题 C 三、材料解析题 第11题 　　（1）材料一所说广州和约既定、英兵四出、至三元里一带、淫掠甚于盗说明，广州和约签订之后，英兵并不安分，反而四出活动，到了三元里一带，其奸淫抢掠比盗贼还凶。这是英军一方：以战胜者自居，肆虐于城郊百姓。其所说乡民韦绍光者、愤其暴、鸣锣聚众说明，面对英兵的横暴，乡民韦绍光感到愤慨，于是敲锣召集众人；其所说顷刻数百人、各持锄耨刀矛、逐之出村说明，锣声一响，片刻之间便聚起数百人，大家拿着锄头、镰刀、长矛一类农具兵器，把英兵赶出了村子。可见民众起而抵抗的缘由，就在英军的淫掠之暴——暴行逼出了民间的义愤与自保。材料一的关键在于：官既不能禁暴（和约既定而兵犹出掠），民遂自己动手逐之。这是一场因外敌虐民而起的民间自卫，其发起纯出于被侵害者的愤与勇。 　　（2）材料二所说牛栏岗之战、是日大雨、英兵火枪皆湿、不得发说明，战斗那天降下大雨，英兵的火枪都被雨水打湿，打不响，这是天时的有利——英军倚仗的火器在大雨中失了灵。其所说乡民据高围之说明，民众占据了高处，把英兵团团围住，这是地利的有利——丘陵高下之势在民众一边。其所说自晨至暮、英兵死者十数、伤者数十、乃突围走还炮台说明，从早到晚，英兵死了十几、伤了几十，最后只能突围逃回炮台，这是人和与持久的有利——民众能围能守，使英兵陷于困境整整一日。三项合起来：天降大雨废其火器，地形高下助我围困，民众齐心持久不放，三者凑泊，英军虽器利而无可施。材料二要说明的正是：民众之胜，非徒凭勇，而在善借天时地利，以我之长困敌之短。 　　（3）综合两则材料，三元里抗英斗争的特点可概括为三。其一在自发性：材料一所说韦绍光鸣锣聚众、顷刻数百人，说明起事无人下令，纯由乡民见暴而愤、闻锣而应，是民间的自发动员，而非官府之调遣。其二在民间性：材料一所说各持锄耨刀矛，材料二所说乡民据高围之，可见所用皆农具与土械，所聚皆田间农夫，无一兵一卒之援，是一场彻头彻尾的民众武装。其三在地利人和之胜：材料二所见大雨废枪、据高围敌、自晨至暮，说明胜在借天时、占地利、聚众心，而非器物之优。三特点合起来，正凸显其性质——它是官府败退、和约屈辱之后，民间以最朴素的方式自发保乡的一次壮举。其可贵在此，其局限亦在此：自发则易聚易散，民间则无后援，胜赖偶得则难持久。两则材料所记虽简，已足见民心可用、而旧制不足以用之的矛盾。 第12题 　　（1）材料三所说越旬日、南海番禺诸乡闻风响应说明，过了十来天，南海、番禺各县各乡听到三元里得手的消息，纷纷起来响应；其所说各竖义旗、相约以锣为号说明，各乡都竖起义旗，并且约定以敲锣作为联络的信号；其所说一村鸣、众村应、聚者至数万说明，只要一个村子敲响锣，邻近各村立刻响应，聚集的人多到数万。这便是从一村到万人的扩展过程：先是三元里一乡自发，继而邻县诸乡闻风而起，靠的是锣声这个简单而有效的信号，把分散的村庄联成一体。材料三的关键在于说明，民众的抵抗不是孤立的一次，而是以三元里为起点，迅速酿成波及数县的抗英浪潮；英兵闻之、不敢复出掠，正可见这浪潮对侵略者的震慑。其所以能成势，靠的是民间自发的串联与同仇敌忾之心。 　　（2）材料四所说奕山恐事大、贻书英帅、言百姓蛮悍、非官所能制、请毋责以违约说明，主持广东军务的奕山害怕事态闹大，反而写信给英军统帅，说百姓野蛮凶悍，不是官府所能管束的，请英方不要把违约的责任怪到官府头上。这是把责任推给百姓、向敌人解释讨好。其所说乃出告示、严禁民众再袭英兵、有犯以匪论说明，奕山还贴出告示，严禁民众再去袭击英兵，谁敢违犯就以匪徒论处。两项合起来，清政府的态度与做法是：不但不支持民众抗英，反而恐其事大，向英方示好，并动用官府的禁令去压制本国的百姓。材料四最刺目的一句是请毋责以违约——疆臣对外敌婉言开脱，对本民则厉禁相加，其对内对外之别，于此毕露。 　　（3）综合两则材料，三元里抗英暴露的矛盾可从两端看。一端在民气可用而官不用：材料三所见，民众闻风响应、聚至数万、英兵不敢复出掠，说明民心与民力足以制敌；而材料四所见，官府不唯不借此拒敌，反恐事大、出告示严禁，是以民气为患而非为用。两端对照，矛盾即在：民欲抗敌保乡，官欲息事保位，二者背道而驰。另一端在对外软弱与对内严苛：材料四所说贻书英帅、请毋责以违约，是对外低声下气；所说严禁民众再袭、有犯以匪论，是对内严酷压制。同一官府，对侵略者则委曲求全，对受害者则绳之以法，其轻重的倒置，正是晚清腐朽统治的一个缩影。三元里之役以其胜显示了民间的力量，亦以其结局揭示了：不革官府之怯与私，民间的自发抵抗终将被自己的朝廷所断送。这一矛盾，此后历次反侵略斗争皆反复上演。 第13题 　　（1）材料五所说三元里之役、以田夫野老、挫堂堂之英兵说明，论者注意到一个反差：拿起武器的不过是田间老农，却能把装备齐整的英军打退。其所说非兵之弱、乃心之不可用也说明，论者得出的判断是：这不是官兵本身战斗力弱的问题，而是官兵的心——即斗志与方向——不可用。也就是说，正规军打不过侵略者，根子不在器与力，而在无战心、无公心。其所说使官能用其民、何至屡挫于外夷说明，论者进一步设想：如果官府能够把民众这股力量组织起来、用起来，又何至于在外国人面前一败再败？这一反问，把矛头指向了官府的失策——不是没有可用之力，而是有而不用、甚或压制之。材料五的道理可凝为一句：民可用而官不用，故外夷得以屡逞。 　　（2）材料六所说是役也、无号令、无统属、胜则一哄、败则四散说明，论者直陈其短：这一仗没有统一的号令，没有上下相属的指挥，打胜了就一拥而上，打败了就四处散开，组织上是散的、临时的。这是短处。其所说其气虽盛、其势难久说明，论者又指出长处的一面：民众的气势虽然旺盛，但因为没有组织，这种势头难以持久。其所说然民心之可用、已于此见端倪说明，论者最终落点在长——尽管组织松散，可民心的可用、民力的可恃，已经在这次事件中露出了苗头。材料六的态度是辩证的：既不为其散而全盘否定，也不为其盛而盲目乐观，而是从散与盛两端，看到了民间蕴藏的抗敌本钱，也看到了把它变成实力所缺的一环——组织与统属。这一判断，切中自发斗争的要害。 　　（3）综合两则材料，三元里抗英的历史地位宜从三端定。其一在破妄：材料五以田夫野老挫英兵的事实，破了官兵不可战胜、外敌不可拒的迷思，说明侵略者并非不可挡，关键在于敢不敢、能不能用民力。其二在显力：材料六所说民心之可用已见于此，点出这场斗争的最大遗产，不是一役之胜负，而是证明了中国民众中蕴藏着巨大的抵抗潜能，这为后来的民族觉醒埋下种子。其三在揭弊：材料五所说使官能用其民、何至屡挫，材料六所说无号令无统属，共同指出了矛盾与短板——官府不能用民，民间又乏组织，二者不齐，则胜难持久。三元里的历史地位，正在于它是中国近代民族抵抗的第一次民间自发实践：它以一乡农夫之勇，开了民气之先，也以官府之压制与自身之松散，留下了必须用制度去组织民心这一沉重课题。其功在启，其憾在未成。 答题方法小结 ·　鸦片战争初期英军北犯，清廷撤林则徐防务并派琦善议和，道光二十一年英军陷广州外围炮台，劫掠城郊，民众深受其苦。 ·　三元里及附近各乡民众在韦绍光等带领下鸣锣聚众，以农具刀矛御敌，诱英军至牛栏岗，借大雨火枪失灵四面围困，大挫英军。 ·　三元里之役是民众自发、无朝廷之令、无官兵之援的御侮壮举，各乡以社学乡约相联络，旬日聚众数万，恃地利人和与敌之骄。 ·　战后清政府惧事扩大，出告示禁止民众再抗并驱散聚众；此役开民气之先，但组织松散且遭官府压制，难成持久之抗。 学科网（北京）股份有限公司 $