弭兵之会与春秋外交专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册弭兵之会与春秋外交 专题训练 专题复习　贯通第二单元 （考试时间 45 分钟，试卷满分 100 分，共 14 题） 一、方法指导 1．春秋之际，王室衰微，诸侯力政。自齐桓晋文相继称霸，中原便在晋楚两大强国之间往复拉锯。晋据北方，楚控南方，两国势均力敌而俱不欲退，于是连年交兵，陈蔡郑宋等小国夹在其间，朝晋暮楚，疲于奔命。兵连祸结既久，各国物力俱困，将士厌战，便是弭兵之会得以召开的大背景。 2．公元前五百四十六年，宋国大夫向戌奔走于晋楚之间，倡议停战息兵，号为弭兵。向戌素与两国执政友善，先说晋，晋许之；又说楚，楚亦许之；复邀齐、秦及中原诸小国赴宋会盟。是岁，晋、楚、齐、秦、宋、卫、郑、鲁等十四国大夫会于宋都，共订弭兵之约，史称弭兵之会，为春秋外交上一大转折。 3．弭兵之约的核心，在晋楚两家罢兵交好，同作盟主，平分霸权。其约规定：晋之从国朝楚，楚之从国亦朝晋，两国之属交相朝见，以示均势；秦齐两大国以同等之国相待，不在此互朝之列；会间各释前俘，罢斥边备，通使交聘。自是中原战事大为减少，诸侯之间由刀兵相见于会盟折冲，外交之术遂重于军旅之事。 4．弭兵既成，晋楚数十年不战，中原赖以少安，百姓得休，生产渐复。然其弊亦生：小国既须朝晋，又须朝楚，贡赋倍于昔日，负担反重；大国罢兵，其内部大夫坐大，政出家门，如晋之六卿、楚之封君，权日盛而君日弱。会盟虽息外争，却养内患，此亦春秋向战国过渡之朕兆。 5．论弭兵之会，当分两面。其功于息争：连年血战一朝而歇，生民免锋镝之祸，会盟折冲代干戈，足见礼交之效。其失在均势：平分霸权使小国两属，贡劳倍增；且外宁而内争起，大夫专权由此益甚。要之，弭兵之会是诸侯力竭之后的权宜，非长久之安策；它既显春秋末外交之成熟，亦露宗法封建之将崩。读史者于此，可见一战一和之间，皆有国力与人心为之本。 二、单项选择题（共 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．弭兵之会召开的直接背景是 A．晋楚长期争锋、连年交兵，诸侯力竭厌战 B．周天子下令各诸侯停战议和 C．北方游牧部落大举南下侵扰 D．各诸侯国为争夺盐铁之利 2．弭兵之会召开于哪一年 A．公元前七百七十年 B．公元前六百年 C．公元前五百四十六年 D．公元前四百七十年 3．倡议并奔走召集弭兵之会的是 A．宋国大夫向戌 B．晋国执政赵盾 C．楚国令尹子玉 D．齐国相国管仲 4．参加弭兵之会的国家数量是 A．七国 B．五国 C．十四国 D．九国 5．弭兵之约规定晋楚两家的关系是 A．楚为盟主、晋为从属 B．晋为盟主、楚为从属 C．两国断交、各守边境不往来 D．平分霸权、同作盟主，晋从朝楚、楚从亦朝晋 6．弭兵之约中秦、齐两国的地位是 A．须同时朝见晋楚两国 B．以同等之国相待，不列入互朝之列 C．被降为小国之列须纳重贡 D．由晋楚共管其军政 7．弭兵之会之后中原地区出现的主要变化是 A．晋楚立即合并为一国 B．周天子重新号令天下 C．游牧部落尽数退至塞外 D．晋楚数十年不战，会盟折冲代干戈，百姓得休 8．弭兵之约给中小诸侯国带来的突出负担是 A．须向周天子加倍进贡 B．既须朝晋又须朝楚，两属而贡赋倍增 C．须出兵助晋楚远征 D．须拆除全部城防 9．弭兵之会反映出春秋末期的深层趋势是 A．周王室权威重新稳固 B．诸侯国数目大量增加 C．外争暂息而内部大夫专权益甚，封建之制将崩 D．战争手段彻底退出历史 10．史家对弭兵之会的定位恰当的是 A．诸侯力竭后的权宜之约，息外争而养内患 B．永久消弭战争的万全之策 C．由周天子主持的天下大盟 D．导致春秋提早结束的根本原因 三、材料解析题（本大题 4 小题，共 70 分。其中第 11 题 16 分，第 12、13、14 题各 18 分） 第11题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　弭兵之约曰：晋楚之从，交相朝也。晋之属朝于楚，楚之属朝于晋，以示均势。又曰：释其俘，罢其备，通使以好。 　　材料二　小国大夫私语曰：今既朝晋，又当朝楚，一岁之间两赴其庭，贡赋不足以供，民力竭矣。然大国之兵果息，锋镝之祸暂免。 　　（1）根据材料一，说明弭兵之约对晋楚及其属国的关系作了怎样的规定。 　　（2）根据材料二，指出中小诸侯国对弭兵之约所持态度中的矛盾之处。 　　（3）综合上述材料，分析弭兵之会能够召开、却又难以长久的原因。 第12题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料三　晋楚既盟，中原数十年无大战。然其内，晋之六卿渐强，楚之封君日盛，政出家门，君弱臣专之象已见。 　　材料四　论者曰：弭兵者，诸侯力竭而求息肩也。外争虽弭，而内患方萌；均势之约，能暂安而不能长治。故春秋之终，不在兵，而在大夫之专。 　　（1）根据材料三，指出弭兵之会之后晋楚两国内部出现了什么变化。 　　（2）根据材料四，说明论者如何评价弭兵之会的长治久安作用。 　　（3）综合上述材料，谈谈弭兵之会在春秋史转折中的意义。 第13题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料五　向戌既成弭兵，自谓有德于诸侯，请赏于宋公。宋公赐之邑六十。君子曰：彼实图利，非图德也。 　　材料六　又曰：春秋之会盟多矣，或以力，或以信。弭兵之会，力竭而信立，故其约能行于一时；及其力复，约亦随隳。 　　（1）根据材料五，说明时人对向戌主持弭兵之会的看法。 　　（2）根据材料六，指出弭兵之约能够「行于一时」的条件。 　　（3）综合上述材料，评价向戌与弭兵之会在外交史上的地位。 参考答案及赋分参考 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 C；第3题 A；第4题 C；第5题 D；第6题 B；第7题 D；第8题 B；第9题 C；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）规定可分两层看。其一在属国互朝：材料一所说「晋楚之从，交相朝也」说明，晋楚两家的从属之国要互相朝见；「晋之属朝于楚，楚之属朝于晋」说明，具体做法是晋的属国去朝楚，楚的属国来朝晋。这一条的要害，在于打破旧日各从一主之局，使两国之属交错事之，以示双方势均力敌。其二在罢兵通好：材料一所说「释其俘，罢其备，通使以好」说明，会约还要求释放战俘、撤去边备、互派使者以修好。释俘则旧怨暂解，罢备则刀兵不举，通使则往来有常。两层合起来，是把两家及其属国的关系由「相攻」改为「相朝」，由「备战」改为「交好」。其所以如此规定，是因为晋楚久战而俱疲，谁也吞不下谁，只好以均势之约收兵；而均势之约要能成立，便非使双方的属国都同时承认两家的共主地位不可。故材料一所记，表面是朝聘之礼，内里是两家平分霸权的政治安排。 　　（2）矛盾在于得休与重负并存。材料二所说「今既朝晋，又当朝楚，一岁之间两赴其庭」说明，小国从此须向两国分别朝见，一年之中两度奔赴大国之庭；所说「贡赋不足以供，民力竭矣」说明，朝见必伴贡赋，两赴则其贡倍增，本国物力不足以应付，百姓之力为之枯竭。这是负担的一面。然材料二又说「然大国之兵果息，锋镝之祸暂免」说明，大国之间确实不再交兵，小国夹处其间，向来是兵锋所及最先受害之地，如今刀兵暂歇，百姓得免锋镝之灾。这是得益的一面。一得一失之间，小国大夫的态度便显出两难：他们不愿再当晋楚争锋的牺牲，故乐见兵息；可两属而朝、贡赋倍增，又使他们苦不堪言。此种两难，正是小国在晋楚夹缝中无力自主的反映：其生死系于大国之约，而其苦乐却由自己承担。材料二所见「民力竭矣」与「锋镝之祸暂免」并书，正是这矛盾态度的写照。故中小诸侯对弭兵之约，是既赖以活命、又为其所累，其拥护止于免祸，其怨言则藏于重赋。 　　（3）能成与难久，皆系于同一个「力」字。先看能成：材料一所说「晋楚之从，交相朝也」「释其俘，罢其备」说明，会约得以订立，前提是晋楚两家都打得疲惫、谁也压不倒谁，于是宁愿以共主均势换一时之安；材料中「通使以好」也说明，双方确有停战通好的意愿。向戌能奔走成会，正是借着这股厌战之机。再看难久：材料二所说「一岁之间两赴其庭，贡赋不足以供」说明，均势之约把负担全压在小国身上，小国两属而贡倍增，民力既竭，则其维持之基已虚；而大国内部，弭兵之后大夫坐大，内政日乱，一旦国力消长不均，均势便难维持。故能成者，因两国俱疲而愿歇兵；难久者，因约靠小国重赋支撑、又无削大夫之实，外宁而内患生。材料一所见是「朝」之礼，材料二所见是「竭」之实，礼与实不相称，则约虽成而终难久。这正是弭兵之会留给后人的一端教训：息争易，均势难；均势靠虚撑，则和约终随国力而变。 第12题 　　（1）内部变化在材料三。所说「晋之六卿渐强，楚之封君日盛」说明，弭兵之后外战既稀，两国内部掌权的卿大夫势力却日渐坐大——晋国的六卿、楚国的封君都越来越有力量；所说「政出家门，君弱臣专之象已见」说明，国家的政事渐渐不再出于国君，而出乎这些卿族之门，君权削弱、臣下专权的苗头已经显露。这一变化的关键，在于「外宁」与「内争」的此消彼长：对外罢兵，腾出了内部的权力空间，而原先被战争压制的卿族便趁机扩张。材料三所记，表面是和平，底下却是权力结构的松动——这正是春秋走向战国的一大朕兆：霸主之争歇，而大夫之争起。 　　（2）论者的评价在材料四。所说「弭兵者，诸侯力竭而求息肩也」说明，论者先点破弭兵的本质：它不是出于太平，而是诸侯打累了想歇一口气；所说「外争虽弭，而内患方萌」说明，对外之争虽被止住，对内的祸患却刚刚冒头；所说「均势之约，能暂安而不能长治」说明，晋楚平分霸权的约定，只能带来一时的安稳，却撑不住长久的治安。材料四的结论是「故春秋之终，不在兵，而在大夫之专」——春秋时代的终结，不是被战争打结束的，而是被大夫专权改写的。论者之意很清楚：弭兵之约治标不治本，它止了刀兵，却放出了更深的权力之患，故不能视作长治久安之策。 　　（3）意义可分两层看。其一在息争：材料三「中原数十年无大战」说明，弭兵之会确实换来了长时段的和平，百姓免遭锋镝，生产得以恢复，这是它正面而实在的贡献，不可抹杀。其二在转折：材料三「君弱臣专之象已见」与材料四「内患方萌」「大夫之专」相呼应，说明这次会盟恰好处在历史的拐点上——它既是春秋争霸的落幕（晋楚不再以兵争雄），又是战国大夫专权、三家分晋之类变局的开端。材料四「春秋之终，不在兵，而在大夫之专」一句，把这种转折点得最透：弭兵之会像是给旧秩序拉上帷幕的手，幕一落，走上台的是新势力。故其意义不在「止战」二字而已，更在于它标示了时代由霸政转向卿权、由春秋转向战国的那一道分界线。读史者于此，当见和平之下潜流已动，约之所安者暂，而势之所变者久。 第13题 　　（1）时人的看法在材料五。所说「向戌既成弭兵，自谓有德于诸侯，请赏于宋公」说明，向戌自己认为促成弭兵是德行，向宋公邀赏；而「君子曰：彼实图利，非图德也」说明，当时的君子（有识者）并不买账，他们认为向戌奔走此举，实质是图谋私利，而非真为德行。这一看法的要害，在于把向戌的动机从「高尚」拉回「现实」：会盟虽利及诸侯，主持者本人却也借此揽邑邀功。材料五以「图利非图德」五字，点出春秋末期外交家的一种常态——以公义之名，行私利之实。故时人对向戌，是肯其功而薄其德，认其成会之劳，却不认其自矜之德。 　　（2）条件在材料六。所说「春秋之会盟多矣，或以力，或以信」说明，春秋的会盟有的靠武力压服，有的靠信义维系；所说「弭兵之会，力竭而信立」说明，这次会盟能成，是因为晋楚两国都「力竭」（打累了），于是在「信」上达成停战之约——力竭是前提，信立是结果；所说「故其约能行于一时」说明，正因双方俱疲、都真心想歇，约定才在一段时期内真能执行。以下反说：「及其力复，约亦随隳」说明，等到哪一方国力恢复、不甘均势，约定就随之崩溃。材料六所示条件很清楚：弭兵之约行得通，靠的是「双方俱疲」这一暂时状态；一旦力量对比变化，约便失效。故其「行于一时」，根子在一「疲」字。 　　（3）地位宜分两面。先看向戌个人：材料五「自谓有德」「君子曰图利」说明，他是有实际外交才干的人——能奔走十四国、促成数十年和平，绝非庸才；但时人薄其德、认其利，则见春秋外交家已脱去理想色彩，务实甚至谋私。次看会盟本身：材料六「力竭而信立，故其约能行于一时」说明，弭兵之会是春秋外交由「以力争霸」转向「以约息争」的标本，其地位在「以信立约、以均势代刀兵」这一思路的开创。它不像早期会盟靠方伯之威压服，而靠双方疲敝后的共识，是外交成熟之一证。然材料六「力复约隳」又限制其地位：它只是力竭期的权宜，非制度性长久和平。合而观之：向戌与弭兵之会，在外交史上的地位，是「以均势之约暂弭争锋」的首次大成，既显当时外交之巧，亦露其根基之脆——巧在能息一时之兵，脆在只系于一时之力。 解题方法归纳 ·　弭兵之会召开于公元前五百四十六年，由宋国大夫向戌倡议，晋楚等十四国会于宋都，约定罢兵息争。 ·　会约核心是晋楚平分霸权、同作盟主：晋从朝楚，楚从亦朝晋，秦齐以同等之国相待，不互朝。 ·　弭兵之后中原数十年不战，百姓得休，然小国两属、贡赋倍增，负担反重，大夫乘隙坐大。 ·　弭兵是诸侯力竭后的权宜之约，息外争而养内患，显春秋末外交之成熟，亦露封建之将崩。 学科网（北京）股份有限公司 $