片面最惠国待遇与不平等条约体系专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册片面最惠国待遇与不平等条约体系 专题训练 专题复习　贯通第一单元 （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．南京条约订立后，中英又于道光二十三年签订虎门条约（五口通商章程及关税税则），作为其附约。其中规定：中国日后若给其他国家以通商优惠，英国须一体均沾。此即片面最惠国待遇之滥觞——它只要求中国给予英国与其他国家同等的待遇，却不给中国以对等的待遇，故称片面。这一条款被后来的中美望厦条约、中法黄埔条约所仿效，成为列强攫取在华权益的一项基本工具。 2．片面最惠国待遇的机巧在于一体均沾四字。其逻辑是：无论中国日后与哪一国订立条约、给予何种新特权，英国（及相关国家）都可自动、无偿地享有。如此，列强毋须每次动兵，只要坐等其他国家逼出新的权益，便可搭车分润。其结果，任何一国从中国取得的新特权，立即变为全体列强共享之权；中国每让一步，全体皆得，而全体所让，中国却一无所获。这是一种单向的、滚雪球式的权利扩张机制。 3．与片面最惠国相伴而生的，是领事裁判权、协定关税、租界、租借地、势力范围等一系列特权。它们共同构成为一种不平等条约体系：以条约为外衣，以武力为后盾，以最惠国与利益均沾为纽带，把中国的关税、司法、领土、内政逐一掏空。在这一体系下，列强在华享有种种治外法权，中国政府不能对外国人行使完整主权，半殖民地之性质由此愈深。条约体系非一日而成，乃由一次次战败、一约约叠加而来。 4．不平等条约体系的危害，首在主权残缺：关税不能自定，司法不能及外，领土可被租借割让，内河可被航行，矿路可被攫取。次在经济掠夺：协定关税使洋货长驱直入，自然经济加速解体，利源外溢；赔款与借款相缠，财政日困。再次在思想冲击：条约体系将天朝上国的幻象击碎，逼出求强之思，亦生出崇洋与排外之两极化情绪。这一体系，是近代中国一切屈辱与变局的总根源之一。 5．论片面最惠国与不平等条约体系，其要在一片字与一链字。片者，单向也，中国单方面给予、列强单方面享有，无对等可言；链者，条约相牵也，最惠国为纽，一约之利遍施群国，层层加码而不可解。其害在使中国的让步自动扩散、无限累积，任何改革与自强的空间都被条约所框死。其启示在：弱国无外交，主权不可让；欲免片面对待，必先立国权之实。近代中国无数志士之奋起，正始于对这一体系之痛切认知。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．片面最惠国待遇最早见于哪一条约 A．南京条约正文 B．望厦条约 C．黄埔条约 D．虎门条约（南京条约附约） 2．片面最惠国待遇的核心内容是 A．中国与各国相互给予最惠国待遇 B．中国给任何一国的新特权，列强均可一体均沾、自动享有 C．中国可单方面废除所有不平等条约 D．列强须向中国支付最惠国补偿金 3．「片面」二字的含义是 A．条约只涉及片面地区的贸易 B．条约只有一页内容 C．中国可单方面享受最惠国待遇 D．只要求中国给予列强同等待遇，而中国不享对等权利 4．下列各项中，不属于不平等条约体系下列强在华特权的是 A．领事裁判权 B．在中国内地自由选举地方官 C．协定关税 D．租界与租借地 5．中美望厦条约与中法黄埔条约订立于南京条约之后，其作用是 A．仿效并扩大最惠国等特权，使不平等条约体系延展 B．废除了南京条约 C．帮助中国收回香港岛 D．限制英国在华权益 6．「一体均沾」机制导致的后果是 A．只有英国能享受新特权 B．中国可收回已失主权 C．任何一国逼出的新特权自动惠及全体列强，中国每让一步全体皆得 D．列强之间为争特权而相互开战 7．不平等条约体系得以维系和扩张的纽带是 A．最惠国待遇与利益均沾条款 B．国际联盟的仲裁 C．中国的主动赠与 D．列强的相互谦让 8．领事裁判权是指 A．中国人在外国由其领事审理 B．外国人须遵守中国一切法律 C．外国人在华犯罪由其本国领事审理，不受中国法律管辖 D．中外人民一律由中国法庭审理 9．不平等条约体系对中国最主要的危害是 A．促进了中国资本主义快速发展 B．造成主权残缺，关税司法领土内政逐一受损 C．使中国成为列强的平等伙伴 D．推动了中国科技的全面领先 10．认识片面最惠国待遇与不平等条约体系，最恰当的启示是 A．列强本无侵略野心 B．条约体系对中国利大于弊 C．中国应主动割让更多领土 D．弱国无外交，主权不可让，须立国权之实 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　虎门条约载：设有官宪，准他国商人，赴五口贸易，英人亦一体赴贸，毋庸重纳税务。又：中国日后欲将税则变更，须与英官议明。 　　材料二　望厦条约载：嗣后中国与他国另有恩渥利益，合众国一体均沾。黄埔条约略同。由是各国援例，如环之无端。 　　（1）根据材料一，说明虎门条约中涉及最惠国与关税的规定。 　　（2）根据材料二，指出望厦条约如何规定最惠国待遇，并说明其后果。 　　（3）综合上述材料，分析片面最惠国待遇何以成为列强扩张权益的工具。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料三　鸦片战争后，列强相继取得领事裁判权：凡外人互讼及外人与华人讼，皆由该国领事审理，中国官不得过问。由是法权旁落，洋人恃此益骄。 　　材料四　关税既协定，洋货输入，税轻价廉，土货不能敌；纺绩之业，旧时农家赖以自给者，渐至歇业。利源外溢，岁以千万计。 　　（1）根据材料三，说明领事裁判权的含义及其危害。 　　（2）根据材料四，指出协定关税对中国自然经济的冲击。 　　（3）综合上述材料，分析不平等条约体系如何从司法与经济两端侵蚀中国主权。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料五　论者曰：条约束中国，非一约之罪，乃约约相牵。英开其端，美法效之，诸国援最惠之例，恩渥利益，遍施群国。中国如入网罗，动辄得咎。 　　材料六　又曰：欲解此缚，非废一约所能为，必也立国权之实，使外人不敢轻，然后条约可改，片面对待可除。否则今日废一，明日来十，何益之有？ 　　（1）根据材料五，指出论者如何描述不平等条约体系的形成与束缚。 　　（2）根据材料六，说明论者认为解除条约束缚的根本途径是什么。 　　（3）综合上述材料，谈谈对片面最惠国与不平等条约体系的认识。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 D；第2题 B；第3题 D；第4题 B；第5题 A；第6题 C；第7题 A；第8题 C；第9题 B；第10题 D 三、材料解析题 第11题 　　（1）材料一引虎门条约所说设有官宪、准他国商人、赴五口贸易、英人亦一体赴贸、毋庸重纳税务说明，条约规定：如果中国准许别国的商人到五口来贸易，那么英国人也一体前去贸易，并且不必重新缴纳新的税务——也就是说，别国能享的贸易便利，英国自动照享，不另加税。这是最惠国待遇在贸易与税务上的体现。其所说中国日后欲将税则变更、须与英官议明说明，中国以后想要变更关税税则，必须跟英国官员商量明白才能改。这表面是议明，实则是把关税的变更权也攥在了英国手里——中国不能单方面改税。材料一的两句话，一句给了英国一体赴贸、毋庸重纳的搭车之权，一句锁住了中国变更税则须与英议的自主之权。二者合起来，正是不平等的两面：权利英方自动均沾，约束中方单方面有。所谓片面，在这两条里已见其形。 　　（2）材料二引望厦条约所说嗣后中国与他国另有恩渥利益、合众国一体均沾说明，美国通过望厦条约写明：以后中国若给其他国家什么恩惠、好处，美国也一体均沾——这就把最惠国待遇写得更直白、更周全，等于给美国开了一张永久的均沾支票。其所说黄埔条约略同说明，法国订的黄埔条约也差不多是同样的规定。其所说由是各国援例、如环之无端说明，后果是各国都援引这个成例，一个接一个地来要求均沾，像环一样没有尽头，永远转不完。材料二的关键在于：望厦把一体均沾明文化，黄埔效之，于是从英国到美法再到所有列强，都拿到了同一把钥匙；而如环无端四字，最妙地写出了这一机制的自我延续——只要中国还在给任何一国新好处，这环就转下去，列强之权便无限延展。这正是不平等条约体系得以越缠越紧的机理。 　　（3）综合两则材料，片面最惠国待遇之所以成为列强扩张权益的工具，可从三端看。其一在坐享其成：材料一所说英人一体赴贸、毋庸重纳，材料二所说合众国一体均沾，都表明列强不必自己每次动兵逼约，只要别国从中国逼出权益，它们便能自动、无偿地分一杯羹。省力的扩张，谁不乐为？其二在无限延展：材料二所说各国援例、如环之无端，说明这一待遇像滚雪球，每多一国、每多一约，全体皆自动加惠，没有终点；材料一所说日后税则变更须与英议，又把这种日后的权益也预先锁死，连未来之变都不放过的。其三在单向无对：材料一、材料二所列，全是中方单方面的给予与限制，从无列强对中国的对等回报——这正是片面二字的根。三端合起来，它成了一台自动复制特权的机器：省力（搭车）、无限（如环）、单向（片面），所以列强视之为扩张利器，而中国则陷于让一步、全体得、永难收的困局。材料一两记其制，材料二两揭其果，合观即得此理。 第12题 　　（1）材料三所说凡外人互讼及外人与华人讼、皆由该国领事审理、中国官不得过问说明，领事裁判权的含义是：凡是外国人之间打官司，或者外国人和中国人打官司，都不归中国官府审理，而是由那个外国人本国的领事来审理，中国的官员不能过问。一句话，外国人在中国犯了事、有了争，只受本国法律管，不受中国法律管。这是法权的旁落——中国的司法主权出现了缺口。其所说由是法权旁落、洋人恃此益骄说明，危害就在于：司法权一旦不在自己手里，洋人便仗着这一条有恃无恐，越发骄横，因为即便为非作歹，也难被中国法办。材料三的要害是：领事裁判权把治外法权强加于中国，使中国对有罪之外人鞭长莫及，既失主权之实，又纵外人之骄。它与最惠国相配，是条约体系勒在司法脖子上的一根绳索。 　　（2）材料四所说关税既协定、洋货输入、税轻价廉、土货不能敌说明，因为关税是协定的（中国不能自定高税护己），洋货进来税轻，价钱就便宜，中国的土货在价格上敌不过，卖不出去。这是协定关税对市场的直接冲击——以低税之洋货压高成本之土货。其所说纺绩之业、旧时农家赖以自给者、渐至歇业说明，受害最重的是纺纱织布这类农家副业，过去农村家庭靠它自给自足，如今洋布洋纱涌来，这门副业渐渐停摆。其所说利源外溢、岁以千万计说明，钱都流到外国去了，每年以千万两计。材料四的关键在于：协定关税不只是一笔税的问题，它打通了洋货长驱直入的关口，先冲垮农家纺绩，再动摇自然经济之基，使中国利源岁岁外溢。经济主权之丧，其害在此切实可见。 　　（3）综合两则材料，不平等条约体系从司法与经济两端侵蚀中国主权，可归纳如下。司法一端：材料三所见领事裁判权，使外国人脱出了中国法律的管辖，中国官不得过问外人之讼，法权旁落，且洋人恃此益骄——这是主权在法上的残缺，它让中国对有罪之外人无从究办，治权出现漏洞。经济一端：材料四所见协定关税，使洋货以轻税低价压倒土货，农家纺绩之业渐歇，利源外溢岁以千万计——这是主权在财上的丧失，它让中国失去了保护本国产业、保全利源的税权。两端合看，一个是司法管辖权的让出，一个是关税自主权的丧失，正切中国家主权的两要害：能不能管人、能不能管钱。材料三与材料四，一记法权之失，一记税权之失，正说明不平等条约体系不是孤立的几条，而是从司法到经济、从管人到管钱，系统性地掏空中国主权。其侵蚀之深，正在于它把主权这件整衣，从法与财两处先撕开了口子。 第13题 　　（1）材料五所说条约束中国、非一约之罪、乃约约相牵说明，论者认为束缚中国的不是某一个条约本身的罪过，而是条约与条约之间相互牵连、彼此勾连，才织成一张大网。其所说英开其端、美法效之、诸国援最惠之例、恩渥利益、遍施群国说明，形成的过程是：英国开个头，美法跟着效法，其他国家又援引最惠国条例，把中国给的种种恩惠好处，普遍施给所有国家——一家所得，万家均沾。其所说中国如入网罗、动辄得咎说明，结果是中国像掉进罗网里一样，一动就犯规、一改就违约，处处受掣。材料五的描摹很形象：不是一根绳，而是一张网；网是约约相牵织成的，源头在英、在美法、在诸国的最惠援引，终点在中国动辄得咎。这正点出不平等条约体系的本质——它以条约为经、以最惠国为纬，越织越密，终成网罗。 　　（2）材料六所说欲解此缚、非废一约所能为、必也立国权之实说明，论者认为要解开这重束缚，不是废掉某一个条约就能办到的，根本的办法必须是建立起国家权力的实力——也就是国权之实。其所说使外人不敢轻、然后条约可改、片面对待可除说明，只有实力立起来，让外国人不敢小看中国，到那时条约才可能改，那种片面不公的对待才可能去掉。其所说否则今日废一、明日来十、何益之有说明，论者进一步反证：要是没有实力，光去废约，那也是白费——今天废掉一个，明天又来十个，有什么用处呢？材料六的关键在于把解缚的钥匙，从废约这一表面动作，转到立国权之实这一根本上来。它点破了一个道理：弱国纵有废约之心，也无改约之力；唯有自强立实，方能真正破除片面对待。 　　（3）综合两则材料，对片面最惠国与不平等条约体系的认识可从三端看。其一在体系之网：材料五所说约约相牵、英开端而诸国援例、中国如入网罗，揭示这一体系不是孤立条约，而是由最惠国为纽、彼此牵连的一张网，中国一旦入网便动辄得咎。这解释了为何片面对待会无限蔓延。其二在片面之根：材料一、二、五反复见的，是单向的给予与束缚——中国单方面出让、列强单方面均沾，从无对等。根子在片字：无对等的条约，本质是强加之约。其三在解缚之本：材料六所说立国权之实、使外人不敢轻、然后条约可改，指出破除之道不在废一约之末，而在立国权之本；否则废一而十来，徒劳无益。三端合起来，这一体系是近代中国半殖民地化的制度骨架：它以片面对待为质、以条约相牵为形、以国权削弱为果。材料五状其网，材料六揭其本，合观则知：欲免片面对待，非自强立国权不可——这正是近代无数志士奋起的逻辑起点。 复习备考提示 ·　道光二十三年中英虎门条约（南京条约附约）规定中国给别国的优惠英国一体均沾，此为片面最惠国待遇之始，后被望厦黄埔两约仿效。 ·　片面最惠国待遇的核心是「一体均沾」：中国给任何一国的新特权，列强自动无偿均享，是单向滚雪球式的权利扩张。 ·　与最惠国相伴，列强攫取领事裁判权、协定关税、租界、租借地、势力范围等特权，以条约为衣、武力为盾，构成不平等条约体系。 ·　该体系使中国主权残缺、经济被掠夺、自然经济解体，是近代屈辱总根源之一；其启示是弱国无外交，主权不可让。 学科网（北京）股份有限公司 $