内容正文:
统编版(2024)道德与法治 八上第二单元
总议题:从"知法"到"信法"——新时代少年如何让法治信仰内化于心?
子议题一:法律的"牙齿"——为什么违法必究?
子议题二:信仰的"根脉"——为什么要发自内心尊崇法律?
子议题三:少年的"行动"——我们如何把法治融入生活?
情景导入"法官,我该赔吗?"
1:这三件事各违反了什么?哪些要承担法律责任?
2:如果这三个人说"我不过是开个玩笑/图个方便/说了句气话",法律该不该管?
3:既然都"不该乱来",那法律凭什么"咬人"?
据最高人民检察院官网2026年5月28日印发的《"强化检察监督,促进未成年人犯罪预防和治理"典型案例》"赵某某等人聚众斗殴案":2024年4月,16岁的赵某某与15岁的钱某某为争夺"校园老大"号,各自纠集共15名未成年人斗殴,造成2人轻微伤。后检察机关对具有纠集、持械情节的赵某某、陆某某依法提起公诉并获有罪判决;对具有立功、从犯情节的余某某、黄某某作出附条件不起诉并开展帮教考察;对存在严重不良行为的钱某某、孙某某等11人,督促公安机关在行政处罚中同步落实矫治教育措施。
"模拟听证会"
角色扮演:①检察官组(要讲清"为什么这三类人要不同处理");②赵某某的辩护组(主张"我是学生,不该判刑");③家长观察组(追问"矫治教育有没有用");④旁听公民组(评审"这样的处理公不公正")。
组内讨论,再各派1名代表到"听证席"发言,旁听组举手示意“同意/质疑”。
子议题一:法律的"牙齿"——为什么违法必究?
角色组 观察点 分值
检察官组 能否讲清三类人不同的行为情节与责任依据 5
辩护组 能否提出有力质疑、推动观点交锋 5
家长组 能否从"教育挽救、回归社会"角度追问 5
旁听公民组 能否依据事实作出"公正与否"的合理判断 5
“听证会上,你同意检察官的'分级处理'吗?为什么?”
法律是评价行为是否合法有效的准绳,违法必须负责;但"负责"不等于"一刀切",而是依法依情节精准处理。
子议题一:法律的"牙齿"——为什么违法必究?
【情景案例】"如果坐在旁听席的是你"
展示最高法、教育部等五部门2026年印发《"播法治种子,树法治信仰"通知》(法〔2026〕75号),组织学生走进法庭体验审判。
1:“如果本周轮到你坐进少年法庭旁听席,你希望看到一场什么样的审判?”
2:“旁听完,你觉得法官'敲下法槌'那一刻,最让人触动的是什么?”
3:“为什么国家要让'亲身体验'而不是'只背条文'?”
子议题二:信仰的"根脉"——为什么要发自内心尊崇法律?
"这句话告诉我们,法治观念的核心是什么?"
辩题:“同样是守法,'因为怕处罚而守法'和'因为认同而守法',哪一个更可靠?”
法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰,当法律真正铭刻内心时,才会充分体现价值、发挥功能。
评价维度 评分标准
观念正确(4分) 能认识到:守法最终应源于内心认同与信仰,而非仅因害怕处罚
价值导向(3分) 体现对法律的尊崇,认同"法律权威源自人民内心拥护与真诚信仰"
整合提升(3分) 能由辩论提炼出"树立法治观念的原因",与教材论点衔接
习近平总书记论述:"法律要发挥作用,需要全社会信仰法律。全民普法和守法是全面依法治国的长期基础性工作"。
【情景案例】“赚钱的好友”分三幕演出:
第一幕·诱惑:网友对小A(学生)说:“把你的银行卡借我用一天,转几笔钱,给你3000块,不偷不抢,绝对安全。”
第二幕·动摇:小A有点心动:“反正我没钱,帮他转一下又没犯法吧?”
第三幕·抉择:法治小宣讲员上场,向小A讲解"帮信罪"风险,演示如何拒绝、如何向老师或12309检察服务热线求助。
角色分工:1人演网友、1人演小A、2人演"法治宣讲员",其余学生当"法治观察团",在"拒绝的理由是否站得住"上打分。
“除了拒绝,小A还能主动学什么、做什么,才能守住法律底线?”
子议题三:少年的"行动"——我们如何把法治融入生活?
评价维度 观察点 分值
剧情真实 表演贴近生活,诱惑与动摇自然可信 5
拒绝有力 宣讲员拒绝的理由是否站得住、有法律依据 5
行动具体 是否讲清"拒绝+保存证据+求助"的具体做法 5
警示到位 能否让人感受到"出借银行卡的风险与后果" 5
"一句话法治宣言+三个我能"
每位学生写下一句宣言,并补充三个"我能做"的具体行动(如"我能看完一次庭审实录""我能参加一次模拟法庭""我能把帮信罪风险讲给家人听")。
拓展升华
从"知法"到"信法",再到"用法",法治观念的树立,是把法律从纸上的条文变成心里的信仰、脚下的行动。作为新时代少年,让我们尊法学法守法用法,做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。
教师寄语
1.参加本校或全国青少年普法网"学宪法 讲宪法"演讲活动。2.“我与法治”故事征文,把今天学到的法治精神落实为真实的行动。
作业自助餐
$