第六课掌握演绎推理方法同步练习-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 聚焦演绎推理，通过基础概念辨析、综合规则应用、情境化材料分析三层设计，实现从单一知识点到逻辑思维能力的进阶，强化法治观念与理性思维。 **分层设计** |层次|知识覆盖|设计特色| |----|----------|----------| |基础层|概念划分、判断类型（如第1、10题）|单选形式，直接考查定义与分类，夯实逻辑基础| |综合层|复合推理规则（如第2、7题多条件推理）|结合社团活动、赛事等情境，考查假言、选言推理综合应用| |应用层|推理规则分析与论证（如第17、19题）|材料题形式，结合工伤认定、爷孙对话等真实情境，培养法治思维与理性分析能力|

第六课 掌握演绎推理方法 同步练习 一、单选题 1．概念、判断、推理是思维的三个基本环节和具体表现形式，高中生正确应用概念、判断、推理能够提高学科的学习效率。下列选项正确的是（    ） A．函数包括一次函数（含正比例函数）、二次函数、高次函数（含双二次函数）、幂函数、反比例函数、指数函数、对数函数、三角函数等类型——犯了“多出子项目”错误 B．到平面内一定点的距离r与到定直线的距离d之比是常数e（0<e<1）的点的轨迹与圆锥曲线的概念之间的外延关系——不相容关系 C．物理学中的机械运动就是运动——犯了“循环定义”错误 D．凡是有电子得失的反应称为氧化还原反应——不可直接换位推理 2．模拟法庭社团是培育法治素养的重要平台，活动包含案例研读、角色排练、法庭辩论、法条运用等环节。思政教师强调：“参与模拟法庭活动，不能只背诵法律条文，更要理解法治精神。规范开展模拟法庭活动，既要研读真实案例、熟记法律法规，也要代入角色演练、恪守辩论规则。”为此，社团制定了周末排练计划： （1）本周至少开展一项活动，排练民事案件庭审，或是研读刑事案件案例 （2）如果活动室场地空闲，就排练民事案件庭审 （3）前往活动室开展活动，要么步行前往，要么搭乘校园班车 （4）只有校园班车进行维修保养，才不搭乘校园班车出行 根据社团排练计划，下列结论必然正确的是（    ） ①除非校园班车维保，否则就搭乘校园班车出行 ②本周社团既不排练庭审，也不研读案例 ③前往活动室不搭乘班车，社团就会步行前往 ④班车无需维保且场地空闲，社团搭班车研读刑事案件案例 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 3．教室里有四张双面卡片，每张卡片的一面是字母，另一面是数字，若要验证这四张卡片符合：“如果卡片一面是元音字母，那么另一面是偶数”这一规则，则至少需要翻看哪两张卡片（   ） A．卡片W和卡片6 B．卡片W和卡片7 C．卡片E和卡片6 D．卡片E和卡片7 4．今年高考结束后，欢欢一家计划去云南，要在以下三处景点制定旅游计划安排——丽江蓝月谷、昆明滇池、大理苍山。 欢欢：要么去蓝月谷，要么去滇池 父母：如果不去滇池，就不去苍山。 据此推断，能满足他们共同要求的是（    ） ①去蓝月谷，也去滇池 ②去滇池，不去蓝月谷 ③去苍山，不去滇池 ④去蓝月谷，不去苍山 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．某中学研学社团中，所有武汉本地学生都参观过湖北省博物馆，所有参观过湖北省博物馆的学生都了解曾侯乙编钟的历史。由此一定可以得出，该研学社团内（    ） ①有部分了解曾侯乙编钟历史的学生是武汉本地学生 ②所有了解曾侯乙编钟历史的学生都是武汉本地学生 ③有的武汉本地学生不了解曾侯乙编钟的历史 ④所有武汉本地学生都了解曾侯乙编钟的历史 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．“求学解惑”是中国古代诗文中的重要主题。韩愈《师说》有言：“人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。……是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。”根据上述信息，可以得出的结论是（   ） ①若有惑，则非生而知之     ②师之所存，道之所存也 ③凡有道者，不论贵贱长少，皆可为吾师     ④若解其惑，必从其师 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 7．为引导学生传承红岩精神、铭记革命英雄，重庆市某中学计划在红岩英雄事迹讲座、红岩主题征文比赛、红色影片观影体验活动(以下简称“讲座”“征文”“观影”)三项活动中至少举办两项，并就此面向全校师生开展问卷调查，汇总师生诉求如下。 一部分学生要求 在“讲座”和“征文”中只能选择一项 另一部分学生要求 如果不举办“征文”，那么就举办“观影” 全校教职工要求 只有举办“观影”，才不举办“讲座” 若不违背全校师生的全部要求，可供选择的活动方案（    ） A．不存在 B．有1套 C．有2套 D．有3套 8．2026年春节期间，某主播用AI换脸技术冒充知名演员直播带货，被诉侵权。对此，从“逻辑与思维”的角度看，下列判断与推理正确的是（   ） ①“未经授权使用他人肖像，或者造成精神损害，应承担侵权责任”——该主播未经授权但未造成精神损害，故不应担责 ②“只要使用AI换脸技术冒充他人直播，就构成侵权”——该主播使用了AI换脸冒充他人，故一定侵权 ③“要么征得同意，要么支付报酬，否则侵权”——该主播既未征得同意也未支付报酬，故肯定侵权 ④“只有未经权利人同意使用肖像，才构成侵权”——该主播未经权利人同意用AI换脸技术使用肖像，故肯定构成侵权 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．2026年4月，世界互联网大会发布报告：中国开源大模型累计下载量突破100亿次，DeepSeek-V4、腾讯混元Hy3等为典型代表，它们是具备长文本处理能力的人工智能，正推动AI技术开放共享。据此可知（    ） ①DeepSeek-V4与腾讯混元Hy3在外延上是矛盾关系 ②“长文本处理能力”是部分人工智能的本质属性 ③有的具备长文本处理能力的人工智能是中国开源大模型 ④“中国开源大模型是人工智能”中的“人工智能”不周延 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10．下列判断类型、推理形式对应正确的是（   ） ①只有坚守初心使命，才能行稳致远——必要条件假言判断 ②高质量发展既要稳增长，也要惠民生——联言判断 ③所有法治国家都坚持依法治国——特称肯定判断 ④求真务实的思维是科学思维，所以不求真务实的思维不是科学思维——换位推理 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．蚕豆病即G6PD缺乏症，是一种遗传性溶血性疾病。该病多在食用蚕豆1至2天后发作，主要表现为面色苍黄、浓茶色尿、头晕乏力，重症者可伴随发热，存在相关遗传体质的人群食用蚕豆后，易诱发急性溶血。医学研究表明： 根据材料，运用简单判断的演绎推理知识，能够推出（    ） ①部分5岁以下南方儿童需要做好蚕豆接触防护 ②所有需要禁食蚕豆及制品的人群都是蚕豆病高发人群 ③有的5岁以下南方儿童无需规避蚕豆花粉等相关接触 ④所有无需终身禁食蚕豆的人，都不是确诊蚕豆病患者 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 12．1823年，时任美国总统詹姆斯·门罗在国情咨文中提出对拉美的外交政策，宣称“美洲是美洲人的美洲”，史称“门罗主义”。2025年，特朗普提出“门罗主义”的“特朗普推论”：“美洲是美国人的美洲”。分析正确的是（   ） A．通过换质法，可以由“美洲是美洲人的美洲”得出“美洲是美国人的美洲” B．“特朗普推论”用“美国人”替换了“美洲人”，但“美国人”和“美洲人”不是全同关系 C．根据矛盾律，若“美洲是美洲人的美洲”为真，则“美洲是美国人的美洲”亦真 D．按三段论推理，补充小前提“美国人是美洲人”，才能从“美洲是美洲人的美洲”推出“美洲是美国人的美洲” 13．近期，广东省五人足球超级联赛（简称“粤超”）激战正酣，点燃了南粤大地的足球热情。下列对赛事内容的逻辑分析正确的是（   ） 序号 赛事内容 逻辑分析 ① 有球迷评价道：“所有粤超联赛的参赛球员都是热爱足球运动的人。” 该判断主项和谓项都是周延的。 ② 某球队教练在赛后分析时说：“有些粤超的强队不是单靠个人技术取胜的。” 可以对该教练的分析进行换位推理。 ③ 在粤超某赛区积分榜上，A队积分高于B队，B队积分高于C队。因此A队的积分高于C队。 在关系判断中，积分比较关系属于传递关系。 ④ 某同学将“粤超参赛球队”划分为“粤东队”、“粤西队”和“职业球队”。 该划分犯了“划分标准不一”的逻辑错误。 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 14．某学习小组围绕“手搓经济健康发展”展开讨论，形成以下四个命题： ①所有行稳致远的手搓经济都是守住品质底线的。 ②所有忽视市场需求的手搓作品都不是获得消费者认可的。 ③手搓经济既要突出个性创意，又要规范经营秩序。 ④手搓经济属于小众特色创业形态，小众特色创业形态属于技术赋能的新型创业模式。 下列分析正确的一项是（   ） A．根据①推出，所有守住品质底线的都是行稳致远的手搓经济 B．根据②推出，某手搓作品获得消费者认可，说明它一定重视了市场需求 C．③属于联言判断，如果有一个联言支是真的，这个联言判断就是真的 D．根据④推出，所有技术赋能的新型创业模式都是手搓经济 15．生态环境法典聚焦人居环境治理，对社区微环境整治、绿色宜居建设作出系统规范。某街道落实法典精神，通过居民民主协商，制定绿色小区评选规则： 只有完成小区绿化提质工程，或完成生活垃圾分类全覆盖，该小区才能获评绿色宜居示范小区。 据此，要必然推出“该小区完成了小区绿化提质工程”，需要以下哪项作为前提（   ） A．该小区未完成生活垃圾分类全覆盖，但获评了示范小区 B．该小区完成了生活垃圾分类全覆盖，但未获评示范小区 C．该小区完成了生活垃圾分类全覆盖，且获评了示范小区 D．该小区未完成生活垃圾分类全覆盖，且未获评示范小区 16．某公司推行“员工技能积分认证制”，制定规则：技能认证由基础技能分和创新技能分构成，拿到认证需同时获得这两项分数；除非参加岗位实训，否则不能获得基础技能分；只要参与技术革新或专利申报，就能获得创新技能分。依据规则，下面说法正确的是（   ） ①若员工甲只参加岗位实训，则甲不能拿到技能认证 ②若员工乙拿到认证，则乙一定参加了岗位实训，且参与了技术革新 ③若员工丙未获得创新技能分，则丙既未参与技术革新，也未参与专利申报 ④若员工丁不能拿到认证，则丁要么未获得基础技能分，要么未获得创新技能分 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、材料题 17．阅读材料，完成下列要求。 针对赵某受伤是否是工伤，甲和乙有不同观点，并分别给出了如下推理： 甲的推理： 凡工伤都是在工作中发生的， 赵某受伤是在工作中发生的， 所以，赵某受伤是工伤。 乙的推理： 如果赵某正式入职该公司，那么赵某受伤是工伤， 赵某尚未正式入职该公司， 所以，赵某受伤不是工伤。运用《逻辑与思维》知识，判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 18．阅读材料，完成下列要求。 十四届全国人大四次会议审议通过了《中华人民共和国生态环境法典》（以下简称《法典》）。这部法典以习近平生态文明思想为“纲和魂”，承载着守护绿水青山的重要使命，为实现中华民族伟大复兴筑牢生态根基。 《法典》的制定坚持人与自然生命共同体理念，实现从保护单一要素到保护全域生态系统的转变；尊重自然规律，强调生态修复“实行自然恢复为主”⋯⋯该法典浸润着“和合”理念、“天人合一”的中华传统文化意蕴；直面电磁辐射、光等新领域污染防治，单独设立绿色低碳发展编⋯⋯通过生态环境前瞻性制度设计，回应时代挑战，以法典之名，护锦绣山河。 《中华人民共和国生态环境法典》坚持用最严密法治保护生态环境，以法治力量推动人与自然和谐共生，护航美丽中国建设。此判断为真，据此补充完整下面的三段论推理。 大前提： 小前提： 结论：《生态环境法典》能有效护航美丽中国建设。 19．阅读下列材料，完成下列问题。 在公共汽车上，一个四五岁的男孩指着北京饭店大楼对身旁的爷爷说：“真高，真漂亮!”接着，爷爷和孙子有下面一段对话：“爷爷，咱们为什么不住到这里来?”“那要等你长大了好好念书。只有书念得好，才能住这样的高楼。” “爷爷，那么你一定没有好好念书。” “哄”一声，车上的人都笑了。 运用复合判断的演绎推理方法的知识，分析爷孙对话中包含了一个什么样的推理?写出推理结构，并判断这个推理是否正确?为什么? 试卷第1页（共3页） 试卷第1页（共3页） 学科网（北京）股份有限公司 《第六课 掌握演绎推理方法 同步练习》参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 D B D D B D C C D A 题号 11 12 13 14 15 16 答案 C B D B A B 1．D 【详解】A：“多出子项”是指子项外延之和大于母项外延。概念划分要求子项必须不能交叉。在函数分类中，反比例函数(y=k/x，k≠0)实际上就是幂函数(y=x^a)的一种特例(即当a=-1时)。把反比例函数与幂函数并列，属于 “子项相容”逻辑错误，而不是“多出子项目”错误。 B：数学常识中，该轨迹是椭圆。圆锥曲线包括椭圆、双曲线、抛物线。因此，椭圆的外延完全包含在圆锥曲线之中，两者是种属关系(相容关系)，错误。 C：机械运动的科学定义是“物体相对于参照物位置的变化”。“机械运动就是运动”这一表述的错误是定义过宽（运动包含机械运动、化学运动、生命运动等，把种概念直接等同于属概念），不是“循环定义”，错误。 D：换位推理要求前提中不周延的项，换位后也不能周延。原判断“凡是有电子得失的反应称为氧化还原反应”属于全称肯定判断(SAP)，其谓项“氧化还原反应”是不周延的。直接换位会变成“凡氧化还原反应都是有电子得失的反应(PAS)”，这就犯了“前提中不周延的项换位后周延”的逻辑错误。因此，全称肯定判断不能直接换位成全称肯定判断，只能换位成特称肯定判断(如“有些氧化还原反应是有电子得失的反应”)，正确。 2．B 【详解】①：“只有校园班车进行维保，才不搭乘校园班车出行”，该判断是必要条件假言判断，推理规则是“否定前件否定后件”式，除非校园班车维保，否则就搭乘校园班车出行符合该推理规则，正确。 ②：“既不排练庭审，也不研读案例”，该判断是联言判断，断定对象的几种情况同时存在，违背“至少一项活动”规则，错误。 ③：“前往活动室开展活动，要么步行前往，要么搭乘校园班车”，该判断是不相容选言判断，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的。“不搭乘班车，社团就会步行前往”符合不相容选言判断规则，正确。 ④：根据“只有校园班车进行维保，才不搭乘校园班车出行”，可推出班车无需维保，就搭乘班车前往。根据“如果活动室场地空闲，就排练民事案件庭审”，可得出场地空闲应排练民事庭审，错误。 3．D 【详解】规则“如果卡片一面是元音字母，那么另一面是偶数”是充分条件假言判断，其逻辑形式为“元音字母→偶数”。充分条件假言判断断定：前件真则后件必真，后件假则前件必假。验证该规则需同时检验肯定前件和否定后件两种情形。 卡片E： E是元音字母，属于肯定前件情形，必须翻看其另一面是否为偶数。若另一面为奇数，则规则不成立。 卡片W： W是辅音字母，属于否定前件情形。充分条件假言判断中，否定前件不能必然否定后件，辅音字母的另一面无论奇偶均不违反规则，无需翻看。 卡片6： 6是偶数，属于肯定后件情形。充分条件假言判断中，肯定后件不能必然肯定前件，偶数的另一面无论元音还是辅音均不违反规则，无需翻看。 卡片7： 7是奇数，属于否定后件情形，必须翻看其另一面是否为元音字母。若另一面为元音字母，则出现“元音字母对应奇数”的情况，规则不成立。 综上，至少需要翻看卡片E和卡片7。 4．D 【详解】对题干的逻辑条件进行梳理： 欢欢的表述“要么去蓝月谷，要么去滇池”是不相容选言命题，含义为两个景点有且只有一个去，即：蓝月谷和滇池不能同去，也不能同不去，二者必去其一且仅去其一。 父母的表述“如果不去滇池，就不去苍山”是充分条件假言命题，翻译为：¬滇池→¬苍山，根据逆否规则等价于：苍山→滇池（如果去苍山，就必须去滇池）。 ①：该情况同时去了蓝月谷和滇池，直接违背欢欢“蓝月谷、滇池二选一且仅选其一”的要求，不满足共同要求，排除。 ②：该情况符合欢欢的要求（蓝月谷、滇池有且仅去了一个）；同时“去滇池”的前提下，父母的条件“¬滇池→¬苍山”的前件不成立，假言命题整体自动成立，无论苍山去不去都不违反父母要求，满足共同要求，正确。 ③：根据父母条件的逆否规则“苍山→滇池”，去苍山就必须去滇池，该情况“去苍山且不去滇池”直接违背父母的要求；同时“不去滇池”结合欢欢的规则，可推出必须去蓝月谷，和“不去滇池”搭配的是“去蓝月谷”，和该表述“不去滇池、去苍山”的组合也矛盾，不满足共同要求，排除。 ④：根据欢欢的要求，“去蓝月谷”可推出“不去滇池”；“不去滇池”结合父母的条件“¬滇池→¬苍山”，可推出“不去苍山”，完全符合双方的所有规则，满足共同要求，正确。 5．B 【详解】①：根据题干，所有武汉本地学生都了解曾侯乙编钟的历史，可换位推理得出有的了解曾侯乙编钟历史的学生是武汉本地学生，正确。 ②：了解曾侯乙编钟历史的学生范围大于武汉本地学生，存在非武汉本地的学生也了解相关历史的可能，不能得出所有了解的都是武汉本地学生，错误。 ③：“所有武汉本地学生都参观过湖北省博物馆”作为大前提，“所有参观过湖北省博物馆的学生都了解曾侯乙编钟的历史”作为小前提，由三段论推理可推出“所有武汉本地学生都了解曾侯乙编钟的历史”，该表述与逻辑结论相悖，错误。 ④：根据题干的两个前提，按照三段论的有效推理结构，可直接推出所有武汉本地学生都了解曾侯乙编钟的历史，正确。 6．D 【详解】①：材料“人非生而知之者，孰能无惑”的逻辑是“如果人不是生下来就懂得道理（非生而知之），那么人就必然会有疑惑”，“非生而知之”是“有惑”的充分条件；而选项“若有惑，则非生而知之”把充分条件的前件、后件颠倒，不能必然推出，错误。   ②：原文是 “道之所存，师之所存也”，意思是“道存在的地方，就是老师存在的地方”；选项表述为“师之所存，道之所存”意思是“老师存在的地方就一定有道”，同样颠倒了前后件关系，不能由原文推出，错误。 ③：材料“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也”直接表明无论地位高低、年龄长幼，只要有道，都可成为老师，即“凡有道者，不论贵贱长少，皆可为吾师”，正确。 ④：材料“惑而不从师，其为惑也，终不解矣”即“不从师，不解惑”，根据充分条件假言推理的逆否命题规则，“不从师→不解惑”等价于“解惑→从师”，即“若解其惑，必从其师”，正确。 7．C 【详解】把各项师生要求转化为形式逻辑判断，逐项结合“至少举办两项”的总限制推理：学生要求一属于不相容选言判断，二者有且只能有一个举办。由此拆分出两种基础情况：①办讲座、不办征文；②不办讲座、办征文。学生要求二属于充分条件假言判断，当出现“不办征文”时，观影必须举办。全校教职工要求三属于必要条件假言判断，当出现“不办讲座”时，观影必须举办。分情况验证全部方案：①办讲座、不办征文：由“不办征文”可得必须办观影。最终组合：讲座+观影，一共2项，满足“至少两项”，全部规则合规。②不办讲座、办征文：由“不办讲座”可得必须办观影。最终组合：征文+观影，一共2项，满足“至少两项”，全部规则合规。其余情况排除：讲座、征文同时举办：违反“讲座征文二选一”，无效；讲座、征文、观影三项全开：讲座征文同时存在，违反第一条要求，无效；讲座征文全都不办：直接违背第一条不相容选言规则，不可能出现。综上，合规可行方案一共2套。 8．C 【详解】①：该判断属于相容选言判断，逻辑性质为：选言支中至少有一个为真，则整个判断为真。“未经授权使用他人肖像”“造成精神损害”两个选言支，只要满足任意一个就符合担责条件。该主播“未经授权使用他人肖像”已经满足其中一个选言支，即便没有造成精神损害，也应当承担侵权责任，题干中的推理违背了相容选言判断的推理规则，排除。 ②：该判断属于充分条件假言判断，推理规则为：前件真则后件一定真。其逻辑形式为“只要p，就q”，肯定前件p（使用AI换脸技术冒充他人直播），就可以必然推出后件q（构成侵权），该主播的行为完全符合前件要求，因此必然构成侵权，正确。 ③：该判断属于不相容选言判断，“征得同意”“支付报酬”是其两个选言支，仅当二选一满足其中一个时可避免侵权，两个选言支同真或同假时均构成侵权。该主播既未征得同意也未支付报酬，两个选言支均为假，因此可以必然推出“侵权”的结论，符合不相容选言判断的推理规则，正确。 ④：该判断属于必要条件假言判断，逻辑形式为“只有p，才q”，其推理规则为否定前件式和肯定后件式，而肯定前件（未经权利人同意使用肖像），无法必然推出后件（构成侵权），因此，“该主播未经权利人同意用AI换脸技术使用肖像，故肯定构成侵权”的说法错误，排除。 9．D 【详解】①：矛盾关系是指两个具有全异关系的概念外延之和等于其属概念的全部外延。DeepSeek-V4和腾讯混元Hy3都属于中国开源大模型，二者之外还存在其他中国开源大模型，外延之和小于“中国开源大模型”的全部外延，属于反对关系而非矛盾关系，错误。 ②：本质属性是决定一事物成为自身并区别于其他事物的根本属性，长文本处理能力只是部分人工智能的功能特征，不是人工智能的本质属性，错误。 ③：题干表明DeepSeek-V4、腾讯混元Hy3等中国开源大模型是具备长文本处理能力的人工智能，可通过换位推理得出“有的具备长文本处理能力的人工智能是中国开源大模型”，正确。 ④：在直言判断“中国开源大模型是人工智能”中，“人工智能”是肯定判断的谓项，作为谓项的“人工智能”没有断定其全部外延，因此是不周延的，正确。 10．A 【详解】①：“只有……才……”是必要条件假言判断的联结词，前件是后件的必要条件，正确。 ②：“既……又……”同时断定两个支判断都成立，属于联言判断，正确。 ③：“所有”是全称量词，这是全称肯定判断，不是特称肯定判断，排除。 ④：对“求真务实的思维是科学思维”进行换位推理，可得有些科学思维是求真务实的思维，排除。 11．C 【详解】①：根据三段论推理规则：“所有N是Q，有的M是N”，可推出“有的M是Q”。即所有高发人群都需要防护，部分5岁以下南方儿童属于高发人群，因此可以推出部分5岁以下南方儿童需要做好蚕豆接触防护，正确。 ②：前提是“所有确诊蚕豆病患者都需要禁食蚕豆”，这是全称肯定判断，换位推理规则要求：全称肯定判断换位后只能得到特称肯定判断，即只能推出“有些需要禁食蚕豆的是蚕豆病患者”，不能推出“所有需要禁食的都是蚕豆病高发人群”，错误。 ③：所有高发人群都需要防护，部分5岁以下南方儿童属于高发人群，因此可以推出部分5岁以下南方儿童需要做好蚕豆接触防护，无法得出“有的5岁以下南方儿童无需防护”的结论，错误。 ④：对前提“所有确诊蚕豆病患者都需要终身禁食蚕豆”进行换质位推理：先换质得到“所有确诊蚕豆病患者都不是无需禁食蚕豆的人”，再换位得到“所有无需终身禁食蚕豆的人，都不是确诊蚕豆病患者”，符合推理规则，正确。 12．B 【详解】A：换质法规则：只改变判断的质，谓项换成原谓项的矛盾概念，不能直接替换成其他无关概念，原句谓项是“美洲人”，换质只能推出“美洲不是非美洲人的美洲”，不能直接换成“美国人”，不属于换质推理，不选。 B：全同关系是指两个概念外延完全重合；美洲人是指整个美洲所有国家的居民。美国人仅是美利坚合众国公民，二者外延不同，并非全同关系，正确。 C：矛盾律是指同一思维中，一个判断与其否定判断不能同真，根据矛盾律，“美洲是美洲人的美洲”为真，可以得到“美洲不是美洲人的美洲”为假，同时，美国只是美洲的一部分，若“美洲是美洲人的美洲”为真，不能推定“美洲是美国人的美洲”为真，美洲和美国是两个不同的概念，不能偷换概念，不选。 D：在前提中出现了四个不同的项“美国人”“美洲人”“美洲”“美洲人的美洲”，因此不应存在中项，而是犯了“四概念”的错误，排除。 13．D 【详解】①：“所有粤超联赛的参赛球员都是热爱足球运动的人”属于全称肯定判断，主项周延，谓项不周延，而不是都周延，错误。 ②：“有些粤超的强队不是单靠个人技术取胜的”属于特称否定判断，不能进行换位推理，错误。 ③：传递关系指若a＞b且b＞c，则 a＞c。“在粤超某赛区积分榜上，A队积分高于B队，B队积分高于C队。因此A队的积分高于C队”，积分高低属于传递关系，正确。 ④：该划分中，粤东队、粤西队是按地域划分，职业球队是按性质划分，违反了划分规则，犯了“划分标准不一”的逻辑错误，正确。 14．B 【详解】A：命题①是全称肯定判断：所有行稳致远的手搓经济都是守住品质底线，前提中谓项“守住品质底线”是不周延的，根据换位推理规则，前提中不周延的项在结论中不得周延；A选项将其偷换为周延的全称判断主项，错误。 B：命题②是全称否定判断“所有忽视市场需求的手搓作品（M）都不是获得消费者认可的（P）”，即SEP。全称否定判断可以直接换位得到PES：“所有获得消费者认可的手搓作品都不是忽视市场需求的”，等价于“获得消费者认可的手搓作品一定重视了市场需求”，正确。 C：命题③是联言判断，逻辑形式为“p且q”，联言判断的规则是：所有联言支都为真，整个联言判断才为真，并非只需要一个联言支为真，错误。 D：由④手搓经济属于小众特色创业形态，小众特色创业形态属于技术赋能的新型创业模式，只能推出“有的技术赋能的新型创业模式是手搓经济”，不能推出“所有技术赋能的新型创业模式都是手搓经济”，错误。 15．A 【详解】ABCD：“只有完成小区绿化提质工程，或完成生活垃圾分类全覆盖，该小区才能获评绿色宜居示范小区”为必要条件假言判断。必要条件假言推理规则是：肯后必肯前，要必然推出“该小区完成了小区绿化提质工程”，需肯定后件即“该小区获评绿色宜居示范小区”。已知要推出“小区完成了小区绿化提质工程”，前件中根据相容选言推理规则：否定一支，必然肯定另一支。则需否定“完成生活垃圾分类全覆盖”，即该小区未完成生活垃圾分类全覆盖，故A符合题意。 16．B 【详解】①：只参加岗位实训只能满足获取基础技能分的必要条件，无法推出获得创新技能分，缺少创新技能分就不能拿到认证，正确。 ②：拿到认证需有创新技能分，创新技能分只需技术革新、专利申报二者其一即可，并非一定参与技术革新，排除。 ③：题干“参与技术革新或专利申报→获得创新技能分”是充分条件假言判断。根据逆否推理规则（否定后件必否定前件），可推出“并非（参与技术革新或专利申报）”，即丙既未参与技术革新也未参与专利申报,正确。 ④：不能拿到认证等价于“并非（获得基础分且获得创新分）”，应推出“未获得基础分或未获得创新分”（相容选言，包含两者都缺的可能）。而题干使用“要么……要么……”表示不相容选言（二选一，排除两者都缺），缩小了逻辑外延，不符合推理规则。排除。 17． 判断甲的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 ①甲的推理是一个三段论推理，在三段论推理中，中项在前提中至少要周延一次。 ②在这个三段论推理中：小项：“赵某受伤”，大项：“工伤”，中项：“在工作中发生的”。在大前提“凡工伤都是在工作中发生的”中，“在工作中发生的”是肯定判断的谓项，不周延。在小前提“赵某受伤是在工作中发生的”中，“在工作中发生的”同样是肯定判断的谓项，不周延。因此，甲的推理犯了“中项不周延”的逻辑错误，不符合逻辑规则。 判断乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 ①乙的推理是一个充分条件假言推理，在充分条件假言推理中，正确的推理规则是“肯定前件式”和“否定后件式”。 ②“赵某尚未正式入职该公司”这一表述属于否定前件，根据充分条件假言推理的规则，否定前件不能必然推出否定后件，因此乙的推理违反了充分条件假言推理的规则。 【详解】本题属于理由类主观题，要求运用《逻辑与思维》知识，先判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，然后分别从逻辑规则和推理本身两个角度说明理由。 第一问：判断甲的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 判断甲的推理是否符合逻辑规则：甲的推理犯了“中项不周延”的逻辑错误，不符合逻辑规则。 说明理由： 有效信息①：运用《逻辑与思维》知识→从三段论的逻辑规则的角度说明，甲的推理是一个三段论推理，在三段论推理中，中项在前提中至少要周延一次。 有效信息②：在工作中发生的→从甲的推理本身的角度分析，在这个推理中只有“赵某受伤”“工伤”“在工作中发生的”三个不同的项，其中“在工作中发生的”是中项；中项在前提中都是肯定判断的谓项，都不周延，违反了“中项在前提中至少要周延一次”的要求，犯了“中项不周延”的错误。前提中的大项和小项都是周延的，符合“前提中不周延的项在结论中不得周延”的要求。 第二问：判断乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 判断乙的推理是否符合逻辑规则：乙的推理违反了充分条件假言推理的规则。 说明理由： 有效信息①：运用《逻辑与思维》知识→从充分条件假言推理的逻辑规则的角度说明，乙的推理是一个充分条件假言推理，在充分条件假言推理中，正确的推理规则是“肯定前件式”和“否定后件式”。 有效信息②：赵某尚未正式入职该公司→从乙的推理本身的角度分析，这个推理的前提“赵某尚未正式入职该公司”否定了充分条件假言判断“如果赵某正式入职该公司，那么赵某受伤是工伤”的前件“赵某正式入职该公司”，结论“赵某受伤不是工伤”否定了这个假言判断的后件“赵某受伤是工伤”，乙的推理属于否定前件式，属于错误的推理结构。 18．大前提：凡用最严密法治保护生态环境的法律，都能有效护航美丽中国建设。 小前提：《生态环境法典》是一部用最严密法治保护生态环境的法律。 【详解】本题要求补充完整三段论推理，具体运用三段论的含义以及推理规则的知识来分析作答。 有效信息：《中华人民共和国生态环境法典》坚持用最严密法治保护生态环境，以法治力量推动人与自然和谐共生，护航美丽中国建设。结论：《中华人民共和国生态环境法典》能有效护航美丽中国建设→可从三段论角度分析说明本题结论中，小项（主项）是《中华人民共和国生态环境法典》，大项（谓项）是能有效护航美丽中国建设，结合题干给出的真判断推导出中项是最严密法治保护生态环境的法律，据此补全三段论的大前提是：凡用最严密法治保护生态环境的法律，都能有效护航美丽中国建设；小前提是：《中华人民共和国生态环境法典》是一部用最严密法治保护生态环境的法律。 19． 该对话中包含的是必要条件假言推理，属于复合判断演绎推理中的假言推理。 推理结构： 大前提：只有书念得好（p），才能住这样的高楼（q）。 小前提：爷爷没有住这样的高楼（¬q）。 结论：爷爷一定没有好好念书（¬p）。 这个推理是错误的。 原因：必要条件假言推理的规则是：只有否定前件才能否定后件，肯定后件才能肯定前件；否定后件不能必然否定前件，肯定前件不能必然肯定后件。该推理通过否定后件（否定“住高楼”）推出否定前件（否定“好好念书”），违反了必要条件假言推理的逻辑规则，因此推理错误。 【详解】本题属于原因类主观题，要求分析爷孙对话中包含了一个什么样的推理？写出推理结构，并判断这个推理是否正确？为什么?需要调用必要条件假言判断的推理的知识，结合材料分析作答。 有效信息①：只有书念得好,才能住这样的高楼→可联系必要条件假言判断的推理结构是否定前件式和肯定后件式。 有效信息②：你现在没有住这样的高楼,所以你一定没有好好学习→可联系必要条件假言判断的推理结构，说明这是否定后件式，违反了必要条件假言推理的推理规则，该推理错误。 答案第1页（共2页） 答案第1页（共2页） 学科网（北京）股份有限公司 $