1.1远古时期的人类活动同步练习--2026-2027学年统编版七年级历史上册

**基本信息** 以A、B、C三层分级设计，覆盖我国境内早期人类与旧石器时代演进核心知识点，通过基础识记→理解分析→综合探究的梯度路径，强化史料实证与历史解释素养，适配新授课分层巩固需求。 **分层设计** |层次|知识覆盖|设计特色| |----|----------|----------| |A层|单一知识点（如元谋人年代、北京人出土物）|直接提取材料信息，对应教材结论，如选择题1、5考查基础史实| |B层|跨知识点比较（如不同遗址时空分布、考古证据判断）|需归纳推断，如选择题3分析学者观点依据，非选择17（1）概括差异| |C层|多模块综合与史学方法（如人类演进趋势、考古与历史认识）|综合多材料互证，如非选择18自拟论题阐述，19分析多点分布证据|

初中历史模拟卷（部编版《中国历史》七年级上册 第1课） 注意事项 1. 本试卷满分100分，考试时间60分钟。 2. 答题前，请将姓名、班级、考号填写在答题卡指定位置。 3. 请将答案填写在答题卡上，在试卷上作答无效。 4. 考试结束后，交回答题卡。 一、选择题（本大题共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项中，只有一项最符合题目要求） 模块一 我国境内的早期人类与北京人（对应第1课一、二） 1.（A层） 考古工作者在云南元谋人遗址发现两颗门齿化石，齿冠咬合面原始，接近猿类；同时出土打制石器、炭屑和烧骨。学者对炭屑和烧骨有不同解读：有学者认为这是元谋人用火的痕迹，也有学者认为可能是自然火留下的。据此可知，元谋人 A. 是我国境内目前已知最早的古人类之一 B. 已掌握人工取火技术 C. 生活在旧石器时代晚期 D. 已普遍使用磨光石器 2.（A层） 蓝田人遗址位于陕西蓝田，距今约160万年，出土头骨化石和打制石器。郧县人遗址位于湖北郧县，距今约100万年，出土头骨化石和打制石器。两处遗址均伴随动物化石。这两处遗址的发现共同说明 A. 中国早期人类都集中在黄河流域 B. 旧石器时代早期中国境内人类活动已跨区域分布 C. 蓝田人比元谋人更早 D. 郧县人遗址年代早于元谋人 3.（B层） 元谋人在云南，距今约170万年；蓝田人在陕西，距今约160万年；郧县人在湖北，距今约100万年。三处遗址均出土打制石器。有学者评论：“这些遗址地点分散，年代有先后，但都以打制石器为共同标志。”这一评论主要依据的是 A. 文献记载与传说相互印证 B. 后世史书对远古人类的追述 C. 考古发掘的实物证据及年代测定 D. 神话传说中关于人类起源的描述 4.（B层） 元谋人遗址出土打制石器、炭屑和烧骨；蓝田人遗址出土打制石器和头骨化石；郧县人遗址出土打制石器和头骨化石。三处遗址均未发现磨制石器。有学者指出：“打制石器是旧石器时代人类共同的技术标志。”这一判断的主要依据是 A. 文献记载 B. 口述传说 C. 学术推测 D. 考古实物 5.（A层） 周口店北京人遗址于1921年被发现。1929年，裴文中在周口店发现第一个北京人头盖骨。此后，遗址又陆续出土大量打制石器、厚达6米的灰烬层、烧骨和烧石。由此可知 A. 裴文中发现第一个北京人头盖骨 B. 北京人遗址1929年才首次发现 C. 北京人已会人工取火 D. 北京人距今约3万年 6.（B层） 北京人头盖骨化石显示，其前额低平、眉骨粗大、颧骨突出、嘴部前伸，脑容量约1000毫升（现代人平均约1400毫升）。其下肢骨已能直立行走。有学者指出：“北京人是从猿到人进化过程中的重要一环。”这一判断的主要依据是 A. 北京人已会人工取火 B. 北京人体质保留猿的特征，但已能直立行走 C. 北京人已会制造陶器 D. 北京人已进入新石器时代 7.（C层） 周口店北京人遗址发现厚达6米的灰烬层，并出土烧骨、烧石。有学者认为，这是北京人使用火的直接证据，但能否人工取火尚无定论。另有学者指出，灰烬层如此之厚，说明北京人可能已会保存火种。这两则材料的共同研究方法是 A. 依据文献记载推断历史结论 B. 借助神话传说复原历史场景 C. 通过考古实物证据进行推论 D. 运用口述史料验证考古发现 8.（B层） 周口店北京人遗址出土有头盖骨化石、打制石器、灰烬层、烧骨和烧石。与同期其他遗址相比，周口店遗址材料最丰富、证据最充分、研究最系统。这说明周口店北京人遗址 A. 证明北京人已进入新石器时代 B. 证明北京人已会人工取火 C. 证明北京人是我国境内最早的古人类 D. 是研究旧石器时代早期人类的重要遗址 模块二 山顶洞人与旧石器时代演进（对应第1课三） 9.（A层） 山顶洞人遗址位于北京周口店，距今约3万年。遗址出土的头骨化石显示，山顶洞人体质特征已接近现代人，脑容量与现代人基本相当。据此可知 A. 山顶洞人距今约3万年，体质特征接近现代人 B. 山顶洞人距今约170万年 C. 山顶洞人遗址位于陕西蓝田 D. 山顶洞人已使用磨制石器为主 10.（A层） 山顶洞人遗址出土有骨针。骨针需经过磨光和钻孔，针身细小，针眼狭窄。有学者推测，骨针可能用于缝制兽皮衣物。这一推测的主要依据是 A. 文献中关于山顶洞人衣着的记载 B. 骨针的磨光钻孔工艺和针眼特征 C. 神话传说中关于远古人类衣着的描述 D. 后世史书对山顶洞人生活的追述 11.（B层） 山顶洞人遗址出土穿孔兽牙、石珠等装饰品，并发现墓葬。墓葬中，死者身旁撒有赤铁矿粉末，随葬有装饰品。有学者指出：“随葬品的出现，说明山顶洞人可能已有灵魂观念或原始信仰。”这一推断属于 A. 对考古实物的直接描述 B. 对文献记载的忠实转述 C. 基于考古实物的学术推断 D. 对神话传说的系统整理 12.（B层） 北京人遗址发现灰烬层、烧骨、烧石，说明北京人已会使用火。山顶洞人遗址则出土骨针、装饰品，并发现人工取火证据。与北京人相比，山顶洞人在用火上的进步是 A. 北京人不会用火 B. 北京人已会人工取火 C. 山顶洞人不会用火 D. 山顶洞人已会人工取火 13.（C层） 北京人前额低平、眉骨粗大，使用打制石器，会使用火；山顶洞人体质接近现代人，掌握磨光钻孔技术，会人工取火，有装饰品和墓葬。有学者指出：“这一变化反映了旧石器时代人类在体质、技术和意识上的持续发展。”该学者得出这一结论，主要是通过 A. 比较不同时期考古遗址的出土物 B. 整理神话传说中关于人类演进的描述 C. 摘录文献中关于远古人类的记载 D. 归纳口述史料中关于人类起源的说法 14.（B层） 山顶洞人遗址除头骨化石外，还出土骨针、穿孔兽牙、石珠和墓葬。墓葬中随葬品的出现，表明山顶洞人可能已有某种原始信仰或灵魂观念。有学者指出：“山顶洞人遗存的研究价值，不仅在于技术，更在于意识。”这一观点的主要依据是 A. 头骨化石 B. 骨针和装饰品 C. 打制石器 D. 动物化石 15.（A层） 元谋人、北京人、山顶洞人遗址都出土有打制石器。其中，山顶洞人虽已掌握磨光钻孔技术，但打制石器仍是其主要工具。有学者指出：“打制石器是判断旧石器时代的主要依据。”这一判断说明 A. 磨光钻孔技术不重要 B. 山顶洞人不属于旧石器时代 C. 打制石器是旧石器时代的主要技术标志 D. 元谋人和北京人没有磨光钻孔技术 16.（B层） 从元谋人（约170万年前，云南）到蓝田人（约160万年前，陕西）、郧县人（约100万年前，湖北）、北京人（约70—20万年前，北京），再到山顶洞人（约3万年前，北京），中国境内早期人类遗址分布广泛，年代延续时间长。有学者指出：“这些遗址的发现，共同勾勒出中国境内早期人类活动的时空格局。”这一格局的特点是 A. 仅限云南一地 B. 时间连续但空间孤立 C. 从多点到集中 D. 分布广泛、延续时间长，呈多点演进 二、非选择题（本大题共3小题，共52分） 17.（25分）【模块一/二 综合】（B层/C层） 阅读材料，回答问题。 材料一 周口店北京人遗址于1921年被发现，1929年裴文中发现第一个北京人头盖骨。遗址出土有打制石器、厚达6米的灰烬层、烧骨和烧石。北京人头盖骨化石显示，其前额低平、眉骨粗大、颧骨突出、嘴部前伸，脑容量约1000毫升。其下肢骨已能直立行走。有学者指出：“北京人是从猿到人进化过程中的重要一环。” 材料二 山顶洞人遗址距今约3万年。遗址出土的头骨化石显示，山顶洞人体质特征已接近现代人，脑容量与现代人基本相当。遗址中还发现骨针、穿孔兽牙、石珠等装饰品以及墓葬。墓葬中，死者身旁撒有赤铁矿粉末，随葬有装饰品。山顶洞人已懂得人工取火。有学者指出：“山顶洞人遗存的研究价值，不仅在于技术，更在于意识。” 材料三 有学者综合对比后指出：从北京人到山顶洞人，工具从打制石器发展到磨光钻孔技术，用火从使用火发展到人工取火，遗存从石器、用火证据发展到装饰品和墓葬，反映了旧石器时代人类体质、技术和意识的发展。 （1）据材料一、二，概括北京人与山顶洞人在体质、技术、意识三个方面的主要差异。（10分） （2）结合材料三和所学，说明这些差异如何反映旧石器时代人类的演进趋势。（9分） （3）综合三则材料，说明学者研究早期人类历史时主要依据什么类型的史料，并简述其价值。（6分） 18.（12分）【综合模块】（C层） 阅读材料，回答问题。 材料一 有学者认为，周口店北京人遗址材料最丰富、证据最充分、研究最系统，是研究旧石器时代早期人类的重要遗址。北京人遗址出土的灰烬层、烧骨、烧石，为研究北京人使用火提供了直接证据。 材料二 也有学者认为，山顶洞人遗存中的骨针、装饰品和墓葬，更能说明旧石器时代晚期人类技术水平和意识活动的发展。骨针的磨光钻孔工艺、装饰品的审美意涵、墓葬所反映的灵魂观念，都是北京人遗址所不具备的。 材料三 还有学者指出，研究早期人类历史，不能仅凭单一遗址或单一类型的史料，而应综合多个遗址、多种史料进行互证。元谋人、蓝田人、郧县人、北京人、山顶洞人遗址的发现，共同勾勒出中国境内早期人类活动的时空格局。 围绕“考古遗址与历史认识”，自拟一个论题，结合第1课所学加以阐述。（12分） 要求：观点明确，史论结合，逻辑清晰。 19.（15分）【综合模块】（C层） 阅读材料，回答问题。 材料一 元谋人遗址位于云南元谋县，距今约170万年，出土门齿化石、打制石器、炭屑和烧骨。蓝田人遗址位于陕西蓝田，距今约160万年，出土头骨化石和打制石器。郧县人遗址位于湖北郧县，距今约100万年，出土头骨化石和打制石器。三处遗址均出土打制石器，均未发现磨制石器。 材料二 中国早期人类遗址分布简图文字描述：元谋人遗址在云南，蓝田人遗址在陕西，郧县人遗址在湖北。三处遗址分处不同省份，纬度跨度较大，均位于长江、黄河流域或邻近地区。三处遗址的年代从约170万年前延续到约100万年前。 材料三 有学者评论：“这些遗址年代有先后，地点分散，但都以打制石器为共同标志，说明旧石器时代早期中国境内人类活动呈多点分布。”另有学者补充：“元谋人、蓝田人、郧县人遗址的发现，打破了‘中国早期人类起源于单一中心’的旧说。” （1）材料一属于哪类史料？简述其研究价值。（7分） （2）综合材料一、二、三，说明元谋人、蓝田人、郧县人遗址的发现如何互证“中国境内早期人类活动呈多点分布”这一认识。（8分） 能力层级说明表 层级代码 层级名称 核心能力要求 本卷典型表现 A层 基础识记 再认、再现重要史实、时间、人物、概念 从材料中直接提取年代、地点、人物、出土物，与教材结论直接对应 B层 理解分析 理解背景、原因、意义、关系；解读史料、推断依据 需比较、归纳、推断、判断史料依据，才能得出结论 C层 综合探究 综合运用多模块知识分析、评价历史、辨析史学方法 需综合多个维度、辨析学术争议、评价史学方法或史料价值 附：全卷分类分层总览表 题号 知识模块 层级代码 层级名称 层级判定依据（考查能力指向） 1 模块一 我国境内的早期人类与北京人 A层 基础识记 直接提取元谋人距今约170万年、出土打制石器等信息，对应“我国境内目前已知最早的古人类之一” 2 模块一 我国境内的早期人类与北京人 A层 基础识记 直接提取蓝田人（陕西）、郧县人（湖北）地点信息，对应“跨区域分布” 3 模块一 我国境内的早期人类与北京人 B层 理解分析 需从学者评论中判断其史料依据是“考古实物证据及年代测定”，而非文献、传说 4 模块一 我国境内的早期人类与北京人 B层 理解分析 需从三处遗址出土物归纳出“考古实物”这一判断依据 5 模块一 我国境内的早期人类与北京人 A层 基础识记 直接提取“1929年裴文中发现第一个北京人头盖骨”这一史实 6 模块一 我国境内的早期人类与北京人 B层 理解分析 需将北京人体质特征（保留猿的特征、能直立行走）与“从猿到人进化中的重要一环”建立逻辑关联 7 模块一 我国境内的早期人类与北京人 C层 综合探究 需综合两位学者观点，辨析其共同研究方法为“通过考古实物证据进行推论”，属于史学方法评价 8 模块一 我国境内的早期人类与北京人 B层 理解分析 需综合遗址出土物与“材料最丰富、证据最充分”的评价，归纳周口店遗址的地位 9 模块二 山顶洞人与旧石器时代演进 A层 基础识记 直接提取山顶洞人距今约3万年、体质特征接近现代人等信息 10 模块二 山顶洞人与旧石器时代演进 A层 基础识记 直接提取骨针“磨光钻孔”工艺，对应“已掌握磨光和钻孔技术，可能缝制衣物” 11 模块二 山顶洞人与旧石器时代演进 B层 理解分析 需判断学者推断的性质是“基于考古实物的学术推断”，而非直接描述或文献转述 12 模块二 山顶洞人与旧石器时代演进 B层 理解分析 需比较北京人与山顶洞人用火证据，归纳出“人工取火”这一进步 13 模块二 山顶洞人与旧石器时代演进 C层 综合探究 需综合体质、技术、意识三个维度的对比，判断学者得出结论的方法为“比较不同时期考古遗址出土物” 14 模块二 山顶洞人与旧石器时代演进 B层 理解分析 需判断学者“不仅在于技术，更在于意识”观点的依据是骨针和装饰品 15 模块二 山顶洞人与旧石器时代演进 A层 基础识记 直接提取“都出土打制石器”“打制石器仍是主要工具”，对应“打制石器是旧石器时代的主要技术标志” 16 模块二/综合 旧石器时代时空演进 B层 理解分析 需综合多个遗址的地点、年代信息，归纳“分布广泛、延续时间长、呈多点演进”的时空格局 17 模块一/二 综合 B层/C层 理解分析/综合探究 第(1)问以概括差异为主，属B层；第(2)问归纳演进趋势，属B/C层；第(3)问评价史料类型与价值，属C层 18 综合模块 C层 综合探究 自拟论题并综合第1课多个遗址和史料加以阐述，评价“考古遗址与历史认识”的关系 19 综合模块 C层 综合探究 判断史料类型与价值，并综合三则材料互证“中国境内早期人类活动呈多点分布” 非选择题分问层级细目 题号 设问 分值 层级代码 层级名称 判定依据 17 第(1)问 10分 B层 理解分析 从材料中提取并概括北京人与山顶洞人在体质、技术、意识三方面的差异 17 第(2)问 9分 B层/C层 理解分析/综合探究 结合材料三和所学，归纳旧石器时代人类的演进趋势 17 第(3)问 6分 C层 综合探究 综合三则材料，评价学者研究早期人类历史所依据的史料类型及其价值 18 全题 12分 C层 综合探究 自拟论题，综合多个遗址和史料，阐述“考古遗址与历史认识” 19 第(1)问 7分 C层 综合探究 判断史料类型并分析其研究价值 19 第(2)问 8分 C层 综合探究 综合三则材料，互证“中国境内早期人类活动呈多点分布” 参考答案与解析 一、选择题答案速查表 序号 答案 详解 对应学科素养 1 A 层级体现：材料给出元谋人年代和出土物，正确选项“我国境内目前已知最早的古人类之一”是教材直接结论，学生只需提取“距今约170万年”即可对应，属A层（基础识记）。B项“人工取火”被学者限定为“可能”；C项旧石器时代晚期时间错位；D项磨光石器为山顶洞人特征。故选A。 史料实证、时空观念 2 B 层级体现：材料直接给出蓝田人（陕西）、郧县人（湖北）的地点信息，正确选项“跨区域分布”是教材直接结论，属A层（基础识记）。A项“都集中在黄河流域”以偏概全；C、D项年代顺序错误。故选B。 时空观念、史料实证 3 C 层级体现：学生需从“打制石器”“年代测定”等信息中归纳出学者评论的依据是“考古实物证据”，而非直接对应教材结论，属B层（理解分析）。A项文献传说、B项后世史书、D项神话传说均非该评论依据。故选C。 史料实证、历史解释 4 D 层级体现：学生需从三处遗址出土物归纳出“考古实物”这一依据，而非直接对应，属B层（理解分析）。A项文献、B项口述、C项推测均非该判断依据。故选D。 史料实证、唯物史观 5 A 层级体现：材料明确“1929年裴文中发现第一个北京人头盖骨”，正确选项直接对应，属A层（基础识记）。B项首次发现时间混淆；C项人工取火为山顶洞人；D项距今约3万年为山顶洞人年代。故选A。 时空观念、史料实证 6 B 层级体现：学生需将北京人体质特征（保留猿的特征、能直立行走）与“从猿到人进化中的重要一环”建立逻辑关联，属B层（理解分析）。A、C、D项均与材料不符。故选B。 史料实证、历史解释 7 C 层级体现：学生需综合两位学者的研究路径，辨析其共同方法论（通过考古实物证据进行推论），属于对史学方法的评价，属C层（综合探究）。A项文献、B项神话、D项口述均非共同方法。故选C。 史料实证、历史解释 8 D 层级体现：学生需综合材料信息归纳遗址地位，属B层（理解分析）。A项新石器时代错误；B项人工取火证据不足；C项我国境内最早古人类是元谋人。故选D。 史料实证、历史解释 9 A 层级体现：材料明确“距今约3万年”“体质特征接近现代人”，正确选项直接对应，属A层（基础识记）。B项为元谋人年代；C项遗址位置错误；D项“磨制石器为主”与旧石器时代特征不符。故选A。 时空观念、史料实证 10 B 层级体现：学生需从骨针的磨光钻孔工艺、针眼特征推断其用途，属B层（理解分析）。A项文献、C项神话、D项史书均非该推测依据。故选B。 史料实证、历史解释 11 C 层级体现：学生需判断学者推断的性质（基于考古实物的学术推断），属于对史学方法的认识，属B层（理解分析）。A项直接描述、B项文献转述、D项神话整理均不准确。故选C。 史料实证、历史解释 12 D 层级体现：学生需比较北京人与山顶洞人用火证据，归纳出“人工取火”的进步，属B层（理解分析）。A项北京人不会用火错误；B项人工取火为山顶洞人；C项山顶洞人不会用火错误。故选D。 时空观念、历史解释 13 A 层级体现：学生需综合三个维度的对比，判断学者得出结论的方法（比较不同时期考古遗址出土物），属于对史学方法的评价，属C层（综合探究）。B项神话、C项文献、D项口述均非该学者方法。故选A。 历史解释、唯物史观 14 B 层级体现：学生需判断学者“不仅在于技术，更在于意识”观点的依据是骨针和装饰品，属B层（理解分析）。A项头骨化石、C项打制石器、D项动物化石均不能直接支撑“意识”观点。故选B。 史料实证、历史解释 15 C 层级体现：材料明确“都出土打制石器”“打制石器仍是主要工具”，正确选项直接对应，属A层（基础识记）。A项“磨光钻孔技术不重要”曲解原意；B项山顶洞人属于旧石器时代；D项元谋人和北京人没有磨光钻孔技术是事实，但非该判断说明的问题。故选C。 史料实证、唯物史观 16 D 层级体现：学生需综合多个遗址信息，归纳时空格局特征，属B层（理解分析）。A、B、C项均与史实不符。故选D。 时空观念、历史解释 二、非选择题答案要点与详解 第17题 【知识模块】模块一/二 综合 【能力层级】B层/C层 （1）（10分） 【答案要点】 体质：北京人前额低平、眉骨粗大、嘴部前伸、脑容量约1000毫升，保留猿的某些特征；山顶洞人体质特征已接近现代人，脑容量与现代人基本相当。 技术：北京人使用打制石器，会使用火；山顶洞人掌握磨光钻孔技术，会人工取火，使用骨针。 意识：北京人遗存主要是石器、用火证据；山顶洞人有装饰品、墓葬，可能已有爱美意识和埋葬行为。 【详解】 从材料一、二提取体质、技术、意识三方面信息。北京人代表旧石器时代早期，山顶洞人代表旧石器时代晚期。差异体现人类在体质、技术和精神活动上的发展。本题需比较归纳，属B层。 【对应学科素养】 史料实证、历史解释。 （2）（9分） 【答案要点】 体质上，从保留猿的特征到接近现代人；技术上，从打制石器到磨光钻孔，从使用火到人工取火；意识上，从主要留下生存证据到出现装饰品和墓葬。这些差异反映旧石器时代人类体质进步、技术提升、意识活动逐渐丰富，呈现从早期到晚期的演进趋势。 【详解】 结合材料三，抓住“体质、技术、意识”三条线索，归纳“演进”而非简单罗列差异。本题需综合三则材料，属B层/C层过渡。 【对应学科素养】 历史解释、唯物史观。 （3）（6分） 【答案要点】 学者研究早期人类历史时主要依据考古资料（实物史料）。其价值在于：考古资料提供了第一手信息，如头盖骨化石、打制石器、灰烬层、烧骨、烧石、骨针、装饰品、墓葬等，是研究早期人类体质、技术和意识活动的直接证据。学者正是通过考古实物证据进行推论，而非依赖文献、神话或口述传说。 【详解】 综合三则材料，归纳学者研究早期人类历史所依据的史料类型——考古实物史料，并说明其作为第一手证据的价值。本题涉及史学方法评价，属C层。 【对应学科素养】 史料实证、历史解释。 第18题 【知识模块】综合模块 【能力层级】C层 【答案示例】 论题：考古遗址是认识早期人类历史的核心证据。 阐述：周口店北京人遗址出土头盖骨化石、打制石器、灰烬层、烧骨和烧石，证明北京人的体质特征和用火情况；山顶洞人遗址出土骨针、装饰品和墓葬，证明旧石器时代晚期人类已掌握磨光钻孔技术、人工取火，并可能产生爱美意识和埋葬行为。学者研究早期人类历史，正是通过综合多个遗址、多种史料进行互证，才勾勒出中国境内早期人类活动的时空格局。 结论：研究早期人类历史，必须重视考古遗址和实物史料，坚持论从史出。 【详解】 开放性试题，观点明确即可。可围绕“考古遗址与历史认识”“史料互证”“旧石器时代演进”等角度展开。要求史论结合，逻辑清晰。本题需综合多个模块、评价史学认识，属C层。 【对应学科素养】 史料实证、历史解释、家国情怀。 第19题 【知识模块】综合模块 【能力层级】C层 （1）（7分） 【答案要点】 材料一属于考古资料，也可称为实物史料。其研究价值在于：提供了元谋人、蓝田人、郧县人的年代、地点、出土物等第一手信息，是研究旧石器时代早期人类活动时空分布的直接证据。学者正是通过考古发掘的实物证据及年代测定，才能得出“三处遗址均出土打制石器、均未发现磨制石器”的结论。 【详解】 判断史料类型，并说明其作为第一手实物史料的价值。注意“考古资料”“实物史料”“第一手信息”等关键表述。本题涉及史料类型判断与价值分析，属C层。 【对应学科素养】 史料实证、时空观念。 （2）（8分） 【答案要点】 元谋人在云南，距今约170万年；蓝田人在陕西，距今约160万年；郧县人在湖北，距今约100万年。三处遗址地点分散，年代有先后，但都出土打制石器，同属旧石器时代。它们共同说明旧石器时代早期中国境内人类活动不是局限于某一地，而是呈多点分布、跨区域发展。考古实物证据与学者评论相互印证，打破了“中国早期人类起源于单一中心”的旧说。 【详解】 综合三则材料，先提取地点、年代、出土物，再归纳“多点分布”的结论。注意“互证”即不同材料相互支撑同一认识。本题需综合多则材料进行互证，属C层。 【对应学科素养】 史料实证、时空观念、历史解释。 第1页 学科网（北京）股份有限公司 $