综合探究二 把握逻辑规则 纠正逻辑错误 课件-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

该高中思想政治课件聚焦逻辑规则与错误纠正，核心知识点涵盖三段论推理、假言推理等逻辑规则。通过奥运会奖牌推理、专利开放许可条件等情境导入，引导学生结合实例探究，构建从概念明晰、判断运用到推理提升的学习支架。 其亮点在于情境创设与合作探究结合，如分析奥运会推理中三段论“大项不当扩大”错误，结合专利法案例辨析假言推理无效式，体现法治观念与健全人格。采用案例教学和知识整合表格，小结梳理逻辑要求，助力学生提升理性思维，教师可通过典型训练高效教学。

综合探究二 把握逻辑规则 纠正逻辑错误 1.结合日常思维材料，运用明晰概念的知识，掌握澄清概念的方法。 2.结合具体的判断活动，运用所学判断的知识，理解正确运用判断的逻辑要求。 3.分析具有因果关系的思维材料，辨析其中的逻辑推理方式，领悟演绎推理的要义，学会归纳推理和类比推理的方法，提升我们的逻辑推理能力。 学习目标 2 悟逻辑之道，开思维之花 总议题 议题2 议题1 结合某同学的推理，明晰三段论 结合专利开放许可的条件，辨析假言推理 3 议题1 结合某同学的推理，明晰三段论 4 在第33届夏季奥林匹克运动会上，我国体育健儿顽强拼搏、奋勇争先、不负使命，勇夺40枚金牌、27枚银牌、24枚铜牌，实现了运动成绩和精神文明双丰收，为祖国和人民赢得了荣誉。 据此，某同学作出如下推理： 获得奖牌的运动员为祖国和人民赢得了荣誉。 举重运动员石智勇没有获得奖牌。 所以，石智勇没有为祖国和人民赢得荣誉。 情境 任务　小组商议：运用三段论推理的知识，说明上述推理是否正确并给出理由。 合作探究 5 任务　小组商议：运用三段论推理的知识，说明上述推理是否正确并给出理由。 答案　(1)这一推理是错误的。 (2)在三段论推理中，前提中不周延的项在结论中不得周延。大前提中大项“为祖国和人民赢得了荣誉”是不周延的，在结论中是周延的，犯了“大项不当扩大”的错误。 合作探究 6 逻辑知识回顾：三段论推理的一般性规则 (1)一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。 (2)中项在前提中至少周延一次。 (3)前提中不周延的项在结论中不得周延。 (4)两个否定的前提不能必然推出结论。 7 1.思维合乎逻辑的要求 (1)逻辑思维过程是由概念、判断和推理来承担和表现的。 (2)只有做到准确把握概念、正确运用判断、精确进行推理，思维才能合乎逻辑的要求。 ①准确把握概念，就是要准确把握概念的内涵和外延，要学会用定义和划分的方法来明确概念。 ②正确运用判断，就是要深刻理解不同判断的具体结构及逻辑特征，学会在不同的思维环境中正确地运用简单判断和复合判断。 ③精确进行推理，就是要认真辨别不同前提的逻辑性质，区分不同推理的基本规则，努力保证演绎推理结论的必然性，提高归纳推理和类比推理结论的可靠性。 理论依据 2.学习形式逻辑的意义 (1)澄清概念、准确判断、严密推理、清理矛盾、合理论证、辨识谬误、纠正错误，是逻辑思维的题中之义。 (2)学习形式逻辑，不仅有利于提升我们的逻辑思维能力，有助于提升我们的理性思维素养和科学思维水平，也有助于培育我们自尊自信、理性平和、积极向上的社会心态。 理论依据 议题2 结合专利开放许可的条件，辨析假言推理 10 材料　专利开放许可是《中华人民共和国专利法》第四次修改新设的一种专利特别许可。 情境 　 发明专利、实用新型专利和外观设计专利都可以申请专利开放许可。支持开放许可的专利需满足以下条件： (1)专利权属清晰，没有权属纠纷； (2)专利类型为发明专利、实用新型专利、外观设计专利。其中，实用新型专利或外观设计专利需要提交专利权评价报告； 合作探究 11 情境 任务　小组商议：根据材料中的相关内容，甲同学得出以下结论：“甲公司的某发明专利申请开放许可未获得支持，所以该专利处于独占、排他许可状态。”运用逻辑与思维的知识，对甲同学的观点进行评析。 (3)专利未处于独占、排他许可状态； (4)专利技术属于行业通用性技术，技术含量高且受众面广； (5)原则上专利缴纳年费在三年以上且还未转化的专利。 合作探究 12 任务　小组商议：根据材料中的相关内容，甲同学得出以下结论：“甲公司的某发明专利申请开放许可未获得支持，所以该专利处于独占、排他许可状态。”运用逻辑与思维的知识，对甲同学的观点进行评析。 答案　甲同学观点错误。在必要条件假言推理中，由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件，是错误的推理结构。材料中的五个条件均是取得专利开放许可的必要条件。甲公司的某发明专利申请开放许可未获得支持，只能断定该专利至少未满足五个条件中的一个，不能必然得出该专利处于独占、排他许可状态。 合作探究 13 【知识整合】充分条件假言推理的有效式和无效式 充分条件假言推理 推理规则 推理有效式 例子 有效式 肯定前件式 如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件。 如果p，那么q p q 如果未满18周岁，就没有选举权， 未满18周岁， 所以，没有选举权。 否定后件式 如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。 如果p，那么q 非q 非p 如果未满18周岁，就没有选举权， 有选举权， 所以，满了18周岁。 充分条件假言推理 推理规则 推理有效式 例子 无效式 否定前件式 如果否定了假言判断的前件，结论不能否定假言判断的后件。 🚫 如果明天上午不下雨，他们就一起去图书超市买书， 第二天上午下雨了， 所以，他们没一起去图书超市买书。 肯定后件式 如果肯定了假言判断的后件，结论不能肯定假言判断的前件。 🚫 如果明天上午不下雨，他们就一起去图书超市买书， 他们一起去图书超市买书 所以，第二天上午没下雨。 15 必要条件假言推理 推理规则 推理有效式 例子 有效式 否定前件式 如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。 只有p，才有q 非p 非q 只有患者甲接受了做手术，他的疾病才能治愈。 患者甲没有接受做手术， 他的疾病没有治愈。 肯定后件式 如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。 只有p，才有q q p 只有患者甲接受了做手术，他的疾病才能治愈。 他的疾病治愈了， 患者甲接受了做手术。 【知识整合】必要条件假言推理的有效式和无效式 16 必要条件假言推理 推理规则 推理有效式 例子 无效式 肯定前件式 如果肯定了假言判断的前件，结论不能肯定假言判断的后件。 🚫 只有患者甲接受了做手术，他的疾病才能治愈。 患者甲接受了做手术， 他的疾病能治愈。 否定后件式 如果否定了假言判断的后件，结论不能否定假言判断的前件。 🚫 只有患者甲接受了做手术，他的疾病才能治愈。 他的疾病没有治愈， 患者甲没有接受做手术。 17 【知识整合】充分必要条件假言推理的有效式 肯定前件式 肯定了充分必要条件假言判断的前件， 结论就可以肯定充分必要条件假言判断的后件。 有效式 肯定后件式 肯定了充分必要条件假言判断的后件， 结论就可以肯定充分必要条件假言判断的前件。 否定前件式 否定了充分必要条件假言判断的前件， 结论就可以否定充分必要条件假言判断的后件。 否定后件式 否定了充分必要条件假言判断的后件， 结论就可以否定充分必要条件假言判断的前件。 18 学习形式逻辑的意义 思维合乎 逻辑的要求 澄清概念 准确判断 严密推理 准确把握概念 正确运用判断 精确进行推理 课堂小结 1 2 3 1．近年来，随着居民消费升级，体育消费场景不断丰富，体育经济持续激发消费潜力。在吉林白山，多项冰雪赛事吸引力攀升，雪具消费正旺；在四川成都，观赛成为新热潮，带动门票、周边产品消费，为当地特色产业发展提供助力。体育赛事正成为拉动消费的有力抓手。基于上述情境，得出以下五个判断： √ 4 从以上五个判断中选取三个，分别作为大前提、小前提、结论，形成一个正确的三段论。下列选项符合要求的是 A．②—③—④ B．④—③—① C．③—⑤—① D．④—⑤—① 典题训练 ②—③—④三段论推理中，中项“体育场景”在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的错误，A不选。④—③—①三段论推理中，出现了四个不同的项“体育赛事”“体育场景”“推动体育经济发展”“激发消费潜力”，犯了“四概念”的错误，B不选。④—⑤—①三段论推理中，出现了四个不同的项“体育赛事”“体育场景”“推动体育经济发展”“激发消费潜力”，犯了“四概念”的错误，D错误。故本题选C。 1 2 3 4 典题训练 1 2 3 2．当“倘若你的智能手表是2014年后生产的，那么它一定支持心率监测功能”这一说法为真，则下列逻辑判断必为假的是　　 A．不是2014年后生产的智能手表，却支持心率监测功能 B．不是2014年后生产的智能手表，一定不支持心率监测功能 C．2014年后生产的智能手表，却不支持心率监测功能 D．不是只有2014年后生产的智能手表，才一定支持心率监测功能 √ 4 典题训练 “倘若你的智能手表是2014年后生产的，那么它一定支持心率监测功能。”这是一个充分条件假言判断，其推理有效式为肯定前件式和否定后件式。A、B均否定了前件，则后件可真可假，排除。C肯定了前件，则必然能推出它一定支持心率监测功能，因此“不支持心率监测功能”这一判断为假，符合题意。题干是充分条件假言判断，“2014年后生产的智能手表”是“支持心率监测功能”的充分条件，而不是必要条件，所以D并不必然为假，排除。 1 2 3 4 典题训练 1 2 3 3．在北京《新青年》编辑部旧址，游客可以亲手印一期《新青年》经典封面；在重庆红岩革命历史博物馆，观众可以借助3D影像和VR技术“穿越”到烽火年代……日益丰富多元的体验与互动方式，拉近了革命文物与人们的距离。实践证明，只有博物馆不断提升展陈水平，才能让革命文物焕发恒久光彩。据此，下面推理正确的是 ①博物馆提升了展陈水平，所以革命文物焕发恒久光彩 ②如果革命文物焕发恒久光彩，那么博物馆提升了展陈水平 ③革命文物没有焕发恒久光彩，所以博物馆没有提升展陈水平 ④除非博物馆不断提升展陈水平，否则革命文物不能焕发恒久光彩 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ √ 4 典题训练 “只有博物馆不断提升展陈水平，才能让革命文物焕发恒久光彩”，属于必要条件假言判断，其有效推理是否前必否后，肯后必肯前。①属于肯定前件，不能必然地推出后件，说法错误。②属于肯定后件式，肯后必肯前，为有效式，推理正确。③为否定后件式，属于无效式，说法错误。④属于否定前件式，否前必否后，为有效式，符合题意。 1 2 3 4 典题训练 1 2 4 3 4．某学校组织学生分批前往敬老院开展义务劳动，需要选派学生干部担任领队。在符合条件的多名学生干部中，小张和小李两位同学受到大家关注。 √ 甲、乙、丙三位老师提出了各自的意见。同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是　　 A．选小李，不选小张 B．选小张，不选小李 C．两人都不选 D．两人都选 典题训练 1 2 4 3 同时满足甲、乙、丙三人意见的方案，那么甲、乙、丙三人的话同时是真的。老师甲：如果选派小张，就要选派小李。这是一个充分条件假言判断，前件真，后件必真，有了“选派小张”这个情况，就会出现“选派小李”这个情况。“选派小张”却“不选派小李”是不可能的；老师乙：或者选派小张，或者不选派小李。这是一个相容选言判断，该判断是真的，要求他的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。老师丙：只有选派小李，才不选派小张。“选派小李”是“不选派小张”的必要条件。必要条件假言判断，无前必无后，但有前却未必有后，因此可以前件为真后件为假，即前件“选派小李”真，后件“不选派小张”为假，即选派小张，综上分析，两人都选才是正确的，D符合题意。 典题训练 $