第5课 中国古代官员的选拔与管理【导学案】--2026-2027学年高二上学期历史统编版选择性必修1国家制度与社会治理

该高中历史导学案聚焦中国古代官员选拔、考核与监察制度，引导学生梳理从先秦到明清选官制度（如察举制、九品中正制、科举制）的更迭，以及考核、监察制度的演变，通过时空定位和重要概念解析搭建学习支架，衔接前后知识脉络。 资料亮点在于以唯物史观分析制度演变规律，“深化拓展”模块系统阐释科举制影响及选官趋势，“针对训练”结合秦简、唐代考课记录等史料实证，知识框图强化时空观念，助力学生形成历史解释，理解制度与国家治理的关联，培养学科核心素养。

第二单元　官员的选拔与管理 第5课 中国古代官员的选拔与管理 【学习目标】 1.了解中国古代官员选拔方式的更迭过程和不同阶段的特征，知道中央集权制度下古代中国的官员考核和监察制度。 2.运用唯物史观，认识古代官员选拔方式、官员考核、监察制度的变化；通过史料认识选官制度的演变。 【重点难点】 重点：了解中国古代在不同时期官员选拔方式的变化，以及官员考核、监察的方法 难点：掌握官员选拔方式演进的内在规律以及不同时期选官制的利弊 【时空定位】 【重要概念】 察举和征辟：察举是西汉选官常用的方式,指的是由地方官员将其辖区内的人才推荐给朝廷的方式。此外,皇帝和高级官员也可以征聘有名望和才能的人做官。由朝廷征聘的官员为“征”,由高级官员征聘为自己属官的为“辟”,二者统称为征辟。 孝廉：孝廉是孝顺父母、办事廉正的意思，汉武帝时设立的察举考试的一种科目，也是察举制常科中最主要、最重要的科目。汉武帝时，采纳董仲舒的建议于元光元年（前134年）下诏郡国每年察举孝者、廉者各一人。不久，这种察举就通称为举孝廉，并成为汉代察举制中最为重要的岁举科目，成为汉代选拔官吏和任用升迁的清流正途。东汉中期之后，察举不实。 门阀：是门第和阀阅的合称，指世代为官的名门望族，又称门第、衣冠等。东汉的累世公卿，经学世家等豪强世族，魏晋时期有特殊地位的地主阶层是门阀的前身。曹魏行九品中正制使其取得政治特权，西晋的占田制又使其取得经济特权，遂形成“上品无寒门，下品无世族”的典型门阀制度。这种制度在东晋达到鼎盛。 铨选：铨选是指唐宋至清选用官吏的制度。唐五品以上官员由皇帝任命，六品以下官员除员外郎、御史及供奉官外，文官由吏部，武官由兵部，按规定审查合格后授官，称为铨选。后各代除高级官员由皇帝任命外，凡经科举考试、捐纳或原官起复等，均须赴吏部听候铨选。唐以后，铨政代有更易，然大抵不外集吏考试量人授官之义。清中叶后，铨选又分为外补与部选两途，而选政遂成具文，但循例掣签而已。 【必备知识】 一、秦汉至魏晋时期 1、选官制度： （1）先秦的选官制度：先秦的选官制度经历了怎样的发展过程？ 先秦的选官制度经历了：①西周至春秋的 制，形成 政治；②春秋战国时期的 ____________制等，到秦朝形成 政治。 （2）汉代的察举选官制度：汉代察举制选官是怎样确立的？其选拔的标准是什么？分哪几类？有何积极意义？ ①确立：汉武帝下诏令各郡国举 ，标志着察举制的形成。 ②选官依据：被举者在乡里的 评价和 能力 。 ③分类：察举分 科和 科。 ④评价：是一种比较完备的选官制度，为两汉国家选拔了大批人才。 （3）魏晋南北朝的九品中正制：九品中正制是怎样开始实行的？其选官的标准是什么？九品中正制的实行有何影响？ ①实行：汉末动乱，豪强名士控制了地方选人权，220年，魏王 开始推行。 ②选官依据：选官标准从初创时期的 和 并重，发展到后来主要看重 。 ③影响/评价：将选官权收 ，加强了中央集权；后来门阀士族垄断用人权形成“上品无 ，下品无 ”的局面。 2、考核制度：秦汉官员的考核办法主要是什么？考核结果有何用途？魏晋南北朝时期的考核情况如何？ 秦汉官员的考核办法主要是 制；考核结果是官员 的依据；魏晋南北朝，考核大多流于形式，但也制定了相应的考核法规。 3、监察制度：秦汉建立了怎样的监察体系？ ①御史大夫(中央)：秦汉形成了以 为首的中央监察体系（西汉晚期御史大夫改称大司空御史中丞成为国家最高监察官）。 ②刺史制度(地方)：汉武帝划分十三州，设置 ，以巡行郡国。 二、隋唐至两宋时期： 1、科举选官制：科举制度是怎样确立的？科举制度有何特点？其选官的标准是什么？科举制的实行有何影响？ （1）确立：隋 帝开始分科考试；隋炀帝设置 科 ；两宋“取士不问 ”，发展完善。 （2）特点和分类：科举以 考试选拔 为特点，分为 举和 举两类。（制举是 自设科目考试选人；常举每年举行，科目有秀才、明经、进士等几十种，其中 和 两科最受社会重视） （3）选官依据：考试成绩 （4）影响/评价：扩大了 的范围，提高了官员 素质，对历代封建国家政权的 起到了巨大作用。 2、考核制度：隋唐官员的考核由谁负责？简述隋唐两宋时期的考核概况。 隋唐官员的考核归 负责； 朝九品以上官员每年要考核，地方官年终要到中央汇报工作，唐朝考核官员, 以 和 为标准。 朝考核称为“磨勘”。 3、监察办法：隋唐两宋建立了怎样的监察制度？ （1）隋唐 为最高监察机构，其长官为御史大夫。 （2）唐太宗划分十 ，委派监察官巡回监察。 （3）宋朝御史台承唐制，地方划分 为监察区。实行台谏合一。 三、明清时期 1、选官制度(八股取士)：明清时期的科举考试有何发展变化？ （1）明清科举考试分为 试、 试与 试三级，考试从 中命题。 （2）明朝实行 卷制度。 试由各省主持，每三年举行一次，考中者称 ；会试由 部主持，于乡试次年春天举行，考中者称 ；殿试由 主持，在会试后举行，通过者称 。进士分 ：一甲三名分别为 、 、 ，赐进士及第；二甲、三甲均取若干名，分别赐进士出身和同进士出身。 2、考核制度：明清时期是怎样考核官吏的？ （1）明朝有 和 。 （2）清代的 制度，包括京察和大计，三年一次，分别考察京官和外省文官。 3、监察制度：明清建立了怎样的监察制度？ 明清的主要机构有 院和 ，分别设有监察御史与六科给事中。 朝将六科并入都察院，停止了派御史巡按各省的做法。 [概念阐释]　六科为垣，构成明代纠举弹劾、防止官员敷衍公事、违法乱纪的交叉防线，又由于职在“建言”乃至“风闻言事”，故又统称为“言官”。明代给事中不再隶属于其他单位，而成为一个独立的机构，由于给事中分掌六部，故称六科给事中。 【深化拓展】 一、科举制的影响 积极影响 社会整 合功能 打破了历史上的特权垄断，促进了社会阶层转化，加速了社会流动，具有公开、平等、竞争、择优的合理性内核和价值理念 推动儒 学发展 以儒家学说为主要考试内容，推动了儒家思想和文化的传承与繁衍 巩固国 家统一 适应了中央集权制度下“大一统”意识形态的需要，促进了中华民族的大交融，巩固了封建国家的统一和社会的稳定 推动世 界文明 早在唐朝时，科举制就被“东亚文化圈”国家所采用，并成为这些国家政治制度的重要组成部分，后来还被西方国家所吸收，对西方近代文官考试制度产生了较大影响 消极影响 重才轻品 在选拔人才方面，过于侧重学问标准，忽视了对品德的考察，造成一些官员道德素质低下 官本位思想 直接促进了官本位社会观的发展 禁锢思想 强化了儒学正统地位，禁锢了人们的思想；抑制了新知识、新学科的渗透和发展；压抑了科学技术的进步 二、中国古代选官、用官制度的发展趋势： ①选官标准：由家世门第逐渐发展到才学； ②选拔方式：由推选逐渐发展到公开考试。 ③选官原则：人才选拔逐步制度化，日益严密，体现相对公平、公开、客观的原则； ④选官基础：日益扩大，官员的素质不断提高。 ⑤主要启示：公开公正、德才兼备、考试录用。 ⑥逐渐模式化。明清八股取士，禁锢了思想，压制了人才。 汉唐以来选官制度变化的实质：把官员的选拔权收归中央，加强中央集权，反映专制主义中央集权制度的加强。 三、[辨析比较]　监察制度和谏议制度的区别 从对象上看：前者是君对臣、中央对地方的监督；后者是臣对君的监督。 从所处的地位上看：前者的机构、制度越来越完善，地位越来越重要；后者的作用越来越小，直至被取消。 出现这种区别的关键在于中国封建社会专制皇权的不断强化，其他机构和制度都是为加强皇权服务的。 四、中国古代监察制度的特征： ①为专制皇权服务。监察的对象是各级官吏，皇帝是不受任何监督的。 ②监察机构独立，自上而下垂直监察。 ③监察官秩卑、位尊、权重。 ④监察方式多样化。既有常设监察机构，又有巡视监察。 以三省六部制为代表的中央行政体制，以科举制为代表的选官用人制度，以维护官僚队伍廉洁高效的监察制度，是中国古代政治制度高度成熟的三大标志。 五、评价中国古代的监察制度 积极作用：在维护封建统治秩序和国家的统一，打击贪污渎职，防范政治腐败起到一定作用；有利于减少决策的失误，缓和阶级矛盾与社会矛盾。 局限性：专制制度的本质决定了监察体制的实际效能必然有限。 监察的主体与客体均来自行政内部，监察是一种自上而下的行为，没有自下而上的民众监督，只是维护封建专制统治的工具；而是古代权力监督制度实际作用发挥很大程度上取决于最高统治者皇帝，人治色彩浓厚；不能从根本上约束皇帝的无上权力；也不能杜绝官僚队伍的腐败和低效现象。 朝代 考核标准 考核机构 发展趋势 秦汉 实绩 御史 1、考核法规趋于完善 2、地方官和中央官分别考核 3、考核日趋严格 隋唐 德才 尚书省吏部 明清 考满考察考课 中央政府 特点：考核方法与考核法规完善；考核重德尚能； 据考核结果奖惩激励；监察监督人员介入考核过程。 评价：积极：一定程度监督作用；提升良好素养，推动吏治清明和行政效率的提高，社会秩序良性发展…… 局限：本质是维护君主专制，“只唯上，不唯实”，不能从根本上杜绝官僚队伍中的腐败和低效等现象 启示：对于当今社会建立更加科学、合理、公正、有效的官员考核制度，具有重要的启示意义。 【知识框图】 【针对训练】 1．（2025·山东菏泽一中高二上期中·2）图1为秦简《置吏律》的内容。这反映出秦代 除（任命）吏、尉，已除之，乃令视事（就职）及遣之；所不当除而敢先视事，及相听以遣之，以律论之。啬夫之送见（派往）它官者，不得除其故官佐、吏以之新官。 图1 A．官员任命程序规范 B．中央注重官吏考核 C．法律条文细密严苛 D．地方形成利益群体 2．（2025·河南南阳高二上期末·3）下面是曹操发布的三道诏令的部分内容。这体现出曹操   内容 第一道（公元210年） 自古受命及中兴之君，曷尝不得贤人君子与之共治天下者乎……今天下尚未定，此特求贤之急时也 第二道（公元214年） 夫有行之士未必能进取，进取之士未必能有行也……士有偏短，庸可废乎？有司明思此义，则士无遗滞，官无废业矣 第三道（公元217年） 今天下得无有至德之人放在民间，及果勇不顾，临敌力战；若文俗之吏，高才异质，或堪为将守……其各举所知，勿有所遗 A．意图增强魏国国力 B．旨在削弱世家大族影响力 C．务实的人才选拔观 D．把才能作为选官唯一标准 3．（2025·安徽A10联盟高二上期中·3）有学者指出，士族对科举的态度由初唐时期的抵制变为逐渐接受。据统计，中唐以来士族担任宰相的人数和比例远超中唐之前，有科举入仕特别是进士出身的宰相中，士族出身的占大多数。据此分析，造成这一变化的原因是 A．九品中正制的影响深远 B．士族门阀等级观念的转变 C．安史之乱对时局的冲击 D．科举提供了新的特权路径 4．（2025·广东实验中学高二上期末·3）学者研究发现，唐代前期潞州地区墓志存在某些流行的格套，在叙及志主家族源流时多采用“某某太守+某某侯”的组合，其中以“上党太守+屯留侯”的组合最为常见，当地至少有崔、李、浩、毕、申（申屠）等五族自云先世受封屯留侯。对此合理的解释是 A．墓志记载还原历史真相 B．潞州地区存在大量移民 C．门第观念影响墓志撰写 D．墓志撰写格式逐渐统一 5．（2025·河北邢台、张家口高二上期中·6）史载，隋唐时期的科举取士多数时间被高官达贵、豪门世族操纵。而到了宋代科举取士则以“寒族”为主，《宋史·宰辅表》所列宋朝宰相133名，科举出身者有123名，并且所有进士都被称为“天子门生”。这一变化反映出 A．门阀士族政治权势的衰亡 B．君主专制集权体制的形成 C．国家官员选拔权力的上移 D．科举取士受到社会的关注 6．（2025·甘肃兰州新区多校高二上期末·5）下表为不同时期，不同历史人物关于科举制的看法。导致二者观点不同的主要因素是 时期 人物 看法 南宋 文天祥 科举之法，至公至明，拔寒素于青云，致英才于紫阙 清朝 吴敬梓 这个法（科举取士）却定的不好。将来读书人既有此一条荣身之路，把那文行出处（学问与德行的本源）都看得轻了 A．选官原则 B．时代背景 C．国力强弱 D．个人经历 7．（2025·河北石家庄多校高二上期末·4）宋代常以科举取士为官员选拔核心，同时通过磨勘（考核升迁）、回避、监察等制度规范官员履职。宋代这一做法意在 A．扩大统治基础 B．提升行政治理效能 C．提高官员素养 D．打破门阀垄断局面 8．（2025·陕西渭南华阴高二上期末·3）下表是北宋太祖与太宗两朝科举考试情况。这反映了北宋初期 时期 开榜次数（次） 进士（人） 诸科（人） 特奏名（人） 平均每榜（人） 宋太祖（960—976年在位） 15 190 267 / 30 宋太宗（976—997年在位） 8 1487 4460 184 766 A．科举取士流程的完善 B．官员选拔标准的变革 C．崇文抑武政策的确立 D．文官政治基础的强化 9．（2025·辽宁抚顺六校协作体高二上期末·5）辽景宗保宁八年（976年），诏南京（今北京）恢复礼部贡院；次年，开进士科。据《契丹国志》记载：“圣宗时，止以词赋、法律取士。”后来，“分两科：曰诗赋，曰经义，魁各分焉”。几处都城的国子监旁也建起了孔子庙和节义寺。由此可推知，辽朝科举 A．推动了民族文化交融 B．致力于笼络汉族文臣 C．以对经义的考查为主 D．重塑了统一国家观念 10．（2025·山东聊城高二上期中·4）宋哲宗以后，北宋政府规定会试“凡是北人（齐鲁河朔五路士子）皆别考，然后取人南北始均”；元代实行四等人与区域配额相结合的取士制度；明宣宗开始实行各直省乡试按定额录取、会试分南北中卷按比例录取的制度；清代进而实行乡、会试皆按直省定额录取的制度。宋元明清的这些做法，主要是为了 A．保证科举选官公平公正 B．打破士族对政权的垄断 C．借调节录取以巩固统一 D．推动社会阶层间的流动 11．（2025·广西玉林八校联合调研高二上期中·2）有学者评价秦汉某一制度“有力地推动了中国封建社会初期的制度建设，如用人制度、财务管理制度、经济法规等创新”。这一制度是指 A．郡县制 B．文书制 C．上计制 D．考满制 12．（2025·安徽蚌埠高二上期末·5）西周考核官员的“六德”与“六行”，秦朝提出官员“五善”的考课标准，……唐代明确提出“德义有闻”“清慎明著”“公平可称”“恪勤匪懈”的官员选拔原则。这些做法旨在 A．强化君主专制中央集权 B．完善科举制度选拔程序 C．构建以德为先官僚体系 D．全面推动法律体系革新 13．（2025·安徽合肥高二上期末·2）曹魏以汉《刺史六条》为基础，由豫州刺史贾逵创立《察吏六条》:察民疾苦冤失职者；察墨绶长吏以上居官政状；察盗贼为民之害及大奸滑者；案犯田律四时禁者；察民有孝悌廉洁行修正茂才异等者，察吏不簿入钱谷放散者。所察不得过此。据此可知，《察吏六条》的制定 A．以郡县长官为主要的监察对象 B．使监察机构独立性得到增强 C．将察纠奸官与探访民情相结合 D．重在维护国家“大一统”局面 14．（2025·浙江宁波三锋教研联盟高二上期中·7）下表为汉、唐、宋三代监察制度的演变情况。据此可知 朝代 机构概况 主要职责 汉代 中央设御史大夫；地方设刺史，将全国划分为十三州部。 刺史定期巡察州部内郡国，监察地方官吏、豪强，督查政令执行等。 唐代 中央设御史台；地方设监察御史，划分监察区。 监察御史巡察地方，监督官吏政绩、弹劾违法行，参与司法审判等。 宋代 中央设御史台，台谏合一；地方设通判、监司。 通判监督知州，监司巡察路内州县，监察官吏贪腐、考核政绩、督查财政等。 A．汉代十三州部刺史位高权重 B．唐代监察仅聚焦于司法领域 C．宋代中央的谏官新增议事权 D．巡查地方是监察的重要内容 15．（2025·广西贵港泽桂未来教共同体高二上期中·19）阅读材料，完成下列要求。（12分） 材料 中国古代主要选官制简表 史料内容 出处 公门有公，卿门有卿，贱有常辱，贵有常荣，赏不能劝其努力，罚亦不能戒其怠惰。 《礼记》 商君为法于秦，斩一首者爵一级，欲为官者为五十石之官；斩二首者爵二级，欲为官者为百石之官。官爵之迁与斩首之功相称也。 《汉书》 臣愚以为使诸列侯、郡守、二千石各择其吏民之贤者，岁贡各二人。 《汉书·董仲舒传》 隋氏罢中正，举选不本乡曲，故里闾无豪族，井邑无衣冠。唐承隋制，始置进士科，凡举士铨官，皆重考试。 《通典》 根据上述材料并结合中国古代史的相关史实，围绕“选官制度与国家治理”，拟定一个论题，并予以阐述。（要求：观点明确，史论结合，论证充分，表述清晰） 16．（2025·辽宁沈阳五校协作体高二上期末·17）阅读材料，完成下列要求。（12分） 张九龄于732年出任吏部侍郎，负责官员考课，并向唐玄宗上奏。他认为“考绩之法，所以辨贤愚、明黜陟，使百官劝善惩恶，而后天下治”。下表是根据他对部分官员的考课记录编制： 姓名 身份 考课评语 处置建议 李朝隐 侍御史 刚正不阿，执法严明，弹劾不避权贵，累次纠察贪腐，案无留牍 进阶一阶，赐帛百匹 王丘 考功员外郎 才识渊博，条理清晰，掌考课公平允当，能甄别优劣，所定考第服众 迁任户部郎中 杨乘 荆州长史 贪墨无度，横征暴敛，百姓控诉其私收赋税、强占民田，致民怨载道 即行免官，抄没家产 郑勉 汝州刺史 性懦少断，政务废弛，境内盗贼横行，灾荒赈济不力，奏报多有欺瞒 降为司马，留任察看 卢从愿 中书舍人 博通经史，文辞出众，然过于苛细，于实务多有疏失，难胜繁剧之任 改任弘文馆学士 ——据《张九龄集》《唐会要》 （1）据材料概括唐代考课地方官员的主要依据。（6分） （2）据材料并结合所学知识，说明唐代考课制度的作用。（6分） 17．（2025·湖南三新教育联考高二上期中·18）阅读材料，完成下列要求。（16分） 材料 中国古代监察制度演变简表（部分） 时间 内容 先秦 史官，掌持簿书、参与并客观记录国家各项重要活动，监督君王和官员言行 战国 一部分史官向专业化行政官僚群体转变，掌记事纠察之任 秦代 御史大夫“位次丞相……总领百官，上下相监”；谏议大夫“掌论议，无常员，多至数十人”，谏官的设置具有任意性 汉代 本是内朝文书行政官员的御史中丞和尚书令的监察权力扩大，监察权从外朝转向了内朝，司隶校尉成为监督京师和周边地区的秘密监察官；地方设十三州刺史，巡视所部郡国……断治冤狱，以六条问事 唐代 中央监察机关为御史台，下设台院、殿院、察院等机构；全国分为十五个监察区（道），每道设监察御史一人，巡回按察所属州县。有独立谏议机构——谏院，中央谏官有谏议大夫、给事中等，负责侍从规谏、讽谏君主 宋代 御史与谏官执掌相互交叉，二者事权有所混同，台谏官既可监察百官，又可向皇帝进言议评朝政得失。台谏制度被用来作为制衡相权及调节官僚系统的工具 明朝 改御史台为都察院，成为专司监察事务的部门。给事中作为独立的机关，对六部进行监察，形式上仍是言官类，但有针对六部官员的弹劾权 清代 监察权进一步集中化，监察机构规模仍在扩大。六科给事中与十五道监察御史合称“科道”，六科隶属于都察院，给事中所具有的谏议职能基本被取缔完毕，谏议机构彻底转变为皇权的监察机构 ——改编自赵晓耕《中国传统御史监察制度的反思》 根据材料并结合所学中国古代史知识，以“中国古代监察制度”为主题写一则历史短文。（要求：自拟标题，史论结合，逻辑严密，表述清晰）（16分） 4 学科网（北京）股份有限公司 $ 第5课 中国古代官员的选拔与管理 【学习目标】 1.了解中国古代官员选拔方式的更迭过程和不同阶段的特征，知道中央集权制度下古代中国的官员考核和监察制度。 2.运用唯物史观，认识古代官员选拔方式、官员考核、监察制度的变化；通过史料认识选官制度的演变。 【重点难点】 重点：了解中国古代在不同时期官员选拔方式的变化，以及官员考核、监察的方法 难点：掌握官员选拔方式演进的内在规律以及不同时期选官制的利弊 【时空定位】 【重要概念】 察举和征辟：察举是西汉选官常用的方式,指的是由地方官员将其辖区内的人才推荐给朝廷的方式。此外,皇帝和高级官员也可以征聘有名望和才能的人做官。由朝廷征聘的官员为“征”,由高级官员征聘为自己属官的为“辟”,二者统称为征辟。 孝廉：孝廉是孝顺父母、办事廉正的意思，汉武帝时设立的察举考试的一种科目，也是察举制常科中最主要、最重要的科目。汉武帝时，采纳董仲舒的建议于元光元年（前134年）下诏郡国每年察举孝者、廉者各一人。不久，这种察举就通称为举孝廉，并成为汉代察举制中最为重要的岁举科目，成为汉代选拔官吏和任用升迁的清流正途。东汉中期之后，察举不实。 门阀：是门第和阀阅的合称，指世代为官的名门望族，又称门第、衣冠等。东汉的累世公卿，经学世家等豪强世族，魏晋时期有特殊地位的地主阶层是门阀的前身。曹魏行九品中正制使其取得政治特权，西晋的占田制又使其取得经济特权，遂形成“上品无寒门，下品无世族”的典型门阀制度。这种制度在东晋达到鼎盛。 铨选：铨选是指唐宋至清选用官吏的制度。唐五品以上官员由皇帝任命，六品以下官员除员外郎、御史及供奉官外，文官由吏部，武官由兵部，按规定审查合格后授官，称为铨选。后各代除高级官员由皇帝任命外，凡经科举考试、捐纳或原官起复等，均须赴吏部听候铨选。唐以后，铨政代有更易，然大抵不外集吏考试量人授官之义。清中叶后，铨选又分为外补与部选两途，而选政遂成具文，但循例掣签而已。 【必备知识】 一、秦汉至魏晋时期 1、选官制度： （1）先秦的选官制度： 先秦的选官制度经历了：①西周至春秋的世官制(即世卿世禄制)，形成贵族政治；②春秋战国时期的荐举和功劳制（军功爵制）等，到秦朝形成官僚政治（三公九卿）。 （2）汉代的察举选官制度： ①确立：汉武帝下诏令各郡国举孝廉，标志着察举制的形成。 ②选官依据：被举者在乡里的舆论评价和为官能力(品行)。（品德、才能） ③分类：察举分常科和特科（常科为岁举，有人数规定，有具体标准，如孝廉、茂才（秀才）等；特科有具体标准但无固定时间，如贤良方正、贤良文学、明经等）。 ④评价：是一种比较完备的选官制度，为两汉国家选拔了大批人才。（弊端：容易任人唯亲，容易形成小集团） （东汉末年社会动荡，察举制弊端逐渐显露，察举制无法推行，出现了新的选官制度） （3）魏晋南北朝的九品中正制：（魏晋南北朝时期的选官制度，一种由品评官评定人才优劣，然后授官的制度） ①实行：汉末动乱，豪强名士控制了地方选人权，220年，魏王曹丕开始推行。（曹魏时创立的新的选官制度） ②选官依据：选官标准从初创时期的家世和才能并重，发展到后来（西晋时期）主要看重家世。 ③影响/评价：将选官权收中央，加强了中央集权；后来门阀士族垄断用人权(选人只看家世，不看道德才能)形成“上品无寒门，下品无士族”的局面。（弊端：这种制度下，真正有才学、出身低微的人，很难出任高官） 2、考核制度 秦汉官员的考核办法主要是上计制（集事簿，上报中央）；考核结果是官员赏罚的依据；魏晋南北朝，考核大多流于形式，但也制定了相应的考核法规。 3、监察制度： ①御史大夫(中央)：秦汉形成了以御史大夫为首的中央监察体系（西汉晚期御史大夫改称大司空御史中丞成为国家最高监察官）。 ②刺史制度(地方)：汉武帝划分十三州，设置刺史，以巡行郡国。 二、隋唐至两宋时期：（九品中正制，不利于人才的选拔，后来随着士族的没落，无法继续。） 1、科举选官制： （1）确立：（门阀士族的没落；寒门庶族地主势力上升，要求参与政治）隋文帝开始分科考试；隋炀帝设置进士科（标志科举制形成）；两宋“取士不问家世”，发展完善。（唐宋元各朝继承并完善，明清腐朽，1905年废除） 唐朝科举制日臻完善，成为定期举行的考试选官制度；宋代实行糊名法防止作弊行为。 （2）特点和分类：科举以分科考试选拔人才为特点，分为制举和常举两类。（制举是皇帝自设科目考试选人；常举每年举行，科目有秀才、明经、进士等几十种，其中明经和进士两科最受社会重视） （3）选官依据：考试成绩(才学) （4）影响/评价：扩大了选拔人才的范围，提高了官员文化素质，对历代封建国家政权的稳定起到了巨大作用。 2、考核制度：隋唐官员的考核由谁负责？简述隋唐两宋时期的考核概况。 隋唐官员的考核归吏部负责；隋朝九品以上官员每年要考核，地方官年终要到中央汇报工作，唐朝考核官员, 以品德和才能为标准。 3、监察办法（简单了解）：隋唐两宋建立了怎样的监察制度？ （1）隋唐御史台为最高监察机构，其长官为御史大夫。 （2）唐太宗划分十道，委派监察官巡回监察。 （3）宋朝御史台承唐制，地方划分路为监察区。实行台谏合一。 三、明清时期 1、选官制度(八股取士)：明清时期的科举考试有何发展变化？ （1）明清科举考试分为乡试、会试与殿试三级，考试从四书五经中命题。 （2）明朝实行南北卷制度。 乡试由各省主持，每三年举行一次，考中者称举人；会试由礼部主持，于乡试次年春天举行，考中者称贡士；殿试由皇帝主持，在会试后举行，通过者称进士。进士分三甲：一甲三名分别为状元、榜眼、探花，赐进士及第；二甲、三甲均取若干名，分别赐进士出身和同进士出身。 2、考核制度： （1）明朝有考满（官员任现职满3年称“初考”，满6年称“再考”，满9年称“通考”，考核结果分为称职，平常，不称职三等）和考察（三年一次，考察包括朝觐考察(外察)和京察）。 （2）清代的考课制度，包括京察和大计，三年一次，分别考察京官和外省文官。 3、监察制度：明清建立了怎样的监察制度？ 明清的主要机构有督察院和六科，分别设有监察御史与六科给事中。清朝将六科并入都察院，停止了派御史巡按各省的做法。 [概念阐释]　六科为垣，构成明代纠举弹劾、防止官员敷衍公事、违法乱纪的交叉防线，又由于职在“建言”乃至“风闻言事”，故又统称为“言官”。明代给事中不再隶属于其他单位，而成为一个独立的机构，由于给事中分掌六部，故称六科给事中。 【深化拓展】 一、科举制的影响 积极影响 社会整 合功能 打破了历史上的特权垄断，促进了社会阶层转化，加速了社会流动，具有公开、平等、竞争、择优的合理性内核和价值理念 推动儒 学发展 以儒家学说为主要考试内容，推动了儒家思想和文化的传承与繁衍 巩固国 家统一 适应了中央集权制度下“大一统”意识形态的需要，促进了中华民族的大交融，巩固了封建国家的统一和社会的稳定 推动世 界文明 早在唐朝时，科举制就被“东亚文化圈”国家所采用，并成为这些国家政治制度的重要组成部分，后来还被西方国家所吸收，对西方近代文官考试制度产生了较大影响 消极影响 重才轻品 在选拔人才方面，过于侧重学问标准，忽视了对品德的考察，造成一些官员道德素质低下 官本位思想 直接促进了官本位社会观的发展 禁锢思想 强化了儒学正统地位，禁锢了人们的思想；抑制了新知识、新学科的渗透和发展；压抑了科学技术的进步 二、中国古代选官、用官制度的发展趋势： ①选官标准：由家世门第逐渐发展到才学； ②选拔方式：由推选逐渐发展到公开考试。 ③选官原则：人才选拔逐步制度化，日益严密，体现相对公平、公开、客观的原则； ④选官基础：日益扩大，官员的素质不断提高。 ⑤主要启示：公开公正、德才兼备、考试录用。 ⑥逐渐模式化。明清八股取士，禁锢了思想，压制了人才。 汉唐以来选官制度变化的实质：把官员的选拔权收归中央，加强中央集权，反映专制主义中央集权制度的加强。 三、[辨析比较]　监察制度和谏议制度的区别 从对象上看：前者是君对臣、中央对地方的监督；后者是臣对君的监督。 从所处的地位上看：前者的机构、制度越来越完善，地位越来越重要；后者的作用越来越小，直至被取消。 出现这种区别的关键在于中国封建社会专制皇权的不断强化，其他机构和制度都是为加强皇权服务的。 四、中国古代监察制度的特征： ①为专制皇权服务。监察的对象是各级官吏，皇帝是不受任何监督的。 ②监察机构独立，自上而下垂直监察。 ③监察官秩卑、位尊、权重。 ④监察方式多样化。既有常设监察机构，又有巡视监察。 以三省六部制为代表的中央行政体制，以科举制为代表的选官用人制度，以维护官僚队伍廉洁高效的监察制度，是中国古代政治制度高度成熟的三大标志。 五、评价中国古代的监察制度 积极作用：在维护封建统治秩序和国家的统一，打击贪污渎职，防范政治腐败起到一定作用；有利于减少决策的失误，缓和阶级矛盾与社会矛盾。 局限性：专制制度的本质决定了监察体制的实际效能必然有限。 监察的主体与客体均来自行政内部，监察是一种自上而下的行为，没有自下而上的民众监督，只是维护封建专制统治的工具；而是古代权力监督制度实际作用发挥很大程度上取决于最高统治者皇帝，人治色彩浓厚；不能从根本上约束皇帝的无上权力；也不能杜绝官僚队伍的腐败和低效现象。 朝代 考核标准 考核机构 发展趋势 秦汉 实绩 御史 1、考核法规趋于完善 2、地方官和中央官分别考核 3、考核日趋严格 隋唐 德才 尚书省吏部 明清 考满考察考课 中央政府 特点：考核方法与考核法规完善；考核重德尚能； 据考核结果奖惩激励；监察监督人员介入考核过程。 评价：积极：一定程度监督作用；提升良好素养，推动吏治清明和行政效率的提高，社会秩序良性发展…… 局限：本质是维护君主专制，“只唯上，不唯实”，不能从根本上杜绝官僚队伍中的腐败和低效等现象 启示：对于当今社会建立更加科学、合理、公正、有效的官员考核制度，具有重要的启示意义。 【知识框图】 【针对训练】 1．（2025·山东菏泽一中高二上期中·2）图1为秦简《置吏律》的内容。这反映出秦代 除（任命）吏、尉，已除之，乃令视事（就职）及遣之；所不当除而敢先视事，及相听以遣之，以律论之。啬夫之送见（派往）它官者，不得除其故官佐、吏以之新官。 图1 A．官员任命程序规范 B．中央注重官吏考核 C．法律条文细密严苛 D．地方形成利益群体 【答案】A 【解析】题干中“除吏、尉，已除之，乃令视事及遣之”表明官员任命有先任命再就职等流程，“所不当除而敢先视事……以律论之”体现对不按程序任命的处罚，这反映出秦代官员任命程序规范，故选A项；材料仅涉及任命环节，未提及考核机制，秦代考核如“上计”制度注重政策成效，与此处内容无关，排除B项；条文内容具体针对任命程序，但未突出法律细密严苛的特点，秦法虽以严苛著称，但此处主旨在于规范而非展示刑罚，排除C项；材料禁止官员带原下属，意在预防地方势力结盟，但未反映已形成利益群体，秦代中央集权措施如郡县制旨在削弱地方势力，排除D项。 2．（2025·河南南阳高二上期末·3）下面是曹操发布的三道诏令的部分内容。这体现出曹操   内容 第一道（公元210年） 自古受命及中兴之君，曷尝不得贤人君子与之共治天下者乎……今天下尚未定，此特求贤之急时也 第二道（公元214年） 夫有行之士未必能进取，进取之士未必能有行也……士有偏短，庸可废乎？有司明思此义，则士无遗滞，官无废业矣 第三道（公元217年） 今天下得无有至德之人放在民间，及果勇不顾，临敌力战；若文俗之吏，高才异质，或堪为将守……其各举所知，勿有所遗 A．意图增强魏国国力 B．旨在削弱世家大族影响力 C．务实的人才选拔观 D．把才能作为选官唯一标准 【答案】C 【解析】曹操在天下未定时强调求贤之急，主张不因人才偏短而废弃，要求举荐各类人才，体现他不拘一格、注重实际的选拔观，符合其“唯才是举”政策，故选C项；曹操为汉丞相，魏国建立于220年，排除A项；求贤有打破世家垄断倾向，但材料未直接提及削弱世家，且“各举所知”仍依赖地方荐举，排除B项；材料主张包容偏短，但举荐“至德之人”也重视德行，并非将才能作为唯一标准，排除D项。 3．（2025·安徽A10联盟高二上期中·3）有学者指出，士族对科举的态度由初唐时期的抵制变为逐渐接受。据统计，中唐以来士族担任宰相的人数和比例远超中唐之前，有科举入仕特别是进士出身的宰相中，士族出身的占大多数。据此分析，造成这一变化的原因是 A．九品中正制的影响深远 B．士族门阀等级观念的转变 C．安史之乱对时局的冲击 D．科举提供了新的特权路径 【答案】D 【解析】科举制度在中唐时期日益成为选官的主要途径，进士科尤为显贵，士族子弟通过科举考试入仕，能够获得高官厚禄，维持政治特权，表明科举为其提供了新的晋升通道，故选D项；九品中正制在隋朝已被废除，士族接受科举是适应新制度，而非旧制的延续和影响，排除A项；士族门阀等级观念的转变是士族适应科举的结果而非原因，且材料侧重制度提供的实际利益而非观念变化，排除B项；材料直接显示士族通过科举入仕增多，核心原因仍是科举的特权吸引力，而非安史之乱对时局的冲击，排除C项。 4．（2025·广东实验中学高二上期末·3）学者研究发现，唐代前期潞州地区墓志存在某些流行的格套，在叙及志主家族源流时多采用“某某太守+某某侯”的组合，其中以“上党太守+屯留侯”的组合最为常见，当地至少有崔、李、浩、毕、申（申屠）等五族自云先世受封屯留侯。对此合理的解释是 A．墓志记载还原历史真相 B．潞州地区存在大量移民 C．门第观念影响墓志撰写 D．墓志撰写格式逐渐统一 【答案】C 【解析】唐代前期门阀士族仍有较大影响力，门第观念盛行，潞州多族在墓志中称先世为“上党太守+屯留侯”，是借显赫官爵与封爵抬高家族门第，符合当时重视家世背景的社会风气，故选C项；墓志作为私人撰述，常为家族荣誉而美化先世，多个家族同称一侯不符合史实，因此不能简单视为历史真相还原，排除A项；材料未提及人口流动，且移民现象无法解释多族攀附同一封侯的普遍行为，排除B项；墓志仅在家族源流叙写中有常见组合，并非整体格式统一，排除D项。 5．（2025·河北邢台、张家口高二上期中·6）史载，隋唐时期的科举取士多数时间被高官达贵、豪门世族操纵。而到了宋代科举取士则以“寒族”为主，《宋史·宰辅表》所列宋朝宰相133名，科举出身者有123名，并且所有进士都被称为“天子门生”。这一变化反映出 A．门阀士族政治权势的衰亡 B．君主专制集权体制的形成 C．国家官员选拔权力的上移 D．科举取士受到社会的关注 【答案】C 【解析】宋代科举取士以“寒族”为主，且进士都称“天子门生”，这表明选拔官员权力从豪门世族手中转移到皇帝手中，体现国家官员选拔权力上移，故选C项；材料的重点在科举操作变化，门阀士族在唐末五代时期逐渐走向衰落，排除A项；材料具体指向选拔权力的上移而非整个君主专制集权体制的形成，排除B项；材料未体现社会关注层面，而是强调权力从豪门转移到皇帝手中，排除D项。 6．（2025·甘肃兰州新区多校高二上期末·5）下表为不同时期，不同历史人物关于科举制的看法。导致二者观点不同的主要因素是 时期 人物 看法 南宋 文天祥 科举之法，至公至明，拔寒素于青云，致英才于紫阙 清朝 吴敬梓 这个法（科举取士）却定的不好。将来读书人既有此一条荣身之路，把那文行出处（学问与德行的本源）都看得轻了 A．选官原则 B．时代背景 C．国力强弱 D．个人经历 【答案】B 【解析】南宋文天祥认为科举“至公至明”，能选拔寒门英才，因宋代科举制发展完善，扩大录取范围，强化公平性，适应统治需要；清朝吴敬梓批判科举使读书人轻“文行出处”，因明清科举僵化，八股取士束缚思想，脱离实际，二者观点差异源于时代背景不同，故选B项；选官原则在科举制中基本一致，但明清八股文导致内容僵化，这不是原则变化而是时代发展带来的实践差异，因此不是主要因素，排除A项；国力强弱与对科举制的评价无直接必然联系，南宋国力较弱但文天祥肯定科举，清朝前期国力强盛但吴敬梓揭露其弊端，可见国力并非主要影响因素，排除C项；个人经历虽可能影响观点，但材料未具体呈现文天祥与吴敬梓的个人经历，且时代背景的宏观影响更为根本，排除D项。 7．（2025·河北石家庄多校高二上期末·4）宋代常以科举取士为官员选拔核心，同时通过磨勘（考核升迁）、回避、监察等制度规范官员履职。宋代这一做法意在 A．扩大统治基础 B．提升行政治理效能 C．提高官员素养 D．打破门阀垄断局面 【答案】B 【解析】宋代以科举取士为核心选拔官员，同时建立磨勘考核升迁、回避防止利益冲突、监察监督履职等制度，这些措施系统化规范官员行为，旨在加强官僚体系的管理与监督，优化政府运作流程，从而提升行政效能，故选B项；扩大统治基础主要是科举取士打破身份限制带来的作用，并非磨勘、回避等制度的核心意图，排除A项；提高官员素养侧重科举取士在文化学识层面的作用，而材料中的考核、监察等制度重点在于规范履职行为而非提升素养，排除C项；打破门阀垄断局面是隋唐时期科举制确立后就已达成的重要成果，排除D项。 8．（2025·陕西渭南华阴高二上期末·3）下表是北宋太祖与太宗两朝科举考试情况。这反映了北宋初期 时期 开榜次数（次） 进士（人） 诸科（人） 特奏名（人） 平均每榜（人） 宋太祖（960—976年在位） 15 190 267 / 30 宋太宗（976—997年在位） 8 1487 4460 184 766 A．科举取士流程的完善 B．官员选拔标准的变革 C．崇文抑武政策的确立 D．文官政治基础的强化 【答案】D 【解析】从数据看，宋太宗朝进士、诸科等取士人数远多于宋太祖朝，录取规模大幅扩大，这意味着更多文人通过科举进入官僚体系，强化了文官群体的数量与基础，为北宋文官政治的发展提供了充足的人才支撑，故选D项；科举取士流程指报名、考试、录取的程序规范，材料仅体现取士人数变化，未涉及流程的调整完善，排除A项；北宋初期官员选拔仍以儒家经义、诗赋等传统标准为主，材料中取士人数的增长并未体现选拔标准的变革，排除B项；崇文抑武政策是涵盖官制、军事、文化等多方面的整体国策，仅从科举取士人数增加，不足以说明这一政策确立，排除C项。 9．（2025·辽宁抚顺六校协作体高二上期末·5）辽景宗保宁八年（976年），诏南京（今北京）恢复礼部贡院；次年，开进士科。据《契丹国志》记载：“圣宗时，止以词赋、法律取士。”后来，“分两科：曰诗赋，曰经义，魁各分焉”。几处都城的国子监旁也建起了孔子庙和节义寺。由此可推知，辽朝科举 A．推动了民族文化交融 B．致力于笼络汉族文臣 C．以对经义的考查为主 D．重塑了统一国家观念 【答案】A 【解析】辽朝推行科举制，考试内容如词赋、经义均源自中原文化，都城国子监旁建孔子庙和节义寺，尊崇儒家思想，这些措施借鉴汉族制度，吸引汉族士人参与，促进了契丹与汉族的文化交流与融合，故选A项；科举制虽能吸引汉族文臣，但材料主要体现考试分科与制度建设，未突出笼络意图，且辽朝科举旨在选拔人才巩固统治，并非单一笼络汉族，排除B项；材料提及诗赋与经义两科并列，且圣宗时曾以词赋、法律取士，无法推断经义为主，排除C项；辽朝是局部政权，未实现国家统一，无法重塑统一国家观念，排除D项。 10．（2025·山东聊城高二上期中·4）宋哲宗以后，北宋政府规定会试“凡是北人（齐鲁河朔五路士子）皆别考，然后取人南北始均”；元代实行四等人与区域配额相结合的取士制度；明宣宗开始实行各直省乡试按定额录取、会试分南北中卷按比例录取的制度；清代进而实行乡、会试皆按直省定额录取的制度。宋元明清的这些做法，主要是为了 A．保证科举选官公平公正 B．打破士族对政权的垄断 C．借调节录取以巩固统一 D．推动社会阶层间的流动 【答案】C 【解析】宋元明清政府实施区域配额录取制度，如北宋别考北人使南北录取均衡，元代结合四等人与区域配额，明清按直省定额录取，旨在通过平衡各地区士子入仕机会，缓解地域矛盾，强化中央集权，从而维护国家统一，故选C项；保证科举选官公平公正是科举制度的基本原则，但材料中的区域调节侧重于地理平衡，可能牺牲个体公平，因此不是这些措施的核心目的，排除A项；打破士族垄断是隋唐科举创立时的目标，但宋元明清时期士族势力已衰，区域配额针对地区差异而非直接冲击士族，排除B项；推动社会阶层流动是科举的长期效果，但区域配额主要调节录取以巩固统一，并非直接促进流动，甚至可能因限额限制某些地区流动，排除D项。 11．（2025·广西玉林八校联合调研高二上期中·2）有学者评价秦汉某一制度“有力地推动了中国封建社会初期的制度建设，如用人制度、财务管理制度、经济法规等创新”。这一制度是指 A．郡县制 B．文书制 C．上计制 D．考满制 【答案】C 【解析】上计制是秦汉时期推行的重要考核制度，地方官员每年须向中央上报辖区户口、垦田、钱谷等数据，中央据此评估政绩，决定官员升迁赏罚，这一过程直接促进了财务管理制度的规范化，同时强化了用人制度的绩效导向，并推动了经济法规在税收和土地管理方面的创新，故选C项；郡县制作为秦汉时期的地方行政制度，旨在加强中央集权，聚焦行政区划管理，但未直接涉及题干所述的用人、财务和经济法规系统性创新，排除A项；文书制在秦汉时期用于政令传递和记录，虽保障行政效率，但核心是信息工具，并未直接推动用人制度、财务管理制度和经济法规的创新，排除B项；考满制是明清时期才形成的官员考核制度，与题干时间不符，排除D项。 12．（2025·安徽蚌埠高二上期末·5）西周考核官员的“六德”与“六行”，秦朝提出官员“五善”的考课标准，……唐代明确提出“德义有闻”“清慎明著”“公平可称”“恪勤匪懈”的官员选拔原则。这些做法旨在 A．强化君主专制中央集权 B．完善科举制度选拔程序 C．构建以德为先官僚体系 D．全面推动法律体系革新 【答案】C 【解析】从西周“六德”“六行”，到秦朝“五善”，再到唐代“德义有闻”等选拔原则，这些标准始终将德行作为官员考核、选拔的核心内容，贯穿不同朝代的选官考课体系，目的是构建起以德为先的官僚队伍，故选C项；君主专制中央集权在秦朝才初步建立，西周实行分封制而非中央集权，排除A项；科举制度始于隋朝，西周、秦朝时期并无科举，无法完善其选拔程序，排除B项；题干内容围绕官员考核选拔的德行标准展开，与法律体系革新没有关联，法律体系革新侧重于律令条文的修订与完善，排除D项。 13．（2025·安徽合肥高二上期末·2）曹魏以汉《刺史六条》为基础，由豫州刺史贾逵创立《察吏六条》:察民疾苦冤失职者；察墨绶长吏以上居官政状；察盗贼为民之害及大奸滑者；案犯田律四时禁者；察民有孝悌廉洁行修正茂才异等者，察吏不簿入钱谷放散者。所察不得过此。据此可知，《察吏六条》的制定 A．以郡县长官为主要的监察对象 B．使监察机构独立性得到增强 C．将察纠奸官与探访民情相结合 D．重在维护国家“大一统”局面 【答案】C 【解析】《察吏六条》中“察民疾苦冤失职者”和“察民有孝悌廉洁行修正茂才异等者”等条，要求探访民情、选拔人才；“察墨绶长吏以上居官政状”和“察盗贼为民之害及大奸滑者”等条，旨在纠察官吏不法行为，这种设计将监察官员与了解民间实际情况相结合，体现了曹魏监察制度注重吏治与民生的务实特点，故选C项；材料中监察对象包括长吏、奸滑者、失职者等，并非以郡县长官为主要对象，排除A项；曹魏时期监察机构仍为皇权服务，独立性未增强，排除B项；曹魏处于分裂时期，《察吏六条》旨在整顿吏治、稳定地方，非维护大一统，排除D项。 14．（2025·浙江宁波三锋教研联盟高二上期中·7）下表为汉、唐、宋三代监察制度的演变情况。据此可知 朝代 机构概况 主要职责 汉代 中央设御史大夫；地方设刺史，将全国划分为十三州部。 刺史定期巡察州部内郡国，监察地方官吏、豪强，督查政令执行等。 唐代 中央设御史台；地方设监察御史，划分监察区。 监察御史巡察地方，监督官吏政绩、弹劾违法行，参与司法审判等。 宋代 中央设御史台，台谏合一；地方设通判、监司。 通判监督知州，监司巡察路内州县，监察官吏贪腐、考核政绩、督查财政等。 A．汉代十三州部刺史位高权重 B．唐代监察仅聚焦于司法领域 C．宋代中央的谏官新增议事权 D．巡查地方是监察的重要内容 【答案】D 【解析】从汉代刺史定期巡察州部内郡国，唐代监察御史巡察地方，再到宋代监司巡察路内州县等，可见巡查地方是监察重要内容，故选D项；汉代刺史负责监察但史实其品级较低且受中央严格约束，材料仅提职责未涉及权重，故排除A项；唐代监察御史不仅参与司法审判，还监督官吏政绩等，并不只聚焦司法领域，排除B项；题干未提及宋代中央谏官新增议事权，排除C项。 15．（2025·广西贵港泽桂未来教共同体高二上期中·19）阅读材料，完成下列要求。（12分） 材料 中国古代主要选官制简表 史料内容 出处 公门有公，卿门有卿，贱有常辱，贵有常荣，赏不能劝其努力，罚亦不能戒其怠惰。 《礼记》 商君为法于秦，斩一首者爵一级，欲为官者为五十石之官；斩二首者爵二级，欲为官者为百石之官。官爵之迁与斩首之功相称也。 《汉书》 臣愚以为使诸列侯、郡守、二千石各择其吏民之贤者，岁贡各二人。 《汉书·董仲舒传》 隋氏罢中正，举选不本乡曲，故里闾无豪族，井邑无衣冠。唐承隋制，始置进士科，凡举士铨官，皆重考试。 《通典》 根据上述材料并结合中国古代史的相关史实，围绕“选官制度与国家治理”，拟定一个论题，并予以阐述。（要求：观点明确，史论结合，论证充分，表述清晰） 【答案】 示例1 论题：中国古代选官制度对国家治理起到关键作用。（2分） 阐述：先秦时期实行世卿世禄制，贵族子弟凭借血缘关系继承官职，一定程度上维护了贵族统治，但不利于选拔人才，导致治理活力匮乏。战国时期，军功爵制以军功代替血缘，吸纳军功地主参与治理，适应了“耕战立国”的需求，有助于秦国富国强兵，最终统一六国。西汉时期推行察举制，地方长官举荐人才，注重品德和才能，为国家选拔了一批优秀人才，促进了社会阶层流动，加强了中央集权。魏晋南北朝时期实行九品中正制，初期能选拔一些人才，但后期门第成为主要标准，导致士族门阀垄断官场，政治腐败，国家治理混乱。隋唐时期开始实行科举制，通过考试选拔人才，打破了门第限制，扩大了统治基础，提高了官员文化素质，为国家治理提供了大量人才，推动了文化教育发展，对中国历史发展产生深远影响。（9分，要求：，写出三个时期的史实，史实表述准确，史论结合；其中1个史实要求写出准确制度名称1分，选拔标准1分，史论结合分析1分） 结论：综上所述，中国古代选官制度不断发展演变，其合理与否对国家治理能力和王朝兴衰有着重要影响。（1分，照抄论题不得分） 说明：示例仅为参考，只要立论合理，论述有逻辑，史实得当都可同等赋分。 示例2 论题：科举制度推动国家治理水平的提升。（2分） 阐述：魏晋时期实行九品中正制，初期能选拔一些人才，但后期门第成为主要标准，导致士族门阀垄断官场，寒门无进身之阶，社会阶层固化，严重阻碍国家治理效能。隋朝为打破这一局面，创设科举制，唐宋时期进一步发展完善，科举制以考试选拔官员，以才学为标准，无论门第高低，均可通过考试竞争官职，录取范围逐渐扩大，考试程序日趋严密，科举制成为选官的主要途径。这一制度将选官权收归中央，加强了中央对地方的控制，打破了门第限制，扩大了统治基础，选拔出大量有学识的人才进入官僚体系，提升了行政效率与国家治理水平。（9分，要求：从背景、内容、意义三个方面入手，史实表述准确，史论结合） 结论：科举制度是中国古代选官制度的重大革新，它以公平的考试机制重塑了官僚体系与社会结构，推动国家治理向更高效、更公平的方向发展，对后世乃至世界文官制度都产生了深远影响。（1分，照抄论题不得分） 【解析】 据材料“唐承隋制，始置进士科，凡举士铨官，皆重考试”并结合所学可得出论题，如：中国古代选官制度对国家治理起到关键作用。据材料并结合所学展开阐述，如：据材料“公门有公，卿门有卿，贱有常辱，贵有常荣”并结合所学可得出，先秦时期实行世卿世禄制，贵族子弟凭借血缘关系继承官职，一定程度上维护了贵族统治，但不利于选拔人才，导致治理活力匮乏。据材料“官爵之迁与斩首之功相称也”并结合所学可得出，战国时期，军功爵制以军功代替血缘，吸纳军功地主参与治理，适应了“耕战立国”的需求，有助于秦国富国强兵，最终统一六国。据材料“使诸列侯、郡守、二千石各择其吏民之贤者，岁贡各二人”并结合所学可得出，西汉时期推行察举制，地方长官举荐人才，注重品德和才能，为国家选拔了一批优秀人才，促进了社会阶层流动，加强了中央集权。魏晋南北朝时期实行九品中正制，初期能选拔一些人才，但后期门第成为主要标准，导致士族门阀垄断官场，政治腐败，国家治理混乱。据材料“唐承隋制，始置进士科，凡举士铨官，皆重考试”并结合所学可得出，隋唐时期开始实行科举制，通过考试选拔人才，打破了门第限制，扩大了统治基础，提高了官员文化素质，为国家治理提供了大量人才，推动了文化教育发展，对中国历史发展产生深远影响。最后归纳总结，得出结论，如：中国古代选官制度不断发展演变，其合理与否对国家治理能力和王朝兴衰有着重要影响。 16．（2025·辽宁沈阳五校协作体高二上期末·17）阅读材料，完成下列要求。（12分） 张九龄于732年出任吏部侍郎，负责官员考课，并向唐玄宗上奏。他认为“考绩之法，所以辨贤愚、明黜陟，使百官劝善惩恶，而后天下治”。下表是根据他对部分官员的考课记录编制： 姓名 身份 考课评语 处置建议 李朝隐 侍御史 刚正不阿，执法严明，弹劾不避权贵，累次纠察贪腐，案无留牍 进阶一阶，赐帛百匹 王丘 考功员外郎 才识渊博，条理清晰，掌考课公平允当，能甄别优劣，所定考第服众 迁任户部郎中 杨乘 荆州长史 贪墨无度，横征暴敛，百姓控诉其私收赋税、强占民田，致民怨载道 即行免官，抄没家产 郑勉 汝州刺史 性懦少断，政务废弛，境内盗贼横行，灾荒赈济不力，奏报多有欺瞒 降为司马，留任察看 卢从愿 中书舍人 博通经史，文辞出众，然过于苛细，于实务多有疏失，难胜繁剧之任 改任弘文馆学士 ——据《张九龄集》《唐会要》 （1）据材料概括唐代考课地方官员的主要依据。（6分） （2）据材料并结合所学知识，说明唐代考课制度的作用。（6分） 【答案】 （1）主要依据：是否能有效处理政务、维护地方治安；是否廉洁奉公、刚正不阿；才学是否胜任职务、处事是否果断；是否引发民怨或得到民众认可。（每点2分，任答三点即可） （2）作用：通过考课明确黜陟，激励官员勤勉任事，提升行政效率；严惩贪腐、淘汰庸吏，维护官僚体系廉洁；以考课标准强化中央对地方的控制，保障政策执行；结合才学与实务能力，为官员晋升提供依据，促进人尽其才；通过奖优罚劣树立示范，缓和官民矛盾，稳定地方秩序。（每点2分，任答三点即可） 【解析】 （1）据材料汝州刺史郑勉“政务废弛，境内盗贼横行，灾荒赈济不力，奏报多有欺瞒”，张九龄建议“降为司马，留任察看”得出是否能有效处理政务、维护地方治安；据材料侍御史李朝隐“刚正不阿，执法严明，弹劾不避权贵，累次纠察贪腐，案无留牍”，张九龄建议“进阶一阶，赐帛百匹”得出是否廉洁奉公、刚正不阿；据材料考功员外郎王丘“才识渊博，条理清晰，掌考课公平允当，能甄别优劣，所定考第服众”，张九龄建议“迁任户部郎中”得出才学是否胜任职务、处事是否果断；据材料荆州长史杨乘“百姓控诉其私收赋税、强占民田，致民怨载道”，张九龄建议“即行免官，抄没家产”得出是否引发民怨或得到民众认可。 （2）据材料“考绩之法，所以辨贤愚、明黜陟，使百官劝善惩恶，而后天下治”得出通过考课明确黜陟，激励官员勤勉任事，提升行政效率；据材料张九龄建议将贪墨无度，横征暴敛的荆州长史杨乘“即行免官，抄没家产”得出严惩贪腐、淘汰庸吏，维护官僚体系廉洁；据材料张九龄建议将灾荒赈济不力，奏报多有欺瞒的汝州刺史郑勉“降为司马，留任察看”以考课标准强化中央对地方的控制，保障政策执行；据材料张九龄建议将“博通经史，文辞出众，然过于苛细，于实务多有疏失，难胜繁剧之任”中书舍人卢从愿的“改任弘文馆学士”得出结合才学与实务能力，为官员晋升提供依据，促进人尽其才；据材料张九龄建议将李朝隐、王丘升迁，将“民怨载道”的杨乘免官得出通过奖优罚劣树立示范，缓和官民矛盾，稳定地方秩序。 17．（2025·湖南三新教育联考高二上期中·18）阅读材料，完成下列要求。（16分） 材料 中国古代监察制度演变简表（部分） 时间 内容 先秦 史官，掌持簿书、参与并客观记录国家各项重要活动，监督君王和官员言行 战国 一部分史官向专业化行政官僚群体转变，掌记事纠察之任 秦代 御史大夫“位次丞相……总领百官，上下相监”；谏议大夫“掌论议，无常员，多至数十人”，谏官的设置具有任意性 汉代 本是内朝文书行政官员的御史中丞和尚书令的监察权力扩大，监察权从外朝转向了内朝，司隶校尉成为监督京师和周边地区的秘密监察官；地方设十三州刺史，巡视所部郡国……断治冤狱，以六条问事 唐代 中央监察机关为御史台，下设台院、殿院、察院等机构；全国分为十五个监察区（道），每道设监察御史一人，巡回按察所属州县。有独立谏议机构——谏院，中央谏官有谏议大夫、给事中等，负责侍从规谏、讽谏君主 宋代 御史与谏官执掌相互交叉，二者事权有所混同，台谏官既可监察百官，又可向皇帝进言议评朝政得失。台谏制度被用来作为制衡相权及调节官僚系统的工具 明朝 改御史台为都察院，成为专司监察事务的部门。给事中作为独立的机关，对六部进行监察，形式上仍是言官类，但有针对六部官员的弹劾权 清代 监察权进一步集中化，监察机构规模仍在扩大。六科给事中与十五道监察御史合称“科道”，六科隶属于都察院，给事中所具有的谏议职能基本被取缔完毕，谏议机构彻底转变为皇权的监察机构 ——改编自赵晓耕《中国传统御史监察制度的反思》 根据材料并结合所学中国古代史知识，以“中国古代监察制度”为主题写一则历史短文。（要求：自拟标题，史论结合，逻辑严密，表述清晰）（16分） 【答案】 【示例】 中国古代监察制度——国家治理体系的重要组成部分（2分） 中国古代监察制度源远流长，其演变轨迹深刻反映了中央集权体制下权力制衡与官僚治理的复杂性。从先秦至明清，监察体系围绕皇权核心展开，逐步形成兼具纠劾、谏议与监督功能的特殊政治机制。（2分） 先秦时期，史官“掌持簿书”“客观记录”已初具监察雏形。秦汉，御史大夫“总领百官，上下相监”，刺史“六条问事”的巡视制度，标志着专职监察体系的确立。唐宋时期，监察制度趋于成熟，御史台三院分立与十五道巡按体系，构建了中央与地方联动的监察网络；而谏院的独立设置，则保留了规谏君主的制度空间。宋代台谏职权混同，“既可监察百官，又可进言议政”，其制度本质已从谏君转向制衡相权，成为皇权驾驭官僚集团的重要工具。明清两代标志着监察制度的集权化转型。明代都察院统摄监察事务，六科给事中独立监察六部，形成“科道并立”格局。至清代，六科并入都察院，给事中谏议职能被取缔，最终实现“台谏合一”。纵观千年监察史，其制度设计始终在“纠劾百司”与“规谏君主”之间摇摆，最终在明清时期彻底倒向强化皇权一端。这种演变既展现了中国古代政治制度的精密化进程，也折射出专制体制下权力制衡的天然局限——当监察体系完全依附于皇权时，其本应具备的公共性便难以真正实现。（8分） 总之，中国传统监察制度有相对独立的机构设置，有专门化的监察权配置，对官吏贪腐行为的打击，对维护社会稳定，促进吏治清明，缓和社会矛盾等起到一定积极作用。但中国古代监察制度根源于对皇权的拱卫和对皇权膨胀的附和，故难以实现监察权的克制和透明，更难以保证监察体系的稳定和独立。其制度的构建和应用，其影响的双重性都值得我们深思。（4分） （答案仅为示例，其他答案言之有理也可酌情给分，如：中国古代监察制度——古代皇权政治的耳目；皇权、官僚与监察：中国古代权力监督的三维结构； 千年回响：中国古代监察智慧及其启示；中国古代监察制度的演进与镜鉴等） 【解析】 首先需要根据材料并结合所学中国古代史知识，以“中国古代监察制度”为主题写一则历史短文，根据材料“中国古代监察制度演变简表（部分）”并结合所学知识可得出论题：中国古代监察制度——国家治理体系的重要部分。然后根据材料并结合所学知识进行阐述，根据表格信息可以得出中国古代监察制度在不同时期演变的特征和趋势，根据材料“史官，掌持簿书、参与并客观记录国家各项重要活动”并结合结合所学可得出先秦时期，史官“掌持簿书”“客观记录”已初具监察雏形；根据材料“总领百官，上下相监”、“断治冤狱，以六条问事”并结合所学知识可得出秦汉，御史大夫“总领百官，上下相监”，刺史“六条问事”的巡视制度，标志着专职监察体系的确立；根据材料“全国分为十五个监察区（道）”、“台谏制度被用来作为制衡相权及调节官僚系统的工具”并结合所学知识可得出唐宋时期，监察制度趋于成熟，御史台三院分立与十五道巡按体系，构建了中央与地方联动的监察网络；而谏院的独立设置，则保留了规谏君主的制度空间。宋代台谏职权混同，“既可监察百官，又可进言议政”，其制度本质已从谏君转向制衡相权，成为皇权驾驭官僚集团的重要工具；根据材料“都察院成为专司监察事务的部门”、“谏议机构彻底转变为皇权的监察机构”并结合所学知识可得出明清两代标志着监察制度的集权化转型。根据材料“改御史台为都察院，成为专司监察事务的部门。给事中作为独立的机关，对六部进行监察”可得出明代都察院统摄监察事务，六科给事中独立监察六部，形成“科道并立”格局。根据材料“六科给事中与十五道监察御史合称‘科道’，六科隶属于都察院”可得出至清代，六科并入都察院，给事中谏议职能被取缔，最终实现“台谏合一”。结合所学知识可得出纵观千年监察史，其制度设计始终在“纠劾百司”与“规谏君主”之间摇摆，最终在明清时期彻底倒向强化皇权一端。这种演变既展现了中国古代政治制度的精密化进程，也折射出专制体制下权力制衡的天然局限——当监察体系完全依附于皇权时，其本应具备的公共性便难以真正实现。最后进行总结升华，可以对中国古代传统监察制度从积极和局限两方面进行评价，所以可得出中国传统监察制度有相对独立的机构设置，有专门化的监察权配置，对官吏贪腐行为的打击，对维护社会稳定，促进吏治清明，缓和社会矛盾等起到一定积极作用。但中国古代监察制度根源于对皇权的拱卫和对皇权膨胀的附和，故难以实现监察权的克制和透明，更难以保证监察体系的稳定和独立。其制度的构建和应用，其影响的双重性都值得我们深思。 7 学科网（北京）股份有限公司 $