第7课 隋唐制度的变化与创新（史料拓展练）历史统编版中外历史纲要上

**基本信息** 以史料感知与考点演练为双轴，通过“抓题眼词-盯史实边界-定最佳项”三步法系统训练，构建选官制度、三省六部制、赋税制度的内在逻辑链条。 **专项设计** |模块|题量/典例|方法提炼|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |史料感知（文献）|1典例+3题|三步骤解题法：抓核心关键词→辨史实与材料边界→定最佳选项|从文献史料解读切入，关联选官、赋税制度变革的社会背景| |史料感知（实物）|1典例+2题|三步骤解题法：抓核心关键词→辨史实与材料边界→定最佳选项|以实物史料互证，聚焦三省六部制运行及科举制起源| |强化演练|11题|三步骤解题法迁移应用|整合选官制度演变、三省六部制运行机制、赋税制度创新三大考点，形成制度创新的逻辑闭环|

函学科网 第7课 【典例】D 1.B 2.B 3.D 【典例】D 1.B 2.A 1.B 2.C 3.D 4.A 5.C 6.A www.zxxk.com 让教与学更高效 隋唐制度的变化与创新（史料拓展练） 01 史料感知 感知类型，破解史料 史料01文献史料 E 典例精析 举一反三 史料02实物史料 典例精析 举一反三 02强化演练 考点贯通，强化训练 1/2 可学科网 www.zxxk.com 让教与学更高效 7.B 8.B 9.B 10.B 11.B 2/2 第7课 隋唐制度的变化与创新 （史料拓展练） 01 史料感知 感知类型，破解史料 史料01 文献史料 史料02 实物史料 02 强化演练 考点贯通，强化训练 考点01 选官制度 考点02 三省六部制 考点03 赋税制度 ▌史料01 文献史料 【典例】【新素养·史料实证】《资治通鉴》记载唐朝某一制度，“国家本置中书、门下，以相检察，中书诏敕或有差失，则门下当行驳正。”这表明该制度有利于（　　） A．扩大相权，加强中央集权 B．选拔人才，提高官员文化素质 C．改革官制，提高行政效率 D．强化制衡，减少中央决策失误 史料类型 文献史料 考法方式 依托《资治通鉴》关于三省运作的记载，考查唐朝三省六部制的作用。 重点体现核心素养： ●史料实证：解读原始史料，提炼中书、门下两省相互制衡的运行规则。 ●历史解释：依据门下省封驳职能，分析三省体制对中央决策产生的影响。 史料解读 史料记载朝廷设立中书省、门下省用以相互监督，中书省草拟的诏令如果存在疏漏差错，门下省有权进行驳正。中书负责草拟诏令，门下负责审核封驳，二者形成权力制衡，能够修正诏令中的失误。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：中书、门下相互检察、诏敕有差失、门下驳正。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（扩大相权，加强中央集权）→×三省分割相权，是削弱相权而非扩大相权。 B项（选拔人才，提高官员文化素质）→×材料叙述中枢决策流程，和选官制度无关。 C项（改革官制，提高行政效率）→×材料侧重审核纠错，并未突出行政效率提升。 ●三定“最佳项”： D项（强化制衡，减少中央决策失误）→√门下省封驳制度，借助权力相互督察，弥补诏令疏漏，减少决策失误。 【答案】D 【解析】材料中提到中书、门下相互检察，门下可驳正中书诏敕的差失，这一制度通过三省间的权力制衡，能有效减少中央决策过程中的失误，故选D项；该制度分割了相权，而非扩大相权，排除A项；选拔人才、提高官员文化素质是科举制的作用，与材料中中枢机构的权力制衡无关，排除B项；门下省对中书省诏令的驳正增加了文书往返审议的环节，程序上追求决策稳妥，但这在某种程度上延滞了行政节奏，其核心目的在于防止失误而非追求办事快捷，排除C项。 1．【新素养·史料实证+历史解释】唐代宗大历十四年（779年）下诏：“王公百官及富豪之家，比置庄田，恣行吞并，莫惧章程。借荒者皆有熟田，因之侵夺；置牧者唯指山谷，不限多少。爰及口分永业，违法买卖。”该诏令从侧面反映了（　　） A．均田制的崩溃已不可逆转 B．两税法实施的社会背景 C．庄园经济成为主导经济形态 D．藩镇割据加剧土地兼并 史料类型 文献史料 考法方式 依托唐代宗时期抑制土地兼并的诏令史料，考查唐中期土地制度变革与赋税制度调整之间的关联。 重点体现核心素养： ●史料实证：提取诏令里土地兼并、口分永业田违法买卖等关键信息，还原当时社会经济状况。 ●历史解释：结合时代背景，厘清土地制度变动与赋税改革之间的内在联系，区分历史现象与发展趋势。 ●唯物史观：认识土地兼并引发生产关系变动，推动国家赋税政策进行调整。 史料解读 唐代宗颁布诏令，指出王公、富豪大肆购置田庄，肆意侵占土地，大量口分田、永业田被违规买卖。均田制不断遭到破坏，国家难以继续依托均田制收取租庸调，原有赋税制度无法维系，催生新的赋税制度，这正是之后两税法推行重要的社会背景。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：庄田吞并、口分永业、违法买卖。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（均田制的崩溃已不可逆转）→×诏令是政府出台禁令试图管控土地兼并，无法体现“不可逆转”这一发展趋势。 C项（庄园经济成为主导经济形态）→×材料仅反映庄园扩张、土地兼并现象，不能证明庄园经济占据主导地位。 D项（藩镇割据加剧土地兼并）→×诏令只提及王公百官与富豪，材料不存在藩镇割据相关信息。 ●三定“最佳项”： B项（两税法实施的社会背景）→√均田制遭到破坏，租庸调制难以为继，促使唐朝调整赋税制度，为两税法出台埋下伏笔。 【答案】B 【解析】唐代宗大历十四年的诏令直指王公百官与富豪“恣行吞并”“违法买卖”口分田与永业田，这些均为均田制下的土地形态，其被兼并和买卖的事实，从侧面说明以国家分配土地为核心、并与租庸调制挂钩的均田制已难以维系，以此为基础的国家财政收入萎缩，迫使赋税制度必须变革，将征收重点从人丁转向资产，这正是随后建中元年（780年）宰相杨炎推行两税法的深层社会背景，故选B项；诏令虽折射均田制遭破坏，但它本身是唐廷试图阻止兼并的行政命令，不能直接等同于该制度崩溃已“不可逆转”，这一绝对化判断不符合史实，排除A项；材料虽提及“庄田”，但小农经济仍是唐代根本的经济形态，庄园经济远未成为全国性的主导形态，排除C项；材料批判的主体是“王公百官及富豪”，泛指特权阶层与大地主，并未专门指向拥有军政大权的节度使，且779年藩镇割据局面初成，用“加剧”一词概括此时土地兼并的复杂根源并不准确，排除D项。 2．【新素养·史料实证+历史解释+时空观念】司马迁在《史记·太史公自序》中重点阐述了个人的学术渊源与撰述宗旨，而沈约在《宋书·自序》中则用大量篇幅追述沈氏家族自秦代至南朝的29代世系及兴衰，这一变化的主要原因是（　　） A．史学探索方向的调整 B．门阀士族制度的影响 C．社会门第观念的淡化 D．儒学复兴运动的推动 史料类型 文献史料 考法方式 对比《史记・太史公自序》与《宋书・自序》撰写内容的差异，考查汉魏六朝社会阶层与思想风气演变。 重点体现核心素养： ●史料实证：对比两篇自序的记述侧重点，提取前后史学书写内容变化的关键信息。 ●历史解释：结合秦汉、南朝不同时代背景，辨析史学文风转变背后的社会动因。 ●时空观念：区分西汉与南朝两个不同历史阶段，把握门阀政治兴起带来的社会观念变化。 史料解读 西汉司马迁撰写自序重在梳理学术传承、阐明修史理想；南朝沈约在自序中大篇幅追溯家族绵延数十代的世系浮沉。魏晋南朝门阀士族势力兴盛，家族门第、血统家世受到高度重视，这种社会风气深刻影响士人著述，使得作者着重彰显自身家族渊源。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：司马迁阐述学术渊源撰述宗旨、沈约大量篇幅追述家族世系。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（史学探索方向的调整）→×史学内容变化是社会环境催生的结果，属于现象而非根本原因。 C项（社会门第观念的淡化）→×南朝门第观念盛行，并非淡化，和史实相悖。 D项（儒学复兴运动的推动）→×儒学复兴兴起于唐中后期，与南朝时间不相吻合。 ●三定“最佳项”： B项（门阀士族制度的影响）→√门阀体制下重视家族谱系与家世声望，直接影响沈约的书写取向。 【答案】B 【解析】司马迁所处的西汉时期门阀士族尚未形成，而沈约生活的南朝是门阀士族制度鼎盛阶段，士族阶层重视家族谱系以彰显门第尊贵、维护政治特权，因此沈约在自序中大量追述家族29代世系及兴衰，正是受这一制度影响，故选B项；史学探索方向始终围绕记录史事、传承文化等核心，并未出现能引发此变化的调整，排除A项；南朝社会门第观念浓厚而非淡化，重视家族谱系正是门第观念强化的体现，排除C项；儒学复兴运动兴起于唐宋时期，与沈约所处的南朝时间不符，无法影响其撰述内容，排除D项。 3．811年，衡州刺史吕温奏称：“团定户税，次检责出所由隐藏不输税户一万六千七……臣昨寻旧案，询问闾里，承前征税，并无等第，又二十余年都不定户，存亡孰察，贫富不均。”这一现象反映了唐代（　　） A．租庸调制扩大贫富差距 B．两税法保证了国家的财政收入 C．两税法加剧了土地兼并 D．税制改革受制于基层治理漏洞 史料类型 文献史料 考法方式 依托衡州刺史吕温的奏疏记载，考查唐朝两税法推行过程中存在的治理难题。 重点体现核心素养： ●史料实证：提取奏章中隐匿逃税、长期不定户、贫富核查失当等信息，还原基层税收现状。 ●历史解释：结合两税法制度规定与地方执行现实，分析政策理想和基层落实之间的矛盾。 ●时空观念：锁定9世纪初唐朝中后期，把握两税法实施之后地方治理出现的各类问题。 ●唯物史观：认识制度成效受基层社会治理水平制约，上层税制改革无法脱离地方治理基础。 史料解读 811年衡州地区核查出大量被隐匿、不缴纳赋税的人户；当地长达二十余年没有核定户等，民众生死变动无法掌握，赋税征收难以平衡贫富。两税法要求定期核定户等、依据户等征税，但基层长期疏于核查户口，官吏隐匿逃税人户，基层治理存在明显漏洞，制约税制改革落地实施。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：隐藏不输税户、二十余年不定户、存亡难察、贫富不均。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（租庸调制扩大贫富差距）→×材料时间为两税法实施之后，不再推行租庸调制，时空不符。 B项（两税法保证了国家的财政收入）→×材料反映大量人户逃税，体现征税存在难题，与此观点相悖。 C项（两税法加剧了土地兼并）→×奏疏围绕户口核查、征税逃漏问题展开，未涉及土地兼并相关内容。 ●三定“最佳项”。 D项（税制改革受制于基层治理漏洞）→√基层长期不定户、存在隐匿逃税现象，治理缺陷阻碍赋税制度有效推行。 【答案】D 【解析】材料显示，二十余年不定户，基层存在隐藏不输税户一万六千七百，说明基层治理存在漏洞，导致税制推行中出现逃税、贫富不均等问题，反映出税制改革受限于基层治理的缺陷，故选D项；租庸调制以人丁为征税标准，材料未涉及该税制下贫富差距扩大的内容，排除A项；材料体现的是征税中存在漏税问题，无法说明该税制保证了国家财政收入，排除B项；材料强调的是基层治理漏洞导致的征税问题，并未提及土地兼并的相关内容，排除C项。 ▌史料02 实物史料 【典例】【新素养·史料实证+历史解释+唯物史观】吐鲁番出土的唐建中年间（780—783年）文书中，西州官府按“见居为簿”登记本地客户，依资产多少核定户等，并据户等分夏秋两季征收赋税，与《唐会要》所载杨炎奏请之制相合。这说明当时（　　） A．农民地主依附持续加强 B．边疆赋税征收更趋严苛 C．租庸调制仍居主导地位 D．两税法在地方贯彻执行 史料类型 实物史料+文献史料 考法方式 结合出土文书与文献记载相互印证，考查唐朝两税法的实施情况。 重点体现核心素养： ●史料实证：利用出土一手文书与文献记载互证，核实两税法在地方推行的史实。 ●历史解释：根据西州户籍登记、征税方式，解读两税法在边疆地区落地实施的情况。 ●唯物史观：国家赋税制度调整自上而下推行，中央政令能够传递至边疆地区，体现统一王朝治理能力。 史料解读 唐建中年间正值两税法推行时期，吐鲁番西州官府依照“见居为簿”登记客户，依据资产划定户等，分夏秋两季征税，这套办法和杨炎所奏请的两税法制度内容保持一致，证明两税法不仅在中原推行，边疆地区同样遵照制度落实。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：建中年间、见居为簿、按资产定户等、夏秋两季征税、与杨炎奏请之制相合。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（农民地主依附持续加强）→×材料记述户籍管理与赋税征收制度，不存在人身依附关系相关信息。 B项（边疆赋税征收更趋严苛）→×文书仅记录征税方式，无法体现征税标准严苛。 C项（租庸调制仍居主导地位）→×建中元年正式推行两税法，材料征税方式属于两税法内容，租庸调制已经瓦解。 ●三定“最佳项”： D项（两税法在地方贯彻执行）→√西州执行的赋税规则和两税法方案吻合，证明两税法落实到边疆地方。 【答案】D 【解析】唐建中年间正是两税法推行的时期，材料中西州官府按“见居为簿”登记客户、依资产定户等、分夏秋两季征税，完全契合两税法以资产为宗、夏秋两征的核心内容，说明这一赋税制度在边疆地方得到贯彻执行，故选D项；两税法按资产征税，一定程度上削弱了农民对地主的依附关系，排除A项；材料仅体现边疆地区按两税法规定征税，无法体现征收更趋严苛，排除B项；两税法推行后，租庸调制被取代，且材料内容与租庸调制以人丁为征收依据的特点不符，排除C项。 1．【新素养·史料实证+历史解释+时空史观】告身是朝廷在授官、封赏的时候颁发给个人的文书凭证。下图为陕西汉唐石刻博物馆所藏《唐咸亨三年诏授纪王第六女为归顺县主告身》部分内容。该史料可用于研究（　　） A．宗法分封制度的基本规则 B．三省六部制度的运行程序 C．二府三司之间的职责分工 D．文书传递制度的发展演变 史料类型 实物史料 考法方式 依托唐代授官告身文书图文信息，考查唐朝三省六部制的运行流程。 重点体现核心素养： ●史料实证：提取告身之中中书省、门下省、尚书省依次署名、皇帝画可等关键信息，还原政令出台流程。 ●历史解释：依据文书签署顺序，阐释三省之间分工协作、相互制约的运作机制。 ●时空观念：锁定唐代前期，区分三省六部制与宋代二府三司体制的时代差异。 史料解读 这份唐代告身文书完整呈现政令流程：先由中书省起草诏令，转交门下省审核，经皇帝画“可”批准，再送达尚书省负责执行。文书中三省官员依次签名的格式，直观展现唐代三省分工运作的行政程序。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：中书省官员签名、门下省官员签名、皇帝画可、尚书省官员签名。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（宗法分封制度的基本规则）→×分封制盛行于先秦，唐代不存在分封制。 C项（二府三司之间的职责分工）→×二府三司属于北宋中枢体制，时间错位。 D项（文书传递制度的发展演变）→×材料侧重诏令草拟审核执行流程，并非研究文书传递。 ●三定“最佳项”： B项（三省六部制度的运行程序）→√告身文书完整展现中书草拟、门下审核、尚书执行的三省运行流程。 【答案】B 【解析】材料中唐代告身的“中书省官员签名”“门下省官员签名”“尚书省官员签名”的信息，正呈现了三省制的运作流程，也是三省分工、相互制衡的直接体现，可用于研究三省六部制的运行程序，故选B项；宗法分封制盛行于商周时期，唐代实行的是中央集权制下的官僚体系，分封制早已瓦解，因此该告身与宗法分封规则无关，排除A项；二府三司制是宋代的中央官制，而唐代的中央官制是三省六部制度，排除C项；材料仅呈现了授官告身的内部签署流程，并未涉及文书传递的过程、渠道或演变，排除D项。 2．【新素养·史料实证+历史解释+时空观念+唯物史观】据《唐故河南府法曹参军张公（从师）墓表》记载：“有唐逸士吴郡张从师……初公祖损之，隋大业中进士甲科，位至侍御史、尚书水部郎。”这段史料可用于说明（　　） A．隋朝时期科举取士已出现 B．唐代门第出身决定官员任用 C．隋朝三省六部制运行成熟 D．唐代进士科是主要选官方式 史料类型 实物史料 考法方式 依托唐代墓表文字记载，考查隋朝科举制度的发展情况。 重点体现核心素养： ●史料实证：提取墓志所载隋大业年间考取进士甲科信息，辨析科举制相关史实。 ●历史解释：结合史料信息，厘清科举制度诞生、发展的脉络。 ●时空观念：锁定隋大业年间、唐代两个时间节点，区分隋唐科举制度发展的不同阶段。 ●唯物史观：选官制度顺应社会变革需求逐步发展，隋唐之际科举取士处于持续演进过程。 史料解读 唐代墓表记载，墓主张从师的祖父张损之，在隋大业年间考取进士甲科，并历任侍御史、尚书水部郎等官职。传统观点常认为进士科创立于唐，而这方唐代墓志提供了唐人追记隋代出现进士甲科的文字记录。隋炀帝时期改革选官制度，创设进士科，打破以往依靠门第举荐的选官模式，开启科举取士的尝试；此时科举尚处于初创阶段，并未成为主流选官途径。这条唐人留存的记载能够佐证，隋朝时期已经出现进士科与科举取士的相关实践，为探究科举制度起源提供史料线索。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：隋大业中、进士甲科。 ●二盯史实边界与材料有无信息： B项（唐代门第出身决定官员任用）→×材料记述隋代科举相关内容，没有体现门第决定官员任用的信息。 C项（隋朝三省六部制运行成熟）→×史料围绕科举相关记载展开，和三省六部制度无关。 D项（唐代进士科是主要选官方式）→×材料重心为隋代史实，不涉及唐代选官方式的地位问题。 ●三定“最佳项”： A项（隋朝时期科举取士已出现）→√墓志记录隋大业年间存在进士甲科，证明隋朝已经出现科举取士。 【答案】A 【解析】材料提及张从师祖父张损之在“隋大业中”考取“进士甲科”，隋炀帝大业年间正式设立进士科，这直接印证了科举取士在隋朝已经出现，故选A项；张损之凭借进士出身担任侍御史等官职，恰恰说明门第并非唯一决定因素，且唐代科举制的发展进一步打破了门阀垄断，排除B项；材料中的侍御史、尚书水部郎虽属三省六部体系官职，但墓表重在追述张损之的科举功名与官衔，并未涉及三省六部的决策程序、职权划分或运行效率，无法反映其制度是否成熟，排除C项；墓表主体为唐代所立，但所述“进士甲科”的功名是张损之于隋朝获得，这则史料中的选官实例发生在隋代而非唐代，不能用隋朝进士的存在来直接推论唐代进士科的地位，排除D项。 ▌考点01 选官制度 1．隋唐科举制与汉代察举制的最大区别是科举制为自荐、察举制为他荐。有学者明确指出：他荐则选人权操之于荐主，自荐则选人权操之于中央，这正是科举制行之千余年的奥秘所在。据此可知，科举制（　　） A．保障士人选官自主权 B．促进选官权力的上移 C．进一步提高行政效率 D．斩断了贵族入仕之路 【答案】B 【解析】材料中“自荐则选人权操之于中央”点明科举制下，中央通过考试直接掌握选官权力，这改变了察举制下地方官员（荐主）掌握推荐权，选人权分散于私门的局面，实现了选官权力的上移和集中，加强了中央集权，这正是其“奥秘”所在，故选B项；科举制虽允许士人“怀牒自进”，但这仅是报考环节的自主，最终取舍权完全在中央朝廷，并非保障士人真正拥有选官的自主决定权，而且这一解读也与材料强调“中央”权力的核心指向不符，排除A项；材料聚焦于选官权力的转移，即从荐主转到中央，并未涉及机构运行或办事流程以讨论行政效率高低，且科举制本身是选官制度，其首要功能在于选拔人才而非直接提升行政效率，排除C项；唐代科举制确实扩大了选官范围，抑制了门阀士族对仕途的垄断，但并未完全斩断贵族入仕之路，实际上，隋唐时期门荫制度依然存在，凭祖荫入仕仍是贵族子弟进入官场的重要途径，排除D项。 2．在科举制度下，考中进士或举人，就有机会进入宫廷或地方衙门为官作吏；考中秀才，也可在乡村里当教书先生，当一名乡绅。这反映出科举制的实行（　　） A．巩固了儒学的统治地位 B．固化了等级意识与结构 C．推动了社会阶层的流动 D．造成了官僚机构的膨胀 【答案】C 【解析】科举制下，不同科举层级的士人能获得从乡村乡绅到朝廷官员的不同身份与职位，打破了此前世家大族对仕途的垄断，让寒门学子通过考试有机会进入不同层级的统治体系，实现社会身份的向上转变，推动了社会阶层的流动，故选C项；儒学统治地位的巩固源于统治者推崇、教育体系的儒学化等，题干未体现科举对儒学地位的强化，排除A项；等级意识与结构固化是指阶层间流动受阻，而材料体现的是通过考试实现阶层流动，并非固化，排除B项；官僚机构膨胀一般指官员数量过度增长，材料仅涉及不同科举身份对应的任职途径，并未体现官员数量激增，排除D项。 3．【新素养·史料实证+历史解释+唯物史观】南北朝时期，受南朝选官制的影响，北朝也开始“明经举”，不但国子学的学生可以通过“明经举”入仕，非国子学的学生也有因为明经策试而被举荐为官的。这一现象表明（　　） A．门阀士族丧失其选官特权 B．门阀士族主动适应选官制变化 C．南方文化影响力大于北方 D．朝廷通过“明经举”加强统治 【答案】D 【解析】北朝借鉴南朝“明经举”，允许国子学内外学生通过明经策试入仕，反映出朝廷将选官权从门阀手中收回，通过考试选拔通晓儒家经典的士人，以此扩大统治基础、强化中央集权，故选D项；当时门阀士族仍把持主要选官渠道，如九品中正制依旧看重门第，“明经举”的并行未使其丧失核心特权，排除A项；材料主体是朝廷推行新选官方式，未体现门阀士族主动学习或迎合该变化，且士族多维护自身荫袭旧例而非积极改造，排除B项；仅北朝借鉴南朝选官制度，不能说明南方文化影响力整体大于北方，南北朝时期南北文化各有特色与影响，排除C项。 ▌考点02 三省六部制 4．【新素养·史料实证+历史解释】《唐六典》记载，尚书省下设六部，六部下设二十四司。唐太宗即位后，尚书省长官多虚置，六部尚书“只领品级，不亲细务”，日常政务实际由二十四司官员具体承办处置。这表明唐代（　　） A．三省六部体制产生异变 B．中枢审议机构权力下移 C．中央集权得到持续强化 D．政府政务决策流程简化 【答案】A 【解析】三省六部制原本以尚书省为执行核心，尚书省长官总理六部事务，而材料显示唐太宗时期尚书省长官多虚置，六部尚书仅领品级不亲细务，日常政务由二十四司承办，这打破了三省六部制的原有运行架构，属于体制运行中的异变，故选A项；尚书省是执行机构，并非负责审议的中书门下，其内部权力下移至二十四司不属于中枢审议机构权力下移，排除B项；中央集权涉及的是中央与地方关系，题干叙述的是中央官制内部的职权运作变化，无法体现对地方控制的加强，排除C项；决策流程指政令从提出到审核再到颁行的环节，材料讲的是政务承办层面的分工变化，并未涉及决策环节的增减或简化，排除D项。 5．唐德宗晚年“尤不任宰相，自御史、刺史、县令以上皆自选用，中书行文书而已”，又有一批佞幸如裴延龄、李齐运、王绍“权倾宰相，趋附盈门”。这反映当时（　　） A．中央集权的削弱 B．中枢机制运行规范 C．皇权专制的加强 D．地方监察制度完善 【答案】C 【解析】唐德宗打破隋唐三省六部制下宰相拥有较大用人参与权的惯例，越过常规程序直接选用从中央御史到地方刺史、县令的重要官员，使得中书省沦为办理文书的执行机构，这体现了皇帝将人事大权牢牢抓在自己手中；同时，裴延龄等佞幸因依附皇权而“权倾宰相”，说明皇帝通过宠信近臣进一步侵夺宰相事权，强化了个人对朝政的直接操控，故选C项；皇帝亲自选用地方刺史、县令，意味着中央对地方人事任免的控制在加强，并非中央集权削弱，排除A项；宰相失去用人权、中书省仅存形式、佞幸干政等现象表明正常的中枢决策机制遭到破坏，运行失范，而非更加规范，排除B项；材料中皇帝亲自选用御史，是皇权向下渗透掌控监察官任免，侧重的是君主专制强化而非监察制度本身的完善，排除D项。 6．【新素养·史料实证+历史解释】唐代前期，政事堂宰相集议制度的创立，宰相有了每天例行的办公会议，使宰相不会因为员额众多而各自为政，或尸位素餐，不负责任。政事堂地处宫禁既便于皇帝就近控制，宰相也好就近禀报。据此可知（　　） A．中央行政效率提升 B．中央集权不断加强 C．三省分权体制瓦解 D．藩镇割据问题严重 【答案】A 【解析】政事堂宰相集议制度让宰相有了例行办公会议，既能避免员额众多导致的各自为政或不负责任，又便于皇帝就近控制、宰相就近禀报，这使得中枢决策与执行环节衔接更加顺畅，有效提升了中央行政效率，故选A项；中央集权主要涉及中央对地方的控制，材料讨论的是中央内部宰相议事制度的完善，属于中枢决策机制优化的范畴，与中央驾驭地方关系不大，排除B项；政事堂设立后，三省长官仍常以宰相身份在此共议国政，它恰恰是三省体制在运行层面的一种协调与整合，并未瓦解三省分设的架构，排除C项；藩镇割据成为严重问题是安史之乱后的情形，而材料明确指向唐代前期，此时边疆军镇尚未形成尾大不掉之势，叙事背景不符，排除D项。 ▌考点03 赋税制度 7．【新素养·史料实证】唐武德七年，朝廷颁布均田令：“丁男、中男受田一顷，老男、残疾者受田四十亩；贵族官僚受田有差，亲王受田百顷，职事官从一品至九品受田六十顷至二顷。”该政策有利于（　　） A．提高土地的利用效率 B．维护小农经济的稳定 C．避免土地兼并的出现 D．削弱贵族的政治势力 【答案】B 【解析】唐武德七年的均田令规定丁男、中男受田一顷，老男、残疾者也能获得相应土地，这保障了普通农民拥有基本生产资料，小农经济以一家一户的个体经营为基础，稳定的土地供给能让农民安心从事农业生产，从而维护小农经济的稳定，故选B项；提高土地利用效率需依靠生产技术改进、耕作方式优化等，该政策只是分配土地，未涉及提升利用效率的相关举措，排除A项；土地兼并的根源是封建土地私有制，均田令虽能在一定程度上缓解但无法从根本上避免，贵族官僚仍可凭借特权不断积累土地，排除C项；该政策规定贵族官僚按品级受田，反而保障了贵族的经济利益，不会削弱其政治势力，排除D项。 8．【新素养·史料实证+历史解释】780年，唐朝实行两税法，中央给予地方“如当处土风不便，更立一限”权限。湖州刺史庾威借此自立条制，将竹、树、鹅、鸭等一并估计出税，差军人千人以上散入乡村，额外征收税钱四千九百余贯。朝廷以“扰人”罪将其贬官。这说明（　　） ①地方官在赋税征收中有一定自主权 ②地方滥用权力加速土地兼并进程 ③清查杂产强化了对农民的人身控制 ④资产征税制度在执行中存在漏洞 A．①② B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【解析】材料显示中央给予地方“如当处土风不便，更立一限”的权限，说明地方官在赋税征收中拥有一定自主调整的空间，故①正确；材料仅提及庾威额外征税被惩处，未涉及土地兼并的相关内容，也无法看出其行为加速土地兼并，故②错误；两税法以资产为征税依据，相对减弱了对农民的人身控制，且材料中清查杂产是为额外征税，并非强化人身控制，故③错误；庾威借两税法给予的权限自立条制额外征税，反映出资产征税制度在执行过程中存在被地方官员滥用的漏洞，故④正确。选择B项符合题意。 9．唐代前期，农民家庭以小家庭为主，平均每户约4．31人。780年以后，大家庭比例显著上升，据敦煌地区户口资料显示，大家庭占比达51．2%，平均每户达9．5人。导致唐中后期农民家庭规模扩大的主要原因是（　　） A．均田制得到全面恢复 B．赋税征收标准的改变 C．多子多福的观念盛行 D．政府强推大家庭制度 【答案】B 【解析】780年唐德宗推行两税法，赋税征收标准从以人丁为主变为以资产和土地为主，人丁税负大为减轻，农户不再需要为避税而分家析产，反而选择合户共居以集中劳力、协作生产，导致大家庭比例大幅上升，材料中敦煌户口平均达9．5人正是这一变革的结果，故选B项；均田制在安史之乱后已名存实亡，780年两税法实施时彻底瓦解，此后从未全面恢复，无法解释家庭规模扩大，排除A项；多子多福的观念长期存在，并非唐中后期独有或突变的观念，不能解释780年后家庭结构的剧烈变动，排除C项；唐朝政府并未强制推行大家庭制度，敦煌户口统计反映的是民间因赋税改革而自发形成的家庭聚合，并非行政命令的结果，排除D项。 10．【新素养·史料实证+历史解释】《资治通鉴》记载：炎建议作两税法，先计州县每岁所应费用及上供之数而赋于人，量出以制入。户无主客，以见居为簿，人无丁中，以贫富为差，为行商者，在所州县税三十之一，使与居者均。该史料可以印证的历史观点是（　　） A．唐代财政开支计划依当年税收而定 B．两税法对商人以户计财产多少征税 C．租庸调制开始对户税征收不分主客 D．赋税收入只保障中央开支地方自筹 【答案】B 【解析】两税法规定行商在所州县税三十之一，结合其“以贫富为差”的征税原则，可知是按商人的财产多寡来计征税款，符合以户计财产征税的特点，故选B项；两税法是“量出以制入”，即先定开支再定征税额度，并非财政开支依当年税收而定，排除A项；不分主客征税是两税法的内容，租庸调制仍以主户为征税对象，且未涉及不分主客的户税规定，排除C项；两税法需兼顾州县所需费用与上供中央的数额，税款并非只保障中央开支，地方也需依靠赋税满足自身需求，并非自筹，排除D项。 11．隋朝赋税为租、调和力役三种。唐初租庸调制，“有田则有租，有家则有调，有身则有庸”，庸是代替力役，以实物代役。780年，宰相杨炎“两税法”合并为户税和地税，以财产土地为征收标准，货币计税缴纳。这一过程表明隋唐（　　） A．持续推行了均田制 B．人身控制逐渐减轻 C．封建剥削逐步加重 D．商品经济恢复发展 【答案】B 【解析】从租庸调以人丁为核心，到两税法以财产土地为征收标准，从实物代役到货币计税，体现国家对百姓的人身束缚逐步松弛，国家不再过度依赖对人身的直接控制来获取赋税，故选B项；均田制是租庸调制实施的土地基础，780年两税法推行时，均田制早已瓦解，并非持续推行，排除A项；从力役转为实物代役，一定程度上减轻了对农民的束缚和临时性加派，材料并未呈现剥削量加剧的史实，排除C项；两税法规定“货币计税”，是商品经济发展的表现和需求，但材料整体脉络聚焦于征税标准从人丁到资产的转变，核心并非突出商品经济的恢复发展，排除D项。 13 / 13 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 $ 第7课 隋唐制度的变化与创新 （史料拓展练） 01 史料感知 感知类型，破解史料 史料01 文献史料 史料02 实物史料 02 强化演练 考点贯通，强化训练 考点01 选官制度 考点02 三省六部制 考点03 赋税制度 ▌史料01 文献史料 【典例】【新素养·史料实证】《资治通鉴》记载唐朝某一制度，“国家本置中书、门下，以相检察，中书诏敕或有差失，则门下当行驳正。”这表明该制度有利于（　　） A．扩大相权，加强中央集权 B．选拔人才，提高官员文化素质 C．改革官制，提高行政效率 D．强化制衡，减少中央决策失误 史料类型 文献史料 考法方式 依托《资治通鉴》关于三省运作的记载，考查唐朝三省六部制的作用。 重点体现核心素养： ●史料实证：解读原始史料，提炼中书、门下两省相互制衡的运行规则。 ●历史解释：依据门下省封驳职能，分析三省体制对中央决策产生的影响。 史料解读 史料记载朝廷设立中书省、门下省用以相互监督，中书省草拟的诏令如果存在疏漏差错，门下省有权进行驳正。中书负责草拟诏令，门下负责审核封驳，二者形成权力制衡，能够修正诏令中的失误。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：中书、门下相互检察、诏敕有差失、门下驳正。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（扩大相权，加强中央集权）→×三省分割相权，是削弱相权而非扩大相权。 B项（选拔人才，提高官员文化素质）→×材料叙述中枢决策流程，和选官制度无关。 C项（改革官制，提高行政效率）→×材料侧重审核纠错，并未突出行政效率提升。 ●三定“最佳项”： D项（强化制衡，减少中央决策失误）→√门下省封驳制度，借助权力相互督察，弥补诏令疏漏，减少决策失误。 1．【新素养·史料实证+历史解释】唐代宗大历十四年（779年）下诏：“王公百官及富豪之家，比置庄田，恣行吞并，莫惧章程。借荒者皆有熟田，因之侵夺；置牧者唯指山谷，不限多少。爰及口分永业，违法买卖。”该诏令从侧面反映了（　　） A．均田制的崩溃已不可逆转 B．两税法实施的社会背景 C．庄园经济成为主导经济形态 D．藩镇割据加剧土地兼并 史料类型 文献史料 考法方式 依托唐代宗时期抑制土地兼并的诏令史料，考查唐中期土地制度变革与赋税制度调整之间的关联。 重点体现核心素养： ●史料实证：提取诏令里土地兼并、口分永业田违法买卖等关键信息，还原当时社会经济状况。 ●历史解释：结合时代背景，厘清土地制度变动与赋税改革之间的内在联系，区分历史现象与发展趋势。 ●唯物史观：认识土地兼并引发生产关系变动，推动国家赋税政策进行调整。 史料解读 唐代宗颁布诏令，指出王公、富豪大肆购置田庄，肆意侵占土地，大量口分田、永业田被违规买卖。均田制不断遭到破坏，国家难以继续依托均田制收取租庸调，原有赋税制度无法维系，催生新的赋税制度，这正是之后两税法推行重要的社会背景。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：庄田吞并、口分永业、违法买卖。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（均田制的崩溃已不可逆转）→×诏令是政府出台禁令试图管控土地兼并，无法体现“不可逆转”这一发展趋势。 C项（庄园经济成为主导经济形态）→×材料仅反映庄园扩张、土地兼并现象，不能证明庄园经济占据主导地位。 D项（藩镇割据加剧土地兼并）→×诏令只提及王公百官与富豪，材料不存在藩镇割据相关信息。 ●三定“最佳项”： B项（两税法实施的社会背景）→√均田制遭到破坏，租庸调制难以为继，促使唐朝调整赋税制度，为两税法出台埋下伏笔。 2．【新素养·史料实证+历史解释+时空观念】司马迁在《史记·太史公自序》中重点阐述了个人的学术渊源与撰述宗旨，而沈约在《宋书·自序》中则用大量篇幅追述沈氏家族自秦代至南朝的29代世系及兴衰，这一变化的主要原因是（　　） A．史学探索方向的调整 B．门阀士族制度的影响 C．社会门第观念的淡化 D．儒学复兴运动的推动 史料类型 文献史料 考法方式 对比《史记・太史公自序》与《宋书・自序》撰写内容的差异，考查汉魏六朝社会阶层与思想风气演变。 重点体现核心素养： ●史料实证：对比两篇自序的记述侧重点，提取前后史学书写内容变化的关键信息。 ●历史解释：结合秦汉、南朝不同时代背景，辨析史学文风转变背后的社会动因。 ●时空观念：区分西汉与南朝两个不同历史阶段，把握门阀政治兴起带来的社会观念变化。 史料解读 西汉司马迁撰写自序重在梳理学术传承、阐明修史理想；南朝沈约在自序中大篇幅追溯家族绵延数十代的世系浮沉。魏晋南朝门阀士族势力兴盛，家族门第、血统家世受到高度重视，这种社会风气深刻影响士人著述，使得作者着重彰显自身家族渊源。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：司马迁阐述学术渊源撰述宗旨、沈约大量篇幅追述家族世系。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（史学探索方向的调整）→×史学内容变化是社会环境催生的结果，属于现象而非根本原因。 C项（社会门第观念的淡化）→×南朝门第观念盛行，并非淡化，和史实相悖。 D项（儒学复兴运动的推动）→×儒学复兴兴起于唐中后期，与南朝时间不相吻合。 ●三定“最佳项”： B项（门阀士族制度的影响）→√门阀体制下重视家族谱系与家世声望，直接影响沈约的书写取向。 3．811年，衡州刺史吕温奏称：“团定户税，次检责出所由隐藏不输税户一万六千七……臣昨寻旧案，询问闾里，承前征税，并无等第，又二十余年都不定户，存亡孰察，贫富不均。”这一现象反映了唐代（　　） A．租庸调制扩大贫富差距 B．两税法保证了国家的财政收入 C．两税法加剧了土地兼并 D．税制改革受制于基层治理漏洞 史料类型 文献史料 考法方式 依托衡州刺史吕温的奏疏记载，考查唐朝两税法推行过程中存在的治理难题。 重点体现核心素养： ●史料实证：提取奏章中隐匿逃税、长期不定户、贫富核查失当等信息，还原基层税收现状。 ●历史解释：结合两税法制度规定与地方执行现实，分析政策理想和基层落实之间的矛盾。 ●时空观念：锁定9世纪初唐朝中后期，把握两税法实施之后地方治理出现的各类问题。 ●唯物史观：认识制度成效受基层社会治理水平制约，上层税制改革无法脱离地方治理基础。 史料解读 811年衡州地区核查出大量被隐匿、不缴纳赋税的人户；当地长达二十余年没有核定户等，民众生死变动无法掌握，赋税征收难以平衡贫富。两税法要求定期核定户等、依据户等征税，但基层长期疏于核查户口，官吏隐匿逃税人户，基层治理存在明显漏洞，制约税制改革落地实施。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：隐藏不输税户、二十余年不定户、存亡难察、贫富不均。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（租庸调制扩大贫富差距）→×材料时间为两税法实施之后，不再推行租庸调制，时空不符。 B项（两税法保证了国家的财政收入）→×材料反映大量人户逃税，体现征税存在难题，与此观点相悖。 C项（两税法加剧了土地兼并）→×奏疏围绕户口核查、征税逃漏问题展开，未涉及土地兼并相关内容。 ●三定“最佳项”。 D项（税制改革受制于基层治理漏洞）→√基层长期不定户、存在隐匿逃税现象，治理缺陷阻碍赋税制度有效推行。 ▌史料02 实物史料 【典例】【新素养·史料实证+历史解释+唯物史观】吐鲁番出土的唐建中年间（780—783年）文书中，西州官府按“见居为簿”登记本地客户，依资产多少核定户等，并据户等分夏秋两季征收赋税，与《唐会要》所载杨炎奏请之制相合。这说明当时（　　） A．农民地主依附持续加强 B．边疆赋税征收更趋严苛 C．租庸调制仍居主导地位 D．两税法在地方贯彻执行 史料类型 实物史料+文献史料 考法方式 结合出土文书与文献记载相互印证，考查唐朝两税法的实施情况。 重点体现核心素养： ●史料实证：利用出土一手文书与文献记载互证，核实两税法在地方推行的史实。 ●历史解释：根据西州户籍登记、征税方式，解读两税法在边疆地区落地实施的情况。 ●唯物史观：国家赋税制度调整自上而下推行，中央政令能够传递至边疆地区，体现统一王朝治理能力。 史料解读 唐建中年间正值两税法推行时期，吐鲁番西州官府依照“见居为簿”登记客户，依据资产划定户等，分夏秋两季征税，这套办法和杨炎所奏请的两税法制度内容保持一致，证明两税法不仅在中原推行，边疆地区同样遵照制度落实。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：建中年间、见居为簿、按资产定户等、夏秋两季征税、与杨炎奏请之制相合。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（农民地主依附持续加强）→×材料记述户籍管理与赋税征收制度，不存在人身依附关系相关信息。 B项（边疆赋税征收更趋严苛）→×文书仅记录征税方式，无法体现征税标准严苛。 C项（租庸调制仍居主导地位）→×建中元年正式推行两税法，材料征税方式属于两税法内容，租庸调制已经瓦解。 ●三定“最佳项”： D项（两税法在地方贯彻执行）→√西州执行的赋税规则和两税法方案吻合，证明两税法落实到边疆地方。 1．【新素养·史料实证+历史解释+时空史观】告身是朝廷在授官、封赏的时候颁发给个人的文书凭证。下图为陕西汉唐石刻博物馆所藏《唐咸亨三年诏授纪王第六女为归顺县主告身》部分内容。该史料可用于研究（　　） A．宗法分封制度的基本规则 B．三省六部制度的运行程序 C．二府三司之间的职责分工 D．文书传递制度的发展演变 史料类型 实物史料 考法方式 依托唐代授官告身文书图文信息，考查唐朝三省六部制的运行流程。 重点体现核心素养： ●史料实证：提取告身之中中书省、门下省、尚书省依次署名、皇帝画可等关键信息，还原政令出台流程。 ●历史解释：依据文书签署顺序，阐释三省之间分工协作、相互制约的运作机制。 ●时空观念：锁定唐代前期，区分三省六部制与宋代二府三司体制的时代差异。 史料解读 这份唐代告身文书完整呈现政令流程：先由中书省起草诏令，转交门下省审核，经皇帝画“可”批准，再送达尚书省负责执行。文书中三省官员依次签名的格式，直观展现唐代三省分工运作的行政程序。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：中书省官员签名、门下省官员签名、皇帝画可、尚书省官员签名。 ●二盯史实边界与材料有无信息： A项（宗法分封制度的基本规则）→×分封制盛行于先秦，唐代不存在分封制。 C项（二府三司之间的职责分工）→×二府三司属于北宋中枢体制，时间错位。 D项（文书传递制度的发展演变）→×材料侧重诏令草拟审核执行流程，并非研究文书传递。 ●三定“最佳项”： B项（三省六部制度的运行程序）→√告身文书完整展现中书草拟、门下审核、尚书执行的三省运行流程。 2．【新素养·史料实证+历史解释+时空观念+唯物史观】据《唐故河南府法曹参军张公（从师）墓表》记载：“有唐逸士吴郡张从师……初公祖损之，隋大业中进士甲科，位至侍御史、尚书水部郎。”这段史料可用于说明（　　） A．隋朝时期科举取士已出现 B．唐代门第出身决定官员任用 C．隋朝三省六部制运行成熟 D．唐代进士科是主要选官方式 史料类型 实物史料 考法方式 依托唐代墓表文字记载，考查隋朝科举制度的发展情况。 重点体现核心素养： ●史料实证：提取墓志所载隋大业年间考取进士甲科信息，辨析科举制相关史实。 ●历史解释：结合史料信息，厘清科举制度诞生、发展的脉络。 ●时空观念：锁定隋大业年间、唐代两个时间节点，区分隋唐科举制度发展的不同阶段。 ●唯物史观：选官制度顺应社会变革需求逐步发展，隋唐之际科举取士处于持续演进过程。 史料解读 唐代墓表记载，墓主张从师的祖父张损之，在隋大业年间考取进士甲科，并历任侍御史、尚书水部郎等官职。传统观点常认为进士科创立于唐，而这方唐代墓志提供了唐人追记隋代出现进士甲科的文字记录。隋炀帝时期改革选官制度，创设进士科，打破以往依靠门第举荐的选官模式，开启科举取士的尝试；此时科举尚处于初创阶段，并未成为主流选官途径。这条唐人留存的记载能够佐证，隋朝时期已经出现进士科与科举取士的相关实践，为探究科举制度起源提供史料线索。 方法技巧 ●一抓“题眼词”： 核心关键词：隋大业中、进士甲科。 ●二盯史实边界与材料有无信息： B项（唐代门第出身决定官员任用）→×材料记述隋代科举相关内容，没有体现门第决定官员任用的信息。 C项（隋朝三省六部制运行成熟）→×史料围绕科举相关记载展开，和三省六部制度无关。 D项（唐代进士科是主要选官方式）→×材料重心为隋代史实，不涉及唐代选官方式的地位问题。 ●三定“最佳项”： A项（隋朝时期科举取士已出现）→√墓志记录隋大业年间存在进士甲科，证明隋朝已经出现科举取士。 ▌考点01 选官制度 1．隋唐科举制与汉代察举制的最大区别是科举制为自荐、察举制为他荐。有学者明确指出：他荐则选人权操之于荐主，自荐则选人权操之于中央，这正是科举制行之千余年的奥秘所在。据此可知，科举制（　　） A．保障士人选官自主权 B．促进选官权力的上移 C．进一步提高行政效率 D．斩断了贵族入仕之路 2．在科举制度下，考中进士或举人，就有机会进入宫廷或地方衙门为官作吏；考中秀才，也可在乡村里当教书先生，当一名乡绅。这反映出科举制的实行（　　） A．巩固了儒学的统治地位 B．固化了等级意识与结构 C．推动了社会阶层的流动 D．造成了官僚机构的膨胀 3．【新素养·史料实证+历史解释+唯物史观】南北朝时期，受南朝选官制的影响，北朝也开始“明经举”，不但国子学的学生可以通过“明经举”入仕，非国子学的学生也有因为明经策试而被举荐为官的。这一现象表明（　　） A．门阀士族丧失其选官特权 B．门阀士族主动适应选官制变化 C．南方文化影响力大于北方 D．朝廷通过“明经举”加强统治 ▌考点02 三省六部制 4．【新素养·史料实证+历史解释】《唐六典》记载，尚书省下设六部，六部下设二十四司。唐太宗即位后，尚书省长官多虚置，六部尚书“只领品级，不亲细务”，日常政务实际由二十四司官员具体承办处置。这表明唐代（　　） A．三省六部体制产生异变 B．中枢审议机构权力下移 C．中央集权得到持续强化 D．政府政务决策流程简化 5．唐德宗晚年“尤不任宰相，自御史、刺史、县令以上皆自选用，中书行文书而已”，又有一批佞幸如裴延龄、李齐运、王绍“权倾宰相，趋附盈门”。这反映当时（　　） A．中央集权的削弱 B．中枢机制运行规范 C．皇权专制的加强 D．地方监察制度完善 6．【新素养·史料实证+历史解释】唐代前期，政事堂宰相集议制度的创立，宰相有了每天例行的办公会议，使宰相不会因为员额众多而各自为政，或尸位素餐，不负责任。政事堂地处宫禁既便于皇帝就近控制，宰相也好就近禀报。据此可知（　　） A．中央行政效率提升 B．中央集权不断加强 C．三省分权体制瓦解 D．藩镇割据问题严重 ▌考点03 赋税制度 7．【新素养·史料实证】唐武德七年，朝廷颁布均田令：“丁男、中男受田一顷，老男、残疾者受田四十亩；贵族官僚受田有差，亲王受田百顷，职事官从一品至九品受田六十顷至二顷。”该政策有利于（　　） A．提高土地的利用效率 B．维护小农经济的稳定 C．避免土地兼并的出现 D．削弱贵族的政治势力 8．【新素养·史料实证+历史解释】780年，唐朝实行两税法，中央给予地方“如当处土风不便，更立一限”权限。湖州刺史庾威借此自立条制，将竹、树、鹅、鸭等一并估计出税，差军人千人以上散入乡村，额外征收税钱四千九百余贯。朝廷以“扰人”罪将其贬官。这说明（　　） ①地方官在赋税征收中有一定自主权 ②地方滥用权力加速土地兼并进程 ③清查杂产强化了对农民的人身控制 ④资产征税制度在执行中存在漏洞 A．①② B．①④ C．②③ D．②④ 9．唐代前期，农民家庭以小家庭为主，平均每户约4．31人。780年以后，大家庭比例显著上升，据敦煌地区户口资料显示，大家庭占比达51．2%，平均每户达9．5人。导致唐中后期农民家庭规模扩大的主要原因是（　　） A．均田制得到全面恢复 B．赋税征收标准的改变 C．多子多福的观念盛行 D．政府强推大家庭制度 10．【新素养·史料实证+历史解释】《资治通鉴》记载：炎建议作两税法，先计州县每岁所应费用及上供之数而赋于人，量出以制入。户无主客，以见居为簿，人无丁中，以贫富为差，为行商者，在所州县税三十之一，使与居者均。该史料可以印证的历史观点是（　　） A．唐代财政开支计划依当年税收而定 B．两税法对商人以户计财产多少征税 C．租庸调制开始对户税征收不分主客 D．赋税收入只保障中央开支地方自筹 11．隋朝赋税为租、调和力役三种。唐初租庸调制，“有田则有租，有家则有调，有身则有庸”，庸是代替力役，以实物代役。780年，宰相杨炎“两税法”合并为户税和地税，以财产土地为征收标准，货币计税缴纳。这一过程表明隋唐（　　） A．持续推行了均田制 B．人身控制逐渐减轻 C．封建剥削逐步加重 D．商品经济恢复发展 13 / 13 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 $