4.1 权利保障 于法有据 导学案-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

该高中思想政治导学案聚焦“权利保障 于法有据”，核心知识点包括侵权责任构成要件、承担方式及归责原则。课堂导入通过“彭宇案”“共享单车押金纠纷”等典型案例设置分议题，引导学生从案例分析切入法律原理，搭建从具体到抽象的学习支架。 该资料以真实案例驱动议题探究，结合易错点解析突破重难点，巩固训练题型多样且答案详解。通过案例分析培养学生法治意识，运用归责原则提升科学精神，模拟纠纷解决增强公共参与能力，助力学生将法律知识转化为依法维权的实践能力。

4.1 权利保障 于法有据 · 导学案 1. 课程标准 本课依据普通高中思想政治课程标准（2017年版2020年修订）内容要求“理解侵权责任的内容与规则，阐述侵权责任的承担方式”，结合“法治社会”相关论述，制定以下学习目标： ① 描述侵权责任的基本构成要件，解释过错责任与无过错责任的区别； ② 分析侵权责任承担方式的具体适用情形，阐明权利保障与法律救济的关系； ③ 结合典型案例，说明侵权责任认定中“于法有据”的法治原则，增强依法维权的实践能力。 2. 教学重难点 项目 教与学要求 教学重点 ① 民事侵权责任的基本构成要件（侵权行为、损害事实、因果关系、过错）；② 侵权责任的主要承担方式（停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等）；③ 过错责任与无过错责任原则的区分及适用情形。 教学难点 ① 过错责任与无过错责任原则在具体案例中的判断与运用；② 因果关系链条的辨析（多因一果、介入因素）；③ 侵权责任与违约责任竞合时的选择规则。 3. 核心素养 ① 政治认同：认同民法典对人身权、财产权的保障，理解权利保护与法律规范的统一性。 ② 科学精神：辨析侵权责任构成要件，运用归责原则分析具体案例，形成理性判断。 ③ 法治意识：明确侵权责任承担方式，树立“权利受侵害须依法救济”的规则意识。 ④ 公共参与：在模拟纠纷解决中运用法律条文，提升依法维权的实践能力。 4. 议题探究 总议题：权利保障如何于法有据 分议题一：侵权责任的认定——从“彭宇案”看法定责任原则 情景材料 2006年，南京市民彭宇搀扶摔倒老人后被起诉索赔。法院一审判决彭宇承担40%赔偿责任，引发社会争议。2011年，最高人民法院发布关于民事诉讼证据的若干规定相关司法解释，明确“谁主张、谁举证”原则。2021年民法典第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” 探究任务 1. 结合民法典第184条，说明“彭宇案”判决与现行法律规定之间的差异，并分析法律修改体现的侵权责任认定原则。 2. 评析“谁主张、谁举证”原则在侵权纠纷中的适用价值。 分议题二：违约责任的承担——从“共享单车押金退还纠纷”看合同履行 情景材料 2017年至2019年，多家共享单车企业因经营困难，出现用户押金退还延迟甚至无法退还的情况。部分企业单方面修改用户协议，将押金转为“商城代金券”。消费者向市场监管部门投诉后，多地监管部门依据合同法（现为民法典合同编）责令企业限期退还押金，并对违规企业处以罚款。 探究任务 1. 说明共享单车企业单方面变更押金退还方式的行为违反了合同履行的哪项原则，并分析消费者可依据哪些法律途径主张权利。 2. 结合材料，评析行政监管在保障消费者合同权利中的作用。 5. 重难点突破 重难点 突破要点（精讲） 易错点 ① 民事侵权责任的基本构成要件 侵权行为、损害事实、因果关系、过错四要件须同时具备，缺一不可。判断顺序：先查行为与损害是否存在，再析因果关系，最后认定过错。 将“过错”与“违法性”混同——过错指行为人主观心理状态（故意或过失），不要求行为本身违反明文法律。 ② 侵权责任的主要承担方式 停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，可单独适用或合并适用。赔偿损失以实际损害为限，赔礼道歉适用于人身权益受损。 混淆“恢复原状”与“赔偿损失”的适用顺序——能恢复原状的优先恢复，不能恢复或恢复成本过高时方适用赔偿损失。 ③ 过错责任与无过错责任原则的区分及适用情形 过错责任以行为人主观过错为归责依据，受害人须举证证明对方有过错；无过错责任不问行为人有无过错，只要行为与损害有因果关系即须担责，适用于法律明文规定的情形（如产品缺陷、高度危险作业、环境污染等）。 将无过错责任理解为“绝对责任”——受害人仍须证明损害事实与因果关系，且存在法定免责事由（如受害人故意）。 ④ 因果关系链条的辨析（多因一果、介入因素） 判断规则：行为对损害发生有无实质贡献力；介入因素是否中断因果链条，取决于介入因素是否异常、是否在行为人可预见范围内。多因一果时，各行为按原因力比例分担责任。 将“条件关系”等同于“因果关系”——行为仅是损害发生的条件之一，不等于法律上的原因；介入因素异常且不可预见时，原行为与损害间的因果关系中断。 ⑤ 侵权责任与违约责任竞合时的选择规则 同一违约行为同时侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权择一主张违约责任或侵权责任，但只能择一行使，不得双重请求。选择时比较赔偿范围、举证责任、诉讼时效、归责原则的差异。 认为可以同时主张两种责任——法律禁止双重救济，选择权在受害人，但一经选定不得变更。 6. 巩固训练 一、选择题 1. 甲因琐事与乙发生争执，将乙打伤。乙住院治疗花费医疗费5000元。乙起诉至法院，要求甲赔偿医疗费、误工费等损失。法院判决甲赔偿乙各项损失共计8000元。本案中，甲承担的法律责任属于（　　） A. 违约责任　　B. 侵权责任　　C. 行政责任　　D. 刑事责任 2. 王某向李某借款5万元，约定一年后归还，未约定利息。借款到期后，王某拒不归还。李某起诉至法院，要求王某归还本金并支付逾期利息。法院支持李某的诉讼请求。对此，下列说法正确的是（　　） ①李某主张逾期利息于法有据 ②双方未约定利息，李某无权主张任何利息 ③王某应承担违约责任 ④法院判决的依据是民法典的相关规定 A. ①②　　B. ①③　　C. ②④　　D. ③④ 3. 张某在小区散步时，被楼上坠落的花盆砸伤。经查，该花盆属于5楼住户刘某所有，但刘某否认是其放置。张某起诉刘某要求赔偿。根据民法典规定，本案中（　　） A. 张某须证明刘某有过错，否则刘某不承担责任 B. 刘某须证明自己无过错，否则应承担侵权责任 C. 刘某无须承担责任，应由物业公司赔偿 D. 张某须证明花盆坠落与刘某有关，否则败诉 4. 某公司在其微信公众号上发布文章，捏造事实诋毁竞争对手的产品质量，导致该竞争对手产品销量大幅下降。竞争对手起诉该公司。该公司应承担的民事责任包括（　　） ①停止侵害　②消除影响、恢复名誉　③赔偿损失　④支付违约金 A. ①②③　　B. ①②④　　C. ①③④　　D. ②③④ 5. 甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将房屋以100万元卖给乙，乙支付定金10万元。后甲反悔，拒绝办理过户手续。根据民法典规定，甲应向乙（　　） A. 返还定金10万元 B. 返还定金10万元并支付违约金20万元 C. 双倍返还定金20万元 D. 返还定金10万元并赔偿乙全部损失 6. 民法典规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。这一规定体现的侵权责任归责原则是（　　） A. 过错责任原则　　B. 过错推定原则　　C. 无过错责任原则　　D. 公平责任原则 7. 赵某在超市购物时，因地面湿滑摔倒受伤。超市工作人员未及时设置警示标志，也未及时清理积水。赵某起诉超市要求赔偿。法院判决超市承担部分赔偿责任。法院判决的依据是（　　） A. 超市未尽到安全保障义务，应承担全部责任 B. 赵某自身未尽到注意义务，应承担全部责任 C. 超市未尽到安全保障义务，赵某未尽到注意义务，双方均有过错 D. 适用无过错责任原则，超市应承担全部责任 8. 李某的汽车被邻居王某的树木砸坏，经查，该树木因虫蛀而折断，王某长期未进行维护。李某要求王某赔偿修车费用。对此，下列说法正确的是（　　） ①王某应承担侵权责任，因其对树木疏于管理 ②树木折断属于不可抗力，王某不承担责任 ③李某可要求王某赔偿修车费用 ④李某只能自行承担损失 A. ①②　　B. ①③　　C. ②④　　D. ③④ 二、材料分析题 9. 阅读材料，回答问题。 某小区业主刘某在装修房屋时，擅自拆改承重墙，导致楼上多户居民房屋出现墙体开裂。居民多次与刘某协商未果，遂向法院提起诉讼，要求刘某恢复原状并赔偿损失。法院经审理，判决刘某限期恢复承重墙原状，并赔偿居民维修费用及检测费用共计15万元。 结合所学知识，分析法院判决刘某承担法律责任的原因。 7. 参考答案 4.1 权利保障 于法有据 参考答案 一、议题探究参考答案 分议题一：侵权责任的认定——从“彭宇案”看法定责任原则 探究任务1： ① 差异：民法典第184条规定自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。“彭宇案”一审判决彭宇承担40%赔偿责任，与现行规定相悖。现行法律免除善意救助者的民事责任，消除救助者后顾之忧。 ② 侵权责任认定原则：过错责任原则。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。救助人无过错，则不承担责任。法律修改体现对善意救助行为的鼓励与保护，明确救助行为不因救助效果不佳而承担责任。 探究任务2： ① “谁主张、谁举证”指当事人对自己提出的主张负有提供证据加以证明的责任。举证不能则承担不利后果。 ② 适用价值：防止滥诉，原告须有初步证据证明侵权事实存在，避免无依据起诉耗费司法资源；督促当事人主动收集保存证据，提高诉讼效率；保障被告合法权益，防止仅凭单方陈述定责。 分议题二：违约责任的承担——从“共享单车押金退还纠纷”看合同履行 探究任务1： ① 违反原则：诚实信用原则。企业单方面变更押金退还方式，将押金转为“商城代金券”，未与消费者协商一致，违背诚信履约义务。 ② 法律途径：向市场监管部门投诉举报，由行政机关责令限期改正；依据民法典合同编向人民法院提起诉讼，要求企业承担违约责任，返还押金并赔偿损失；涉及消费者群体权益的，可向消费者协会请求调解支持。 探究任务2： ① 行政监管通过责令限期退还押金、处以罚款等强制手段，及时制止企业违约行为，效率高于司法诉讼。 ② 行政监管与司法救济相互补充：行政监管侧重事前预防和事中制止，司法救济侧重事后权利恢复与损害赔偿。二者共同构成消费者合同权利的保障体系。 二、巩固训练参考答案 一、选择题 1.答案：B 【详解】A项，违约责任以合同关系存在为前提，甲乙之间无合同关系，不构成违约；B项，甲将乙打伤，侵害乙的人身权益，符合侵权责任构成要件，应承担侵权责任；C项，行政责任是违反行政管理秩序所承担的责任，本案为民事纠纷；D项，刑事责任以构成犯罪为前提，本案未涉及刑事犯罪。故选B。 2.答案：B 【详解】①正确，根据民法典规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，李某主张逾期利息于法有据；②错误，双方未约定借期内利息，不影响逾期利息的主张；③正确，王某到期拒不归还借款，构成违约，应承担违约责任；④错误，法院判决依据的是民法典合同编关于借款合同的规定，但题干中“法院判决的依据是民法典的相关规定”表述过于笼统，且与①③相比，③更直接说明王某行为的法律性质。综合判断，①③正确。故选B。 3.答案：B 【详解】A项错误，民法典规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案花盆属于刘某所有，刘某须证明自己无过错（如证明花盆系他人放置或不可抗力所致），否则应承担侵权责任，适用过错推定原则；B项正确，符合过错推定原则的要求；C项错误，物业公司并非坠落物所有人或管理人，不承担赔偿责任；D项错误，花盆属于刘某所有，已初步证明与刘某有关，无须张某再行证明。故选B。 4.答案：A 【详解】①正确，该公司捏造事实诋毁竞争对手，构成侵权，应停止侵害；②正确，诋毁行为损害竞争对手名誉，应消除影响、恢复名誉；③正确，导致产品销量下降造成损失，应赔偿损失；④错误，支付违约金以合同约定为前提，本案为侵权纠纷，不存在合同关系。故选A。 5.答案：C 【详解】A项错误，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金，而非仅返还定金；B项错误，定金与违约金不能同时适用，乙只能择一主张；C项正确，甲收受定金后反悔拒绝履行合同，应双倍返还定金20万元；D项错误，双倍返还定金已是对乙的救济，乙不能再同时主张赔偿全部损失。故选C。 6.答案：C 【详解】A项错误，过错责任原则要求被侵权人证明侵权人有过错，产品责任不要求受害人证明生产者或销售者有过错；B项错误，过错推定原则仍以过错为归责基础，只是举证责任倒置，产品责任不以过错为要件；C项正确，因产品存在缺陷造成他人损害的，无论生产者、销售者有无过错，均应承担赔偿责任，适用无过错责任原则；D项错误，公平责任原则适用于双方均无过错的情形，产品责任不适用。故选C。 7.答案：C 【详解】A项错误，赵某自身未尽到合理注意义务，超市不应承担全部责任；B项错误，超市未尽到安全保障义务，不能由赵某承担全部责任；C项正确，超市未设置警示标志、未及时清理积水，未尽到安全保障义务，赵某行走时亦未尽到合理注意义务，双方均有过错，按过错程度分担责任；D项错误，本案适用过错责任原则，不适用无过错责任原则。故选C。 8.答案：B 【详解】①正确，王某长期未对树木进行维护，对树木折断致损存在过错，应承担侵权责任；②错误，树木因虫蛀折断不属于不可抗力，不可抗力指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况；③正确，李某可要求王某赔偿修车费用；④错误，王某有过错，李某无须自行承担损失。故选B。 二、材料分析题 ① 刘某擅自拆改承重墙，侵害楼上多户居民对房屋享有的人身、财产安全权益，构成侵权，应承担侵权责任。 ② 根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。刘某拆改承重墙存在主观过错，其行为与居民房屋墙体开裂的损害后果之间存在直接因果关系。 ③ 侵权责任的承担方式包括停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。法院判决刘某恢复承重墙原状，并赔偿维修费用及检测费用，符合法律规定。 ④ 承重墙属于房屋建筑主体结构，拆改危及整栋楼安全，刘某的行为已超出其专有部分权利的行使边界，须承担相应法律后果。 学科网（北京）股份有限公司 $