6.16 英国资产阶级革命 课件 2026-2027学年统编版九年级历史上册

该初中历史课件聚焦英国资产阶级革命，以“国王情结”为线索，通过“处死查理一世与11年后请回查理二世”的矛盾现象导入，串联《大宪章》传统、议会与王权斗争、革命历程及君主立宪制确立，构建问题链与时间线学习支架。 其亮点在于以史料实证为核心，整合《权利法案》条款、处死国王油画等素材，结合时空观念呈现革命阶段变化，通过不同学者对光荣革命的评价培养历史解释能力。采用问题驱动教学，以表格对比强化理解，助力学生形成历史思维，为教师提供结构化教学资源。

短短11年，斩下国王头颅的军队，为何又跪迎国王的儿子？ “国王情结”从传统依恋到强烈抵触 英国人自古存在国王情结，这份认同是绝对服从吗？ 结合《大宪章》分析。 问题1 13世纪初，英格兰出现了一位好战却又屡战屡败的国王约翰。在连年的对外战争中，他几乎丢光了英格兰在欧洲大陆的祖传领地。为筹集军费，“无地王”约翰将贵族的继承税勒索至百镑之巨，兵役免除税也成倍提高，甚至对牛羊、小麦等生活物资横征暴敛。 1215年，反叛的贵族们攻占伦敦，迫使约翰签署了《大宪章》这份和平停战宣言。 确立了英国“王权有限”、“王在法下”的政治传统。 英国人认同的是受法律约束的国王。 没有贵族会议的决定，国王不得额外征税；同时，国王对任何自由人非经合法判决，不得逮捕、监禁、没收财产或放逐出境。 詹姆斯一世和查理一世是怎么挑战英国人的“国王情结” ？ 问题2 他不了解英格兰的社会与政治环境，自以为是上帝的使者，宣称：“国王是法律的创造者, 而非法律创造国王……作为一个臣民去争论国王能做什么，或者国王不能做这做那，也是僭越和高度的侮辱。” 伊丽莎白一世在位45 年，遇事主动和议会协商，不滥用王权，举国爱戴。 1603年，伊丽莎白女王死后无嗣，她的亲威苏格兰国王继承英格兰王位。即位后的詹姆士一世，开创了斯图亚特王朝的统治。 詹姆士一世信奉君权神授，实行专制统治，与“王在法下”的传统相冲突。 詹姆斯一世和查理一世是怎么挑战英国人的“国王情结” ？ 问题2 查理一世曾经威胁议会，要求议会提供必要支持，否则将实施“新举措”......他强行向民众借款三十万英镑。对于拒绝借款的人，富人被投进监狱，穷人则被强征服役......提高消费税以支持常备军，征收造船税以维持舰队。法官们因为否认强制贷款的合法性而被解职；牧师则因为布道称拒绝借款是有罪行为而获得晋升。 ——查尔斯·哈丁·费尔斯《奥利弗·克伦威尔与清教徒革命》 查理一世继续推行君主专制统治，无视议会的权利，擅自征税。 专制手段=经济盘剥+司法打压+宗教控制 面对国王破坏宪政传统的行为，早期议会的诉求是直接推翻废除国王吗？结合《权利请愿书》分析。 问题3 由于资金短缺，......战争陷入僵局，查理一世被迫再次向国民求助。......约翰·艾略特爵士呼吁议员们高度重视当前问题的严重性。这位下议院议长说：​“在这场争端中，我们的财产和土地被侵占......当前吾辈如果不谨守我们的权利，我们的子孙后代将比我们的父辈更不自由......。​”下议院投票同意给查理一世拨款，前提是必须安抚国民的不满情绪。 ——查尔斯·哈丁·费尔斯《奥利弗·克伦威尔与清教徒革命》 没有议会的同意 国王不得征税 没有法院的判决 不得随意逮捕人 和平时期不能随意在居民家中驻军 1628年,议会向国王呈递《权利请愿书》，重申议会的权利。 议会试图用法律手段来约束王权 面对议会温和的约束诉求，查理一世是什么态度？ 问题4 ......查理一世迫不得已，接受了下议院的请愿书。1629年1月，第二次会议开启了关于税收的新一轮辩论。下议院声称，未经议会授权而收取的吨税和磅税，以及继续征收詹姆斯一世时期制定的关税，都违反了《权利请愿书》​。查理一世宣布，收税是他从未打算放弃的权利，无论下议院是否同意，他都将继续收税。......在接下来的十一年里，查理一世摆脱了议会，独自统治着国家......此后，未经议会授权的征税司空见惯。......据估算，酒的垄断使查理一世每年获利三万八千英镑。......在除了酒的垄断，还有肥皂、铁、烟草、盐、火药等许多其他商品的垄断。 ——查尔斯·哈丁·费尔斯《奥利弗·克伦威尔与清教徒革命》 表面假意应允 得到拨款后却解散议会 长达 11 年无议会统治 矛盾激化 议会为何敢公开对抗国王,请从政治传统、经济根源两个角度分析原因。 问题5 13世纪末，英国的议会制度基本确立。此后，议会逐步获得立法，审批征税与弹动大臣等重要权利。14世纪中期，议会形成上下两院。贵族组成上院，没有贵族头衔的骑士和市民代表组成下院。 ——统编版《世界历史》九年级上册 (新航路开辟后)商业贸易空前兴旺......一些乡绅和不少大商人依靠资本主义经营方式聚敛财富，跻身于新贵集团。新贵族在经济利益上与资产阶级日趋一致......对政府a贸易专卖制深感不满......在法庭上，新贵族挺身为资产阶级辩护；在议会里他们又充当资产阶级的代言人。......结成了同盟关系，面临着共同的反封建任务。 ——摘编自阎照祥《英国政治制度史》 英国国王主持议会会议 ①议会掌握征税审批、立法等重要权力； ②斯图亚特王朝专制统治损害新贵族与资产阶级经济利益，他们利用议会对抗国王。 “国王情结”从撕裂阵痛到理性回归 1640 年议会重新召开，议会诉求发生了怎样的阶段性转变？ 问题1 为了使战争能继续进行，他决定召开英格兰议会，要议会同意筹集军费。 ......在英格兰，已经有11年不召开议会了，查理完全靠强制手段征收钱财，国王与人民的对立已经非常尖锐，因此议会一召开，立即对查理的统治提出责难，而拒不讨论征税问题。......查理一世则对议会的存在加以否定，最终使暴力冲突不可避免。战争爆发时，议会仅是为生存而战；但随着战争胜利，议会提出了主权问题，这从一个侧面表明专制王权的历史使命已经结束了，议会以人民的名义要求主权。从这个角度看，革命的实质是推翻专制。 ——钱乘旦、许洁明《英国通史》 反对查理一世专制征税， 要求限制王权、保障议会权利 武力推翻君主专制， 以人民名义要求主权 结合英国革命的历程，在对应的国王头像位置，用一个关键字概括英国人“国王情结”的变化？ 问题2 议会重新召开，揭开了英国资产阶级革命的序幕 1642年,查理一世挑起内战 处死查理世，建立共和国 1653年，克伦威尔任“护国主” 查理二世恢复君主制詹姆士二世恢复天主教和专制制度 光荣革命 1640 1642 1649 1653 1600 1688 结合素材包，分析英国人为何在杀死国王11年后，请回国王的儿子？ 问题3 共和国时期，随着克伦威尔个人独裁统治的继续，希望一位贤明君主登基的心理在社会上油然而起。当不受法律约束的克伦威尔死后，在许多人心中暗白怀着一种如获重释的轻松感，英国为他举行了一次最欢乐的葬礼。 ——摘编自丘吉尔《英国国家史略》 共和国建立后，他成为实际上的军事独裁者，还镇压国内贫苦农民争取土地的斗争，派兵远征爱尔兰。1653年，他驱散议会，自任护国主。1658年，他解散议会，公开实行个人独裁统治。克伦威尔因病去世后，他的儿子继任护国主，很快被赶下台。 ——统编版《世界历史》九年级上册 克伦威尔(1599-1658) ①共和政体令人失望，克伦威尔独揽国家大权，革命没有结束个人专权的统治。 ②英国国内矛盾依然尖锐，局势很不稳定。 结合素材包，分析英国人为何在杀死国王11年后，请回国王的儿子？ 问题3 一直以来，英格兰人不反对王室存在，只是反对王室的特权与专制统治......英格兰人民一心想摆脱军队控制政府的体制......让他们感到失望，他们自然会怀念过去几个世纪一直能保证英格兰繁荣发展的君主制...... 《布雷达宣言》的颁布......查理二世表示：他将大赦所有革命参与者，不对他们定罪；他会保障革命期间各方人士所获土地和财产的安全；他保证在英格兰推行宗教信仰自由政策。​ ——塞缪尔 •罗森 •加德纳《查理一世、查理二世与清教徒革命》 查理二世抵达多佛港 受到民众热烈欢迎 ③查理二世接受议会有条件的邀请，做出妥协承诺 结合素材包，分析英国人为何废掉国王，迎来一对新国王共治？ 问题4 《文如其人》罗梅因•德胡赫作，1688 年。这幅版画描绘了统治末期的詹姆斯二世，他穿上耶稣会士的衣服，呕出一堆爬行动物，这些动物又吐出荷兰语写成的詹姆斯天主教专制的信条：“禁止自由议会”“耶稣会学院”“法国同盟”。 ——史蒂夫・平卡斯《1688：第一次现代革命》 当詹姆斯宣布他打算在议会批准之前就开征消费税和关税时，一位评论员警告，这表明新国王将会忽略他 “保护每个人的财产”的承诺。......民众的不安有增无减。 ——史蒂夫・平卡斯《1688：第一次现代革命》 ①詹姆士二世加强王权、恢复天主教会，严重损害英国资产阶级与民众的利益； 结合素材包，分析英国人为何废掉国王，迎来一对新国王共治？ 问题4 《权利法案》......这份文件详细列举了詹姆斯二世政府的过错，规定了任何君主在英格兰都不能凌驾的权利。......正是在这一层意义上，有人形容玛丽和威廉在“限制很多”的情况下接受王位。 ②威廉和玛丽接受英国议会提出的条件 ——史蒂夫・平卡斯《1688：第一次现代革命》 ③为避免暴力动荡，选择和平更换统治者。 结合英国革命弑君→共和→独裁→复辟→立宪的历程，谈谈你对英国资产阶级革命的认识。 问题5 议会重新召开，揭开了英国资产阶级革命的序幕 1642年,查理一世挑起内战 处死查理世，建立共和国 1653年，克伦威尔任“护国主” 查理二世恢复君主制詹姆士二世恢复天主教和专制制度 光荣革命 1640 1642 1649 1653 1600 1688 英国革命具有长期性、曲折性、反复性、妥协性 任何新制度取代旧制度的过程都不是一帆风顺的 分析对 “光荣革命” 出现不同认识的原因。 问题6 人物 认识 克里斯托弗·希尔 (英国1912—2003) “光荣革命”仅仅是一场政变，相对而言更重要的是先前四五十年代的暴力革命。 钱乘旦 (中国1949—) “光荣革命”在非暴力的过程中完成了制度的变迁……流血的革命没有解决的问题，在非暴力的“光荣革命”中竟然被解决了。 史蒂夫・平卡斯 （美国1963 —） 1688-1689年的英格兰革命是第一次现代革命，是民众参与的、充满暴力、造成社会分裂的革命，这不是一次不流血的革命。 因为三位学者所处时代不同，立场不同，所以对“光荣革命”的评价不同。 “国王情结”的制度定型 《权利法案》从哪些方面限制了王权? 问题1 凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。 ...... 凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。 ...... 除经议会同意外，平时在本国内征募或维持常备军，皆属违法。 ...... 议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。 1 4 6 9 立法权 财政权 军事权 言论自由 结合表格前后两个阶段的内容对比，分析《权利法案》的颁布使英国政治发展呈现出哪些新特点？ 问题2 在君主立宪制下，虽然王位得以保留， 但资产阶级掌握的议会实际上控制了 国家的权力。 斯图亚特王朝统治时期 《权利法案》颁布后 权力中心 议会与王权的关系 政治体制 变化实质 国王 王权凌驾议会 君主专制制度 议会 议会以法律约束王权 君主立宪制 由专制走向民主；由人治走向法治 君主“统而不治”，议会权力至上 国王仍然是国家的主人,但是已经不理国家大事了 英国资产阶级革命有哪些历史意义？ 问题3 从某种角度看，《权利法案》 ……明确划分了议会和王权的权力界限，使双方此后得以避免再因权限模糊而发生严重的权力冲突，英国也因此获得了一个长期稳定的政治环境，为其经济发展提供了一个先决条件。 ——张新宁：《从<权利法案>看英国革命》 民主化、法律化、制度化、效率化等等这些对现代国家普遍适用的要求，也最早从英国起步……英国政治制度是几乎所有现代西方国家政治制度的母体，这些国家多多少少都模仿了英国的政体，在此基础上建立起自己那一套大同小异的政治制度。 ——钱乘旦、陈晓律《在传统与变革之间：英国文化模式溯源》 ①英国资产阶级革命推翻了封建君主的专制统治，为英国资本主义的进一步发展开辟了道路。 ②对世界近代历史的发展产生了重要的影响；揭开了欧美资产阶级革命的序幕。 “无论是在中世纪、近代或现代英国，各阶层的人士，对议会和国王具有一种心理状态：一方面，人人心中逐渐形成了一个想法，那就是议会执掌无所不包的权力，这是合乎法律的且是在所必须的；另一方面，人们在一般正常情况下，对国王怀有一种敬重的心理。一个不犯错误、统而不治和至高无尚的君主被认为是英国民众的幸福……使人们在心理上形成了一种在国王统治下的安全感。” ——王宇博《君主立宪制：英国的历史选择》 $