第四课 侵权责任与权利界限 练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 聚焦侵权责任认定与权利行使边界，以案例分析为载体，系统整合归责原则、权利类型与责任划分的逻辑链条，强化法治观念与责任意识。 **专项设计** |模块|题量/典例|方法提炼|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |侵权责任认定|单选10题+非选3题|四步判定法：确认权利类型→分析归责原则→举证过错/因果关系→划分责任形态|从一般侵权（过错责任）到特殊侵权（无过错责任），构建“权利受损-责任构成-承担方式”推导链条| |权利界限判断|单选6题+非选2题|三步界限分析法：界定权利行使场景→对照法定限制（合理使用/相邻关系）→判断是否超出正当范围|围绕著作权、肖像权、相邻权等，形成“权利内容-行使边界-侵权后果”认知闭环|

第四课 侵权责任与权利界限 练习 一、单选题 1．某科技公司在其开发的智能音箱产品中，未经许可内置了知名音乐人周某创作的5首歌曲，用户通过语音指令即可点播播放。周某发现后，向法院起诉该公司侵犯其著作权。该公司辩称：音箱仅提供播放功能，歌曲来源于合作的第三方音乐平台，公司不应承担责任。经查，该公司与第三方平台的合作协议中明确约定"第三方平台应保证所提供音乐的版权合法性"，但该公司未对第三方平台的版权授权情况进行任何审查。对此，下列说法正确的是（   ） A．该公司仅提供播放设备，不构成著作权侵权 B．该公司与第三方平台构成共同侵权，应承担连带责任 C．该公司已与第三方约定版权责任，故不应承担侵权责任 D．该公司应承担违约责任，但不承担侵权责任 2．2026年3月，重庆某小区一栋高层住宅楼外墙脱落的水泥块砸中楼下停放的一辆私家车，造成车辆严重损坏。车主无法确定具体侵权人，将整栋楼业主诉至法院。经查，该楼外墙已过保修期，物业公司未按规定进行定期检查和维护。下列说法正确的是（   ） A．由整栋楼全体业主承担连带赔偿责任 B．物业公司未尽到管理维护义务，应承担主要责任 C．外墙脱落属于不可抗力，业主和物业均不承担责任 D．由可能加害的建筑物使用人给予补偿，物业公司承担相应的补充责任 3．2026年4月，重庆某公司为宣传新产品，在未经演员赵某同意的情况下，将赵某的剧照用于产品包装盒上。赵某发现后，要求该公司停止使用并赔偿损失。下列说法正确的是（   ） A．公司使用剧照属于合理使用，不构成侵权 B．公司侵害了赵某的肖像权，应当承担侵权责任 C．赵某的剧照属于影视作品，著作权归制片方，赵某无权主张 D．公司只需停止使用，无需赔偿损失 4．网红博主刘某为博取流量，未经同班同学陈某许可，偷拍陈某日常校园生活视频，剪辑后发布至短视频平台，配文刻意编造负面谣言，致使陈某遭受同班同学议论、精神抑郁。陈某家长向平台投诉要求下架视频，平台拖延一周未处理，谣言持续扩散。下列说法正确的是（） ①刘某偷拍造谣行为同时侵犯陈某肖像权与名誉权 ②网络平台未尽到及时处置义务，需承担相应侵权责任 ③只要发布内容没有使用当事人真实姓名，就不构成人身权利侵权 ④名誉权遭受侵害时，权利人只能主张赔偿损失，不能要求赔礼道歉 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．2025年10月，村民方某在自家果园劳作时，隔壁养殖户朱某饲养的牛闯入果园将其撞伤，导致腿部骨折并产生医疗费等损失。方某要求朱某赔偿，朱某辩称自己已将牛圈养在围栏内，牛是因暴雨冲垮围栏逃脱，自己对损害的发生没有任何过错，拒绝承担赔偿责任。对此，下列法律分析正确的是（    ） ①朱某的抗辩理由成立，因其无过错则无需承担侵权赔偿责任 ②本案适用无过错侵权责任原则，朱某不得以无过错为由免责 ③方某的健康权受到了侵害，有权要求朱某赔偿医疗费等损失 ④朱某家围栏损坏视为其存在过错，故应承担相应的赔偿责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．李某在某商场的室内篮球场打球时，因场地地面有积水不慎滑倒，导致脚踝骨折。经查，商场在球场入口张贴了“注意防滑”的标语，但未及时清理积水，也未设置临时防滑警示牌。关于本案，以下说法正确的是（   ） ①李某未注意场地情况，是受伤的全部原因，应承担全部责任 ②李某未充分注意场地环境，是受伤的主要原因，应承担主要责任 ③商场未完全尽到安全保障义务，是受伤的次要原因，应承担次要责任 ④商场已张贴标语，尽到了全部安全保障义务，无需担责 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．张某发现自家汽车后轮有明显裂损，查看监控发现邻居王某持木棍故意将李某的宠物狗驱赶至张某车旁，狗受惊后撞损车辆。张某向王某索赔遭拒，遂将王某的姓名、手机号及含有王某的监控截图发布到小区业主群，并配文“此人纵狗伤车，大家警惕”。随后王某收到多次骚扰电话和辱骂信息。下列判断正确的是（   ） ①不论李某是否存在过错，张某均可向李某主张赔偿 ②王某故意驱赶狗致车辆受损，应承担无过错侵权责任 ③张某公开王某个人信息的行为侵害了王某的个人信息权益 ④张某在业主群发布王某监控截图，侵害了王某的肖像权 A．①④ B．①③ C．②③ D．②④ 8．苏某在小区内看护骑车的外孙时，沿着小区道路中间的排水渠奔跑，因排水渠有未及时清理的凸起障碍物，不慎摔伤。苏某住院治疗期间共支出医疗费用及救护车费用共计18750.85元。后苏某与小区物业就赔偿问题协商未果，遂将小区物业诉至人民法院。本案中（   ） ①小区道路排水设施归全体业主共有，全体业主应当承担侵权责任 ②苏某快速奔跑，疏于观察路况，自身存在过失，应当自负部分损失 ③物业负有公共设施日常养护义务，因设施隐患致苏某损害需担责 ④依据无过错侵权责任原则，小区物业无论是否有过错均需承担责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．某老旧小区加装电梯项目在推进过程中，一楼住户周某以“影响采光、产生噪音”为由强烈反对，并以在施工现场阻挠施工的方式表达诉求。高层住户集体向法院起诉，要求周某停止阻挠行为并赔偿因延误工期造成的损失。周某辩称：自己是在维护合法权益，阻挠行为属于正当维权。对此，下列说法正确的是（   ） ①相邻关系中的一方行使权利时，不得损害其他相邻方的合法权益 ②周某阻挠施工的行为属于正当行使权利，不构成侵权 ③法院在审理中应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则 ④高层住户可自行拆除影响采光的障碍物，无需经过周某同意 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．对下述四种案涉行为的分析正确的是（   ） 行为 分析 ① 某学生出于学习目的，复印了他人已经发表的一篇学术论文 如作者指控该生侵权，则超出权利行使的正当界限 ② 某报刊转载其他报刊上发表的作品，但未指明作品的出处 某报刊行为属于作品的合理使用，并没有构成侵权 ③ R公司未经著作权人S公司许可，大量复制并发行了S公司已经发表的一本书 如该书发表已经超过50年，则R公司可免费复制 ④ 某图书馆为保存版本的需要，复制了本馆收藏的一本已经发表的书籍 图书馆应征得书籍作者同意，并按规定支付使用费 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．某知名古风博主的原创视频被一软件公司擅自上传互联网，供用户进行“AI换脸”使用。博主要求公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失；公司辩称，AI换脸属于技术创新且是对视频的合理使用，不构成侵权。据此可断定（   ） ①博主对原创视频享有著作权，公司擅自上传侵犯其信息网络传播权 ②公司将视频擅自用于商业运营，不属于著作权法上的合理使用 ③AI换脸本身属于技术创新，故公司行为不构成侵权且无需担责 ④该博主只能在肖像权与著作权侵权中任选其中一项进行主张 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 12．2025年是民法典颁布五周年，某校学生为充实“典”亮生活板块的内容，收集了以下案例： 张三发现网购的草莓与描述不符，在评论区发表了“所有草莓都烂了”差评，并配了在网上下载的烂草莓图片，并威胁客服“不同意仅退款，就不删评论”; 某小区底商店铺为招揽生意，安装炫目光带，导致一楼住户夜间无法正常休息; 某公司因商业纠纷，就某专利权频繁起诉撤诉，涉诉公司苦不堪言，为摆脱骚扰申请注销专利。 拟给上述案例起一个共同的标题，适合的是（   ） A．订约履约，诚信为本 B．权利行使，注意界限 C．善用法律，积极维权 D．团结互助，妥善处理相邻关系 13．AI短片《雪山救狐狸》凭一句台词“你可曾在雪山救过一只狐狸？”爆火，网友不断脑洞改写催生全民二创热潮。众多官方账号顺势参与，公安借趣味桥段科普反诈，军队以此宣传反间谍，各地文旅结合本土特产推广地域资源，趣味改编承载着公益科普、文旅宣传等实用价值。下列说法正确的是（   ） A．普通网友出于爱好进行个人娱乐二创，一定不会构成著作权侵权 B．用于政务宣传的二创属于法定合理使用情形，完全不用授权 C．网络热梗无著作权，任何主体可无条件复制、改编、商用 D．未经许可改编即便公益用途也可能构成侵权，合理使用有严格边界 14．卢某与覃某为同村村民，二人承包地相互毗邻，长期因地界纠纷矛盾不断。卢某多次将石块、泥土堆放在覃某水田内，侵占耕地导致覃某无法正常耕作，产生较大经济损失。关于本案，下列说法正确的是（   ） ①卢某应当清理水田内杂物、恢复水田原有状态 ②卢某侵犯覃某水田所有权，需要承担侵权责任 ③邻里处理土地相邻关系应坚持有利生产、公平合理原则 ④卢某的行为违背绿色原则，政府应承担生态修复的主要责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 15．2026年3月，歌手S某在演唱会中改编、演唱由L某2013年独立创作、发行的歌曲。L某得知后，要求S某立即停止侵权并赔偿损失。S某团队辩称此前已向版权方申请表演授权。据此，下列说法符合法律规定的是（   ） ①演唱时已对作品进行改编，属于法律意义上的创新，无需原作者授权 ②歌曲已公开发布多年，属于公共文化资源，任何人都可免费公开演唱 ③若L某已拒绝S某的版权申请，演唱会上的表演将侵犯L某的表演权 ④即使S某事后获得L某的授权，L某仍可以对演唱会的表演进行追责 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有广泛的权利。未经著作权人许可使用其作品，可能构成侵权。下列行为中，未经著作权人许可，构成侵害著作权的是（   ） ①某奶茶店为吸引顾客，未经许可在店门口摆放自行制作的当红国漫女主角立体人形立牌 ②孙某在观看话剧《长安十二时辰》时偷偷全程录像，未经许可将视频上传至短视频平台 ③吴某临摹元代黄公望《富春山居图》长卷，完成后将临摹作品在书画集市出售 ④某老年大学舞蹈班学员为参加社区公益汇演，排练并表演了某知名舞团原创作品《只此青绿》片段 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、非选择题 17．阅读材料，完成下列要求。 17岁高中学生小李利用暑假在B餐厅兼职，双方未签订书面合同，仅口头约定工资标准与日常工作时间。某日小李在清理餐桌时，因餐厅地面湿滑且B餐厅未设置任何安全警示标志、未采取防滑措施摔倒，造成小李右腿骨折，先后花费医疗费、护理费等共计20000多元。小李家属要求餐厅承担全部赔偿责任，餐厅以“未签合同、属于临时用工、小李自身未尽注意义务”为由拒绝赔偿。双方协商无果，小李向当地人民法院提起诉讼，法院依法判决该餐厅承担主要赔偿责任。 结合材料，运用《法律与生活》知识，分析人民法院作出上述判决的理由。 18．阅读材料，完成下列要求。 祁姓父子在上海浦东承包鱼塘，兼营宠物寄养业务，申先生将两条恶霸犬寄养于此。该鱼塘外围设铁丝网和四道大门，恶霸犬因性格凶猛被单独圈养在最内侧区域，但该区域仅装插销未挂锁，鱼塘也未设安全警示标志、无专人看管。2025年11月23日凌晨5点，陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡。 事发后，浦东新区人民调解委员会组织陈老太家属与寄养管理人祁姓父子、犬只饲养人申先生调解。老祁与家属达成协议，支付20万元赔偿款，家属承诺不再就此事追究祁姓父子其他任何责任。但申先生一方未同意调解方案，家属随后将申先生诉至法院，索赔约53万元（含律师费），法院追加祁姓父子为被告。庭审中，申先生否认犬只撕咬与老太死亡的直接因果关系，称老太系偷摘粽叶、自身存在故意。 《上海市养犬管理条例》第十二条规定：饲养犬只的个人应当具有完全民事行为能力，在本市有固定居住场所。个人在城市化地区内饲养犬只的，每户限养一条。禁止个人饲养烈性犬只。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，若你是本案法官，对本案的侵权责任应如何作出判决。 19．高中每年均开展常态化安全教育，并制定了严禁攀爬护栏等规章制度。2025年11月，该校高三学生小张在体育课自由活动时段，未获得老师许可趁老师和同学不注意，擅自翻越学校围墙前往校外购买零食。在校外小卖部，小张与老板李某产生争执。争执过程中，李某将小张推倒，致使小张右臂骨折。事故发生后，学校第一时间安排两名老师及一名学生陪同小张就医。经核算，费用总计2.8万元。事后，小张的父母以李某和学校为共同被告向法院提起诉讼，诉求赔偿医疗费、护理费以及精神损失费。 学校辩称其一，体育老师在课堂上多次着重强调学生不得擅自离开校园，学校从各方面切实履行了安全教育义务； 其二，小张作为高三学生，具备相应的认知能力，在明知翻越围墙存在安全风险的情况下，仍故意实施该行为，应当自行承担相应责任。 李某辩称其一，小张在未支付商品款项的情况下，强行拿走商品，此次争执是由小张的过错行为引发的； 其二，自己在争执过程中仅轻微推搡了小张，小张右臂骨折是由于其倒地时姿势不恰当所导致。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院应如何划分各方责任及法理依据。 20．阅读材料，完成下列要求。 材料一  家住山海巷某栋一楼的于先生家门口有一块小广场，可以供社区居民们散步，但在几日前，同一栋楼的邻居胡某和几人在广场阴凉地上支起了麻将桌，开始打麻将。起初于先生认为都是邻居，不让他们在此打麻将会影响邻里关系，就没有出声阻止。但是，随着夏夜变长，邻居们的打麻将时间变长，再加上围观的群众，熙熙攘攘的吵闹声让于先生及其家人都不能很好地休息，于先生感觉自己的脑神经都变得敏感，有一点儿声音就睡不着。于是，在无法忍受的情况下，于先生到楼下与胡某等邻居进行理论，期间言辞激愤并大打出手。而胡某等人认为其行为并未影响到他人也未触犯法律，拒不道歉。最终，双方不欢而散。 材料二  《中华人民共和国噪声污染防治法》第六十五条家庭及其成员应当培养形成减少噪声产生的良好习惯，乘坐公共交通工具、饲养宠物和其他日常活动尽量避免产生噪声对周围人员造成干扰，互谅互让解决噪声纠纷，共同维护声环境质量。结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题： (1)胡某等人观点是否正确？并说明理由。 (2)该案例对你有何启发？ 21．阅读材料，完成下列要求。 德宏州陇川县是著名的“目瑙纵歌之乡”。景颇族村民麻某为开办“农家乐”，未经当地知名艺术家、州非遗传承人木某的同意，擅自将其创作的一幅大型壁画《目瑙纵歌狂欢图》喷涂在自己农家乐的外墙上，并进行了局部修改，以招揽顾客。木某发现后，认为麻某的行为侵犯了自己的著作权，要求其立即清除壁画并赔偿损失。麻某则认为：“我这属于合理使用，是在宣传我们景颇族文化，又不是用来赚钱的，而且我还帮你进行了‘再创作’，让你的画更受欢迎了。” 结合材料，运用《法律与生活》相关知识，评析麻某的辩解理由是否成立。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 B D B A C C B C A B 题号 11 12 13 14 15 16 答案 A B D B D A 1．B 【详解】A：该公司未经著作权人许可，通过智能音箱向公众提供音乐作品的播放服务，使公众可以在其选定的时间和地点获取作品（点播），侵犯了周某的信息网络传播权，并非“仅提供播放设备”，排除。 B：该公司明知第三方平台提供音乐服务需获得版权授权，但未进行任何审查即与平台合作并内置其服务，对侵权行为的发生存在过错。其与第三方平台的合作行为共同导致了侵权结果的发生，构成共同侵权，应承担连带责任，正确。 C：该公司与第三方平台之间的内部约定不能对抗外部权利人周某，不能因此免除该公司对周某的侵权责任，排除。 D：该公司既侵犯了周某的著作权（侵权责任），同时也可能因未按约定审查版权而对合作方构成违约（违约责任），“承担违约责任就不承担侵权责任”的观点错误，二者是不同法律关系，可以并存，排除。 2．D 【详解】A：外墙脱落属于建筑物共有部分，不能确定具体侵权人时，不是由整栋楼全体业主承担连带赔偿责任，而是由“可能加害的建筑物使用人”给予补偿，且不是连带责任，排除。 B：物业公司未按规定检查和维护，确有过错，但承担的是相应的补充责任，不是“主要责任”，排除。 C：不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，外墙脱落完全可以通过物业定期排查维护避免，不属于不可抗力，排除。 D：根据《民法典》第1254条及相关司法解释，难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿；物业公司未采取必要安全保障措施的，承担相应的补充责任，正确。 3．B 【详解】A：合理使用限于个人学习、新闻报道、公共利益等法定情形，公司以商业宣传为目的使用他人剧照，不属于合理使用范畴，排除。 B：自然人依法享有肖像权，未经肖像权人同意，不得以营利为目的制作、使用他人肖像。该公司未经赵某同意，将其剧照用于产品包装开展商业宣传，侵害了赵某的肖像权，应当依法承担侵权责任，正确。 C：剧照作为影视作品的组成部分，其著作权归制片方享有，但肖像权专属于赵某本人，赵某有权就自身肖像权受侵害主张权利，二者分属不同民事权利，互不冲突，排除。 D：承担侵权责任的方式包括停止侵害、赔偿损失等，公司的侵权行为造成损害的，既要停止使用，也应依法赔偿损失，排除。 4．A 【详解】①：刘某未经陈某许可偷拍其校园日常并发布，属于未经肖像权人同意制作、使用、公开他人肖像，侵犯陈某肖像权；刻意编造负面谣言导致陈某遭受议论、精神受损，属于捏造贬损他人名誉的事实，侵犯陈某名誉权，正确。 ②：根据《民法典》网络侵权相关规则，网络服务提供者接到权利人的侵权投诉后，应当及时采取删除、下架等必要措施，平台拖延一周未处置导致谣言扩散，需要对损害的扩大部分承担相应侵权责任，正确。 ③：即便未使用真实姓名，如果相关内容的指向性足以让公众识别出特定主体，同时存在侵害他人人身权利的行为，依然构成人身权侵权，错误。 ④：名誉权受损时，权利人可以主张的维权方式包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等，并非只能主张赔偿损失，错误。 5．C 【详解】①：饲养动物致人损害适用无过错侵权责任原则，动物饲养人即便没有过错，也不能以自身无过错为由主张免责，朱某的抗辩理由不成立，错误。 ②：根据民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人应当承担无过错侵权责任，朱某不得以自身无过错作为免责事由，正确。 ③：朱某饲养的牛撞伤方某，侵害了方某的健康权；方某作为被侵权人，有权依法要求朱某赔偿医疗费等合理财产损失，正确。 ④：本案适用无过错责任，朱某承担责任不以其存在过错为前提；同时，暴雨冲垮围栏不能直接“视为其存在过错”，错误。 6．C 【详解】①：李某虽有一定注意义务，但商场未及时清理积水是导致其受伤的重要原因，李某并非承担全部责任，错误。 ②：李某进入篮球场运动自身负有对场地环境的合理注意义务，其未充分留意地面情况是受伤的主要原因，应承担主要责任，符合题意。 ③：商场作为经营场所的经营者，仅张贴标语未及时清理积水、未设置临时警示，未完全尽到安全保障义务，是受伤的次要原因，应承担次要责任，符合题意。 ④：商场仅张贴防滑标语不足以完全尽到安全保障义务，对积水隐患未及时处置存在过错，需要承担相应责任，错误。 7．B 【详解】①：根据《民法典》第1250条，因第三人过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。李某作为狗的饲养人，即使没有过错，张某也可向其主张赔偿，李某赔偿后可向王某追偿，正确。 ②：王某故意驱赶狗致车辆受损，属于一般侵权行为，适用过错责任原则，应承担过错侵权责任，而非无过错侵权责任，排除。 ③：张某未经王某同意，将其姓名、手机号等个人信息发到业主群，导致王某被骚扰，侵害了王某的个人信息权益，正确。 ④：张某发布监控截图是为了说明事实、维护自身合法权益，属于合理使用肖像的情形，不构成对王某肖像权的侵害，排除。 8．C 【详解】①：小区道路排水设施虽属全体业主共有，但已交由物业公司进行专业化管理与维护。物业公司作为公共区域设施的管理者和安全保障义务人，若因未尽到管理维护职责导致业主受损，应由物业公司承担相应的侵权责任，而非由全体业主承担，排除。 ②：苏某作为完全民事行为能力人，在小区内看护儿童并沿着排水渠奔跑时，未对自身安全尽到审慎注意义务，存在疏忽大意的过失。根据过失相抵原则，其对损害结果的发生亦有过错，应当自负部分损失，正确。 ③：根据《民法典》相关规定，物业服务人应当妥善维修、养护共有部分。物业公司对小区排水渠负有日常养护和排除安全隐患的义务，因其未及时清理凸起障碍物致人损害，存在管理过错，需承担相应的侵权责任，正确。 ④：本案适用的是过错责任原则，即根据物业公司是否履行了安全管理职责或履行职责时是否存在过错来认定其是否承担侵权责任。无过错侵权责任原则通常适用于环境污染、高度危险作业等特殊侵权情形，不适用于本案，排除。 9．A 【详解】①：《民法典》规定，不动产权利人行使权利时，不得损害相邻权利人的合法权益。周某有权表达诉求，但以阻挠施工的方式维权，损害了其他业主的合法权益，正确。 ②：周某的诉求可以通过协商、调解、诉讼等合法途径表达，阻挠施工并非正当权利行使方式，构成侵权，错误。 ③：相邻关系纠纷的处理应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，法院在审理加装电梯纠纷时应综合考虑各方利益，正确。 ④：相邻方不得擅自采取私力救济方式损害他人合法权益，高层住户无权自行拆除他人财产或障碍物，应通过合法途径解决，错误。 10．B 【详解】①：出于个人学习目的使用他人已发表作品，属于著作权的合理使用，不构成侵权。若作者指控该生侵权，确实超出了权利行使的正当界限，正确。 ②：报刊转载其他报刊已发表作品属于法定许可使用，必须指明作者和作品出处；未指明作品的出处构成侵权，不属于合理使用，排除。 ③：法人作品的著作财产权保护期为作品发表后50年，保护期届满后作品进入公有领域，任何人可免费使用，因此发表超过50年后R公司可免费复制，正确。 ④：图书馆为保存版本需要复制本馆收藏的已发表作品，属于著作权合理使用情形，无需征得作者同意，也无需支付使用费，排除。 11．A 【详解】①：博主对原创视频享有著作权，公司未经许可擅自将视频上传至互联网，使公众可以在其选定的时间和地点获取，侵犯了博主的信息网络传播权，正确。 ②：公司将视频用于商业运营的“AI换脸”服务，不属于为个人学习、研究或欣赏等合理使用情形，损害了著作权人合法权益，故不构成合理使用，正确。 ③：技术创新本身不能成为侵权免责事由，若未经许可使用他人作品且不符合法定例外，仍构成侵权，需承担相应责任，排除。 ④：若同一行为同时侵犯著作权和肖像权，权利人可一并主张各项权利，并非只能任选其一，排除。 12．B 【详解】A：“订约履约，诚信为本”仅适用于合同订立履行相关场景，仅第一个案例涉及合同关系，后两个案例不符合，排除。 B：第一个案例中张三超出合理评价边界，捏造事实恶意差评要挟商家，属于滥用消费者评价权；第二个案例中商铺安装炫目光带影响住户休息，超出了不动产所有权的行使界限，损害了相邻方的合法权益；第三个案例中公司滥用诉讼权利恶意诉讼，损害他人合法权益，三个案例共同说明民事主体行使民事权利不能超过正当界限，不得损害他人合法权益，正确。 C：三个案例均是主体滥用权利损害他人权益的行为，并非公民合法维权，排除。 D：团结互助、处理相邻关系仅能对应第二个商铺影响住户休息的案例，无法涵盖恶意差评、恶意诉讼的另外两个案例，排除。 13．D 【详解】A：普通网友出于爱好进行个人娱乐二创，可能因为使用了原作的实质性内容、传播范围较广等情况，构成著作权侵权，“一定不会”的表述过于绝对，错误。 B：用于政务宣传的二创，并不一定属于法定合理使用情形，法定合理使用有严格的条件限制，并非完全不用授权，错误。 C：网络热梗如果是基于有著作权的作品产生，依然受著作权法保护，不是任何主体都可以无条件复制、改编、商用，错误。 D：未经许可改编，即便用于公益用途，也可能超出合理使用的边界，构成侵权，合理使用有严格的条件限制，正确。 14．B 【详解】①：卢某堆放杂物侵占水田，侵害他人合法不动产权益，依法应当清除杂物、恢复水田原状，正确。 ②：农村水田所有权归集体，覃某仅享有土地承包经营权(用益物权)，并非所有权人，错误。 ③：双方承包地相邻，处理相邻关系必须遵循有利生产、公平合理等法定原则，正确。 ④：卢某堆放杂物填埋水田，确实违背绿色原则，但根据“谁破坏、谁修复”规则，民事侵权与耕地损毁的修复责任主体是侵权人卢某；政府仅负有土地监管、调解纠纷的行政职责，不承担生态修复责任，错误。 15．D 【详解】①：改编权是原著作权人享有的法定权利，改编他人作品必须获得原作者授权，仅改编不代表可以不经授权使用作品，错误。 ②：自然人作品的著作财产权保护期为作者有生之年加死后50年，本题中歌曲创作于2013年，仍在保护期内，不属于公共文化资源，商业公开演唱必须获得授权，错误。 ③：公开表演权是著作权人的法定权利，若原作者拒绝授权，未经许可在营利性演唱会上表演作品，即侵犯原作者的表演权，正确。 ④：S某的侵权表演已经在演唱会上实际完成，事后获得授权不影响对已经发生的侵权行为追责，因此L某仍可主张权利，正确。 16．A 【详解】①：“当红”说明其著作权在保护期限内，未经允许，在店门口摆放自行制作的当红国漫女主角立体人形立牌吸引顾客是对权利人著作权的侵犯，入选。 ②：对上映中的话剧内容未经允许拍摄成视频并发布到网上，侵犯了著作权人的复制权和信息网络传播权，因此构成侵害著作权，入选。 ③：著作权属于自然人的，保护期限是作者有生之年加去世后50年，保护期满后，该作品进入公共领域，任何人都可以免费使用，吴某临摹元代画家的知名画作将临摹品卖给他人，不构成侵权，排除。 ④：某老年大学舞蹈班学员在社区公益汇演活动中排练春晚舞蹈作品《只此青绿》属于作品的合理使用，不构成侵权，排除。 17．餐厅以“未签合同、属于临时用工”为由拒绝赔偿的抗辩理由不成立。地面湿滑，餐厅却未设置任何警示标志或采取防滑措施，未尽到安全保障义务，存在过错；这一过错行为直接导致小李摔倒骨折，并造成经济损失；两者之间存在直接因果关系，餐厅必须对此承担赔偿责任。17岁小李属于限制民事行为能力人，在湿滑环境中工作时，自身也负有一定的安全注意义务。法院判决餐厅承担“主要”而非“全部”责任，正是考虑到小李未能充分注意自身安全，对损害的发生也有过错，从而依法减轻了餐厅的责任。同时，这也体现了民法的公平原则。 【详解】本题设问为原因类，需结合材料，调用民法基本原则、侵权责任等知识，进行分析作答。 有效信息①：17岁高中学生小李在B餐厅工作时，因餐厅地面湿滑且B餐厅未设置任何安全警示标志、未采取防滑措施摔倒骨折，并造成经济损失→可从侵权责任的一般情形的角度说明餐厅必须对此承担赔偿责任；可从限制民事行为能力的角度说明小李自身也负有一定的安全注意义务，存在过错。 有效信息②：法院依法判决该餐厅承担主要赔偿责任→可从民法基本原则的角度说明法院判决的正确性。 18． ①申先生应当承担无过错侵权责任。《上海市养犬管理条例》第十二条规定，禁止个人饲养烈性犬只，申先生养恶霸犬属于违法行为，《民法典》规定禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，且不得以受害人存在过失主张免责，故申先生应当承担无过错侵权责任。 ②祁姓父子应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，祁姓父子作为鱼塘及寄养业务的管理人，虽将恶霸犬单独圈养，但未对犬只区域上锁、未设置安全警示标志，管理上的疏忽行为与陈老太的去世存在因果联系，故应承担侵权责任。 ③陈老太家属需承担部分损失。陈老太作为完全民事行为能力人，擅自进入封闭管理的鱼塘区域，自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过失，故家属需承担部分损失。 【详解】本题为措施类主观题。结合设问要求及材料信息，可运用侵权责任、民事行为能力等知识来分析作答。 有效信息①：申先生将两条恶霸犬寄养于此，陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条 恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡→可从无过错侵权责任角度，说明申先生养恶霸犬属于违法行为，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故申先生应当承担无过错侵权责任。 有效信息②：祁姓父子在上海浦东承包鱼塘，兼营宠物寄养业务，该鱼塘外围设铁丝网 和四道大门，恶霸犬因性格凶猛被单独圈养在最内侧区域，但该区域仅装插销未挂锁，鱼塘 也未设安全警示标志、无专人看管→可从侵权责任角度，说明祁姓父子作为鱼塘及寄养业务的管理人，因管理上的疏忽行为与陈老太的去世存在因果联系，故应承担侵权责任。 有效信息③：陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡→可从民事行为能力角度，说明陈老太作为完全民事行为能力人，自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过失，故家属需承担部分损失。 19．①李某应承担主要责任。其推搡行为直接造成小张人身损害，已超出经营纠纷中的必要合理限度，构成侵权行为。虽然小张未付款有过错，但不能免除李某因不当行为所应承担的主要赔偿责任。 ②小张应自行承担部分责任。其作为限制民事行为能力人，擅自离校、未付款取物等行为与损害发生存在一定因果关系，应自负相应过错责任。 ③学校无需承担额外责任。学校已全面履行合理范围内的安全教育管理义务，且事故发生后，第一时间采取应急救助措施，做好事后处置工作。故学校在已尽到合理范围内职责的情况下，无需对学生的违规冒险行为承担额外责任。 【详解】本题为分析说明类主观题，要求说明法院应如何划分各方责任及法理依据，需要调用《法律与生活》中自然人的民事行为能力、侵权责任的相关知识，结合案例信息分析作答。 有效信息①：在争执过程中，李某将小张推倒，致使小张右臂骨折→可用侵权责任的构成要件的知识分析，说明李某推搡行为直接造成小张人身损害，存在主观过错，构成侵权行为，应承担主要侵权赔偿责任。 有效信息②：高三学生小张在体育课自由活动时段，未获得老师许可趁老师和同学不注意，擅自翻越校园围墙前往校外购买零食，未支付商品款项强行拿走商品→可用自然人的民事行为能力、侵权责任划分的知识分析，说明小张作为限制民事行为能力人，自身存在过错，应承担部分责任。 有效信息③：高中每年均开展常态化安全教育，并制定了严禁翻越护栏等规章制度；体育老师在课堂上多次着重强调学生不得擅自离开校园；事故发生后，学校第一时间安排两名老师及一名学生陪同小张就医等→可用过错责任原则的知识分析，说明学校已履行安全教育、事后救助的管理职责，无过错，无需承担额外责任。 20．(1)胡某等人的观点是错误的。民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。胡某等人在广场打麻将影响到于先生一家人正常休息并引发矛盾，违反了正确处理相邻关系的原则，也违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第六十五条的规定，因此，胡某应该赔礼道歉。 (2)法律规定相邻关系，对于保护相邻不动产权利人的合法权益，稳定社会秩序，具有重要意义。坚持权利与义务相统一，要依法维护自己的合法权利，同时也要履行义务。要学法、懂法、用法，学会用法律的武器维权。 【详解】（1）本题需要结合胡某等人打麻将产生噪声影响于先生休息的事实，对照相邻关系、噪声污染防治的法律规定，判断胡某等人的行为是否违反法律规定，是否侵害了于先生的合法权利。 有效信息①：胡某等人在广场打麻将影响到于先生一家人正常休息并引发矛盾大打出手→可运用正确处理相邻关系的原则的知识分析说明胡某的行为在为自己便利行使权利时，未照顾到相邻方的利益，应该赔礼道歉。 有效信息②：邻居们的打麻将时间变长，熙熙攘攘的吵闹声让于先生及其家人都不能很好地休息→可运用《中华人民共和国噪声污染防治法》第六十五条的知识分析说明胡某的行为违反了法律规定。 （2）本题属于启发类主观题，可以分别从公民行使权利的要求、权利受到侵害时的维权途径两个角度展开解答。 有效信息①：胡某和几人在广场阴凉地上支起了麻将桌打麻将→可运用坚持权利与义务相统一的知识分析说明要依法维护自己的合法权利，同时也要履行义务。 有效信息②：于先生到楼下与胡某等邻居进行理论，期间言辞激愤并大打出手→可运用要学法、懂法、用法，学会用法律的武器维权的知识分析说明。 21．①麻某的辩解理由不能成立。 ②“宣传文化”不等于“合理使用”。著作权法中的“合理使用”有严格限定，如为个人学习、研究、欣赏，或为介绍、评论某一作品等，且应当指明作者姓名、作品名称。麻某将其用于商业性农家乐的装饰，明显超出了“合理使用”的范围。 ③“不是用来赚钱的”与事实不符。农家乐是经营场所，外墙壁画是其吸引顾客、进行商业宣传的一部分，属于商业性使用，具有营利目的。 ④“再创作”构成侵权。著作权包括修改权和保护作品完整权。麻某未经许可对作品进行局部修改，侵犯了木某的修改权，可能歪曲、篡改了原作品的思想内涵，也侵犯了保护作品完整权。 【分析】背景素材：著作权侵权 考点考查：著作权的保护与限制、著作权侵权的认定 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。 本题是法律评析类主观题，明确本题考查的知识范围是《法律与生活》中著作权的保护与限制（合理使用、著作人身权），设问指向是运用著作权相关法律知识，评析麻某针对侵犯壁画著作权行为的辩解理由是否成立。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 麻某的辩解理由不成立。 有效信息①：麻某未经著作权人木某同意，将其壁画用于农家乐外墙装饰以招揽顾客，主张属于“合理使用、宣传文化”→可调用的法理依据是《中华人民共和国著作权法》关于合理使用的严格法定情形，合理使用仅限个人学习、研究、欣赏或公共宣传等非商业场景，且需署名，商业经营使用不属于合理使用。本案中，麻某将作品用于经营场所装饰引流，并非法定合理使用情形。 有效信息②：麻某主张“不是用来赚钱的”→可调用的法理依据是著作权侵权判定中，商业性使用以经营目的、营利导向为核心，而非直接当场售卖作品。本案中，农家乐是经营性场所，壁画用于吸引顾客、提升经营收益，属于商业性使用。 有效信息③：麻某擅自对壁画进行局部修改，主张是“再创作”→可调用的法理依据是《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人享有修改权和保护作品完整权，未经许可不得修改、歪曲、篡改原作品。本案中，麻某无授权修改作品，侵犯著作人身权。 第三步：整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $