第八课 自主创业与诚信经营 练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 以真实商业侵权案例为载体，系统构建"法律概念-案例分析-维权实践"的逻辑链条，强化法治观念与责任意识。 **专项设计** |模块|题量/典例|题型特征|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |基础辨识|17道单选|聚焦商标侵权、不正当竞争等典型行为|从权利主体到侵权认定，形成"权利-侵权-责任"推导路径| |综合应用|3道材料题|涉及直播带货、AI换脸等新型侵权场景|整合《商标法》《反不正当竞争法》，构建维权方案设计能力|

第八课 自主创业与诚信经营 同步练习 一、单选题 1．在某古装仙侠剧热播期间，有商家未经授权借势宣传并推出儿童版同款主题摄影套餐，将电视剧中经典场景搬进影楼，提供男女主角同款服饰供儿童搭配拍照。对此，下列说法正确的是（   ） ①该商家因主观上没有侵权恶意，可以不用承担侵权责任 ②该商家以同款为名复刻电视剧元素，属于不正当竞争行为 ③该商家应停止侵权，承担赔偿损失、消除影响等侵权责任 ④该商家运用电视剧因素进行宣传，侵犯了消费者自主选择权 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2．某网络平台在提供酒店预订服务时，利用算法对钻石会员实行差异化定价——同一酒店、同一房型，钻石会员的预订价格竟比新注册用户高出近一倍。平台在交易过程中未就该定价规则向消费者作出任何说明，且客服回应称“价格为系统动态调整”。后经市场监管部门调查，认定该平台的行为违反相关法律规定。据此，下列判断正确的是（    ） ①平台侵害了消费者的知情权 ②消费者一旦在平台完成预订就无权主张退还差价 ③消费者面临此问题时可以向消费者协会投诉解决 ④平台的行为构成价格欺诈，违反了《反垄断法》 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．某食品企业为推广新款饮料，未经授权在瓶身标注“航天指定饮品”字样，并使用类似中国航天标志的图案。同时，其广告宣称“扫码必中现金大奖”，但实际中奖率不足0.1%，且所谓“现金大奖”实为满100减10元优惠券。对此，下列说法错误的是（   ） ①该行为侵害了消费者的自主选择权 ②扫码中奖宣传侵犯了消费者知情权 ③因未造成人身损害，企业不承担民事责任 ④擅自使用类似航天标志图案构成不正当竞争 A．①④ B．①③ C．②③ D．③④ 4．某食品厂为著名桃酥生产企业,其于2003年11月19日获得包装盒外观设计专利,已持续使用该样式包装近二十年,具有广泛影响力。在该食品厂外观设计专利保护期届满后,G公司法定代表人张某联络他人定制与该食品厂桃酥铁桶包装装潢相似的铁桶,并罐装桃酥后销售。本案中（   ） ①因案涉外观设计专利已过保护期,G公司的行为属于正当竞争 ②该包装装潢已具有一定影响力,G公司的行为构成不正当竞争 ③某食品厂可主张G公司侵犯其外观设计专利权,要求其停止侵权 ④G公司使用相似包装可能误导消费者,损害某食品厂的合法权益 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．“茶水费”这种收费到底合不合理？某网友反映，他们在当地某家餐饮店就餐，结账时发现有一项茶水费，于是询问服务人员。网友虽然有用水涮碗，但用餐前店家并未明确涮碗的茶水需要收费。店家执意收取该项费用，该网友还是支付了“茶水费”12元。关于收取“茶水费”（   ） ①如果餐饮店没有提前告知消费者，侵犯了消费者的人身权益 ②如果餐饮店没有提前告知消费者，侵犯了消费者自主选择权 ③消费者在餐饮店用餐即构成要约承诺，订立后产生法律效力 ④该网友可向市场监管部门投诉，要求餐饮店退还多收的费用 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．甲企业是国内知名乳业企业，其推出的某款纯牛奶产品经长期宣传销售，市场知名度高，包装、装潢已形成独特识别度。乙企业后来也推出一款纯牛奶产品，其包装与甲企业产品高度近似，甲企业认为乙企业构成不正当竞争并诉至法院，法院判决乙企业停止侵权并赔偿损失。对此，下列说法正确的是（   ） ①乙企业刻意模仿他人包装装潢，若未造成消费者实际混淆，则不构成不正当竞争 ②甲企业涉案产品的包装、装潢因具有市场知名度和独特识别性，构成“具有一定影响的包装、装潢” ③乙企业包装所用元素为行业常见设计，其行为属于正常的市场竞争行为 ④法院判决体现了对甲企业合法竞争利益的保护，有利于维护公平有序的市场竞争环境 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 7．A公司是“阳光”系列商标的商标权人，核定使用在净水器、饮水机等商品上。B公司生产的净水器上擅自使用“阳光”商标，还宣传自家净水器是官方授权、水质净化效果最佳。A公司将B公司诉至法院。在本案中，B公司（   ） ①存在欺诈，侵犯消费者的安全权 ②实施混淆行为，容易误导消费者 ③进行商业诋毁，属于不正当竞争 ④虚假宣传，侵害消费者的知情权 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 8．随着直播电商行业快速发展，部分主播与商家为快速引流、提升销量，在直播间宣称商品为“官方正品、专柜同源、品牌授权”，实际却未获得正规授权，属于仿冒贴牌销售。市场监管部门对此开展专项整治，依法查处虚假宣传、仿冒混淆等违法行为。这种“仿冒贴牌、虚假宣传”行为（   ） ①属于典型“搭便车”，损害他人商业信誉与品牌价值，构成不正当竞争 ②借助虚假信息误导消费者，违背了自愿、平等、公平、诚信的交易原则 ③源于市场调节的自发性，是市场机制失灵的直接表现 ④以电商平台自查自纠为主，政府监管与执法整治为辅 A．①② B．②④ C．①③ D．③④ 9．李某使用人工智能软件创作了一幅名为“春风送来了温柔”的数字绘画作品，并在作品上标注“AI绘画”等标签后发布至个人社交平台。网友刘某因认为该作品中古风女子形象与自己的文章意境契合，便直接将其用作文章配图，还刻意抹除了图片原有的平台水印。对该案件的分析正确的是（   ） ①李某创作的数字绘画不属于著作权法保护的对象 ②刘某在平台上发文配图应当遵循合法、正当原则 ③刘某行为侵犯了李某的署名权及信息网络传播权 ④刘某抹除图片水印的行为已经构成了不正当竞争 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．郝某在某餐馆消费529元，结账时被收银员反向抹零收取530元。郝某要求退还1元并赔礼道歉，餐馆老板以“以前经常给郝某抹零，累计不止1元”为由拒绝。下列说法正确的有（   ） ①餐馆反向抹零侵害了郝某的公平交易权，应退还1元钱 ②1元钱数额微小，不构成对消费者权益的侵害 ③老板以前抹零属商业让利，不能作为本次侵权的抗辩理由 ④郝某若坚持维权，应当先向消协投诉，再提起诉讼 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．2026年2月9日，国家市场监管总局官网发布召回通告，上海蔚来汽车有限公司召回2018年3月16日至2023年1月16日期间生产的ES8、ES6和EC6纯电动汽车。召回原因是软件问题，可能在特定条件下出现短时间的仪表及中控屏黑屏，其间无法为驾驶员提供必要的车辆信息及功能，存在安全隐患。这表明经营者（   ） ①应当保证消费者安全消费的权利 ②不得通过虚假宣传进行不正当竞争 ③在产品召回后可以不用承担侵权责任 ④依法诚信经营有利于维护社会经济秩序 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 12．张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中，该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木（系大叶紫檀）制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作，并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件，支付价款1千元。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质，诉至法院，请求判令张某某赔偿十倍价款1万元。对此分析正确的是（   ） ①宣传责任应由主播个人承担，张某某无须负责 ②虚假宣称材质构成欺诈，侵害了消费者知情权 ③“假一赔十”的承诺有效且优先于法定赔偿标准 ④“假一赔十”的承诺因其加重经营者责任而无效 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．河北某地“中园石化”加油站招牌除了“园”字，整个logo都和“中国石化”商标的字体一致。此外，加油站的外观装潢、红底白字的设计，甚至英文标志SNOPEC，都与“中国石化”SINOPEC高度相似。负责人表示，加油站拥有正规的营业执照，2010年就进行了工商登记。该加油站（   ） ①构成商标侵权，中国石化可向法院起诉要求民事赔偿 ②拥有合法的营业执照和行政审批手续，故不涉嫌侵权 ③在商业标识上“搭便车”，涉嫌违反反不正当竞争法 ④侵犯了中国石化的名誉权，应当停止侵害、赔礼道歉 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 14．某地山清水秀，盛产茶叶，甲茶场的“郧雾毛尖”颇有名气。甲茶场调查发现，乙茶场生产的“陨雾毛尖”等标识与其注册商标“郧雾毛尖”近似，容易造成混淆，对其产品销售产生较大影响。甲茶场遂将乙茶场诉至人民法院。对此，下列认识正确的是（    ） ①本案属于举证责任倒置情形，乙茶场应当承担举证责任 ②若侵权行为超过三年，甲茶厂提出诉讼则超过诉讼时效 ③乙茶场通过仿冒手段“搭便车”，是一种不正当竞争行为 ④乙茶场商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 15．陈某在某音平台实名认证的账号下发布了13段自己拍摄的短视频。某网络科技有限公司开发了某音小程序“某颜”，“某颜”用户可通过观看广告或购买会员，使用AI视频合成算法换脸并保存。陈某发现，“某颜”上展示的13段短视频与自己发布的13段短视频，在人物五官特征上存在差别，但视频场景、人物造型和动作等基本一致。陈某提起诉讼，请求判令某网络科技有限公司停止侵权。本案中（    ） A．网络科技有限公司侵害了陈某作品信息网络传播权 B．陈某的修改权保护期限为其有生之年加去世后50年 C．“某颜”用户“AI换脸”行为侵犯了原作品的肖像权 D．该公司的做法是“搭便车”行为，侵犯了消费者知情权 16．螺蛳粉实体店经营者夏某在业内享有一定知名度，在某网络平台上拥有百万粉丝。夏某发现，李某在其不知情的情况下，在网络平台上发布显示有其肖像的30余个短视频，并在视频中添加售卖其他品牌螺蛳粉的链接，误导公众购买非夏某代言品牌的螺蛳粉。李某的行为（   ） ①侵犯了夏某的肖像权                     ②侵犯了消费者的知情权和安全消费权 ③属于“搭便车”的不正当竞争行为         ④扰乱了市场秩序，应当承担违约责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 17．2025年10月，某公司开发了一款“智能语音助手”，用户可通过语音指令完成购物、支付等操作。消费者小王使用该助手购买了一台价值5000元的电视机，收货后发现电视机型号与订单不符。下列说法正确的是（   ） ①小王通过智能语音助手下单，买卖合同成立 ②商家发错货属于违约行为，小王可要求换货或退货 ③智能语音助手的开发者需对商家的违约行为承担责任 ④小王须先与商家协商，协商不成可向消费者协会投诉 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、材料题 18．阅读材料，回答下列问题 大华是一家专业研发手机等数码智能产品的科技公司（以下简称大华公司），在行业内有一定影响，拥有注册驰名商标“大华”。小林是一家从事网络直播带货的电子商务公司（以下简称小林公司），2023年6月成立后不久，小林公司擅自使用其控制的多个直播账号，制作发布大量带有“大华”标识的短视频作为直播主要流量入口，在不当引流后，还装修了一间与大华公司线下实体店高度相似的直播间作为直播带货的固定背景，并把“大华”商标及企业名称用于直播间贴片，销售其他品牌外观和标识与“大华”高度相似的数码产品，赚取带货佣金数百万元。大华公司得知后，将对方诉至法院。 假如你是大华公司的代理律师，请分析本案法律事实，并提出诉讼主张。 19．阅读材料，完成下列要求。 华为技术有限公司是“HUAWEI”“华为”等注册商标的专用权人。 2024年，华为技术有限公司发现，B电子商务公司在抖音平台运营多个账号，通过短视频和直播方式销售数码产品。B公司的经营模式具有以下特点：一是在短视频首页大量使用“华为新店开播”“华为双十一提前购”等标题引流；二是在直播间背景墙突出显示华为产品图文，主播身着带有华为标志的服装，以“华为大跳水”等话术宣传；三是在直播间留言“华为新款旗舰手机，宠粉破价”等内容；四是实际销售的商品中，除少量华为正品手机外，大量销售外观与华为产品高度近似的其他品牌低价手机。 华为技术有限公司认为，B公司的行为侵害其合法权益，遂向法院提起诉讼请求。 民事起诉状原告：华为技术有限公司被告：B电子商务公司 诉讼请求：_________________________________ 事实与理由：_________________________________ 此致 XX人民法院 附：本诉状副本1份 证据和证据来源（略） 起诉人：华为技术有限公司 2025年10月15日 假如你是华为技术有限公司的诉讼代理人，请撰写民事起诉状中的“诉讼请求”和“事实与理由”两项内容，要求事实依据充分、法律定性准确、表述规范。 20．阅读材料，完成下列要求。 A公司研发了一款智能家居控制系统，并申请了多项专利。2024年，A公司发现市场上出现一款与其研发的智能家居控制系统功能高度相似的仿制品。经调查确认，该仿制品系离职员工李某窃取技术秘密后成立的B公司所生产。A公司遂向人民法院起诉，要求B公司停止侵权并赔偿损失。人民法院经审理，认定B公司侵权，判令其赔偿100万元。 结合材料，运用《法律与生活》知识，对人民法院的判决加以说明。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 C A B D D C D C C B 题号 11 12 13 14 15 16 17 答案 B C A D A A A 1．C 【详解】①：著作权侵权责任的构成不以主观存在恶意为必要条件，商家未经许可商业性使用他人享有著作权的作品元素，即便无主观恶意也构成侵权，应当承担相应侵权责任，排除。 ②：商家未经授权擅自使用电视剧的场景、服饰等核心辨识度元素开展经营活动，足以使消费者误认为其与电视剧著作权方存在特定许可关联，属于混淆行为，构成不正当竞争，正确。 ③：商家的行为已经构成著作权侵权和不正当竞争，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事侵权责任，正确。 ④：消费者自主选择权是指消费者有权自主选择商品或服务的经营者、自主选择商品品种或者服务方式等，商家推出相关摄影套餐并未强制消费者消费，未侵犯消费者自主选择权，排除。 2．A 【详解】①：平台利用算法对钻石会员实行差异化定价，且未就定价规则向消费者作出任何说明，侵害了消费者知悉商品真实价格的权利，正确。 ②：消费者享有公平交易权，平台未告知定价规则属于侵害消费者知情权，消费者有权主张退还差价，排除。 ③：消费者协会是依法成立的保护消费者合法权益的社会组织，消费者遇到此问题时可以向消协投诉寻求解决，正确。 ④：平台的行为确实构成价格欺诈而非垄断，违反的是《消费者权益保护法》和《价格法》，而非《反垄断法》，排除。 3．B 【详解】①：自主选择权指消费者自主选择商品/服务的权利，该企业只有虚假宣传行为，没有限制消费者的自主选择，错误但符合题意。 ③：民事责任不限于人身损害，该企业虚假宣传已经侵犯消费者权益、扰乱市场秩序，即使没有人身损害也需要承担民事责任，错误但符合题意。 ②：企业隐瞒真实中奖率、虚假宣传“必中现金大奖”，侵犯了消费者知悉商品活动真实情况的知情权，正确但不符合题意。 ④：企业未经授权擅自使用类似中国航天的标识，引人误解商品与航天的特定关联，属于混淆类不正当竞争，正确但不符合题意。 4．D 【详解】①：虽然案涉外观设计专利已过保护期，但该包装装潢已使用近二十年且具有广泛影响力，属于《反不正当竞争法》保护的有一定影响的商品包装装潢，G公司的仿冒行为不属于正当竞争，错误。 ②：该包装装潢已具有一定影响力，G公司使用相似包装装潢的行为构成不正当竞争，正确。 ③：外观设计专利保护期届满后，该专利不再受法律保护，食品厂不能主张G公司侵犯其外观设计专利权，错误。 ④：G公司使用与食品厂相似的包装，可能误导消费者，损害食品厂的合法权益，正确。 5．D 【详解】①：餐饮店未提前告知收取茶水费，侵犯的是消费者的知情权、公平交易权等财产相关权益，不属于人身权益范畴，排除。 ②：餐饮店未事先明确告知茶水收费，消费者在不知情的情况下被迫接受该服务，侵犯了消费者自主选择是否接受该项服务的权利，正确。 ③：合同成立需要双方意思表示一致，消费者进店用餐的要约承诺仅针对明示的餐品服务，双方未就茶水费达成共识，该条款不产生法律效力，排除。 ④：消费者合法权益受侵害时，有权向市场监管部门投诉，要求商家退还不合理收费，是合法的维权途径，正确。 6．C 【详解】①：根据《反不正当竞争法》，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，即构成不正当竞争。这里的“足以引人误认”是指存在混淆的可能性，而非要求实际造成消费者混淆，错误。 ②：甲企业产品经长期宣传销售，市场知名度高，包装、装潢已形成独特识别度，完全符合“具有一定影响的包装、装潢”的法律认定标准，正确。 ③：乙企业的包装与甲企业产品“高度近似”，且甲企业的包装已形成独特识别度，不属于“行业常见设计”。这种刻意模仿的行为本质是“搭便车”，利用他人商业信誉谋取不正当利益，不属于正常市场竞争，错误。 ④：法院判决乙企业停止侵权并赔偿损失，保护了甲企业的知识产权和竞争利益，有利于维护公平有序的市场竞争环境，正确。 7．D 【详解】①：消费者安全权是指消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。B公司虚假宣传的行为未直接侵犯消费者的人身和财产安全，错误。 ②：B公司未经许可擅自使用A公司已注册的“阳光”商标，属于擅自使用与他人有一定影响的商品标识相同的标识的混淆行为，易使消费者误认为该商品是A公司商品或与A公司存在特定联系，符合题意。 ③：商业诋毁是指经营者编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为，本案中B公司并未编造传播信息损害A公司的商誉，不属于商业诋毁，错误。 ④：B公司宣传自身是官方授权、水质净化效果最佳，属于对商品性能、资质作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导了消费者，侵害了消费者的知情权，符合题意。 8．C 【详解】①：仿冒他人品牌、擅自使用他人有一定影响的标识的行为属于典型的“搭便车”行为，会损害品牌方的商业信誉和品牌的市场价值，属于不正当竞争的表现，符合题意。 ②：虚假宣传误导消费者的行为违背了诚信、公平的交易原则，并未违背自愿、平等原则，错误。 ③：市场调节的自发性是指生产经营者为了自身不正当利益和眼前利益，可能会损害社会公共利益和他人合法权益，仿冒贴牌、虚假宣传的行为正是市场调节自发性的体现，是市场机制失灵的直接表现，符合题意。 ④：规范市场秩序既要发挥平台的自查作用，更要强化政府的监管执法职能，二者并非主辅关系，错误。 9．C 【详解】①：我国著作权法保护具有独创性的智力成果，李某创作的AI数字绘画具有独创性，属于著作权法保护的对象，错误。 ②：民事主体行使权利应当遵循合法、正当原则，不得侵害他人知识产权，刘某使用他人作品配图必须遵守该原则，正确。 ③：署名权是作者表明身份、在作品上标注身份的权利，信息网络传播权是著作权人控制作品网络传播的权利；刘某未经许可擅自使用作品，还抹除原平台水印，同时侵犯了李某的署名权和信息网络传播权，正确。 ④：不正当竞争是经营者在经营活动中扰乱竞争秩序的侵权行为，本案属于著作权侵权纠纷，未涉及竞争关系，不构成不正当竞争，错误。 10．B 【详解】①：商家未经消费者同意私自多收价款，违背公平交易原则，侵犯消费者公平交易权，应当退还1元，正确。 ②：合法权益不受侵害和金额大小无关，哪怕金额较少，违规收费依然属于侵权行为，排除。 ③：商家在过去主动优惠是自愿的经营行为，和本次不合理收费无关，不能以此为借口拒绝改正错误，正确。 ④：消费者维权途径中，向消协投诉不是提起诉讼的前置和必经程序，排除。 11．B 【详解】①：产品存在安全隐患需召回整改，经营者需保障消费者安全消费权，正确。 ②：材料聚焦的是产品安全缺陷与召回行为，并未涉及任何广告宣传、虚假陈述或市场竞争行为，排除。 ③：召回是经营者应尽的补救义务，不能免除其因产品缺陷已造成或可能造成的侵权责任，排除。 ④：经营者主动召回缺陷产品，是依法诚信经营的表现，有利于维护社会经济秩序，正确。 12．C 【详解】①：主播是店铺经营活动的执行者，其宣传行为属于职务行为，责任应由店铺经营者张某某承担，而非主播个人，错误。 ②：将黑酸枝木手串宣称为正宗小叶紫檀材质，属于故意告知虚假情况的欺诈行为，侵害了消费者知悉商品真实情况的知情权，正确。 ③：“假一赔十”是经营者自愿作出的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该承诺有效且在责任承担上优先于法定赔偿标准，正确。 ④：“假一赔十”是经营者为吸引消费者自愿设定的加重责任，不存在无效情形，错误。 13．A 【详解】①：仿冒知名品牌商标与视觉标识，构成商标侵权，权益受损方可主张民事赔偿，正确。 ②：合法营业执照仅代表经营资质合规，不能规避商标侵权与不正当竞争行为，排除。 ③：刻意模仿品牌标识混淆消费者，属于商业搭便车，违反反不正当竞争法，正确。 ④：本案为商标及不正当竞争侵权，未恶意诋毁、损害对方名誉，不涉及名誉权侵权，排除。 14．D 【详解】①：商标侵权纠纷适用谁主张谁举证的一般原则，不属于举证责任倒置的情形，应由甲茶场承担主要举证责任，错误。 ②：我国诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受损之日起计算三年，不是从侵权行为发生之日起算，若侵权行为发生超过三年但甲刚发现侵权，仍在诉讼时效范围内，错误。 ③：乙茶场使用和甲注册商标“郧雾毛尖”近似的“陨雾毛尖”，容易造成消费者混淆，属于仿冒他人品牌的“搭便车”行为，是典型的不正当竞争，正确。 ④：乙茶场擅自使用近似商标构成商标侵权，依法需要承担停止侵害、赔偿损失等相应民事责任，正确。 15．A 【详解】A：陈某对自己拍摄的短视频享有著作权，网络科技公司未经陈某许可，擅自将其短视频用于小程序的AI换脸功能并向公众提供，侵害了陈某作品的信息网络传播权，正确。 B：修改权属于著作人身权，保护期不受限制，并非有生之年加去世后50年，错误。 C：“某颜”用户使用AI换脸时，若使用的是陈某的肖像，才会侵犯陈某的肖像权，本题中换脸后人物五官特征与陈某存在差别，未直接使用陈某肖像，不构成对原作品相关肖像权的侵犯，错误。 D：“搭便车”属于不正当竞争行为，指经营者利用他人已经建立的商业信誉，通过仿冒等手段谋取不当利益的行为，本题中该公司的行为是侵犯著作权，不属于“搭便车”，也未侵犯消费者知情权，错误。 16．A 【详解】①③：在夏某不知情的情况下，李某在网络平台上发布含有夏某肖像的短视频，并在视频中添加售卖其他品牌螺蛳粉的链接，误导公众购买非夏某代言品牌的螺蛳粉，李某的行为属于“搭便车”的不正当竞争行为，同时侵犯了夏某的肖像权，正确。 ②：题干中李某的行为侵犯了消费者的知情权，但和安全消费权无关，排除。 ④：本案中李某应当承担侵权责任，而不是违约责任，排除。 17．A 【详解】①：智能语音助手是用户的意思表示工具，小王通过语音指令下单，属于向商家发出购买要约，商家接受订单并发货，双方的买卖合同依法成立并生效，正确。 ②：商家交付的电视机型号与订单不符，属于履行合同不符合约定，构成违约。根据《民法典》，小王作为守约方，有权要求商家承担换货、退货、赔偿损失等违约责任，正确。 ③：智能语音助手的开发者仅提供技术服务，并非买卖合同的当事人，与商家的违约行为无法律上的因果关系，无需对商家的违约行为承担责任，排除。 ④：根据《消费者权益保护法》，消费者维权的途径是选择性的，并非必须先与商家协商。小王可以直接向消费者协会投诉、向市场监管部门举报，或直接向法院提起诉讼，协商不是前置程序，排除。 18．法律事实：①商标注册人享有注册商标专用权，未经权利人许可，使用他人注册商标的，构成侵权。大量引流短视频、直播间贴片、产品外观等，均擅自使用“大华”商标和名称，侵害了大华公司的注册商标专用权和公司名称权。 ②直播间装修与大华公司线下实体店高度相似，并销售其他品牌外观和标识与“大华”高度相似的数码产品，损害大华公司商业信誉，欺诈消费者，损害社会公共利益，属于不正当竞争行为。 诉讼主张：小林公司应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。 【详解】本题为分析类题，设问要求假如你是大华公司的代理律师，请分析本案法律事实，并提出诉讼主张。从侵犯知识产权、不正当竞争等方面来作答。 有效信息①：制作发布大量带有“大华”标识的短视频作为直播主要流量入口→可从注册商标专用权和公司名称权的角度，说明其行为侵害了大华公司的注册商标专用权和公司名称权。 有效信息②：直播间装修与大华公司线下实体店高度相似，且擅自大量使用“大华”商标和名称，销售其他品牌外观和标识与“大华”高度相似的数码产品→可从不正当竞争的角度，说明其行为损害大华公司商业信誉，欺诈消费者，损害社会公共利益，属于不正当竞争行为。 有效信息③：并提出诉讼主张→可从侵权责任的承担方式的角度，说明大华公司可以主张小林公司应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。 19．诉讼请求：①判令被告立即停止擅自使用原告“华为”“HUAWEI”注册商标及特有标识进行商业宣传、直播带货等侵权行为。②判令被告立即停止实施混淆经营、不正当竞争行为，删除涉案短视频、直播侵权内容及相关宣传文案。③判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用。④判令被告在抖音平台显著位置刊登声明，消除侵权及不正当竞争造成的不良影响。 事实与理由：①商标注册人享有商标专用权。未经权利人许可，在同一商品或类似商品上使用与注册商标相同或相似的商标，构成侵权。原告系“华为”“HUAWEI”系列注册商标的合法专用权人，被告未经许可使用该商标引流，违反《商标法》，侵犯华为技术有限公司的商标权。②经营者利用他人已建立的商业信誉，通过假冒或者仿冒手段，使消费者发生误认，造成混淆，属于“搭便车”行为，构成不正当竞争。华为技术有限公司是“HUAWEI”“华为”等注册商标的专用权人，被告未经许可使用该商标引流、搭建相似直播间、销售仿冒产品，违反《反不正当竞争法》，造成原告重大损失，故诉至法院裁判。 【详解】本题为分析类主观试题，要求运用《法律与生活》中商标权、不正当竞争的相关知识，从诉讼请求、事实与理由的角度完善民事诉讼状即可。 有效信息①：华为技术有限公司是“HUAWEI”“华为”等注册商标的专用权人；B公司的短视频首页使用“华为”标题引流；在直播间背景墙显示华为产品图文；主播身着带有华为标志的服装；直播间留言“华为新款旗舰手机，宠粉破价”→可联系商标权和侵权责任的知识，从要求被告立即停止商标侵权行为、要求被告公开赔礼道歉、消除不良影响、要求被告赔偿经济损失等角度写出诉讼请求。 有效信息②：华为技术有限公司是“HUAWEI”“华为”等注册商标的专用权人；B公司在直播间的虚假宣传；在实际销售中大量销售外观与华为产品高度近似的其他品牌低价手机→可联系商标权和不正当竞争的知识，说明未经允许，擅自使用华为商标，侵犯了华为的商标权。利用华为的商业信誉，利用假冒和仿冒手段造成无人，属于“搭便车”行为，是不正当竞争。 20．①专利权受法律保护。A公司对其研发的智能家居控制系统享有专利权，未经权利人许可，他人不得实施其专利。B公司生产与A公司专利产品功能高度相似的仿制品，侵犯了A公司的专利权。 ②商业秘密受法律保护。法律规定，经营者不得实施侵犯商业秘密的行为。李某窃取A公司技术秘密并用于B公司生产，侵犯了A公司的商业秘密。 ③侵权需承担法律责任。B公司的行为侵害了A公司的合法权益并造成损失，根据法律规定，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。法院的判决事实依据充分、法律适用正确，有利于维护公平竞争的市场秩序，保护企业的创新成果。 【详解】本题属于分析说明类主观题，需要运用专利权、商业秘密及侵权责任的知识进行分析。 有效信息：A公司研发系统并“申请了多项专利”；B公司生产“功能高度相似的仿制品”→可调用的法理依据是：专利权受法律保护。未经专利权人许可，实施其专利（如生产、销售专利产品）即构成侵权。本案中，B公司生产的仿制品高度相似，侵犯了A公司依法享有的专利权。 有效信息：仿制品系“离职员工李某窃取技术秘密后”成立B公司所生产→可调用的法理依据是：商业秘密受法律保护。经营者不得以盗窃等不正当手段获取、披露或使用权利人的商业秘密。本案中，李某窃取技术秘密并用于生产经营，侵犯了A公司的商业秘密权。 有效信息：A公司起诉要求“停止侵权并赔偿损失”，法院“认定B公司侵权，判令其赔偿100万元”→可调用的法理依据是：侵权责任的承担方式。行为人侵害他人民事权益造成损害的，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。本案中，B公司的行为与A公司的损失之间存在因果关系，法院判决其承担法律责任，有利于保护创新、维护公平竞争的市场秩序。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $