第四课 侵权责任与权利界限 练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 聚焦侵权责任认定与权利界限划分，通过案例情境化训练构建“权利类型-侵权要件-责任承担”逻辑链条，强化法治观念与责任意识。 **专项设计** |模块|题量/典例|题型特征|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |侵权责任认定|单选1-17、材料18-20|生活场景案例分析，涵盖著作权、肖像权等人格权及特殊侵权|从权利主体、行为过错、损害结果到因果关系的要件推导| |权利界限划分|单选5、7、15，材料19|相邻关系、合理使用等权利冲突情境|以权利行使边界为核心，结合诚信原则与公序良俗的平衡|

第四课 侵权责任与权利界限 同步练习 一、单选题 1．某科技公司在其开发的智能音箱产品中，未经许可内置了知名音乐人周某创作的5首歌曲，用户通过语音指令即可点播播放。周某发现后，向法院起诉该公司侵犯其著作权。该公司辩称：音箱仅提供播放功能，歌曲来源于合作的第三方音乐平台，公司不应承担责任。经查，该公司与第三方平台的合作协议中明确约定"第三方平台应保证所提供音乐的版权合法性"，但该公司未对第三方平台的版权授权情况进行任何审查。对此，下列说法正确的是（   ） A．该公司仅提供播放设备，不构成著作权侵权 B．该公司与第三方平台构成共同侵权，应承担连带责任 C．该公司已与第三方约定版权责任，故不应承担侵权责任 D．该公司应承担违约责任，但不承担侵权责任 2．2026年4月，某市美术馆举办“当代中国水墨艺术展”，展出了青年画家赵某的系列作品《山居四季》。展览期间，某短视频平台用户钱某未经赵某许可，将该系列作品的高清图片上传至平台供用户下载设置为手机壁纸，并在视频简介中标注“图片来源：网络，侵删”。对此，下列说法正确的是（   ） A．钱某的行为属于作品的合理使用，不构成侵权 B．赵某对《山居四季》作品的著作权自展览之日起产生 C．钱某侵犯了赵某的信息网络传播权，应承担侵权责任 D．若该作品创作完成已超过50年，赵某不再享有任何著作权 3．成年男子王某平日有多次偷摘他人果园果品的违法记录，一日夜间，王某翻越周某家果园围栏，偷偷潜入果园盗摘果实。周某为看护果园常年在果园内规范饲养护卫犬，护卫犬发现擅自闯入的王某后上前扑咬，王某慌乱逃窜中不慎摔倒，引发旧疾当场身亡。关于本案，下列认识正确的是（   ） ①王某属于完全民事行为能力人，应自行预判私自闯入他人果园的安全风险 ②按照无过错责任原则，周某饲养犬只致人身亡，必须承担相应赔偿责任 ③对于王某的身亡，周某本身不存在过错，也不存在法律上的因果关系 ④若周某未对护卫犬采取必要约束措施，则可依法减轻王某责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 4．某自媒体博主为吸引关注、提升流量，在社交平台捏造、散布某知名设计师“抄袭剽窃、作品造假”的虚假不实信息，同时非法泄露该设计师未公开的家庭住址，私人生活信息，致使该设计师社会评价显著降低，正常生活受到严重侵扰，多个合作品牌单方终止合作，该设计师与自媒体博主双方引发民事纠纷。对此，下列说法正确的是（   ） ①该民事纠纷中民事法律关系的客体是涉案的设计作品 ②博主侵犯了设计师的名誉权，其捏造虚假事实贬损他人人格 ③博主侵犯了设计师的荣誉权，损害了其既得的专业荣誉称号 ④博主侵犯了设计师的隐私权，非法披露其私密个人信息 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．某小区业主李某为保障自家住宅安全，在入户门外侧安装了一款可自动拍摄、存储视频的可视门铃，该门铃拍摄范围覆盖了邻居张某家的阳台及入户门口区域，这给张某及其家人的正常生活带来了一定的困扰。为此，张某和李某二人产生了纠纷。下列说法正确的是（   ） ①李某涉嫌侵犯张某及其家人的隐私权和个人信息权益 ②该案中民事法律关系的主客体分别是张某和李某、李某的侵权行为 ③邻里之间应秉持方便生活、团结互助等原则，妥善处理相邻关系 ④张某如若诉讼，可要求李某停止侵害、采取补救措施 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．甲是《中国军魂》的词曲作者。甲发现某保险公司的总经理李某未经许可，将《中国军魂》中的“黄河长江”“红旗飘飘”等核心元素替换成该保险公司业务相关内容。保险公司还将工作人员的形象等元素与篡改后的歌曲结合制作成MV，在公司年度营销大会等场合播放。此外，该MV中未对歌曲的原作者进行署名。上述保险公司和李某的行为中（   ） ①李某构成对甲作品发表权和作品修改权的侵害 ②李某改编后的歌曲MV构成了对甲署名权的侵害 ③保险公司的行为侵犯了甲的著作财产权 ④保险公司的行为属于作品的合理使用，但仍然构成侵权 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．“AI魔改”是指利用生成式人工智能、深度合成等技术，对经典文艺作品、历史人物、英模人物、影视形象等进行颠覆性、低俗化、歪曲式重构的恶搞创作。比如秦始皇直播带货、关羽手持加特林等。这些行为颠覆原作人设、歪曲历史形象、低俗恶搞、篡改剧情、跨界强行混搭、丑化正能量人物。下列对“AI魔改”这一现象认识正确的是（   ） ①擅自篡改改编原创文艺作品，侵犯作者的名誉权和保护作品完整权 ②恶搞抹黑英雄烈士形象，违背社会公序良俗，需承担法律责任 ③网络服务商发现违规内容未及时处理需承担相应责任 ④出于娱乐消遣目的改编并传播他人作品，属于著作权合理使用 A．①② B．①③ C．②③ D．③④ 8．某商家未经艺人授权，利用AI生成艺人数字形象进行直播带货、虚假宣传。这导致艺人社会评价降低，且维权时面临取证难、责任界定难等问题。从民法角度看，下列说法正确的是（   ） ①商家的行为侵犯了艺人的肖像权，属于民事侵权行为 ②该民事法律关系的客体是商家用于侵权的AI数字设备 ③商家伪造艺人形象虚假宣传，侵犯了艺人的名誉权 ④商家只需承担停止侵害的民事责任，无需赔偿损失 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．高二学生小林热爱文艺创作。以下是发生在小林身上的几件事： ①小林将自己拍摄的照片发送给某公众号运营者，明确告知仅用于推文配图。公众号随后将照片授权给商业网站付费使用。 ②小林将购买的正版漫画书拍照上传至网络论坛，供用户免费阅读。 ③小林修改了自己创作的诗歌，投递给文学杂志，杂志支付稿酬并刊登。 ④小林临摹当代知名画家的画作，署上自己姓名参加社区公益画展。 针对上述情况，下列说法正确的是（   ） A．①中公众号的行为侵犯了小林的发表权，授权转载属于合理使用 B．②中小林的行为侵犯了信息网络传播权，免费阅读属于法定许可使用 C．③中小林行使了保护作品完整权，杂志支付稿酬即取得该诗歌的修改权 D．④中小林参加公益画展属于合理使用，署自己姓名侵犯了原作者的署名权 10．小盛是一位小有名气的穿搭博主，经常在社交平台分享自己的穿搭心得，积累了不少粉丝。2026年6月，小盛突然发现，自己的一套日常穿搭照片，竟出现在某网店的商品宣传页上，店主谢某并未取得小盛的授权。为此，双方诉至法院。对此，下列说法正确的是（   ） ①谢某未经小盛同意，使用小盛照片进行商业宣传，侵犯其肖像权 ②小盛可要求谢某承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任 ③如果谢某在庭审前已删除小盛的照片，可以全部免除其法律责任 ④因小盛肖像具有较高商业价值和公众识别度，更应受到法律保护 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 11．陈某在小区内遛狗时见四周无人，解开犬绳任其自由活动，邻居吴某上前逗弄，不料被狗咬伤。事后吴某要求陈某赔付医疗费用2000元，陈某以“对方逗弄在先”为由拒绝赔偿。对此案分析正确的是（   ） ①陈某尽到了注意义务，因此可以减轻赔偿责任 ②吴某存在一定过错，可以减轻陈某的赔偿责任 ③本案适用过错推定责任，陈某需自证无过错方可免责 ④双方均存在过错，应按照过错程度分担损害损失 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．2025年7月17日晚，王某到李某经营的“密室逃脱”游戏场所体验“逃脱”游戏。入场前，双方签订《安全注意义务告知书》。入场后，在极度昏暗的密室环境中，因NPC（密室员工扮演的非玩家角色）持续追赶，王某在奔跑躲避时左脚猛烈撞墙受伤。事后，李某虽陪同王某进行了初步治疗，但双方多次就赔偿事宜沟通无果，王某诉至法院。关于本案说法正确的是（   ） ①因双方签订安全告知书，经营者无需承担赔偿责任 ②经营者承担消除危险、赔礼道歉、赔偿损失等责任 ③经营者未提供符合安全规范的游玩环境，构成侵权 ④王某没有完全尽到自身的安全注意义务，存在过错 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 13．A公司剪辑软件内置“AI一键成片”功能，用户输入指令即可将影视作品切割成3-7秒短视频。A公司未经许可便将B公司古装剧存储于服务器，直接提供片段供用户生成二次创作内容，并通过会员收费获利。B公司诉至法院，要求A公司停止侵权并赔偿损失。本案中（   ） A．A公司存储并提供影视片段的行为侵犯B公司信息网络传播权 B．AI将影视作品切割成短视频，侵犯了A公司的保护作品完整权 C．用户若使用切割片段创作解说视频，符合作品的合理使用范畴 D．A公司若取得古装剧合法拷贝后，有权将切割片段提供给用户 14．某科技公司开发的AI工具可根据用户指令生成文案及图片。小王使用该AI工具进行公益绘本创作时发现，该公司未经同意，收集其使用信息用于模型训练，并在用户协议中以小字标注“AI生成内容的著作权归公司所有”，且未作显著提示。下列说法合法的是（   ） ①小王输入简单指令生成画作，因AI不具有民事主体资格，不享有著作权 ②科技公司未经小王明确同意收集其使用记录，侵犯了小王的个人信息权益 ③科技公司关于著作权归公司所有的条款，因未显著提示而不具有法律效力 ④小王系践行科技向善理念的非商业使用，如涉侵权，由科技公司承担责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 15．理发被怼脸拍、吃饭被全网看、健身被网友“评头论足”⋯⋯部分商家为引流获客，在未提前告知顾客并取得同意的情况下，擅自将消费者纳入直播镜头，甚至进行特写、放大拍摄。对此消费者反映强烈，矛盾突出。上述现象中（   ） ①商家的行为涉嫌侵犯消费者的隐私权和肖像权 ②如受到侮辱性评论，商家侵犯了消费者的名誉权 ③如在商店等公共场所做直播，无需获得入镜人同意 ④消费者发现被直播可要求商家停止侵害、赔礼道歉 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 16．2025年9月，周先生在路上捡到李女士不慎遗失的手机。李女士电话联系周先生后，说明了相关情况。周先生同意返还，并将手机存放于地铁站口未上锁的自己的电动自行车后备箱内，后因自身事务未及时返还。李女士多次联系周先生未果后报警，警方介入时发现手机已不翼而飞。李女士要求周先生赔偿损失，双方协商未果。关于本案，下列说法正确的是（    ） ①周先生拾得手机后，未履行妥善保管义务致使遗失物灭失，应当承担民事责任 ②拾金不昧，既是对公民的道德要求，更是每个公民的权利和义务 ③周先生并无侵占故意，无须对手机丢失承担赔偿责任 ④法院判决不支持李女士要求的误工费，交通费和因手机丢失造成的信息损失费 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 17．我国网信部门在专项整治中发现，某超市在“扫码领零元购物红包”活动中，优惠小程序会将授权手机号、微信好友列表、实时定位信息设为领福利的前置条件，上述信息与红包领取、消费无任何关联。用户授权后，小程序还向其好友推送营销链接，持续收集定位信息用于精准广告投放。本例中（   ） ①处理个人信息没有遵循合法、正当、必要和适度原则 ②该小程序过度收集信息，侵犯了用户的个人信息权益 ③用户授权后，小程序即可合法收集并使用其好友信息 ④个人信息侵权适用无过错责任，应由信息处理者赔偿 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、材料题 18．阅读材料，完成下列要求。 2019年3月，刘某华送母亲王某某到北京西站进站候车。刘某华在前、王某某跟随在后，二人走到北京西站北广场二楼进站口西侧人工检票口时，张某乡手拉行李箱正常经过安检后也前往该检票口进站。王某某突然转身，逆行而出，欲追随刘某华离开该检票口，在步行5步后碰到张某乡的拉杆箱，随即摔倒。随后王某某由刘某华和工作人员扶走离开现场并让王某某自行乘坐火车。上车后，王某某感到身体严重不适，到站后被乘警和乘务员用轮椅推下火车，经两次转院治疗后死亡。刘某华认为张某乡对王某某的跌倒存在重大过错，故诉至法院，请求判令张某乡赔偿刘某华各种费用共计60余万元。2020年9月，北京市丰台区人民法院作出判决：驳回刘某华的诉讼请求。刘某华提起上诉，北京市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析两级法院均驳回刘某华诉求的原因。 19．阅读材料，回答问题。 2025年，浙江杭州某法院审结一起邻里采光通风纠纷，入选当地人民法院民生典型案例。居民陈某与林某是上下楼邻居，陈某为扩大房屋使用面积，在自家阳台违规搭建封闭阳光房，阳光房顶部高度超出原有楼面，直接遮挡林某家卧室、客厅的采光与通风，且雨天雨水滴落阳光房产生持续噪音，严重影响林某一家正常生活。林某多次与陈某协商，要求其拆除违规搭建，陈某却以“处置自家房产，他人无权干涉”为由拒绝。林某随后诉至法院，要求陈某拆除阳光房，排除妨碍并赔偿相应损失。 结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识，说明法院应作出何种判决及判决依据。 20．阅读材料，回答问题。 彭某、王某、赵某、刘某均系某所初中八年级同班学生。从2021年9月开始，王某、赵某、刘某三人在校园、教室多次对彭某实施谩骂、殴打、抢夺零食等行为。2021年11月的一天下午，彭某、王某、赵某、刘某四人在课堂上违纪被老师罚站在楼道，期间，王某推搡彭某，老师听到声音后外出查看，王某立即停止其行为，老师口头批评几人后继续返回教室上课时，王某等人又多次推搡殴打彭某，赵某应王某要求拉住彭某阻止其离开。 之后，彭某出现厌学情绪，其家人发现彭某精神状态不佳，遂带彭某前往人民医院就诊，确诊为严重抑郁症，治疗费共计花费29699.25元。2022年4月，彭某家长认为王某、赵某和刘某的行为已构成校园欺凌，遂把王某、赵某、刘某及他们的监护人、学校告上法院，要求追究相关主体的侵权责任。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析彭某家长的诉求能否得到法院的支持？案件中的被告应承担哪些侵权责任？ 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．B 【详解】A：该公司未经著作权人许可，通过智能音箱向公众提供音乐作品的播放服务，使公众可以在其选定的时间和地点获取作品（点播），侵犯了周某的信息网络传播权，并非“仅提供播放设备”，排除。 B：该公司明知第三方平台提供音乐服务需获得版权授权，但未进行任何审查即与平台合作并内置其服务，对侵权行为的发生存在过错。其与第三方平台的合作行为共同导致了侵权结果的发生，构成共同侵权，应承担连带责任，正确。 C：该公司与第三方平台之间的内部约定不能对抗外部权利人周某，不能因此免除该公司对周某的侵权责任，排除。 D：该公司既侵犯了周某的著作权（侵权责任），同时也可能因未按约定审查版权而对合作方构成违约（违约责任），“承担违约责任就不承担侵权责任”的观点错误，二者是不同法律关系，可以并存，排除。 2．C 【详解】A：合理使用有严格的法定情形（如个人学习、研究、欣赏而使用他人已发表作品，但不得影响该作品的正常使用）。钱某将作品上传至网络供不特定用户下载，属于向公众提供作品的行为，影响了赵某对作品的正常使用和收益，超出了合理使用的界限，错误。 B：著作权自作品创作完成之日起自动产生，无需以展览或发表为条件，错误。 C：信息网络传播权是著作权财产权的重要内容，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。钱某未经许可将赵某作品上传至网络平台供公众下载，侵犯了赵某的信息网络传播权，应承担侵权责任，正确。 D：著作财产权的保护期为作者终生及其死亡后50年，但著作人身权（署名权、修改权、保护作品完整权）的保护期不受限制，并非“不再享有任何著作权”，错误。 3．A 【详解】①：王某是成年男子，属于完全民事行为能力人，其多次实施偷摘果品的违法行为，明知擅自翻越围栏闯入他人私人果园存在风险仍主动实施该行为，应自行预判相应风险，正确。 ②：饲养动物损害责任中，若损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，饲养人可以不承担或者减轻责任；本案中王某系擅自非法闯入私人果园，周某对护卫犬系规范饲养，不存在过错，无需适用无过错责任承担赔偿责任，“必须承担”的表述错误，排除。 ③：周某为看护果园规范饲养护卫犬，未实施违法侵权行为，王某身亡是其擅自闯入被犬只发现后逃窜摔倒引发旧疾导致，周某对王某的身亡不存在过错，其行为与王某死亡结果之间不存在法律上的因果关系，正确。 ④：若周某未对护卫犬采取必要约束措施，周某存在相应过错，应依法承担相应责任，而非减轻王某的责任，该表述错误。 4．D 【详解】①：民事法律关系的客体是民事权利和义务所指向的对象，本案为人身权侵权纠纷，客体是设计师的人格利益，而非涉案设计作品，错误。 ②：博主捏造、散布设计师“抄袭剽窃、作品造假”的虚假信息，致使设计师社会评价降低，属于以捏造虚假事实的方式贬损他人人格，侵犯了设计师的名誉权，正确。 ③：荣誉权是民事主体对其获得的荣誉及其利益所享有的支配、排他的权利，本案中不存在博主非法剥夺、损害设计师荣誉称号的情形，未侵犯荣誉权，错误。 ④：博主非法泄露设计师未公开的家庭住址、私人生活信息，侵扰他人私人生活安宁，属于非法披露他人私密信息，侵犯了设计师的隐私权，正确。 5．A 【详解】①：李某安装的可视门铃拍摄范围覆盖了邻居张某家的阳台及入户门口区域，超出了合理限度，涉嫌侵犯张某及其家人的隐私权和个人信息权益，正确。 ②：该案中民事法律关系的主体是张某和李某，但客体是人身利益（隐私权等），而非“李某的侵权行为”，排除。 ③：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，正确。 ④：诉讼中可要求李某停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失等；但“采取补救措施”一般适用于合同违约责任或物权保护，与题干侵权纠纷的法律责任承担方式不匹配，排除。 6．C 【详解】①：发表权是作者决定作品是否公之于众的权利，《中国军魂》作为已公开的作品，发表权已经行使完毕，本案不存在侵犯发表权的情形，排除。 ②：署名权是作者依法享有的表明身份、在作品上署名的权利，本案中涉案MV未标注原作者甲的身份，侵犯了甲的署名权，正确。 ③：著作财产权是作者通过许可他人使用作品、获取报酬的权利，保险公司未经甲许可，将改编后的作品用于商业营销活动，以营利为目的使用作品，侵犯了甲的著作财产权，正确。 ④：合理使用仅适用于个人学习、公益宣传等非商业法定情形，保险公司的行为属于商业营利使用，不属于作品的合理使用，排除。 7．C 【详解】①：擅自篡改改编原创文艺作品侵犯的是著作权中的保护作品完整权，并未直接侵犯作者的名誉权，名誉权针对人格社会评价，篡改作品不等于贬损作者名誉，排除。 ②：恶搞抹黑英雄烈士形象，违反《英雄烈士保护法》相关规定，违背公序良俗，损害社会公共利益，需承担相应法律责任，正确。 ③：依据相关法律规定，网络服务商对平台内违规内容负有管理义务，发现后未及时处置需承担相应法律责任，正确。 ④：著作权合理使用有严格的法定情形，以娱乐消遣为目的改编传播他人作品不属于合理使用范畴，构成侵权，排除。 8．A 【详解】①：自然人享有肖像权，未经许可利用 AI 生成艺人数字形象用于商业直播带货，属于以数字化方式使用他人肖像牟利，构成肖像权侵权，是典型民事侵权行为，符合题意。 ②：本案是人身权侵权纠纷，客体是艺人的人身利益，而非 AI 数字设备（设备只是侵权工具，不是客体），错误。 ③：商家伪造艺人形象虚假宣传，误导公众，造成艺人社会评价降低，损害艺人名誉，侵犯名誉权，符合题意。 ④：商家同时侵害肖像权、名誉权，造成艺人社会评价下降、经济损失，依法需要承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等多种民事责任，不是仅停止侵害，错误。 9．D 【详解】D：临摹当代知名画家画作后署自己姓名参展，属于将他人作品冒充自己作品的行为，侵犯了原作者的署名权，正确。 A：发表权是一次性权利，小林已主动将照片发给公众号用于推文配图，发表权已行使，公众号未侵犯发表权，且公众号擅自将照片授权商业网站付费使用属于营利性使用，不符合合理使用非商业目的的要求，排除。 B：小林未经著作权人许可，将正版漫画拍照上传网络供公众免费获取，侵犯了著作权人的信息网络传播权，该行为不属于法定许可使用情形，法定许可有法律明确规定的适用范围，免费传播正版漫画不在此列，排除。 C：小林修改自己创作的诗歌是行使修改权，保护作品完整权是保护作品不受歪曲、篡改的权利，杂志支付稿酬仅获得刊载许可，并未取得修改权，修改权仍属于作者小林，排除。 10．A 【详解】①：自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得将他人肖像用于营利性商业宣传。谢某未经授权使用小盛照片推广商品，侵犯了小盛的肖像权，正确。 ②：侵犯他人民事权利，被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任，正确。 ③：删除照片仅属于停止侵害的行为，侵权已经造成的损害后果依然存在，谢某仍需承担赔偿损失等对应责任，不能全部免除法律责任，排除。 ④：我国法律平等保护所有自然人的合法权益，肖像权不会因为权利人知名度、商业价值不同而得到区别保护，排除。 11．D 【详解】①：陈某在小区遛狗解开犬绳，未对犬只采取安全管控措施，明显未尽法定饲养注意义务，不能据此减轻自身赔偿责任，错误。 ②：吴某主动逗弄犬只，对损害发生存在自身过错。依据法律，被侵权人有过错的，可减轻侵权人陈某的赔偿责任，正确。 ③：本案属于违规未采取安全措施饲养动物致害，适用无过错责任，并非过错推定责任，陈某不能通过自证无过错免责，错误。 ④：陈某未牵绳是主要过错，吴某逗狗存在次要过错，双方均有过错，应当按照各自过错比例分担损失，正确。 12．D 【详解】①：安全注意义务告知书属于格式条款，其中免除经营者法定安全保障义务的内容无效，经营者不能以此为由免除自身的侵权赔偿责任，排除。 ②：消除危险适用于损害尚未实际发生、存在现实安全威胁的情形，本案中王某的人身损害已经实际发生，不适用消除危险的责任承担方式，排除。 ③：经营者在极度昏暗的密室中设置NPC持续追赶的游玩环节，未尽到安全保障义务，未提供符合安全规范的游玩环境，符合侵权责任构成要件，构成侵权，正确。 ④：王某作为具有完全民事行为能力的参与者，应当预见昏暗环境下奔跑躲避的受伤风险，未完全尽到自身合理安全注意义务，对损害发生存在一定过错，正确。 13．A 【详解】A：信息网络传播权是以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。A公司将B公司的影视作品存储于服务器，并允许用户直接获取片段，属于典型的“提供作品”行为，且未获许可、未支付报酬，直接侵犯了B公司的信息网络传播权，正确。 B：保护作品完整权是保护作品不受歪曲、篡改的权利。该权利主要针对对作品内容的实质性改动，本案中，AI将作品切割成短视频，这属于对作品的复制和片段化提供，而非对原作品内容进行歪曲或篡改。因此，不涉及保护作品完整权，排除。 C：合理使用需要满足“适当引用”且“不得影响该作品的正常使用”等条件。本案中，A公司是商业性使用（会员收费获利），且直接提供了原作品的实质性片段，不构成合理使用，排除。 D：即使A公司购买了古装剧的合法拷贝，购买载体并不等同于获得著作权。著作权人享有的是排他性的信息网络传播权，未经许可将作品上传至服务器并向公众提供片段，仍然构成侵权。“合法拷贝”不等于“有权进行网络传播”，排除。 14．C 【详解】①：若小王输入的指令体现了其独创性的智力成果表达，对应的AI生成内容的著作权可归属于小王，并非直接因AI不具有民事主体资格就否定相关著作权归属的可能，错误。 ②：处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，应当取得个人明确同意，公司未经小王明确同意收集其使用记录，侵犯了小王的个人信息权益，符合题意。 ③：提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容，因此该条款因未显著提示不具有法律效力，符合题意。 ④：小王使用AI工具创作的内容若涉侵权，需要结合具体过错判定责任，并非非商业使用就直接由科技公司全部承担责任，错误。 15．B 【详解】①：商家未经顾客同意，擅自将其消费过程纳入直播镜头，侵犯了其隐私权，同时未经许可使用了他人肖像，构成对肖像权的侵犯，正确。 ④：《民法典》规定，当人格权受到侵害时，受害人有权依法请求行为人承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任，正确。 ②：网络用户对直播对象进行侮辱性评论，直接侵犯消费者名誉权，商家不是直接侵权人，错误。 ③：在人员流动性大的公共场所直播，对能够清晰识别的个人形象，商家依然负有尊重他人隐私权和肖像权的义务，需取得被拍摄人同意，错误。 16．B 【详解】①③：根据《民法典》规定，拾得人在遗失物交还失主/送交有关部门前，负有妥善保管遗失物的义务；因故意或重大过失致使遗失物毁损灭失的，应当承担民事责任。本案中周先生将手机放在未上锁的电动车后备箱，属于未尽妥善保管义务的重大过失，应当承担民事责任，①正确，③错误。 ②：拾金不昧是对公民的道德要求，也是拾得人的法定义务，但它不属于公民的权利，排除。 ④：周先生仅需对手机本身的灭失承担赔偿责任，李女士主张的误工费、交通费属于索要遗失物的额外间接支出，信息损失费不属于可预见的直接损失，法院不会支持该部分诉求，正确。 17．A 【详解】①：我国法律规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。本题中小程序收集的手机号、好友列表、定位都与领红包活动无关，还持续收集信息用于营销，明显违背了该原则，正确。 ②：该小程序超出合理经营需求过度收集信息，侵犯了用户的个人信息权益，正确。 ③：用户仅有权授权自身信息，无权同意小程序收集好友的个人信息，未获好友本人同意收集好友信息属于侵权行为，排除。 ④：个人信息侵权适用过错推定责任，不是无过错责任：处理者能证明自身无过错即可免责；且无过错责任是不问过错一律担责，法条与法理均不成立，不选。 18． 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任的成立以行为人有过错为前提，对于一般侵权案件而言，无过错则无责任。王某某作为完全民事行为能力人，从检票口逆行返回时未谨慎观察周边环境，在行进中没有尽到必要的注意义务，导致碰到张某乡行李箱而摔倒，其本人对损害结果的发生具有明显过错。刘某华作为陪同王某某前往火车站的家属，对其母王某某没有尽到相应的照看义务，对损害发生具有一定过错。王某某摔倒虽与张某乡的行李箱有关，但张某乡正常进入检票口，无法预见王某某会突然转身逆行，也无法在王某某突然转身时采取相应的避让行为，已尽到合理限度的安全注意义务，对王某某摔倒不存在主观故意，不存在过失，不应承担侵权责任。 【详解】本题属于原因类主观题，知识限定为《法律与生活》的相关知识。需先明确一般侵权责任的法定构成条件等等，再结合事发全过程逐一拆解各方行为，区分张某、王某某、刘某华三方过错情况，论证张某不满足侵权责任成立条件，法院驳回诉求具备法律依据。 有效信息①：张某乡手拉行李箱正常经过安检后也前往该检票口进站；王某某突然转身，逆行而出，欲追随刘某华离开该检票口，在步行5步后碰到张某乡的拉杆箱，随即摔倒→可运用侵权的知识，从行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任的角度，说明王某某作为完全民事行为能力人，从检票口逆行返回时未谨慎观察周边环境，在行进中没有尽到必要的注意义务，导致碰到张某乡行李箱而摔倒，其本人对损害结果的发生具有明显过错；可从侵权责任的构成要件的角度，说明张某乡无法在王某某突然转身时采取相应的避让行为，已尽到合理限度的安全注意义务，对王某某摔倒不存在主观故意，不存在过失，不应承担侵权责任。 有效信息②：刘某华陪同母亲出行，未看护好母亲，未及时制止其逆行行为→可从成年子女对父母的义务的角度，说明家属刘某华未尽必要照看职责，对事故发生存在一定过错。 19．法院判决：判令陈某限期拆除违规搭建的阳光房，排除对林某家采光、通风及生活安宁的妨碍。 判决依据：①民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使时，应当照顾到相邻方的利益。②陈某违规搭建阳光房，超出了自身财产权利的行使界限，遮挡了邻居林某房屋的采光与通风，同时产生噪音干扰，严重影响林某的正常居住生活，违背了相邻关系的处理原则，构成侵权。③依据相邻关系的法律规定，行为人侵害他人相邻权，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。陈某的行为对林某的合法相邻权益造成持续侵害，且拒不改正，符合承担侵权责任的法定情形，法院依法判决其整改，维护相邻权利人的合法权益。 【详解】本题为可从处理相邻关系的原则、侵权构成要件、侵权责任的承担方式是角度加以分析说明。 判决：判令陈某限期拆除违规搭建的阳光房，排除对林某家采光、通风及生活安宁的妨碍。 有效信息①：陈某为扩大房屋使用面积，在自家阳台违规搭建封闭阳光房，阳光房顶部高度超出原有楼面……严重影响林某一家正常生活→可运用民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限、处理相邻关系的原则的知识，分析说明陈某违规搭建阳光房，超出了自身财产权利的行使界限，严重影响林某的正常居住生活，违背了相邻关系的处理原则，构成侵权。 有效信息②：林某多次与陈某协商，要求其拆除违规搭建，陈某却以“处置自家房产，他人无权干涉”为由拒绝。林某随后诉至法院，要求陈某拆除阳光房，排除妨碍并赔偿相应损失→可从侵权权责任的承担方式的角度分析说明陈某的行为对林某的合法相邻权益造成持续侵害，且拒不改正，符合承担侵权责任的法定情形，法院依法判决其整改，维护相邻权利人的合法权益。 20．①能得到法院支持。②《民法典》规定，侵害他人人格权的，应承担赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并可能承担精神损失等责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。王某、赵某、刘某对彭某多次谩骂、殴打、抢夺零食，构成校园欺凌，侵害彭某身体权、健康权、人格尊严权，需承担赔礼道歉、消除影响等民事责任；其监护人应承担无过错侵权责任，赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。③《民法典》规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案中王某、赵某、刘某在校园中对彭某多次实施谩骂、殴打、抢夺零食，学校在管理上存在漏洞，需承担侵权责任。 【详解】本题两小问，第一小问属于评析类主观题，评析的核心是明确观点，然后分析论证，第二小问是分析说明类主观题。 观点：能得到法院支持。 论据①：彭某、王某、赵某、刘某均系某所初中八年级同班学生，三人在校园、教室多次对彭某实施谩骂、殴打、抢夺零食等行为→从侵权责任认定及责任承担的角度分析三人及监护人的责任：王某、赵某、刘某对彭某的行为，侵害了彭某身体权、健康权、人格尊严权，需承担侵权责任，其监护人应承担无过错侵权责任。 论据②：王某推搡彭某，老师听到声音后外出查看，王某立即停止其行为，老师口头批评几人后继续返回教室上课时，王某等人又多次推搡殴打彭某，赵某应王某要求拉住彭某阻止其离开→从侵权责任认定及责任承担的角度分析学校的责任：王某、赵某、刘某在校园中对彭某多次实施谩骂、殴打、抢夺零食，学校在管理上存在漏洞，需承担侵权责任。 论据③：彭某出现厌学情绪，其家人发现彭某精神状态不佳，遂带彭某前往人民医院就诊，确诊为严重抑郁症→从侵权责任承担的角度分析：王某、赵某、刘某承担赔礼道歉、消除影响等民事责任；其监护人应承担赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。 结论：王某、赵某、刘某对彭某构成校园欺凌，侵害彭某身体权、健康权、人格尊严权，需承担赔礼道歉、消除影响等民事责任；其监护人应承担无过错侵权责任，赔偿医疗费、精神损害抚慰金等；学校管理存在漏洞，需承担侵权责任。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $