4.1 权利保障 于法有据 教案-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

该教案聚焦《权利保障 于法有据》，核心知识点为侵权责任承担方式、诉讼时效及一般侵权、过错推定、无过错侵权三种归责原则。以腾讯诉短视频平台侵权案例导入，衔接前三课民事权利知识，为下一框权利界限学习奠定支架。 特色在于议题式教学结合案例探究，通过高空抛瓶、宠物伤人等实例区分归责原则，强化法治观念与政治认同。帮助学生树立依法维权意识，教师可借助丰富案例提升教学实效，落实核心素养。

新版教材高中思想政治选修2《权利保障 于法有据》教学设计 课题名 《权利保障 于法有据》 章节 第一单元第四课 第1框 课型 新授课 课时 1课时 教材分析 本框是统编版选择性必修2《法律与生活》第一单元“民事权利与义务”中第四课“侵权责任与权利界限”的第一框。教材包括两目：第一目“侵权行为的法律责任”，介绍侵权责任承担方式、诉讼时效制度；第二目“侵权责任中的情理法”，介绍一般侵权责任的构成要件，以及过错推定与无过错侵权责任的特殊情形，阐释法律规定侵权责任的意义。 本单元引导学生“在生活中学民法用民法”，前三课分别介绍了民事权利和义务、财产权保护、合同制度，本框则聚焦侵权行为与侵权责任，为下一框“权利行使 注意界限”的学习奠定基础。 学情分析 高二学生通过前三课的学习，已经了解了民事权利、物权、知识产权、合同等法律基础知识，对“权利受法律保护”有初步认识。学生在生活中接触过或听说过侵权事件——如高空抛物、宠物伤人、网络盗版等，但对侵权责任的法律认定缺乏系统认知。 学生容易出现的认知偏差：一是认为“只要造成损害就一定要赔”，不了解侵权责任的构成要件；二是混淆侵权责任与违约责任；三是误以为“行为人没有过错就不承担责任”，不了解无过错侵权责任；四是不知道诉讼时效的存在，误以为“任何时候都能起诉”。 核心素养目标 政治认同：理解法律规定侵权责任对保障民事权利、建设法治社会的重要意义，认同“无救济则无权利”的法治理念。 科学精神：准确区分一般侵权、过错推定侵权、无过错侵权三种归责情形，科学理解侵权责任的构成要件与因果关系。 法治意识：树立依法承担责任的观念，明确行使权利时不得损害他人合法权益，增强及时维权意识。 公共参与：在日常生活中正确处理复杂的利益关系，用法律手段处理各种纠纷，维护社会安定。 教学重难点 教学重点：侵权责任的承担方式；一般侵权责任的构成要件；过错推定与无过错侵权责任。 教学难点：区分过错责任、过错推定责任、无过错责任；理解法律意义上的因果关系；运用侵权责任规则分析具体案例。 教学方法 1.案例导入法：以热点侵权案例引发认知冲突。 2.议题式教学法：以“如何依法认定侵权责任”为总议题，下设两个子议题。 3.案例探究法：以“高空抛瓶”“宠物伤人”“动物园动物致人损害”等案例为载体。 4对比分析法：对比一般侵权、过错推定、无过错侵权三种归责原则。 新课导入 同学们，我们先来看一个真实案例—— 案例：2021年，腾讯公司旗下企鹅影视出品了网络剧《云南虫谷》。某短视频平台用户大量上传该剧的剪辑片段，平台未及时采取有效制止措施。腾讯公司将该短视频平台告上法庭。法院一审判决该短视频平台构成侵权，赔偿腾讯公司3200余万元。 教师追问：同学们，这个短视频平台可能会想：“侵权的短视频是用户自行上传的，又不是我们平台自己传上去的，为什么要我们承担责任？”法院判赔3200余万元的法律依据是什么？腾讯公司起诉有没有时间限制？ 学生自由发言：平台有责任审核；平台没管好用户；起诉肯定有时间限制…… 教师总结：同学们的讨论触及了今天我们学习的核心问题——侵权行为的法律责任。法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任。“无救济则无权利”——假如法律不能为权利提供保护，无法对侵权人追究法律责任，那么法律所规定的权利将只是一纸空文。今天我们就来学习第四课第一框《权利保障 于法有据》。 教学过程 总议题：如何依法认定侵权责任？ 议题一：侵权行为的法律责任 本议题教学目标：理解侵权责任承担方式，掌握诉讼时效制度。 （一）教师讲授 第一，承担侵权责任的法律依据。 法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任。 第二，侵权责任承担方式。 侵权责任承担方式包括：停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。这些侵权责任承担方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三，诉讼时效。 权利人在实现自己的权利、向他人追究法律责任的过程中，要注意诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。当民事权利受到侵害时，权利人应当及时提出相关请求。 （二）师生活动 议学情境：展示材料。 材料一：一只从天而降的矿泉水瓶落到环卫工人于某身边，于某因受到惊吓，摔倒在一旁的石栏上，导致右侧股骨转子间粉碎性骨折、右侧眼眶骨折，达到十级伤残，住院治疗2个月花费了5万元，仍留下轻微后遗症。物业监控显示，矿泉水瓶是小学生小黄从28层楼的阳台抛下的。 材料二：短视频平台用户大量上传《云南虫谷》剪辑片段，平台未及时采取有效制止措施。腾讯公司于2022年将该平台告上法庭，一审法院判决该平台构成侵权，赔偿腾讯公司3200余万元。 议学任务： 1.结合材料一，于某可以要求小黄及其监护人承担哪些侵权责任？本案的民事责任应由谁承担？为什么？ 2.结合材料二，短视频平台应当承担哪些侵权责任？腾讯公司2022年起诉，有没有超过诉讼时效？ 3.侵权责任承担方式与违约责任承担方式有何不同？ 学生活动：4人小组讨论，4分钟后派代表发言。 预设学生回答： 第一问：于某可以请求赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案的民事责任应由小黄的父母等法定代理人承担，因为父母有保护和教育未成年子女的义务，未成年人给他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。 第二问：短视频平台应承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。腾讯公司2022年起诉，没有超过诉讼时效，因为向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 第三问：侵权责任承担方式包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉等；违约责任承担方式包括继续履行、采取补救措施、支付违约金、适用定金罚则等。两者适用的法律情形不同。 教师总结：同学们分析得非常到位！材料一中，小学生小黄作为未成年人给他人造成损害，由其父母等法定代理人承担民事责任，这体现了对受害人合法权益的保障。于某可以主张多种侵权责任承担方式，且这些方式可以单独适用，也可以合并适用。材料二提醒我们：权利人应当及时行使权利，因为诉讼时效期间为三年。同时，侵权责任与违约责任是不同的——前者适用于侵权行为，后者适用于合同违约行为。 议题二：侵权责任中的情理法 本议题教学目标：理解一般侵权责任的构成要件，掌握过错推定与无过错侵权责任的特殊情形。 （一）教师讲授 第一，一般侵权责任的构成要件。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，这是侵权责任的一般规定。 首先，民事主体的合法权益受到了损害。 其次，行为人主观上存在过错（故意或者过失）。行为人是故意还是过失，往往并不影响其承担民事责任，但过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义。 最后，该行为与损害结果之间存在因果关系。一个人只能对自己的行为所造成的损害后果负责，法律通常要求受害人确定损害结果发生的真实原因。 第二，过错推定侵权责任。 法律也规定了过错推定与无过错侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。例如，动物园的动物致人损害的责任、林木折断致人损害的责任。 第三，无过错侵权责任。 法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。例如，饲养的动物致人损害的责任、生产者产品责任、环境污染责任。 第四，法律规定侵权责任的意义。 法律规定侵权责任，旨在保障民事主体的合法权利不受侵犯，合理确定相关行为人与权利人之间的利益。过错责任、因果关系等规定在行为人的行为自由与权利人的利益保护之间划定了界线。同时，法律规定在特定情形中适用过错推定与无过错责任原则，对社会某些群体的合法权利给予特别保护，体现了社会公正。侵权责任规则有助于平衡社会各方利益，合理预防损害，促进社会和谐。 （二）师生活动 议学情境：展示材料。 材料一：4岁的小红由家人带领在居住的小区内正常行走，被李某饲养的未拴绳的狗抓伤。小红家人找到李某要求赔偿，李某却说：“我家狗平时很乖，是你家孩子自己凑过去看狗才被抓的，我不赔。” 材料二：某动物园的猴子从破损的围栏中伸出爪子，将游客张某抓伤。张某要求动物园赔偿，动物园辩称：“猴子抓伤人是意外事件，动物园不应承担责任。” 材料三：张军在某篮球场打球，在合法拼抢过程中撞倒了旁观的老人，导致老人骨折。老人家属要求张军承担全部赔偿责任。 议学任务： 1.材料一中，李某的辩称是否成立？李某是否应当承担侵权责任？这属于哪种归责原则？ 2.材料二中，动物园的辩称是否成立？这属于哪种归责原则？与一般侵权有何不同？ 3.材料三中，张军在合法打球过程中撞倒老人，是否应当承担侵权责任？为什么？ 学生活动：4人小组讨论，4分钟后派代表发言。 预设学生回答： 第一问：李某的辩称不成立。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，适用无过错责任原则。李某不论是否有过错，均应对其饲养的狗所造成的损害承担侵权责任。如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第二问：动物园的辩称不成立。动物园的动物造成他人损害的，适用过错推定责任——依照法律规定推定动物园有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。动物园需要证明自己尽到了管理职责，否则就要承担责任。 第三问：张军是否承担责任要看具体情况。一般侵权责任的构成需要行为人主观上存在过错。如果张军是在合法拼抢过程中正常打球，没有过错，则不应承担侵权责任。这体现了一般侵权责任的构成要件要求。 教师总结：同学们的判断非常准确！通过这三个案例，我们可以清晰区分三种归责原则： 一般侵权——过错责任：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。构成要件包括：①民事主体的合法权益受到了损害；②行为人主观上存在过错（故意或者过失）；③该行为与损害结果之间存在因果关系。 特殊侵权之一——过错推定责任：依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。例如，动物园的动物致人损害的责任、林木折断致人损害的责任。 特殊侵权之二——无过错责任：行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。例如，饲养的动物致人损害的责任、生产者产品责任、环境污染责任。 法律规定这三种归责原则，旨在保障民事主体的合法权利不受侵犯，在行为人的行为自由与权利人的利益保护之间划定界线，同时对特殊群体给予特别保护，体现了社会公正。 课后练习 1.李某饲养的宠物狗在小区内将邻居王某咬伤，王某要求李某赔偿。李某辩称：“狗是自己跑出去的，我当时不在场，我没有过错，不应承担责任。”根据法律规定，本案适用（ ） A. 过错责任原则 B. 过错推定责任原则 C. 无过错责任原则 D. 公平责任原则 【解析】​ 本题答案为C。根据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，适用无过错责任原则，即不论饲养人是否有过错，均应承担侵权责任。故选C。 2.下列关于侵权责任承担方式的表述，正确的是（ ） A. 侵权责任承担方式只能单独适用 B. 停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等都是侵权责任承担方式 C. 侵权责任承担方式包括继续履行、支付违约金 D. 消除影响、恢复名誉只适用于财产权的侵害 【解析】​ 本题答案为B。侵权责任承担方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，这些方式可以单独适用，也可以合并适用。A错误；继续履行、支付违约金属于违约责任承担方式，C错误；消除影响、恢复名誉主要适用于对名誉权、其他人身权利的侵犯和对知识产权的侵犯，D错误。故选B。 3.向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为（ ） A. 一年 B. 两年 C. 三年 D. 五年 【解析】​ 本题答案为C。根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。故选C。 4.某动物园的野生动物园区的老虎从破损的围栏中伸出爪子，将游客张某抓伤。张某要求动物园赔偿。本案中，动物园（ ） A. 如果能证明自己尽到了管理职责，则不承担侵权责任 B. 不论是否有过错，均应当承担侵权责任 C. 只有存在过错时才承担侵权责任 D. 不承担责任，因为动物致人损害是不可抗力 【解析】​ 本题答案为A。动物园的动物造成他人损害的，适用过错推定责任原则——依照法律规定推定动物园有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。即动物园需要证明自己尽到了管理职责，否则就要承担责任。B是无过错责任的表现；C是一般过错责任；D错误，动物致人损害不属于不可抗力。故选A。 5.阅读材料，完成下列要求。 材料一：小学生小黄从28层楼的阳台抛下一只矿泉水瓶，落到环卫工人于某身边。于某因受到惊吓，摔倒在一旁的石栏上，导致右侧股骨转子间粉碎性骨折、右侧眼眶骨折，达到十级伤残，住院治疗2个月花费了5万元，仍留下轻微后遗症。 材料二：李某饲养的宠物狗在小区内将邻居王某咬伤。李某辩称：“狗平时很乖，是王某自己凑过去逗狗才被咬的，我有错吗？我不赔。”王某家属查明，李某遛狗时未拴绳。 材料三：某景区一棵枯死的树木突然折断，将在树下避雨的游客赵某砸伤。赵某要求景区管理处赔偿，景区管理处辩称：“树木折断属于不可抗力，我们不应承担责任。” （1）结合材料一，分析本案的侵权责任应由谁承担？于某可以主张哪些侵权责任承担方式？ （2）结合材料二，分析李某的辩称是否成立？本案适用哪种归责原则？请说明理由。 （3）结合材料三，分析景区管理处的辩称是否成立？本案适用哪种归责原则？请说明理由。 （4）综合以上材料，简述法律规定侵权责任的意义。 【参考答案】 （1）本案的侵权责任应由小黄的父母等法定代理人承担。因为父母有保护和教育未成年子女的义务，未成年人给他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。于某可以主张的侵权责任承担方式包括：赔偿损失（医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。这些方式可以单独适用，也可以合并适用。 （2）李某的辩称不成立。本案适用无过错责任原则。理由：根据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，适用无过错责任原则，即不论饲养人是否有过错，均应承担侵权责任。但是，如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李某遛狗未拴绳，违反了管理规定，且不能证明王某存在故意，因此李某应当承担侵权责任。 （3）景区管理处的辩称不成立。本案适用过错推定责任原则。理由：林木折断致人损害的责任，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。景区管理处作为林木的管理者，应当尽到管理维护义务。树木枯死折断，说明景区管理处未尽到管理职责，且树木折断不属于不可抗力（不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况）。因此，景区管理处应当承担侵权责任。 （4）法律规定侵权责任的意义：第一，旨在保障民事主体的合法权利不受侵犯，合理确定相关行为人与权利人之间的利益；第二，过错责任、因果关系等规定在行为人的行为自由与权利人的利益保护之间划定了界线；第三，法律规定在特定情形中适用过错推定与无过错责任原则，对社会某些群体的合法权利给予特别保护，体现了社会公正；第四，侵权责任规则有助于平衡社会各方利益，合理预防损害，促进社会和谐。 板书设计 第四课 第一框 权利保障 于法有据 一、侵权行为的法律责任 法律依据：法律保护民事主体的各项人身权和财产权 侵权责任承担方式： 停止侵害、排除妨碍、消除危险； 返还财产、恢复原状； 赔偿损失； 赔礼道歉； 消除影响、恢复名誉；（可以单独适用，也可以合并适用） 诉讼时效：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年 权利人应当及时提出相关请求 二、侵权责任中的情理法 1. 一般侵权责任（过错责任） 构成要件： ①民事主体的合法权益受到了损害 ②行为人主观上存在过错（故意或者过失） ③行为与损害结果之间存在因果关系 2. 过错推定责任 依照法律规定推定行为人有过错 其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 例如：动物园的动物致人损害、林木折断致人损害 3. 无过错责任 行为人只要损害了他人的民事权益 不论其有无过错，均应当承担侵权责任 例如：饲养的动物致人损害、生产者产品责任、环境污染责任 法律规定侵权责任的意义： ①保障民事主体的合法权利不受侵犯 ②在行为自由与权利保护之间划定界线 ③对特殊群体给予特别保护，体现社会公正 ④平衡社会各方利益，合理预防损害，促进社会和谐 教学总结 本节课以“短视频平台侵权《云南虫谷》被判赔3200余万元”的热点案例导入，通过认知冲突引发学生对侵权责任法律制度的思考，进而展开全课内容。两个议题的设计逻辑严密：议题一“侵权行为的法律责任”通过“高空抛瓶致人损害”“短视频平台侵权”等案例，让学生掌握侵权责任承担方式和诉讼时效制度；议题二“侵权责任中的情理法”通过“宠物狗未拴绳咬人”“动物园动物致人损害”“林木折断致人损害”三个典型案例，引导学生区分一般侵权（过错责任）、过错推定责任、无过错责任三种归责原则，理解法律规定侵权责任的意义。每个议题都将知识讲授与案例探究有机结合，教师先讲授核心知识点，再通过案例分析和互动活动引导学生深入思考。 通过本节课的学习，学生不仅掌握了侵权责任的法律知识，更重要的是树立了“依法担责、依法维权”的法治意识，理解了“无救济则无权利”的法治理念。 教学反思 在议题一教学中，学生对“高空抛瓶致人损害”案例的讨论非常热烈，通过具体案例深刻理解了侵权责任承担方式的多样性和诉讼时效制度。议题二中，“宠物狗未拴绳咬人”“动物园动物致人损害”“林木折断致人损害”三个案例的对比分析，让学生清晰区分了一般侵权（过错责任）、过错推定责任、无过错责任三种归责原则。特别是对“无过错责任”的理解——饲养的动物造成他人损害，不论饲养人是否有过错均要承担责任，让学生深刻体会到法律对特殊群体的特别保护。课后练习的完成情况显示，学生对侵权责任的核心知识掌握比较扎实，能够运用所学分析具体的侵权案例。 不足之处在于：关于“惩罚性赔偿”制度，课堂上来不及深入展开，只在教师讲授中略有提及；部分学生对“因果关系”的法律认定理解不够深刻，容易将事实因果与法律因果混淆。今后教学中可补充“产品责任中的惩罚性赔偿”典型案例（如缺陷产品造成严重后果时的惩罚性赔偿），帮助学生理解这一特殊制度；同时可设计一个“三种归责原则对比表”的填表活动，让学生将一般侵权、过错推定、无过错责任的适用情形、举证规则、典型例子等要素进行对比填写，强化对三种归责原则本质区别的理解。 1 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 $