4.1 权利保障 于法有据 同步练习-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 聚焦侵权责任核心考点，通过基础认知、情境应用、综合拓展三层设计，实现从单一案例到法律条款综合应用的知识巩固，强化法治观念与责任意识。 **分层设计** |层次|知识覆盖|设计特色| |----|----------|----------| |基础认知|肖像权、动物侵权等单一类型|1-5题以生活案例考查责任认定，如第1题健身房侵权，强化权利保护意识| |情境应用|过错推定、第三人过错等混合情境|6-10题设置多主体责任争议，如第10题宠物伤人追偿，培养辩证分析能力| |综合拓展|产品责任、高空抛物等复杂认定|11-17题结合法律条款（如民法典第183条）与案例分析，如第16题见义勇为责任划分，提升法律实践素养|

第四课　侵权责任与权利界限 第一框　权利保障　于法有据 1.胡某(17周岁)在某健身房上了3个月私教课后,发现该健身房未经她同意,把她的训练照片上传到商户相册中用于广告宣传,遂起诉该健身房,要求其在网络平台发布致歉声明,并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等共计4万元。对本案认识正确的是(　　) ①健身房的行为致使胡某名誉权受损　②胡某应该是限制民事行为能力人　③健身房应该维护自然人的人格权益　④健身房应承担停止侵权的民事责任 A.①② B.②③ C.②④ D.③④ 2.下班后,陈某在小区内遛宠物狗时见四周无人,遂解开犬绳任其自由活动,邻居吴某及其6周岁儿子小吴上前逗弄,不料小吴被狗抓伤面部。事后吴某要求陈某赔付医疗费用2 000元,陈某以“对方逗弄在先”为由拒绝赔偿,吴某遂诉至人民法院。本案中(　　) A.陈某应当承担过错推定责任 B.小吴为无民事权利能力人,父母应代理其诉讼 C.小吴逗犬有错,应减轻陈某责任 D.小吴的生命权受到侵犯,理应依法向陈某索赔 3.民法典规定了 “自甘风险” 规则:自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是其他参加者有故意或者重大过失的除外。下列情形中,参与者可以完全依据自甘风险规则免责的是(　　) A.篮球比赛中,王某恶意肘击对手,造成对方鼻梁骨骨折 B.拔河比赛正常对抗拉扯,李某不慎摔倒造成脚踝扭伤 C.攀岩馆保护绳索老化断裂,导致游客坠落摔伤 D.骑行社团中甲恶意别车,致使乙摔倒受伤 4.王女士前往某超市购买鲈鱼时,现场未见到工作人员,也没有打捞工具,仅有几个方形塑料漏筐。王女士使用漏筐将鱼装袋时,不慎被鱼刺伤手掌心。当天晚上,王女士发现被鱼刺伤的手掌出现红肿溃烂现象,经医院诊断,王女士的病情是与鱼接触的毒性效应,之后王女士住院治疗84天。王女士遂将超市和工作人员诉至人民法院。对该案中各方的法律责任分析正确的是(　　) A.超市侵犯了王女士的生命权,将承担相应的赔偿责任 B.超市工作人员因履职存在疏忽,需承担全部赔偿责任 C.王女士应能预料被鱼刺伤的可能性,需承担部分治疗费用 D.超市对王女士损害结果的发生存在过错,应当承担全部责任 5.李某在医院陪护生病的丈夫,有天早上经过医院走廊时,不慎滑倒,造成骨折。人民法院调取监控后查实,早上,在医院保洁人员拖完走廊的40秒后,患者张某随意将喝剩的汤水泼在走廊上造成了这起事故。于是李某将医院和张某一起告上人民法院。据此,以下说法正确的是(　　) A.如果医院不能自证没有过错,应当承担责任 B.李某因在医院走路滑倒,本人无须承担责任 C.张某应承担停止侵害、消除影响的道德责任 D.医院承担无过错侵权责任,但仍可要求张某赔偿 6.高中生小李骑自行车放学回家,路过一家理发店,理发店老板饲养了一只大型犬,拴在理发店门口。小李经过时,大型犬叫了几声,小李受到惊吓,慌忙之中摔倒,碰到了理发店的空调外机,导致手臂骨折,被送到医院治疗,花费1 250元。关于本案说法正确的是(　　) ①理发店老板没有看管好自己的大型犬,导致小李受到伤害,应承担违约责任　②如果理发店老板不能证明自己没有过错,就应承担过错推定责任　③理发店老板饲养的大型犬导致小李受伤,无论其有无过错,均应承担责任　④如果证明是小李自身过失造成的伤害,可减轻理发店老板的责任 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 7.(2026·镇江期中)廖某向杨某购买其名下的载货摩托车,付款后杨某交付了车辆,但未办理过户手续,也未上牌注册,后无证驾驶该车发生交通事故,导致黎某受伤。黎某遂提起诉讼,要求廖某和原车主杨某共同承担赔偿责任。在此案中(　　) A.车辆未办理过户登记,廖某未取得车辆的所有权 B.杨某作为车辆登记所有人,须承担一定赔偿责任 C.廖某因过错侵害他人民事权利,应当承担侵权责任 D.黎某向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效为一年 8.贾某系不满一周岁的婴儿,伊某系照顾贾某的育婴师,负责贾某日常护理。2025年10月,伊某将未用完的护肤霜随手放置在贾某身旁后离开,贾某玩耍并误食了该护肤霜。几天后,贾某的父母察觉贾某表现异样,通过回看监控录像发现贾某误食护肤霜,但错过了最佳治疗时间,导致贾某遭受肝损伤等人身损害。本案中(　　) A.贾某不具备相应的民事权利能力,由父母代为行使 B.伊某不是贾某的监护人,在主观上确实不存在过错 C.伊某存在重大过错,应对贾某的损伤承担全部赔偿责任 D.自然人的健康权受到法律保护,伊某承担过错推定责任 9.某市动物园内,游客乙在游览时因擅自翻越护栏进入猛兽区,被老虎咬伤。乙起诉动物园要求赔偿。动物园辩称已设置警示标志并定期检查围栏,尽到管理职责。经查,动物园围栏高度符合行业标准但未安装防攀爬装置。对此,下列说法正确的是(　　) A.动物园若能证明已设置警示标志,则可免除全部责任 B.动物园的动物致害适用无过错责任原则,无论有无过错均需赔偿 C.动物园需举证证明自身无过错,否则应承担侵权责任 D.乙自身存在重大过失,动物园无须承担任何责任 10.陈某家饲养了一只小狗,隔壁邻居小王(6周岁)放学后路过陈某家时,捡起石头向小狗扔去。小狗上前追咬,结果将另外一个小朋友小张(5周岁)咬伤。小张治疗期间花去医药费2 000元。关于本案,下列说法正确的是(　　) A.陈某是否存在过失直接影响其是否承担民事责任 B.按过错推定原则,小王的监护人应承担侵权责任 C.小王是无民事行为能力人,免除承担侵权责任 D.陈某承担赔偿责任后可以向小王的监护人追偿 11.老杨走在路上,没想到一根硕大的树枝突然断裂掉落,恰好砸在老杨身上。老杨在重症监护室住了十个月,被诊断为高位截瘫。老杨的家人一纸诉状将树林的承包人王某告上了法庭。对此,下列判断正确的是(　　) A.适用过错推定原则,承包人王某主观上不存在过错,不必承担赔偿责任 B.适用无过错责任原则,承包人王某不论有无过错,均承担赔偿责任 C.树枝折断已构成不可抗力,承包人王某不承担违约责任 D.适用过错推定原则,承包人王某能证明自己对树木尽到管理职责的,不承担赔偿责任 12.刘某在晚饭后带小狗出门遛弯时,一条没拴绳的狗突然从身后蹿出,与她牵的小狗撕咬起来。刘某连忙扯着牵引绳试图将两狗拉开,不料却被牵引绳绊倒,造成骨折,住院治疗花费近16 000元。伤人犬只的饲养人王某认为,刘某是被自家狗的狗绳绊倒的,与自己无关,拒绝支付医疗费用。刘某遂将王某诉至人民法院,要求赔偿。据此,下列判断正确的是(　　) ①王某未对其饲养的犬只束犬链,存在过错,应承担侵权责任　②王某饲养的犬只致刘某摔伤案件,可适用过错推定原则　③刘某牵引小狗正常行走,对事故并不存在故意或重大过失　④刘某被狗绳绊倒,故王某行为与刘某摔伤之间无因果关系 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 13.(2026·浙江台州期中)某奶粉店因店内某空调股份有限公司生产的立式空调线路故障引发火灾,遭受货物损失、停业等多项损失共60余万元,遂起诉要求该空调公司赔偿。在此案中,依据法律规定(　　) A.若空调符合国家质量标准,生产者可免除责任 B.空调公司承担无过错侵权责任,应承担赔偿责任 C.空调公司若能证明自身无过错则可不承担赔偿责任 D.奶粉店起火因自身未尽到注意义务而应自行承担损失 14.宠物狗伤人的事件时有发生,引起社会各界的广泛关注。结合漫画《守住底线》,从法律的角度看,下列说法正确的是(　　) ①若宠物狗致人损害,则其饲养人应当承担无过错侵权责任　②宠物狗伤人侵犯了他人身体权、健康权,被侵权人有权要求赔偿损失　③不伤人是宠物狗饲养人在日常生活中必须坚守的道德底线　④宠物狗伤人,其饲养人的责任应视其主观是否故意来确定 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 15.(2026·宿迁期中)张女士携带小孩在小区散步,不幸被高空抛下的花盆砸伤头部颅骨。警方虽未能找到肇事方,但实地勘察后,根据花盆抛下的轨迹确定系该居民楼702—1602住户所为。于是,张女士到人民法院起诉,要求这10户住户赔偿自己所受的经济损失8 000元以及精神损害赔偿1万元。对此,下列观点正确的有(　　) A.如702—1602的住户不能证明自己没有过错,应承担侵权责任 B.不论702—1602的住户是否存在过错,均应当承担侵权责任 C.本起伤害属于一般侵权责任,人民法院理应支持张女士的合理诉求 D.本起伤害不能确定侵权责任人,故人民法院不应支持张女士的诉求 16.阅读材料,完成下列要求。 【案例】年近七旬的秦阿婆在地铁站内乘坐上行电梯时,因未抓住扶梯导致身体向后倾斜摔倒。魏先生见状,赶忙跑来帮忙搀扶秦阿婆,在搀扶过程中,秦阿婆欲蹬脚借力起身,其和魏先生又先后向后倾倒,导致后排张女士被撞而摔倒受伤。随后,地铁公司工作人员到达现场处置。张女士被送医治疗,被诊断为头面部外伤、右桡骨远端骨折。张女士起诉要求秦阿婆承担赔偿责任。 资料卡1:民法典第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。 资料卡2:见义勇为构成要件 (1)自愿性:救助人实施救助行为须无法定或约定的救助义务; (2)利他性:救助人实施救助行为系为了使国家利益、社会公共利益或者他人合法权益免受损失; (3)紧急性:救助人应当在紧急情况下实施救助行为,在客观上具有一定的危险性。 【判决】人民法院终审判决,由秦阿婆对张女士承担赔偿责任,魏先生及地铁公司不承担责任。 结合材料,运用《法律与生活》的知识,说明上述判决是如何兼顾法理情,彰显司法公平正义的。 17.阅读材料,完成下列要求。 2026 年 4 月,中学生孙某在体育馆打篮球。比赛过程中,孙某起跳投篮,与冲过来防守的周某发生身体碰撞,周某失去平衡重重摔倒,腿部韧带撕裂,花费医药费一万余元。周某家长认为孙某撞伤自家孩子,要求孙某及其监护人承担全部侵权赔偿责任。孙某认为打篮球本身存在对抗风险,自己不是故意伤人,不应赔偿。 结合材料,运用侵权责任的相关知识,回答下列问题： (1)本案一般侵权责任的构成要件有哪些? (2)孙某一方是否需要承担侵权赔偿责任,请说明理由。 参考答案 1.D　健身房的行为侵犯了胡某的肖像权,不涉及名誉权,①不选。胡某17周岁可能是限制民事行为能力人,但如果其以自己的劳动收入作为主要生活来源,那么其就是一个完全民事行为能力人,②不选。该健身房未经胡某同意,把她的训练照片上传到商户相册中用于广告宣传,侵犯了胡某的肖像权,肖像权属于人格权益,健身房应该承担停止侵权等民事责任,③④入选。 2.C　饲养的动物致人损害的,承担无过错侵权责任,A项错误。小吴6周岁,属于无民事行为能力人,而非无民事权利能力人,且无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人,在民事诉讼中,无民事行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼,但不一定是父母,B项不选。吴某及儿子小吴上前逗弄狗,被狗抓伤,说明小吴存在一定过错,应减轻陈某责任,C项正确。小吴面部被狗抓伤,侵犯的是身体权和健康权,不是生命权,D项不选。 3.B　B属于正常竞技风险,无故意、无重大过失,适用自甘风险。A、D 存在故意、重大过失,不能免责;C属于经营者设施安全隐患,由场馆承担侵权责任。 4.C　王女士在超市购买鱼时受伤,作为消费者其健康权受损害,不是生命权,A项不符合题意。超市工作人员作为超市的雇员,有责任维护超市的利益,因此承担部分责任是合理的。另一方面,超市作为经营者,应该对员工进行培训和监督,以防止安全事故的发生,因此不能由超市工作人员承担全部赔偿责任,B项不符合题意。消费者王女士作为完全民事行为能力人,应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性,其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下,应当积极寻求超市工作人员帮助,即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心,因此也要承担部分责任,C项符合题意。超市经营的生鲜区出售各种鱼虾类海鲜,应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具,现场亦须在明显位置作出警示,以防止顾客滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等危害的发生。但超市未尽到前述义务,对消费者的损害结果的发生存在过错,应当承担相应的赔偿责任,而不是全部责任,D项不符合题意。 5.A　医院走廊有汤水,若医院不能证明尽到管理义务,应承担过错推定责任,A项正确。人民法院调取监控后查实,早上,在医院保洁人员拖完走廊的40秒后,患者张某随意将喝剩的汤水泼在走廊上造成了这起事故。本案属于一般侵权责任,张某主责,李某属于完全民事行为能力人,行走时,对潮湿地面的危险疏于注意,未尽到注意的义务,应该承担部分责任,负次要责任,B项错误。张某需承担赔偿损失的侵权责任,事故已经发生,而不是承担停止侵害、消除影响的道德责任,C项错误。本案法律事实清楚,医院无须担责,无须赔偿李某,即使医院不能证明尽到管理义务,也应承担过错推定责任,而不是无过错侵权责任,D项错误。 6.D　饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,理发店老板应承担侵权责任而不是违约责任,①不选。饲养的动物致人损害的责任属于无过错侵权责任,理发店老板饲养的大型犬造成小李受伤,无论其有无过错均应承担侵权责任,而不是过错推定责任,②不选,③符合题意。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任,所以,如果证明是小李自身过失造成的伤害,可减轻理发店老板的责任,④正确。 7.C　根据相关法律规定,机动车所有权的转移以交付为要件,未经登记,不得对抗善意第三人。廖某付款后杨某交付了车辆,此时廖某已取得车辆所有权,A项排除。本题中廖某是车辆所有者,由于自身的过错造成了交通事故,材料中未提及杨某存在过错,所以杨某通常无须承担赔偿责任,B项排除。廖某无证驾驶该车发生交通事故,导致黎某受伤,其行为存在过错,侵害了黎某的民事权利,应当承担侵权责任,C项正确。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,D项排除。 8.C　自然人自出生时起到死亡时止具有民事权利能力,A项不选。伊某作为育婴师,将未用完的护肤霜随手放置在贾某身旁后离开,贾某玩耍并误食了该护肤霜,造成严重的肝损伤,伊某主观上存在过错,与贾某的受伤存在因果关系,应该承担全部赔偿责任,B项不选,C项入选。本案中,伊某承担侵权责任,而不是过错推定责任,D项不选。 9.C　警示标志是管理职责的一部分,但未安装防攀爬装置表明管理不足,不能完全免责,A项错误。动物园动物致害适用过错推定责任原则,而非普通饲养动物的无过错责任,B项错误。根据我国法律规定,动物园的动物造成他人伤害的,动物园应承担侵权责任,但动物园若能证明自己已经尽到管理职责,则不承担侵权责任,若动物园无法证明已尽到管理职责(如设置有效防护、警示措施等),则应承担侵权责任,C项正确。游客重大过失可减轻动物园责任,但动物园因管理瑕疵仍需承担部分责任,D项错误。 10.D　民法典规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中,陈某作为小狗的饲养人承担民事责任,A项错误。小王6周岁,属于无民事行为能力人,无民事行为能力人致人损害,不适用过错推定原则,小王的监护人应承担侵权责任,B项错误。小王是无民事行为能力人,其侵权责任不能免除,应该由小王的监护人承担侵权责任,C项错误。民法典规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中,陈某作为小狗的饲养人承担民事责任,但是,能够证明损害是因第三人的过错致使动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿,D项正确。 11.D　本案适用过错推定原则,承包人王某如果不能证明自己对树木尽到了管理职责,要承担赔偿责任,A项排除。树枝突然断裂掉落伤人,不适用无过错责任原则,B项排除。此案为侵权案例,不是合同违约,不涉及不可抗力等免责事由,C项排除。树枝突然断裂掉落伤人,适用过错推定原则,承包人王某能证明自己对树木尽到管理职责的,不承担赔偿责任,D项正确。 12.B　从案件可知,王某未束犬绳存在过错,未束犬绳的犬只的撕咬是造成刘某受伤的原因,王某应承担侵权责任,①正确,④错误。饲养的动物致人损害的责任适用无过错责任原则,而不是过错推定原则,②错误。刘某牵引小狗正常行走,对事故并不存在故意或重大过失,③正确。 13.B　按照法律规定,生产者产品责任属于无过错侵权责任。即使空调符合国家质量标准,但因线路故障引发火灾造成损失,生产者仍不能免责,A项错误。生产者产品责任适用无过错侵权责任原则,空调公司因产品线路故障引发火灾致奶粉店损失,应承担赔偿责任,B项正确。 生产者产品责任属于无过错侵权责任,不是过错推定责任,故空调公司不能以自身无过错为由不承担赔偿责任,C项错误。 材料中明确指出火灾是由空调线路故障引发,并非奶粉店自身未尽注意义务导致(题干未提及奶粉店存在过错),不应自行承担损失,D项错误。 14.A　民法典规定饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,一般适用无过错责任原则,①正确。人格权包括生命权、身体权、健康权、荣誉权、名誉权、隐私权等。宠物狗伤人有可能侵害他人的身体权、健康权、生命权等,被侵权人有权要求赔偿损失,②正确。不伤人是宠物狗饲养人在日常生活中必须坚守的道德底线,该说法正确,但本题要求从法律角度,③不符合题意。饲养的动物致人损害的,由动物的饲养人或管理人承担无过错侵权责任,无论其是否存在主观故意都应该承担相应责任,④错误。 15.A　根据法律规定,高空抛物致人损害的适用过错推定原则,若702—1602的住户不能证明自己没有过错,应承担侵权责任,A项正确。本案适用过错推定原则,不是不论是否存在过错都承担侵权责任,而是在不能证明自己没有过错时承担侵权责任,B项错误。本起伤害属于特殊侵权责任,而非一般侵权责任,C项错误。虽然不能确定侵权责任人,但根据法律规定,在这种高空抛物情形下,若相关住户不能证明自己无过错,人民法院应支持张女士的合理诉求,D项错误。 16.答案 ①本案中,魏先生自愿救助秦阿婆助其脱离险境的行为,符合见义勇为的构成要件,不承担责任;②地铁公司尽到了必要的安全保障义务,无须承担责任;③秦阿婆作为受益人,主观上存在过错,其行为与张女士受伤存在因果关系,应承担赔偿责任;④人民法院的判决既维护了法律的尊严和权威,又弘扬了社会主义核心价值观,在法理和情理的统一中彰显公平正义精神(或者遵循了民法的公平原则)。 17.答案 (1)一般侵权责任四个构成要件: ①民事主体实施了侵害他人民事权益的行为; ②受害人遭受了实际的损害; ③行为与损害结果之间存在因果关系; ④行为人主观上存在过错(故意或者过失)。 (2) 孙某一方不需要承担侵权赔偿责任。理由:自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任,这是自甘风险。篮球运动属于具有对抗性、风险性的文体活动,周某自愿参加篮球比赛,应当预知运动带来的受伤风险;孙某的碰撞属于正常竞技行为,不存在故意或者重大过失,符合自甘风险的法律规定,孙某及其监护人无需承担侵权赔偿责任。 学科网（北京）股份有限公司 $