Unit 3 Period 3 Developing ideas & Presenting ideas(表格式教学设计)英语外研版必修第一册
Unit 3 Family matters
Period 3 Developing ideas & Presenting ideas表格式教学设计
教学基本信息 | |||||||
单元名称 | 必修第一册Unit3 Family matters | ||||||
学科 | 英语 | 学段 | 高中 | 年级 | 高一第一学期 | ||
主要教材 | 书名:普通高中教科书·英语选择性必修第一册 出版社:外语教学与研究出版社 出版日期:2019年7月 | ||||||
课时安排 | 1课时(40min) | 课型 | 阅读课 | ||||
教学设计理念 | 本课以主题意义为引领,落实单元整体教学:从第一课时的代际沟通、第二课时的关爱表达,延伸至兄弟情谊与家庭责任。教学采用英语学习活动观,引导学生在新闻特写阅读、证据推理、价值辨析和观点展示中发展综合素养。 活动设计形成“学习理解—应用实践—迁移创新”的完整链条:先预测并获取《Just a Brother》的事实与结构,再分析新闻语言、关键抉择和人物价值;随后基于证据开展立场讨论,最后围绕‘家庭中的支持与表达’完成小组展示和作业迁移。 设计中不把知识点割裂处理,而是在同一主题语境中安排理解、操练、表达和反思,使学生在完成具体任务时逐步形成可迁移的学习策略。 | ||||||
教材分析 | 【What】Developing ideas的语篇《Just a Brother》是一篇人物特写/新闻故事,讲述英国铁人三项运动员Alistair Brownlee在比赛终点前发现弟弟Jonny身体不适后,放弃争夺个人名次,搀扶弟弟冲线的经历。Presenting ideas要求学生围绕家庭关系与表达关爱进行观点组织和展示。 【Why】编者通过赛场上的关键选择,引导学生认识亲情、责任、体育精神与个人成就之间的关系;鼓励学生理解关爱并非抽象口号,而是危急或日常情境中的理解、陪伴和行动。 【How】文章以比赛现场为叙事核心,按赛前背景—关键事件—公众反应—人物解释展开;使用新闻式倒叙、现场细节、引语和评价性问题制造悬念。过去时叙述事件,过去分词短语如Watched by millions...增强画面感和信息密度;末段引语点明“just a brother”的主题。 | ||||||
| 【What I know】学生熟悉比赛、奖牌、兄弟姐妹和帮助他人等词汇,能够获取记叙文的基本事实; | ||||||
学科网(北京)股份有限公司
学科网(北京)股份有限公司
学情分析 | 对“比赛规则与亲情选择是否冲突”有表达欲,但可能只作道德判断,缺少引用文本证据和倾听不同观点的意识。 【What I want to know】学生会关注Alistair为什么作出选择、旁观者为何意见不一,以及如何在展示中用英语清楚表达家庭关爱和行动建议。 【What I learned(课后回顾)】学生能够用事件链复述故事,解释标题含义并评价关键选择;能以claim—evidence—reasoning结构表达立场,完成简短、有分工的家庭主题展示。 |
学习支持 | 对阅读或表达基础较弱的学生提供关键词、时间线/人物图和句型卡;对学有余力的学生增加‘引用文本证据—解释理由—回应不同观点’的挑战任务。所有学生均可通过个体思考、同伴交流和小组展示多次参与。 |
教学目标 | 语言能力:能够获取人物、事件、结果和引语等关键信息,借助时间线复述故事;能够识别过去分词短语等新闻语言特点,并用主题词汇表达家庭支持。 文化意识:能够理解不同文化语境中家庭情感、体育精神与责任担当的共通价值,形成珍视亲情、关心家人的意识。 思维品质:能够从多方观点中区分事实与评价,基于文本证据解释Alistair的选择,权衡个人荣誉、规则和亲情并形成有理由的判断。 学习能力:能够运用标题预测、事件链、证据标注和展示提纲组织学习;在小组展示中分工、倾听并根据同伴反馈改进表达。 |
教学重难点 | 教学重点:梳理新闻故事的事件链和人物关键选择;理解标题Just a Brother的深层含义;运用claim—evidence—reasoning组织口头观点和展示。 教学难点:从感动故事上升到基于证据的多角度思辨,兼顾亲情、规则与体育精神;在有限时间内完成有逻辑、有合作的英语展示。 |
教学资源 | 课件PPT,黑板、白板。 |
评价设计 | 形成性评价:教师使用“目标语言、证据/理由、合作参与”三项观察记录,在阅读、讨论和展示中即时追问并给予具体反馈;学生使用任务单完成自评与同伴互评。 终结性评价:以课后作业为证据,检查是否完成指定语言任务、是否能联系单元主题、是否有清晰的组织与恰当的表达。评价以改进建议为导向,不以个人家庭经历的私密程度作为评价依据。 本课重点观察:学生能否使用claim—evidence—reasoning表达观点,并在展示中提出一项具体、可实施的家庭支持行动。 |
教学活动设计 | |
学科网(北京)股份有限公司
学科网(北京)股份有限公司