第四课 侵权责任与权利界限 练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 以侵权责任归责原则与权利界限为核心，通过生活案例情境化训练，构建“构成要件-归责原则-权利保护”逻辑体系，强化法治观念与责任意识。 **专项设计** |模块|题量/典例|题型特征|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |侵权责任归责原则|单选1-5、8、13-14题（商场安全保障、动物侵权等）|案例辨析，考查过错/无过错/过错推定责任适用|从构成要件到不同归责原则的区分与应用| |权利行使界限|单选6-7、9-12、15-17题（著作权、相邻权等）|情境判断，聚焦权利行使边界与限制|从权利内容到行使限度的辩证关系| |综合案例分析|材料18-20题（肖像权、相邻关系、烈性犬侵权）|案例分析，整合多知识点解决纠纷|从法律规定到事实认定的推理过程|

第四课 侵权责任与权利界限 同步练习 一、单选题 1．李某在某商场的室内篮球场打球时，因场地地面有积水不慎滑倒，导致脚踝骨折。经查，商场在球场入口张贴了“注意防滑”的标语，但未及时清理积水，也未设置临时防滑警示牌。关于本案，以下说法正确的是（   ） ①李某未注意场地情况，是受伤的全部原因，应承担全部责任 ②李某未充分注意场地环境，是受伤的主要原因，应承担主要责任 ③商场未完全尽到安全保障义务，是受伤的次要原因，应承担次要责任 ④商场已张贴标语，尽到了全部安全保障义务，无需担责 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2．大学生张某前往野生动物园游玩。园区内多处设置“与野生动物保持安全距离，严禁投喂、挑逗”的警示标语及防护设施，张某不顾警示，擅自进入猴子聚集区投喂、挑逗猴子，不慎被猴子抓伤。事后张某就医疗费等损失与动物园产生纠纷。本案（   ） ①景区已设置明显的警示标语，无需承担合同违约责任 ②适用过错推定责任，景区需证明已尽到安全保障义务 ③张某作为完全民事行为能力人，应当承担主要的责任 ④张某的身体权受到侵害，动物园应承担全部法律责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 3．日常生活中，“无过错即无责任”看似天经地义，但在法治领域，即使没有过错，也可能依法担责。《民法典》确立的无过错责任原则，是基于危险控制、损益相当的法理与社会公平进行考量，在某些特殊领域，实行“谁制造风险、谁控制危险源，谁享有利益、谁承担责任”的制度安排。下列情形适用无过错责任原则的是（    ） A．某人与朋友打球的过程中因拼抢受伤，其朋友需承担侵权责任 B．某人正常使用某厂生产的电热水壶时，水壶漏电，被电击伤，厂家需承担责任 C．某商家未按买卖合同所约定的时间发货，需依照合同约定承担违约责任 D．游客无视安全提示，翻越防护网挑逗猛兽被咬伤，动物园应承担赔偿责任 4．城市老旧小区加装电梯是推动城市更新、缓解老弱人群出行难的民生工程。某老旧小区A栋经主管部门备案同意，加装电梯。A栋北面的B栋业主樊某，以增设电梯影响其采光为由，多次阻碍施工。据查明，A栋采用透光良好的玻璃幕墙，并不影响B栋采光。在此纠纷中（   ） ①按照相邻关系原则，樊某侵犯了A栋业主的相邻权    ②诉讼类型是民事诉讼，民事法律关系的客体是行为 ③A栋业主有权要求樊某承担排除妨碍的侵权责任      ④法院审判时应坚持以事实为准绳，以法律为根据 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．苏某在小区内看护骑车的外孙时，沿着小区道路中间的排水渠奔跑，因排水渠有未及时清理的凸起障碍物，不慎摔伤。苏某住院治疗期间共支出医疗费用及救护车费用共计18750.85元。后苏某与小区物业就赔偿问题协商未果，遂将小区物业诉至人民法院。本案中（   ） ①小区道路排水设施归全体业主共有，全体业主应当承担侵权责任 ②苏某快速奔跑，疏于观察路况，自身存在过失，应当自负部分损失 ③物业负有公共设施日常养护义务，因设施隐患致苏某损害需担责 ④依据无过错侵权责任原则，小区物业无论是否有过错均需承担责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 6．2024年10月，崔某使用AI图片生成软件输入文字描述后，一键生成四张风景图并发布在社交平台。次日，某文化创意公司未经授权在公众号使用了其中一张图片。崔某随后申请著作权登记并起诉该公司，要求停止侵权并索赔1万元。法院审理后，驳回了崔某全部诉讼请求。下列观点，支持法院判决的是（   ） ①文化创意公司转载该图片属于合理使用，可不经许可免费使用涉案图片 ②AI生成内容不受著作权法保护是通用规则，任何主体都可自由无偿使用 ③输入描述一键生成的图片成果由AI算法决定，不属于著作权法规定的作品 ④著作权法只保护具有独创性的人类智力成果，崔某未对图片作出独创性表达 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 7．某小区业主李某为保障自家住宅安全，在入户门外侧安装了一款可自动拍摄、存储视频的可视门铃，该门铃拍摄范围覆盖了邻居张某家的阳台及入户门口区域，这给张某及其家人的正常生活带来了一定的困扰。为此，张某和李某二人产生了纠纷。下列说法正确的是（   ） ①李某涉嫌侵犯张某及其家人的隐私权和个人信息权益 ②该案中民事法律关系的主客体分别是张某和李某、李某的侵权行为 ③邻里之间应秉持方便生活、团结互助等原则，妥善处理相邻关系 ④张某如若诉讼，可要求李某停止侵害、采取补救措施 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 8．驴友刘某在参与AA制（非营利、自发组织）户外登山活动时，擅自脱离队伍，攀爬未开发的陡峭山体，失足坠亡。家属起诉组织者索赔30万元，法院最终判决组织者承担5%赔偿责任，其余责任由刘某自行承担。该判决可能基于（   ） ①该活动系非营利性活动，刘某与组织者之间无合同关系 ②组织者不能证明自己在刘某坠亡过程中尽到了保障责任 ③组织者履行安全保障义务有瑕疵，需要承担次要赔偿责任 ④刘某自身存在重大过错，攀爬未开发山体是自甘风险行为 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 9．罗某自行下载插画师张某的多幅网络美术作品，利用AI软件的“图生图”功能生成图片。罗某在对原图仅做了诸如调整局部颜色、线条或背景等细微修改之后，便大量生产制作成3000多件拼图产品，并在电商平台大量销售，获利人民币27万余元。此案例中（   ） ①罗某利用AI“复制”发行张某的作品，侵犯了张某的发表权 ②罗某利用AI软件生成的图片因不具有独创性，而不能认定为作品 ③若张某的美术作品保护期届满，则任何人都可以无条件使用 ④若电商平台明知罗某所售图片侵权而放任，则需承担连带责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．梁某注册使用某生成式AI平台查询高校招生信息。咨询过程中，该平台多次生成错误信息，并自动回复“如有错误可赔偿10万元”。梁某据此提起诉讼，要求平台赔偿损失。法院审理认为，该平台虽存在信息错误，但未造成实际损害后果，故不构成侵权。同时指出，应为人工智能创新发展预留合理容错空间。法院作出上述判决说明（   ） A．AI平台自动回复“赔偿10万元”，可认定为合同承诺 B．平台回复未产生实际损害后果，故不需要承担侵权责任 C．大力支持科技创新，应当兼顾发展活力与权益保护 D．为鼓励人工智能发展，应尽可能减少对平台的法律约束 11．赵某是一位独立音乐人，借助某AI音乐创作平台进行歌曲创作。他通过输入风格描述、情感关键词，反复调节节奏模板、音色参数、编曲层次等，历经多轮修改，最终生成一首融合古风与电子乐的原创歌曲，并上传至某音乐平台发布。钱某未经授权将该歌曲用于其短视频背景音乐并去除了原署名标注，获得大量播放量。下列说法正确的是（   ） A．自然人只有对自己独立完成的智力成果进行版权登记时，才能受到著作权法的保护 B．钱某使用该歌曲属于合理使用，因其短视频具有评论、介绍性质，无需赵某许可 C．该歌曲凝结了赵某的创造性投入且具有独创性，赵某享有修改权和信息网络传播权 D．赵某因其借助AI音乐平台完成创作，因此赵某与AI平台共同享有该歌曲的著作权 12．李某因举报孙某发布其偶像A的负面内容，遭孙某报复。孙某在微博发布“嫌疑犯李某”等侮辱性言论，并公布李某私人照片、微博主页链接及举报截图，相关内容阅读量达上万。李某认为孙某侵犯其名誉权，故诉至法院，请求判令孙某赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。据此，下列说法正确的是（    ） ①孙某虽未直接点名，但通过关联信息可锁定李某身份，构成名誉侵权 ②本案民事法律关系的客体是人身利益，内容是停止侵害、赔偿损失等责任 ③网络不是法外之地，侮辱、诽谤、泄露他人隐私需依法承担民事侵权责任 ④李某先行举报存在过错，应当在一定程度上免除侵权方的部分法律责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．陈某在小区内遛狗时见四周无人，解开犬绳任其自由活动，邻居吴某上前逗弄，不料被狗咬伤。事后吴某要求陈某赔付医疗费用2000元，陈某以“对方逗弄在先”为由拒绝赔偿。对此案分析正确的是（   ） ①陈某尽到了注意义务，因此可以减轻赔偿责任 ②吴某存在一定过错，可以减轻陈某的赔偿责任 ③本案适用过错推定责任，陈某需自证无过错方可免责 ④双方均存在过错，应按照过错程度分担损害损失 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 14．2025年10月16日晚，6岁的小乐在小区广场和同伴追逐打闹时，不慎将散步的黄婆婆撞倒，造成黄婆婆骨折并构成十级伤残。关于本案的责任划分，你认为合理的是（   ） ①黄婆婆自身未尽安全注意义务，应当自行承担全部损失 ②小乐是无民事行为能力人，其监护人承担无过错侵权责任 ③本案适用过错推定责任，监护人需举证自身无过错方可免责 ④小乐的行为与黄婆婆受伤存在因果关系，满足侵权责任构成要件 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 15．某文化公司于2025年12月1日创作完成“合什小佛”美术作品，2026年2月2日首次发表，2026年3月9日完成版权登记。该作品走红后，某百货店未经许可，售卖外观高度相似的文创产品，还擅自标注“官方正品”。对该侵权行为的认识正确的是（   ） ①本案情形适用著作权法定许可使用规则 ②百货店的商业售卖行为不属于著作权合理使用 ③百货店的行为侵害了该美术作品的复制权和发行权 ④作品完成于2025年，至今已超出著作权保护期限 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 16．基于甲的个人行为或甲的公司经营活动，下列诉讼主张能够得到法院支持的是（   ） ①甲向乙公司支付2万元购车定金，后因个人原因放弃购买，要求乙公司双倍返还定金 ②丙未经甲许可，将甲创作的游戏形象注册为商标并使用，甲要求丙停止侵害、赔偿损失 ③甲与丁签订房屋租赁合同，准备入住时发现该房屋为在自然保护区内违法搭建的建筑，甲请求确认合同无效并返还租金 ④甲与某慈善组织签订公益赠与合同并办理公证，后甲因投资失败生活陷入严重困难，甲请求撤销该赠与 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 17．乘客小宋乘坐网约车前往公司，下车时不慎将手机遗落在车内。网约车司机老张发现手机后，联系小宋归还。但老张提出，归还手机会耽误自己接单，导致收入下降，要求小宋支付一定费用作为补偿。小宋认为手机本就是自己的，不应额外付费，双方因此产生纠纷。据此，下列说法正确的是（    ） ①拾得遗失物应当返还权利人，这是法定的义务 ②拾得人因保管遗失物支出的必要费用，有权请求补偿 ③司机耽误接单属于经营风险，无权主张任何费用补偿 ④若乘客拒付合理补偿费用，司机可留置手机作为抗辩 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、材料题 18．阅读材料，完成下列要求。 某化妆品公司在各大电商平台开设网店，主要销售沐浴露、洁面乳等日化产品。经营期间，该公司未经明星林某某许可，将其参加某娱乐节目的肖像照与自身经营的产品拼接成联合海报，在店铺首页展示，并标注“携手林某某 一起变美”“林某某节目推荐”等字样；同时，在多款产品的详情页中，标注“林某某节目同款”“林某某倾情推荐”等内容，且使用林某某肖像照制作的海报进行宣传。林某某发现上述情况后，以自身肖像权、姓名权被侵害为由，将六家网店经营主体即某化妆品公司诉至某区人民法院。结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院应如何判决本案并说明理由。 19．阅读材料，完成下列要求。 甲与乙是同一栋楼上下层的邻居。甲在自家阳台外侧安装了大型外置花架，并种植了茂密的爬藤植物。近年来，爬藤植物生长旺盛，部分藤蔓延伸至乙家阳台外侧，不仅严重遮挡了乙家阳台的采光，还引来蚊虫，影响了乙家的正常生活。此外，部分枯枝落叶时常掉落到乙家阳台，造成排水口堵塞，雨天时阳台积水严重。乙多次与甲沟通，要求其修剪藤蔓并拆除花架，但甲认为在自家阳台外侧安装花架属于行使所有权，且植物生长是自然现象，与自己无关。双方协商无果，乙诉至人民法院，请求甲拆除花架、修剪藤蔓，并赔偿因阳台积水造成的财物损失。甲辩称：“花架安装在自家房产范围内，种植植物是个人自由，乙应当自行处理落叶问题。” 请运用《法律与生活》相关知识，对乙的诉求与甲的辩称进行评析。 20．阅读材料，完成下列要求。 祁姓父子在上海浦东承包鱼塘，兼营宠物寄养业务，申先生将两条恶霸犬寄养于此。该鱼塘外围设铁丝网和四道大门，恶霸犬因性格凶猛被单独圈养在最内侧区域，但该区域仅装插销未挂锁，鱼塘也未设安全警示标志、无专人看管。2025年11月23日凌晨5点，陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡。 事发后，浦东新区人民调解委员会组织陈老太家属与寄养管理人祁姓父子、犬只饲养人申先生调解。老祁与家属达成协议，支付20万元赔偿款，家属承诺不再就此事追究祁姓父子其他任何责任。但申先生一方未同意调解方案，家属随后将申先生诉至法院，索赔约53万元（含律师费），法院追加祁姓父子为被告。庭审中，申先生否认犬只撕咬与老太死亡的直接因果关系，称老太系偷摘粽叶、自身存在故意。 《上海市养犬管理条例》第十二条规定：饲养犬只的个人应当具有完全民事行为能力，在本市有固定居住场所。个人在城市化地区内饲养犬只的，每户限养一条。禁止个人饲养烈性犬只。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，若你是本案法官，对本案的侵权责任应如何作出判决？ 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．C 【详解】①：李某虽有一定注意义务，但商场未及时清理积水是导致其受伤的重要原因，李某并非承担全部责任，错误。 ②：李某进入篮球场运动自身负有对场地环境的合理注意义务，其未充分留意地面情况是受伤的主要原因，应承担主要责任，符合题意。 ③：商场作为经营场所的经营者，仅张贴标语未及时清理积水、未设置临时警示，未完全尽到安全保障义务，是受伤的次要原因，应承担次要责任，符合题意。 ④：商场仅张贴防滑标语不足以完全尽到安全保障义务，对积水隐患未及时处置存在过错，需要承担相应责任，错误。 2．C 【详解】①：张某购票入园即与动物园成立旅游服务合同，动物园设置警示仅代表履行了基础安全保障义务，不能直接得出“无需承担任何合同违约责任”的结论，表述绝对化，排除。 ②：我国法律明确规定，动物园饲养的动物致人损害，适用过错推定责任原则，即动物园需要自行证明已经尽到安全保障、管理职责，无法证明的就要承担侵权责任，正确。 ③：张某作为完全民事行为能力人，不顾警示擅自违规进入危险区域，自身存在重大过错，应当承担主要责任，正确。 ④：张某自身存在重大过错，动物园已经履行了警示、防护义务，无需承担全部法律责任，排除。 3．B 【详解】A：打球拼抢属于正常文体活动，适用自甘风险规则，拼抢者无故意或重大过错无需担责，适用过错责任，不符合无过错责任，排除。 B：产品缺陷致人损害是典型的无过错责任适用情形，电热水壶漏电造成损害，无论生产厂家对漏电是否有过错，都需要承担侵权责任，符合无过错责任的定义，正确。 C：商家未按约定发货存在违约过错，承担违约责任是基于合同约定的过错情形，不属于“无过错也担责”的特殊侵权，排除。 D：动物园动物侵权适用过错推定责任，本案中游客无视提示违规挑逗，动物园已尽到安全提示管理义务，无需承担责任，不符合无过错责任，排除。 4．B 【详解】①：根据民法典相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。A栋经批准加装电梯，樊某作为相邻方负有提供必要便利的义务，其多次阻碍施工的行为侵犯了A栋业主的相邻权，正确。 ②：本案是因相邻关系引发的侵权纠纷，属于民事诉讼。但该民事法律关系指向的对象是被侵权人的合法权益，在侵权行为中，客体是被侵权人的民事权益而非行为本身，债权的客体是行为，错误。 ③：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊某无理阻碍施工，侵害了A栋业主的合法权益，A栋业主作为被侵权人有权要求其承担排除妨碍等侵权责任，正确。 ④：人民法院在审判过程中必须坚持以事实为根据，以法律为准绳，错误。 5．C 【详解】①：小区道路排水设施虽属全体业主共有，但已交由物业公司进行专业化管理与维护。物业公司作为公共区域设施的管理者和安全保障义务人，若因未尽到管理维护职责导致业主受损，应由物业公司承担相应的侵权责任，而非由全体业主承担，排除。 ②：苏某作为完全民事行为能力人，在小区内看护儿童并沿着排水渠奔跑时，未对自身安全尽到审慎注意义务，存在疏忽大意的过失。根据过失相抵原则，其对损害结果的发生亦有过错，应当自负部分损失，正确。 ③：根据《民法典》相关规定，物业服务人应当妥善维修、养护共有部分。物业公司对小区排水渠负有日常养护和排除安全隐患的义务，因其未及时清理凸起障碍物致人损害，存在管理过错，需承担相应的侵权责任，正确。 ④：本案适用的是过错责任原则，即根据物业公司是否履行了安全管理职责或履行职责时是否存在过错来认定其是否承担侵权责任。无过错侵权责任原则通常适用于环境污染、高度危险作业等特殊侵权情形，不适用于本案，排除。 6．D 【详解】①：合理使用有法定情形（如个人学习、研究、欣赏等），未经许可的商业性网络转载不属于合理使用，排除。 ②：AI生成内容并非一律不受著作权保护，若融入人类独创性智力投入可构成作品，“通用规则、自由无偿使用”表述绝对化，排除。 ③：著作权法保护的是具有独创性的作品，崔某仅输入文字一键出图，画面效果由AI算法主导，未形成独创性人类智力表达，不属于《著作权法》界定的作品，可支撑驳回诉请，正确。 ④：著作权法保护客体为具备独创性的人类智力成果，本案崔某未对图片进行独创性构思与创作投入，不享有著作权，法院驳回诉求合法，正确。 7．A 【详解】①：李某安装的可视门铃拍摄范围覆盖了邻居张某家的阳台及入户门口区域，超出了合理限度，涉嫌侵犯张某及其家人的隐私权和个人信息权益，正确。 ②：该案中民事法律关系的主体是张某和李某，但客体是人身利益（隐私权等），而非“李某的侵权行为”，排除。 ③：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，正确。 ④：诉讼中可要求李某停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失等；但“采取补救措施”一般适用于合同违约责任或物权保护，与题干侵权纠纷的法律责任承担方式不匹配，排除。 8．D 【详解】③：组织者仅承担5%的次要赔偿责任，说明其安全保障义务履行存在轻微瑕疵，对应承担次要责任的判决逻辑，正确。 ④：刘某擅自脱队、攀爬未开发陡峭山体，属于存在重大过错的自甘风险行为，因此需自行承担主要责任，符合其余责任自行承担的判决结果，正确。 ①：非营利性的自发户外活动中，组织者对参与者仍负有法定安全保障义务，该表述无法解释组织者承担部分赔偿责任的判决依据，错误。 ②：如果组织者不能证明自身尽到保障责任，需要承担更重的赔偿责任，与判决中仅承担5%次要责任的结果不匹配，错误。 9．D 【详解】①：发表权是决定作品是否公之于众的权利，张某的作品已经在网络公开，发表权已经行使，罗某的行为并未侵犯张某的发表权，错误。 ②：罗某仅对张某的原作做细微修改，生成的AI图片未体现独创性，不属于著作权法保护的作品，正确。 ③：作品保护期届满后，作者的著作人身权中的署名权、修改权和保护作品完整权仍受法律保护，并非任何人都可以无条件使用，错误。 ④：根据法律规定，网络服务提供者明知网络用户利用其服务侵害他人著作权却未采取必要措施的，要与该用户承担连带责任，因此电商平台明知侵权仍放任的，需承担连带责任，正确。 10．C 【详解】A：合同承诺是受要约人同意要约的意思表示，该“赔偿10万元”是平台预设的AI自动回复，不是针对梁某诉求的有效合同承诺，也不符合法院判决结论，错误。 B：该表述仅仅复述了判决的部分表层理由，没有涵盖法院“为AI创新预留合理容错空间”这一核心导向，没有准确反映判决的本质意义，不符合题意。 C：法院判决不构成侵权，为人工智能创新预留容错空间，保障了AI产业的发展活力；同时明确“未造成实际损害才不构成侵权”，暗含了若发生实际损害仍需追责，兼顾了用户权益保护，体现了支持科技创新进程中发展活力与权益保护的平衡，正确。 D：鼓励人工智能发展不代表要弱化法律约束，平台创新必须在法治框架内进行，错误。 11．C 【详解】C：赵某在创作过程中投入了独创性的智力劳动，该歌曲符合著作权法中作品的独创性要件，赵某作为实际创作者，享有修改权和信息网络传播权等著作权，正确。 A：我国著作权采用自动取得原则，作品创作完成之日起自动产生著作权，版权登记并非获得著作权法保护的前提，错误。 B：合理使用要求符合法定情形，钱某未经授权使用歌曲、去除原署名，且凭借短视频获得大量播放量，存在商业属性，不属于合理使用，错误。 D：AI音乐平台仅提供创作工具，未对作品作出独创性贡献，且AI不具备民事主体资格，著作权应由赵某单独享有，错误。 12．B 【详解】①：孙某虽未直接写李某全名，但公布李某照片、主页、举报截图，公众可以通过关联信息锁定特定人，同时使用“嫌疑犯”侮辱性贬损言论，造成李某社会评价降低，依法构成名誉侵权，正确。 ②：民事法律关系的内容，是双方当事人享有的民事权利、承担的民事义务；停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失是侵权责任承担方式，并非法律关系内容，概念混淆，错误。 ③：网络空间属于公共空间，并非法外之地。孙某实施侮辱、泄露他人隐私行为，侵害李某人格权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿精神损失等民事侵权责任，正确。 ④：李某合法行使举报监督权，不存在过错；孙某因私人恩怨恶意报复、网暴他人，全部过错在孙某，不能免除侵权方责任，错误。 13．D 【详解】①：陈某在小区遛狗解开犬绳，未对犬只采取安全管控措施，明显未尽法定饲养注意义务，不能据此减轻自身赔偿责任，错误。 ②：吴某主动逗弄犬只，对损害发生存在自身过错。依据法律，被侵权人有过错的，可减轻侵权人陈某的赔偿责任，正确。 ③：本案属于违规未采取安全措施饲养动物致害，适用无过错责任，并非过错推定责任，陈某不能通过自证无过错免责，错误。 ④：陈某未牵绳是主要过错，吴某逗狗存在次要过错，双方均有过错，应当按照各自过错比例分担损失，正确。 14．C 【详解】①：黄婆婆正常散步，损害是小乐的撞倒行为直接导致，要求黄婆婆自行承担全部责任不符合法律规定，排除。 ②：6岁的小乐属于法律规定的无民事行为能力人，我国民法典明确规定，无民事行为能力人造成他人损害的，其监护人承担无过错侵权责任，正确。 ③：本案监护人侵权责任适用无过错责任原则，不适用过错推定责任，排除。 ④：一般侵权责任四大构成要件为加害行为、损害后果、因果关系、主观过错。本案中小乐追逐冲撞的加害行为造成黄婆婆骨折伤残的损害结果，二者存在直接因果关系，符合侵权责任的构成要件，正确。 15．C 【详解】①：法定许可适用于教科书汇编、报刊转载等法定特殊情形，百货店商用售卖仿冒文创不在法定许可范围内，排除。 ②：合理使用仅限个人学习、新闻报道等非商业性场景，百货店以营利为目的售卖相似文创，不属于合理使用，正确。 ③：商家制作相似产品侵害复制权，对外销售侵害发行权，两项著作权均被侵犯，正确。 ④：该作品为法人作品，2026年才发表，保护期长达发表后50年，远未过期，排除。 16．C 【详解】①：定金罚则规定，支付定金方违约无权要求返还定金。甲单方放弃购买构成违约，其主张双倍返还无法律依据，排除。 ②：丙未经许可将甲享有著作权的形象注册为商标并使用，侵害了甲的著作权，甲有权请求停止侵害、赔偿损失，正确。 ③：自然保护区内违法搭建的房屋属于禁止出租的标的物，租赁合同因违反法律强制性规定而无效，甲可请求确认无效并返还租金，正确。 ④：公益赠与合同经公证后，赠与人不得任意撤销；虽经济状况显著恶化可依法“不再履行”，但“撤销赠与”的诉讼主张不符合法定撤销条件，法院不予支持，排除。 17．A 【详解】①：依据民法典规定，拾得遗失物应当返还权利人是法定义务，拾得人必须归还遗失物，正确。 ②：权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付保管、归还遗失物产生的必要费用，司机因归还手机耽误接单产生的合理损失属于可请求的必要补偿范畴，正确。 ③：司机归还遗失物产生的合理费用不属于经营风险，拾得人有权主张必要费用补偿，并非无权要求任何补偿，排除。 ④：留置权适用于合法合同关系下的债权债务场景，拾得人对遗失物负有法定返还义务，不得因未获补偿留置权利人的手机，排除。 18． 判决：法院应判决该化妆品公司立即停止侵权，删除侵权海报与宣传内容；公开赔礼道歉；赔偿损失。 理由：①自然人享有肖像权和姓名权。任何组织或者个人，不得侵害他人的肖像权，不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。该化妆品公司未经林某某许可，擅自使用其肖像制作宣传海报，擅自使用其姓名进行产品宣传，构成对其肖像权和姓名权的侵害。 ②行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。该化妆品公司的经营活动构成了对林某某姓名权和肖像权的侵害，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。 【详解】本题是说明类主观题。运用《法律与生活》中人格权保护、民事侵权责任及侵权责任的承担方式等知识，结合材料进行分析说明作答。 判决：法院应判决该化妆品公司立即停止侵权，删除侵权海报与宣传内容；公开赔礼道歉；赔偿损失。 理由：有效信息①：商家未经许可，使用林某某肖像、姓名制作商业宣传物料牟利→可调用的法理依据是《民法典》自然人享有肖像权、姓名权，未经许可不得擅自以营利为目的使用他人肖像、姓名。本案中商家无授权商用他人人格标识，构成人格权侵权。 有效信息②：商家过错侵权，给林某某人格权益造成损害→可调用的法理依据是《民法典》过错侵权责任规则，侵害他人人格权需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中商家存在主观过错，应承担全部侵权责任。 19．①乙的诉求合法合理，应予以支持。 ②甲的辩称不成立，其行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任。 ③甲应当拆除违规安装的外置花架，修剪延伸至乙家区域的藤蔓，对乙的财物损失进行赔偿；同时双方作为相邻关系的当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理邻里纠纷。 【详解】本题为评析类主观题，可运用《法律与生活》中所有权的行使限制、相邻关系、侵权责任的相关知识分析作答。 对乙的诉求的评析： 合理性分析：论据①：甲的藤蔓遮挡乙家采光、滋生蚊虫、枯枝堵塞排水口导致乙家财物受损，乙的合法民事权益受到侵害→可联系民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，乙的诉求符合法律规定。 论据②：乙在起诉前已多次与甲沟通协商，穷尽自力救济途径后通过诉讼维权→可联系民事权利受到侵害时，权利人有权依照法定程序维护自身合法权益，乙的维权方式合法。 对甲的辩称的评析： 不合理性分析：论据①：甲主张花架安装在自家房产范围内、种植植物是个人自由→可联系民事主体行使民事权利不能超过正当的界限，不能损害他人的合法权益，业主对阳台专有部分的行使不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，甲在阳台外侧安装外置花架、任由藤蔓延伸至乙家区域，已经超出所有权的正当行使边界。 论据②：甲主张植物生长是自然现象，乙应当自行处理落叶→可联系甲作为花架和植物的所有人、管理人，对植物负有管理和维护的义务，其未尽到管理义务导致乙的权益受损，符合侵权责任的构成要件，应当承担侵权责任，该主张没有法律依据。论据③：甲的行为既违反了相邻关系的处理原则，也不符合公序良俗的要求→可联系邻里之间应当互谅互让，尊重他人的合法权益，甲的行为违背了团结互助的邻里相处准则。 20．①申先生应当承担无过错侵权责任。《上海市养犬管理条例》第十二条规定禁止个人饲养烈性犬只，申先生养恶霸犬属于违法行为，《民法典》规定禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，且不得以受害人存在过失主张免责，故申先生应当承担无过错侵权责任。②祁姓父子应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，祁姓父子作为鱼塘及寄养业务的管理人，虽将恶霸犬单独圈养，但未对犬只区域上锁、未设置安全警示标志，管理上的疏忽行为与陈老太的去世存在因果联系，故应承担侵权责任。③陈老太家属需承担部分损失。陈老太作为完全民事行为能力人，擅自进入封闭管理的鱼塘区域，自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过失，故家属需承担部分损失。 【详解】本题为措施类主观题，设问要求若你是本案法官，对本案的侵权责任应如何作出判决？要求运用侵权责任、民事行为能力等知识来分析作答。 有效信息①：申先生将两条恶霸犬寄养于此，陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡→可从无过错侵权责任角度分析说明申先生养恶霸犬属于违法行为，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故申先生应当承担无过错侵权责任。 有效信息②：祁姓父子在上海浦东承包鱼塘，兼营宠物寄养业务，该鱼塘外围设铁丝网和四道大门，恶霸犬因性格凶猛被单独圈养在最内侧区域，但该区域仅装插销未挂锁，鱼塘也未设安全警示标志、无专人看管→可从侵权责任角度分析说明祁姓父子作为鱼塘及寄养业务的管理人，但未对犬只区域上锁、未设置安全警示标志，管理上的疏忽行为与陈老太的去世存在因果联系，故应承担侵权责任。 有效信息③：陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡→可从民事行为能力角度分析说明陈老太作为完全民事行为能力人，自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过失，故家属需承担部分损失。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $