课时冲关36 在生活中学民法用民法（教用版）-【创新教程】2027年高考政治总复习大一轮课时作业

选择性必修2·法律与生活第一单元 选择性必修2法律与生活 第一单元 民事权利与义务 课时冲关36在生活中学民法用民法 对应学生用书P443 一、选择题 实购买人是否符合条件的情况下，做出买卖行 1.(2026·安徽合肥模拟)2025年5月是第五个“民法 为，应该承担全部不利后果，③排除。] 典宣传月”。民法调整平等主体的自然人、法人和 3.(2026·北京延庆模拟)《中华人民共和国民法 非法人组织之间的人身关系和财产关系。下列现 典》确立的“绿色原则”传承了人与自然和谐共生的 象中不属于民法调整范围的有 传统文化理念，折射出人民群众对美好生态环境的 ①陈某向王某借款1万元，约定一年后归还，但 向往。下列做法符合“绿色原则”的是 到期未还②某市政府发布征收决定，征收了 ①某钢铁公司在项目的立项过程中，需要提供 吴某的房屋用于建设公园③某市教育局向某 环境影响评价报告②某化工企业因环境污染 公司采购一批办公电脑，已支付定金但公司迟 致村民身体损害，应承担过错推定侵权责任 迟未交货④市场监管局对某企业生产不合格 ③王先生购买了新能源汽车，小区物业无条件 产品的行为作出罚款10万元的行政处罚决定 支持其安装充电桩④某企业因工程需要，违 A.①③B.①④C.②③D.②④ 法移栽古树造成其死亡，人民法院判令其承担 解析：D[陈某和王某之间是借贷合同关系，属 修复和赔偿责任 于民法调整范围，①排除。房屋征收是基于行 A.①②B.①④ C.②③D.③④ 政权力的行为，主体地位不平等，属于行政法调 解析：B[某化工企业因环境污染致村民身体 整，②符合题意。政府作为平等主体参与市场 损害，应承担无过错侵权责任，②错误。小区物 交易，形成买卖合同关系，属于民法调整范围， 业要合规合理安装充电桩，个人不能随意安装 ③排除。基于行政管理关系作出的行政处罚， 充电桩。“小区物业无条件支持其安装充电桩” 属于行政法调整范围，④符合题意。] 的说法错误，③排除。“某钢铁公司在项目的立 2.14周岁的原告李某某在父母不知情的情况下，通 项过程中，需要提供环境影响评价报告”“某企 过某平台先后七次从被告经营的网店“X游戏”购 业因工程需要，违法移栽古树造成其死亡，人民 买374个游戏账号，共计支付36652元，上述游戏 法院判令其承担修复和赔偿责任”，两种做法都 账号内的装备都是皮肤、面具、小花裙子等。原告 致力于保护生态，符合“绿色原则”，①④正确。] 父母发现后，及时与被告经营网店的客服人员联 4.李某常以未完成作业和撒谎为由殴打养子，致其体 系，表示对原告购买游戏账号及付款行为不予追认 表广泛挫伤并产生畏惧心理。事件披露后，警方对 并要求被告退款。该案中 () 李某实施刑拘，人民检察院提起公诉。近日，人民 ①家长因疏于对未成年人的监护而造成的损 法院一审宣判李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六 失，只能自己承担②李某某是限制民事行为 个月。在本案中，李某 能力人，其购买游戏账号的行为无效③网店 ①侵害了养子的身体权②侵犯了养子受教育 可以“购买游戏账号的行为与李某某年龄、智力 的权利③侵犯了养子的身份权④侵害了养 相适应”为由拒绝退货④李某某是限制民事 子的健康权 行为能力人，其购买游戏账号行为必须经过家 A.①② B.②③C.①④D.③④ 长追认才有效 解析：C[本案中，李某常殴打养子，这是家庭暴 A.①③B.①④C.②③D.②④ 力，侵害了养子的身体权和健康权，①④说法正确。 解析：D[案例中李某某14周岁，是限制民事 材料中的信息并没有说明李某侵犯了养子受教育 行为能力人，其购买游戏账号行为必须经过家 的权利和养子的身份权，②③不符合题意。] 长追认才有效，所以李某某父母在对李某某购 5.“好意同乘”是指非营运机动车驾驶人基于亲情 买游戏账号及付款行为不予追认的情况下，有 或者友情在上下班、出游途中无偿搭载自己的 权要求被告退款，①排除。案例中李某某14周 亲朋好友、邻居、同事的情形，生活中人们称之 岁，是限制民事行为能力人，其购买游戏账号行 为“搭便车”。我国民法典规定：“非营运机动车 为必须经过家长追认才有效，否则无效，②④符 发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机 合题意。14周岁李某某在父母不知情的情况 动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机 下，共计支付36652元购买374个游戏账号，显 动车使用人有故意或者重大过失的除外。”对 然与其年龄、智力是不相适应的。商家在未核 此，以下理解正确的是 ·543· 高考总复习思想政治 ①减轻责任并不是免除责任，因为双方存在事 7.(2026·湖南长沙模拟)2025年8月18日，四川遂 实的客运合同关系②因驾驶人失误导致事故造 宁大英县一位苟姓市民由于“现名谐音歧义，影响 成无偿搭乘人损害的，均不适用责任减轻规则 工作生活”，她希望将苟姓改为敬姓，经有关部门核 ③督促驾驶人更加谨慎地履行注意义务，体现 查，其父亲、祖父姓氏均为苟，母亲、祖母、外祖父 了对生命健康权的维护④确认“好意同乘”构 外祖母姓氏均非“敬”，故不同意为其办理姓名变 成减责事由，是对公序良俗和社会公德的尊重 更。对此下列说法正确的是 () A.①②B.①③C.②④D.③④ ①自然人的姓只能随父姓或母姓②该市民改 解析：D[“好意同乘”在性质上属于情谊行为， 姓的要求符合公序良俗③有关部门不准予改 是为增进与他人间情谊而作出的利他行为，具 “敬”姓的做法符合法律规定④该市民如能证 有更多的社交属性和道德属性，因为驾驶人和 明其直系长辈血亲中有“敬”姓，即可作为改姓 搭乘人双方并不存在事实的客运合同关系，① 依据 错误。“但是机动车使用人有故意或者重大过 A.①② B.①④C.②③D.③④ 失的除外”意味着因驾驶人失误导致事故造成 解析：D[自然人可以随父姓或母姓，也可以选 无偿搭乘人损害的，仍适用责任减轻规则，②错 取其他直系长辈血亲的姓氏，①排除。该市民 误。“属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔 改姓的要求并没有正当理由，不符合法律规定， 偿责任”意在督促驾驶人更加谨慎地履行注意 ②排除。由于当前该市民没有证据可以证明 义务，体现了对生命健康权的维护，③正确。 “敬”姓属于直系长辈血亲的姓氏，行政机关不 “好意同乘”在性质上属于情谊行为，是为增进 准予改“敬”姓符合法律规定，③入选。但如果 与他人间情谊而作出的利他行为，具有更多的 该市民能提交证据，证明其直系长辈血亲中有 社交属性和道德属性，对保护车辆搭乘人的合 “敬”姓，则可以允许改姓，④入选。] 法权益，平衡车辆驾驶人的利益具有重要意义， 8.(2026·云南大理模拟)人脸识别技术作为数字 体现友善的社会主义核心价值观，有助于形成 身份认证的重要工具，在金融支付、社交登录、 助人为乐的良好风尚，是对公序良俗和社会公 门禁系统等领域广泛应用。然而，随着技术普 德的尊重，④正确。] 及，黑灰产团伙通过“AI换脸”等手段，伪造人 6.(2026·福建南平模拟)李先生利用某软件，通过输 脸识别进行身份验证，侵入他人的微信等手机 入提示词的方式生成了一幅AI图片，随后将图片 应用软件账号，从而获取包括聊天记录、支付记 发布在社交平台上，并注明“AI绘画”等标签。之 录和行动轨迹在内的敏感隐私信息，并非法牟 后，刘女士去除这张图片的署名水印，用作自己诗 利。由此可见 文的配图，并在网上发布。为此，李先生向人民法 ①伪造人脸识别进行身份验证侵犯他人的身份权 院提起诉讼。在这一案例中 ( ②滥用人脸识别技术属于侵害自然人人格权 ①刘女士未经许可使用图片，侵害了李先生享有的 ③遵循合法、正当原则有利于保护自然人的人 信息网络传播权②刘女士发布的主要是原创诗 身权益④个人信息与敏感个人隐私信息均适 文，涉案图片仅为背景，故不存在侵权③该图片 用隐私权的规定 由A1软件自动生成，不属于人类的智力成果，不受 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 法律保护④刘女士去除图片中的水印，该行为侵 解析：C[伪造人脸识别进行身份验证侵犯的 害了原告的署名权，应承担侵权责任 是他人的肖像权，①说法错误。滥用人脸识别 A.①③B.①④C.②③ D.②④ 技术获取他人敏感个人隐私信息，侵害了自然 解析：B[涉案图片的著作权属于李先生，刘女 人的人格尊严等人格权，②说法正确。遵循合 士未经许可，用作自己诗文的配图，并在网上发 法、正当原则，规范使用人脸识别技术，能够保 布，侵害了李先生享有的信息网络传播权，①正 护自然人的人身权益，防止不法分子非法获取 确。涉案图片的著作权属于李先生，刘女士使 和利用信息，③说法正确。个人信息并不都适 用该图作为自己原创诗文的背景配图，需要经 用隐私权的规定，隐私权强调私人生活安宁和 过李先生的同意，未经同意则侵害李先生的著 不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信 作权，②排除。该图片由AI软件自动生成，但 息，而个人信息范围更广，④说法错误。」 在图片生成过程中，李先生投入了智力劳动，故 9.罗某观看电影《志愿军》后，为博取关注，使用微 该图片属于人类的智力成果，受法律保护，③排 博账号（粉丝数220余万）发帖，侮辱在抗美援 除。李先生对涉案图片有著作权，刘女士未经 朝战场上保家卫国的战士，否定伟大的抗美援 许可去除图片的署名水印，该行为侵害了原告 朝精神，严重破坏社会秩序。经审理，当地人民 的署名权，应承担侵权责任，④正确。] 法院判处管制七个月。本案告诉我们() ·544· 选择性必修2·法律与生活第一单元 ①自然人最基础的民事权利受到法律的保护 学前教育法明确了政府的主导责任，要求 ②侵害英雄烈士人格权应依法承担法律责任 以政府举办为主，大力发展普惠性学前教育， ③公民在行使权利的同时不得损害公共利益 构建覆盖城乡、布局合理、公益普惠、安全优质 ④侵权责任承担必须是行为人主观存在故意 的学前教育公共服务体系。专设“学前儿童” A.①②B.①④C.②③D.③④ 一章，对学前儿童的生命安全和身心健康、名 解析：C[生命权、身体权和健康权是一个人最基 誉、隐私和其他合法权益受法律保护以及学前 础的民事权利，本案涉及的是名誉权，①不符合题 儿童应得到尊重和保护照料等作出全面系统 意。罗某侮辱在抗美援朝战场上保家卫国的战士， 规范。针对公众关心的学前儿童人身安全问 否定伟大的抗美援朝精神，严重破坏社会秩序，被 题，学前教育法也进行了详细规定，提出幼儿 当地人民法院判处管制七个月，这反映出侵害英雄 园应当把保护学前儿童安全放在首位。此外， 烈士人格权应依法承担法律责任，也反映出公民在 学前教育法还对教师和其他工作人员作出规 行使权利的同时不得损害公共利益，②③符合题 定，要求幼儿园聘任（聘用）园长、教师等工作 意。侵权责任承担必须是行为人主观上存在过错 人员时，应当查询应聘者违法犯罪记录，并明确了 (故意或者过失)，④错误。] 不得聘任（聘用）的情形…这些规定有利于保障 10.(2026·北京顺义模拟)小卫购买并学习了E 和促进每一个学前儿童都能依法享有公平而有 公司的课程后，对此课程不满意，在某网站匿 质量的教育，获得更全面发展的机会。 名评价。之后小卫向某报业公司投稿，某报业 结合材料，运用《政治与法治》和《法律与生活》 公司调查后如实报道了这起事件。E公司就 的知识，谈谈学前教育法的出台是如何护航幼 此诉至人民法院，主张某报业公司、小卫的行 儿健康成长，助力教育强国建设的。 为构成共同侵权，要求立即删除案涉内容，公 解析：本题属于措施类主观题，设问关键是找 开赔礼道歉并赔偿经济损失。一审人民法院 到学前教育法在护航幼儿健康成长，助力教育 判决驳回了E公司的全部诉讼请求。对此，认 强国建设方面的举措，需调用全面依法治国、 识正确的是 () 积极维护人身权利的相关知识结合材料有效 ①小卫匿名差评，积极行使了批评监督权，没 信息分析作答。有效信息①：学前教育法明确 有逾越法律红线②本判决为终审判决，E公 了政府的主导责任，要求以政府举办为主，大 司不得提起上诉③某报业公司作为新闻媒 力发展普惠性学前教育→运用法治政府的知 体，为公共利益如实报道，不承担民事责任 识，从政府职责的角度分析：推动法治政府建 ④该案件适用举证责任倒置原则，故小卫需承 设，促进政府依法行政，履行职责。有效信息 担举证责任 ②：专设“学前儿童”一章，对学前儿童的生命 A.①③B.①④ C.②③ D.②④ 安全和身心健康、名誉、隐私和其他合法权益 解析：A[小卫购买并学习了E公司的课程 受法律保护以及学前儿童应得到尊重和保护 后，对此课程不满意，在某网站匿名评价，属于 照料等作出全面系统规范→运用积极维护人 积极行使了批评监督权，没有逾越法律红线， 身权利的知识，从人身权益和受教育权保护的 ①符合题意。本案中一审人民法院判决驳回 角度分析：依法保障公民的人身权益和受教育 了E公司的全部诉讼请求，本判决不属于终审 权，有利于保障和促进每一个学前儿童都能获 判决，当事人如果不服一审裁判，可以在规定 得全面发展的机会。有效信息③：学前教育法 期限内提出上诉，②错误。某报业公司作为新 提出幼儿园应当把保护学前儿童安全放在首 闻媒体，为公共利益如实报道，不承担民事责 位；对教师和其他工作人员作出规定→运用法 任，③正确。民事诉讼实行适用“谁主张，谁举 治国家的知识，从有法可依的角度分析：为幼 证”原则。在有些情况下，当案件人因欠缺专 儿的健康成长创造了安全可靠的人员环境。 业知识或者远离证据而难以举证时，法律处于 答案：①出台学前教育法，明确政府在学前教育中 公平合理的考虑，实行举证责任倒置原则。本 的主导责任，推动法治政府建设，促进政府依法行 案适用“谁主张，谁举证”原则，不适用举证责 政，履行职责。②出台学前教育法，依法保障学前 任倒置，④不符合题意。] 儿童的人身权益和受教育权不受侵犯，有利于保 二、非选择题 障和促进每一个学前儿童都能获得全面发展的 11.阅读材料，完成下列要求。 机会。③出台学前教育法，对幼儿园、园长、教师 2025年6月1日，十四届全国人大常委会 等作出明确的法律规定，为幼儿的健康成长创造 第十二次会议表决通过的《中华人民共和国学 了安全可靠的人员环境，让幼儿在安全、健康、受 前教育法》正式施行。 尊重的环境中成长。 ·545