第四课 侵权责任与权利界限 练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 聚焦侵权责任与权利界限，以案例为载体系统构建"法条定位-事实匹配-责任认定"解题逻辑，强化法治观念与责任意识。 **专项设计** |模块|题量/典例|方法提炼|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |侵权责任认定|单选8题+非选3题|三步法：定责任类型（过错/无过错/推定）→找归责依据（法条）→析免责事由|从一般侵权到特殊侵权（动物/产品/环境）的责任递进| |权利界限辨析|单选6题+非选1题|四要素法：权利主体→行为性质→损害结果→合理限度|肖像权/名誉权/著作权的权利边界与合理使用规则| |相邻关系处理|单选2题+非选1题|平衡原则：便利生产与避免妨害→合法权益优先|不动产相邻权行使中的权利冲突与利益协调|

第四课 侵权责任与权利界限 练习 一、单选题 1．张某发现自家汽车后轮有明显裂损，查看监控发现邻居王某持木棍故意将李某的宠物狗驱赶至张某车旁，狗受惊后撞损车辆。张某向王某索赔遭拒，遂将王某的姓名、手机号及含有王某的监控截图发布到小区业主群，并配文“此人纵狗伤车，大家警惕”。随后王某收到多次骚扰电话和辱骂信息。下列判断正确的是（   ） ①不论李某是否存在过错，张某均可向李某主张赔偿 ②王某故意驱赶狗致车辆受损，应承担无过错侵权责任 ③张某公开王某个人信息的行为侵害了王某的个人信息权益 ④张某在业主群发布王某监控截图，侵害了王某的肖像权 A．①④ B．①③ C．②③ D．②④ 2．甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司于5月1日前交货，乙公司收货后10日内付款。甲公司按时交货，但乙公司以资金周转为由拖欠货款。甲公司多次催讨无果，欲提起诉讼。该诉讼的诉讼时效期间为（   ） A．1年 B．2年 C．3年 D．4年 3．大学生张某前往野生动物园游玩。园区内多处设置“与野生动物保持安全距离，严禁投喂、挑逗”的警示标语及防护设施，张某不顾警示，擅自进入猴子聚集区投喂、挑逗猴子，不慎被猴子抓伤。事后张某就医疗费等损失与动物园产生纠纷。本案（   ） ①景区已设置明显的警示标语，无需承担合同违约责任 ②适用过错推定责任，景区需证明已尽到安全保障义务 ③张某作为完全民事行为能力人，应当承担主要的责任 ④张某的身体权受到侵害，动物园应承担全部法律责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 4．某上市投资公司高管涉嫌职务犯罪被逮捕。曹某将未经查证的不实素材输入生成式人工智能，指令其扩写生成万字长文。该文章捏造公司财务造假、利益输送等不实内容，AI检索源头并无对应信息。曹某将其标注原创并发布在个人财经公众号，文章广泛传播。广州互联网法院作出判决，认定曹某构成名誉侵权。本案中（   ） ①民事主体享有名誉权，法人企业和自然人的名誉权同样受法律保护 ②生成式人工智能属于工具，其内容产生的侵权责任由平台独自承担 ③曹某是AI内容的实际控制者，技术中立原则不能免除其过错责任 ④内容由人工智能生成，使用者可免除事前审核与真实性核验义务 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．日常生活中，“无过错即无责任”看似天经地义，但在法治领域，即使没有过错，也可能依法担责。《民法典》确立的无过错责任原则，是基于危险控制、损益相当的法理与社会公平进行考量，在某些特殊领域，实行“谁制造风险、谁控制危险源，谁享有利益、谁承担责任”的制度安排。下列情形适用无过错责任原则的是（    ） A．某人与朋友打球的过程中因拼抢受伤，其朋友需承担侵权责任 B．某人正常使用某厂生产的电热水壶时，水壶漏电，被电击伤，厂家需承担责任 C．某商家未按买卖合同所约定的时间发货，需依照合同约定承担违约责任 D．游客无视安全提示，翻越防护网挑逗猛兽被咬伤，动物园应承担赔偿责任 6．某网红博主为提升流量，在王某不知情的情况下，偷偷将王某在某商场奢侈品店的试衣过程全程直播。直播中，有网络用户在评论区发布“穷鬼装什么阔”等侮辱性言论，导致王某遭到网暴，精神受到严重影响。经查，该商场未对网红博主的直播行为进行有效管理。对此，下列说法正确的是（   ） ①王某可起诉博主要求道歉并赔偿，网络用户不用担责 ②王某受到侮辱性评价，可起诉网红博主侵犯其名誉权 ③商场未对消费者尽到安全保障义务，应承担相应责任 ④未经许可直播他人试衣过程，涉嫌侵犯隐私权肖像权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 7．10岁的小李下楼扔垃圾，巧遇刘大爷在小区遛自家的四只狗。由于未拴狗绳，四只狗多次靠近小李，小李惊慌之下在跑向远处躲闪的过程中，被其中一只追逐并咬伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，小李的母亲遂将刘大爷诉至法院。对此，以下说法正确的是（   ） A．小李作为无民事行为能力人，不能起诉刘大爷 B．刘大爷需要赔偿，适用过错推定责任原则 C．刘大爷对于犬伤人，应承担无过错侵权责任 D．刘大爷对侵权行为应承担损害赔偿、恢复原状责任 8．某小学与旅行社合作，组织该校学生到生态园开展研学旅行活动，在活动筹备期要求学生及家长在《致家长的一封信》与《学生研学旅行活动安全责任书》上签名确认。活动当日，12岁学生小刚在自由活动时间进入未开放、没有任何警示标识的区域荡秋千时骨折。后各方就赔偿事宜协商无果，小刚家长将学校、旅行社、生态园诉至法院。对本案分析正确的是（   ） A．小刚自行进入未对外开放区域，生态园无需承担责任 B．学校虽与家长已签订安全责任书，仍需承担无过错责任 C．在研学旅行活动中，旅行社未尽到安全保障义务，需要承担主要责任 D．小刚对于使用园内设施可能存在的风险不具备安全防范意识，无需承担责任 9．中学生吴某在校足球比赛中和孙某相撞受伤，花费医疗费一万余元。吴某起诉孙某及其父母、学校索赔，法院驳回其全部诉讼请求。本案中（   ） 《民法典》第一千一百七十六条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 ①吴某应预知并自愿承担参与高对抗性运动的风险 ②学校作为教育机构，一律适用无过错责任原则 ③孙某无故意与重大过失，无需承担侵权赔偿责任 ④未成年人参与危险运动，对方必须承担补偿责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 10．对下述四种案涉行为的分析正确的是（   ） 行为 分析 ① 某学生出于学习目的，复印了他人已经发表的一篇学术论文 如作者指控该生侵权，则超出权利行使的正当界限 ② 某报刊转载其他报刊上发表的作品，但未指明作品的出处 某报刊行为属于作品的合理使用，并没有构成侵权 ③ R公司未经著作权人S公司许可，大量复制并发行了S公司已经发表的一本书 如该书发表已经超过50年，则R公司可免费复制 ④ 某图书馆为保存版本的需要，复制了本馆收藏的一本已经发表的书籍 图书馆应征得书籍作者同意，并按规定支付使用费 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．某知名古风博主的原创视频被一软件公司擅自上传互联网，供用户进行“AI换脸”使用。博主要求公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失；公司辩称，AI换脸属于技术创新且是对视频的合理使用，不构成侵权。据此可断定（   ） ①博主对原创视频享有著作权，公司擅自上传侵犯其信息网络传播权 ②公司将视频擅自用于商业运营，不属于著作权法上的合理使用 ③AI换脸本身属于技术创新，故公司行为不构成侵权且无需担责 ④该博主只能在肖像权与著作权侵权中任选其中一项进行主张 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 12．城市老旧小区加装电梯是推动城市更新、缓解老弱人群出行难的民生工程。某老旧小区A栋经主管部门备案同意，加装电梯。A栋北面的B栋业主樊某，以增设电梯影响其采光为由，多次阻碍施工。据查明，A栋采用透光良好的玻璃幕墙，并不影响B栋采光。在此纠纷中（   ） ①按照相邻关系原则，樊某侵犯了A栋业主的相邻权    ②诉讼类型是民事诉讼，民事法律关系的客体是行为 ③A栋业主有权要求樊某承担排除妨碍的侵权责任      ④法院审判时应坚持以事实为准绳，以法律为根据 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．AI短片《雪山救狐狸》凭一句台词“你可曾在雪山救过一只狐狸？”爆火，网友不断脑洞改写催生全民二创热潮。众多官方账号顺势参与，公安借趣味桥段科普反诈，军队以此宣传反间谍，各地文旅结合本土特产推广地域资源，趣味改编承载着公益科普、文旅宣传等实用价值。下列说法正确的是（   ） A．普通网友出于爱好进行个人娱乐二创，一定不会构成著作权侵权 B．用于政务宣传的二创属于法定合理使用情形，完全不用授权 C．网络热梗无著作权，任何主体可无条件复制、改编、商用 D．未经许可改编即便公益用途也可能构成侵权，合理使用有严格边界 14．卢某与覃某为同村村民，二人承包地相互毗邻，长期因地界纠纷矛盾不断。卢某多次将石块、泥土堆放在覃某水田内，侵占耕地导致覃某无法正常耕作，产生较大经济损失。关于本案，下列说法正确的是（   ） ①卢某应当清理水田内杂物、恢复水田原有状态 ②卢某侵犯覃某水田所有权，需要承担侵权责任 ③邻里处理土地相邻关系应坚持有利生产、公平合理原则 ④卢某的行为违背绿色原则，政府应承担生态修复的主要责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 15．2026年3月，歌手S某在演唱会中改编、演唱由L某2013年独立创作、发行的歌曲。L某得知后，要求S某立即停止侵权并赔偿损失。S某团队辩称此前已向版权方申请表演授权。据此，下列说法符合法律规定的是（   ） ①演唱时已对作品进行改编，属于法律意义上的创新，无需原作者授权 ②歌曲已公开发布多年，属于公共文化资源，任何人都可免费公开演唱 ③若L某已拒绝S某的版权申请，演唱会上的表演将侵犯L某的表演权 ④即使S某事后获得L某的授权，L某仍可以对演唱会的表演进行追责 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．大学生林某原创一篇学术论文，发表在校园学术期刊上。某商业网站未经许可转载该论文并用于付费阅读；某教师为课堂教学，将论文部分内容复制给学生，未署名且未注明出处。根据我国著作权法规定，下列判断正确的是（   ） ①论文是林某创作的具有独创性的智力成果，受著作权保护 ②网站转载并用于付费阅读，侵犯了林某的保护作品完整权 ③教师为课堂教学复制作品属于合理使用，须注明作者与出处 ④著作权中的署名权有保护期，保护期为作者终生及死后50年 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、非选择题 17．阅读材料，完成下列要求。 近年来，广东积极抢抓自动驾驶产业新赛道，加快培育新质生产力。通过以下布局，勾勒出一条从技术突围到产业跃升的清晰路径。 甲公司是国内专注自动驾驶系统研发的科技企业，2023年成功研发出自动驾驶环境感知核心技术，选择以商业秘密形式保护，并将技术应用于产品推向市场。2024年，乙公司通过独立研发获得相同技术，随即申请实用新型专利并投入生产。产品上市后，甲公司以自身率先研发使用为由，认定乙公司侵犯其权利并在社交平台使用不当言论公开指责乙公司，造成乙公司社会评价降低、声誉受损。结合材料，运用《法律与生活》的知识，分别评析甲公司和乙公司的行为，并说明理由。 18．阅读材料，完成下列要求。 祁姓父子在上海浦东承包鱼塘，兼营宠物寄养业务，申先生将两条恶霸犬寄养于此。该鱼塘外围设铁丝网和四道大门，恶霸犬因性格凶猛被单独圈养在最内侧区域，但该区域仅装插销未挂锁，鱼塘也未设安全警示标志、无专人看管。2025年11月23日凌晨5点，陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡。 事发后，浦东新区人民调解委员会组织陈老太家属与寄养管理人祁姓父子、犬只饲养人申先生调解。老祁与家属达成协议，支付20万元赔偿款，家属承诺不再就此事追究祁姓父子其他任何责任。但申先生一方未同意调解方案，家属随后将申先生诉至法院，索赔约53万元（含律师费），法院追加祁姓父子为被告。庭审中，申先生否认犬只撕咬与老太死亡的直接因果关系，称老太系偷摘粽叶、自身存在故意。 《上海市养犬管理条例》第十二条规定：饲养犬只的个人应当具有完全民事行为能力，在本市有固定居住场所。个人在城市化地区内饲养犬只的，每户限养一条。禁止个人饲养烈性犬只。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，若你是本案法官，对本案的侵权责任应如何作出判决。 19．阅读材料，完成下列要求。 某老旧小区加装电梯，低层住户高某以影响采光、通风为由坚决反对，并与高层住户产生激烈矛盾。社区居委会多次调解未果。高某将业主委员会告上法庭，要求停止施工并恢复原状。在庭审中，高某提供了专业机构出具的采光分析报告，而业主委员会则出示了小区业主表决同意的记录，以及政府部门的审批文件。 结合材料，运用《法律与生活》中“相邻关系”和“侵权责任”的知识，回答： (1)高某是否有权要求停止施工？请运用相邻权的相关知识分析。 (2)如果法院最终判决加装电梯合法，高某能否主张赔偿？请说明理由。 20．阅读材料，完成下列要求。 老周和老刘系某老旧小区同栋楼邻居，老周住带空地的一楼，老刘住二楼。老周在空地种了棵多年生杨梅树，树冠庞大，枝丫伸至老刘卧室窗户上方。2025年夏，暴雨中树枝断裂砸坏老刘家遮阳篷，老刘提醒修剪，老周口头答应却未行动。2026年春，强对流大风吹断较粗树枝，砸穿老刘家卧室窗户，玻璃碎片致正在午休的老刘妻子心脏病发作住院。此外，杨梅树长期遮挡采光，致老刘家室内阴暗潮湿。老刘多次协商无果，以“排除妨害”为由起诉，要求赔偿维修费、医疗费及采光损失费。老周辩称：“树枝是被大风吹断的，这是天灾，不是我能控制的，我不应该承担责任。” 结合材料，运用《法律与生活》的知识，说说法院对老刘的诉讼会作出怎样的裁判，并说明理由。 21．阅读材料，完成下列要求。 某化工公司发生管道泄漏事故，附近的草莓采摘园主向法院提起诉讼，主张今年草莓味道变异、产量歉收是由该公司污染土壤所致，请求赔偿。经查，事故发生前，当地遭遇持续近一个月的极端高温天气，日最高气温连续突破，导致化工公司露天铺设的塑料输运管道热胀变形，管道壁出现破裂漏洞，引发化学原料泄漏，污染了周围土壤。 因涉及食品安全和环境污染，此事经过当地媒体报道，引起了广大网友的热议。以下观点认为化工公司不需要承担责任： 观点一：持续的高温属于不可抗力，化学原料泄漏是持续的高温天气导致的，化工公司不需要承担侵权责任。 观点二：化工公司如果能证明自己对损害的发生没有过错，则不需要承担赔偿责任。 观点三：化工公司如果能证明草莓味道变异、产量歉收并非化学原料泄漏所导致，则不需要承担赔偿责任。 结合材料，运用《法律与生活》知识，分析上述观点是否正确，并说明理由。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 B C C B B D C C B B 题号 11 12 13 14 15 16 答案 A B D B D B 1．B 【详解】①：根据《民法典》第1250条，因第三人过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。李某作为狗的饲养人，即使没有过错，张某也可向其主张赔偿，李某赔偿后可向王某追偿，正确。 ②：王某故意驱赶狗致车辆受损，属于一般侵权行为，适用过错责任原则，应承担过错侵权责任，而非无过错侵权责任，排除。 ③：张某未经王某同意，将其姓名、手机号等个人信息发到业主群，导致王某被骚扰，侵害了王某的个人信息权益，正确。 ④：张某发布监控截图是为了说明事实、维护自身合法权益，属于合理使用肖像的情形，不构成对王某肖像权的侵害，排除。 2．C 【详解】A：我国普通民事诉讼时效不是1年，只有特殊情形如请求支付抚养费、赡养费等不适用诉讼时效，另有特殊短期诉讼时效的情形不包含普通货物买卖合同纠纷，错误。 B：2年不是我国民法典规定的普通民事诉讼时效期限，错误。 C：民法典规定普通民事诉讼的诉讼时效期间为3年，本题属于普通货物买卖合同欠款纠纷，不属于特殊诉讼时效情形，正确。 D：4年是国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼时效，本题为国内普通货物买卖合同纠纷，不适用该规定，错误。 3．C 【详解】①：张某购票入园即与动物园成立旅游服务合同，动物园设置警示仅代表履行了基础安全保障义务，不能直接得出“无需承担任何合同违约责任”的结论，表述绝对化，排除。 ②：我国法律明确规定，动物园饲养的动物致人损害，适用过错推定责任原则，即动物园需要自行证明已经尽到安全保障、管理职责，无法证明的就要承担侵权责任，正确。 ③：张某作为完全民事行为能力人，不顾警示擅自违规进入危险区域，自身存在重大过错，应当承担主要责任，正确。 ④：张某自身存在重大过错，动物园已经履行了警示、防护义务，无需承担全部法律责任，排除。 4．B 【详解】①：我国民法典规定，所有民事主体（包括自然人、法人）的名誉权都平等受到法律保护，该上市公司作为法人企业，名誉权同样受法律保护，正确。 ②：本案中AI只是工具，曹某才是不实内容的发起者、发布者，侵权责任应当由曹某承担，并非由平台独自承担，排除。 ③：技术中立原则不能为利用技术实施侵权的行为人开脱责任，曹某是AI内容的实际控制人，主动输入不实素材捏造事实，存在过错，应当承担侵权责任，正确。 ④：无论使用何种工具生成内容，信息发布者都必须履行事前审核、真实性核验的义务，不能因使用AI而免除该义务，排除。 5．B 【详解】A：打球拼抢属于正常文体活动，适用自甘风险规则，拼抢者无故意或重大过错无需担责，适用过错责任，不符合无过错责任，排除。 B：产品缺陷致人损害是典型的无过错责任适用情形，电热水壶漏电造成损害，无论生产厂家对漏电是否有过错，都需要承担侵权责任，符合无过错责任的定义，正确。 C：商家未按约定发货存在违约过错，承担违约责任是基于合同约定的过错情形，不属于“无过错也担责”的特殊侵权，排除。 D：动物园动物侵权适用过错推定责任，本案中游客无视提示违规挑逗，动物园已尽到安全提示管理义务，无需承担责任，不符合无过错责任，排除。 6．D 【详解】①：网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，发布侮辱性言论的网络用户直接实施了侵害王某名誉权的行为，应当承担相应的法律责任，排除。 ②：名誉是对民事主体的社会评价。网络用户发布侮辱性言论导致王某遭到网暴，直接侵害的是王某的名誉权；而网红博主未经允许直播他人试衣，主要侵害的是王某的隐私权，排除。 ③：商场作为经营场所的经营者、管理者，对进入场所的消费者负有安全保障义务。本案中，商场未对网红博主的直播行为进行有效管理，导致消费者隐私泄露并遭受网暴，属于未尽到安全保障义务，依法应承担相应的补充责任，正确。 ④：试衣过程属于私密空间内的个人活动，未经同意公开，构成对隐私权的侵害；同时，未经王某同意擅自制作、公开其肖像，构成对肖像权的侵害，正确。 7．C 【详解】A：10周岁小李属于限制民事行为能力人，并非无民事行为能力人；同时，未成年人可以作为原告，由其监护人作为法定代理人代为起诉，并非不能起诉，错误。 B：根据法律规定，饲养的动物伤人，使用无过错侵权责任，而不是过错推定责任，不选。 C：《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担无过错侵权责任；本案刘大爷未牵狗绳，不存在小李故意挑逗等免责事由，必须承担赔偿责任，正确。 D：本案损害后果是人身被咬伤，人身伤害无法适用恢复原状（恢复原状多用于财物损毁），错误。 8．C 【详解】A：生态园未对未开放区域设置警示标识，未尽到场所安全保障义务，不能免除自身责任，错误。 B：小刚12周岁为限制民事行为能力人，学校适用过错推定责任而非无过错责任原则，且签订的安全责任书不能免除其法定管理职责，错误。 C：旅行社作为研学活动组织者，全程负有安全保障义务，未能有效看护学生，存在主要过错，需承担主要责任，正确。 D：小刚已满12岁，具备相应的风险辨识能力，擅入禁入区域致损，自身存在过错，应自担部分责任，错误。 9．B 【详解】①：足球是高对抗性的文体活动，吴某自愿参与，应当预知运动本身的固有风险，符合自甘风险的适用前提，正确。 ②：依据民法典规定，无民事行为能力人在校遭受人身损害的，学校适用过错推定责任；限制民事行为能力人在校遭受人身损害的，学校适用过错责任，并非一律适用无过错责任原则，错误。 ③：吴某受伤是比赛中正常相撞导致，孙某不存在故意或者重大过失，根据民法典“自甘风险”条款，孙某无需承担侵权赔偿责任，正确。 ④：依据自甘风险规则，对方无故意、重大过失时不需要承担责任，“必须承担补偿责任”的表述不符合法律规定，错误。 10．B 【详解】①：出于个人学习目的使用他人已发表作品，属于著作权的合理使用，不构成侵权。若作者指控该生侵权，确实超出了权利行使的正当界限，正确。 ②：报刊转载其他报刊已发表作品属于法定许可使用，必须指明作者和作品出处；未指明作品的出处构成侵权，不属于合理使用，排除。 ③：法人作品的著作财产权保护期为作品发表后50年，保护期届满后作品进入公有领域，任何人可免费使用，因此发表超过50年后R公司可免费复制，正确。 ④：图书馆为保存版本需要复制本馆收藏的已发表作品，属于著作权合理使用情形，无需征得作者同意，也无需支付使用费，排除。 11．A 【详解】①：博主对原创视频享有著作权，公司未经许可擅自将视频上传至互联网，使公众可以在其选定的时间和地点获取，侵犯了博主的信息网络传播权，正确。 ②：公司将视频用于商业运营的“AI换脸”服务，不属于为个人学习、研究或欣赏等合理使用情形，损害了著作权人合法权益，故不构成合理使用，正确。 ③：技术创新本身不能成为侵权免责事由，若未经许可使用他人作品且不符合法定例外，仍构成侵权，需承担相应责任，排除。 ④：若同一行为同时侵犯著作权和肖像权，权利人可一并主张各项权利，并非只能任选其一，排除。 12．B 【详解】①：根据民法典相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。A栋经批准加装电梯，樊某作为相邻方负有提供必要便利的义务，其多次阻碍施工的行为侵犯了A栋业主的相邻权，正确。 ②：本案是因相邻关系引发的侵权纠纷，属于民事诉讼。但该民事法律关系指向的对象是被侵权人的合法权益，在侵权行为中，客体是被侵权人的民事权益而非行为本身，债权的客体是行为，错误。 ③：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊某无理阻碍施工，侵害了A栋业主的合法权益，A栋业主作为被侵权人有权要求其承担排除妨碍等侵权责任，正确。 ④：人民法院在审判过程中必须坚持以事实为根据，以法律为准绳，错误。 13．D 【详解】A：普通网友出于爱好进行个人娱乐二创，可能因为使用了原作的实质性内容、传播范围较广等情况，构成著作权侵权，“一定不会”的表述过于绝对，错误。 B：用于政务宣传的二创，并不一定属于法定合理使用情形，法定合理使用有严格的条件限制，并非完全不用授权，错误。 C：网络热梗如果是基于有著作权的作品产生，依然受著作权法保护，不是任何主体都可以无条件复制、改编、商用，错误。 D：未经许可改编，即便用于公益用途，也可能超出合理使用的边界，构成侵权，合理使用有严格的条件限制，正确。 14．B 【详解】①：卢某堆放杂物侵占水田，侵害他人合法不动产权益，依法应当清除杂物、恢复水田原状，正确。 ②：农村水田所有权归集体，覃某仅享有土地承包经营权(用益物权)，并非所有权人，错误。 ③：双方承包地相邻，处理相邻关系必须遵循有利生产、公平合理等法定原则，正确。 ④：卢某堆放杂物填埋水田，确实违背绿色原则，但根据“谁破坏、谁修复”规则，民事侵权与耕地损毁的修复责任主体是侵权人卢某；政府仅负有土地监管、调解纠纷的行政职责，不承担生态修复责任，错误。 15．D 【详解】①：改编权是原著作权人享有的法定权利，改编他人作品必须获得原作者授权，仅改编不代表可以不经授权使用作品，错误。 ②：自然人作品的著作财产权保护期为作者有生之年加死后50年，本题中歌曲创作于2013年，仍在保护期内，不属于公共文化资源，商业公开演唱必须获得授权，错误。 ③：公开表演权是著作权人的法定权利，若原作者拒绝授权，未经许可在营利性演唱会上表演作品，即侵犯原作者的表演权，正确。 ④：S某的侵权表演已经在演唱会上实际完成，事后获得授权不影响对已经发生的侵权行为追责，因此L某仍可主张权利，正确。 16．B 【详解】①：原创学术论文是具有独创性的智力劳动成果，依法受著作权法保护，正确。 ②：网站未经许可付费转载，侵犯的是信息网络传播权。未篡改文章内容，不侵犯保护作品完整权，排除。 ③：法定合理使用允许教学少量复制，但必须注明作者姓名、作品出处，正确。 ④：署名权等人身权永久受保护，无保护期限限制，排除。 17．①发明人如果选择以商业秘密方式来保护其发明，一旦他人独立作出相同的发明，则他人可以实施该发明，不构成侵权。案例中甲选择以商业秘密的方式来保护其发明，乙公司作出了和甲公司相同的发明并实施，乙公司不构成侵权。②民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权（替代：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任），甲公司无事实依据在社交平台发文公开谴责乙公司侵权，造成乙公司社会评价降低、声誉受损（替代：乙公司的社会评价、声誉等合法权益受到了侵害，甲公司主观上存在过错、且甲公司行为与乙公司损害结果之间存在因果关系），因此甲公司侵害乙公司的名誉权（替代：因此甲公司构成侵权），甲公司应该承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任。 【详解】本题要求分别评析甲公司和乙公司的行为，主要考查名誉权与知识产权保护规则（商业秘密/专利权）等知识，解答时要分主体评析，遵循“行为定性+法条/规则依据+结合材料”的逻辑。 有效信息①：甲公司成功研发出核心技术，选择以商业秘密形式保护；而后乙公司通过独立研发获得相同技术，随即申请实用新型专利→可运用发明人如果选择以商业秘密方式来保护其发明，一旦他人独立作出相同的发明，则他人可以实施该发明，不构成侵权的知识分析说明本案中乙公司不构成侵权。 有效信息②：甲公司在社交平台使用不当言论公开指责乙公司，造成乙公司社会评价降低、声誉受损→可运用民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权（或侵权责任的构成要件）以及侵权责任的承担方式的知识分析说明甲公司侵害乙公司的名誉权，应该承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任。 18． ①申先生应当承担无过错侵权责任。《上海市养犬管理条例》第十二条规定，禁止个人饲养烈性犬只，申先生养恶霸犬属于违法行为，《民法典》规定禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，且不得以受害人存在过失主张免责，故申先生应当承担无过错侵权责任。 ②祁姓父子应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，祁姓父子作为鱼塘及寄养业务的管理人，虽将恶霸犬单独圈养，但未对犬只区域上锁、未设置安全警示标志，管理上的疏忽行为与陈老太的去世存在因果联系，故应承担侵权责任。 ③陈老太家属需承担部分损失。陈老太作为完全民事行为能力人，擅自进入封闭管理的鱼塘区域，自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过失，故家属需承担部分损失。 【详解】本题为措施类主观题。结合设问要求及材料信息，可运用侵权责任、民事行为能力等知识来分析作答。 有效信息①：申先生将两条恶霸犬寄养于此，陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条 恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡→可从无过错侵权责任角度，说明申先生养恶霸犬属于违法行为，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故申先生应当承担无过错侵权责任。 有效信息②：祁姓父子在上海浦东承包鱼塘，兼营宠物寄养业务，该鱼塘外围设铁丝网 和四道大门，恶霸犬因性格凶猛被单独圈养在最内侧区域，但该区域仅装插销未挂锁，鱼塘 也未设安全警示标志、无专人看管→可从侵权责任角度，说明祁姓父子作为鱼塘及寄养业务的管理人，因管理上的疏忽行为与陈老太的去世存在因果联系，故应承担侵权责任。 有效信息③：陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡→可从民事行为能力角度，说明陈老太作为完全民事行为能力人，自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过失，故家属需承担部分损失。 19．(1)高某有权基于相邻权提出异议，但无权单方面要求停止施工。相邻关系要求不动产权利人应当为相邻方提供必要的便利，但同时也应避免对相邻方造成不当妨害。高某提供了采光分析报告，证明其权益可能受损，因此有权提出诉求。但加装电梯经过业主表决和政府审批，具有合法性，是否停止施工需法院综合权衡利益，不能仅凭高某一方主张。 (2)如果法院判决合法，高某不能主张赔偿，但可以主张补偿。理由：合法加装电梯不构成侵权，但确实对高某的采光、通风造成影响，属于合法行为造成的“相邻损害”。根据公平原则，高某可以要求受益业主给予适当补偿，但无权要求赔偿损失（因不存在侵权过错）。 【详解】（1）本题为判断说明类主观题，可从相邻关系角度分析作答。 有效信息：某老旧小区加装电梯，低层住户高某以影响采光、通风为由坚决反对，并与高层住户产生激烈矛盾→可从相邻关系角度说明高某有权对电梯加装提出异议，但是无权单方面要求停止施工，应当为其他住户提供必要便利。 （2）本题为判断说明类主观题，可从侵权责任角度分析作答。 有效信息：在庭审中，高某提供了专业机构出具的采光分析报告，而业主委员会则出示了小区业主表决同意的记录，以及政府部门的审批文件→可从侵权责任角度说明该小区加装电梯是合法的，不属于侵权行为。但加装电梯确实给高某造成了不利影响，高某可以要求受益业主给予适当补偿而不是赔偿。 20．法院应支持老刘的诉讼请求，判决老周承担侵权责任，赔偿老刘主张的维修费、医疗费及采光损失费，并及时修剪杨梅树以排除妨害。 ①根据《民法典》规定，林木折断造成他人损害，所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。老周是杨梅树的所有人。2025年夏树枝已断裂砸坏遮阳篷，老刘提醒修剪，老周口头答应却未行动，说明其预见到危险但疏于管理。2026年春大风中树枝再次断裂砸穿窗户，致老刘妻子心脏病发作。老周未能证明自己已尽到修剪、消除安全隐患的义务，不能以“天灾”免责，应赔偿维修费和医疗费。 ②根据《民法典》规定，不动产权利人不得妨碍相邻方的采光、通风等合法权益。老周种植的杨梅树树冠庞大，长期遮挡老刘家卧室采光，致室内阴暗潮湿，已超出相邻方必要容忍义务。老刘有权要求排除妨害，即修剪树木恢复采光，并可主张合理的采光损失费。 【详解】本题为分析类主观题，可运用《法律与生活》中侵权责任与相邻关系的知识进行分析作答。 有效信息①：老周的杨梅树2025年夏砸坏老刘遮阳篷，老刘提醒后老周未修剪，2026年春树枝砸坏窗户致老刘妻子住院→可从林木折断侵权责任角度分析：《民法典》规定林木折断致害，所有人不能证明无过错需担责，老周作为树木所有人，在已知树枝有安全隐患的情况下未及时处理，无法证明自己无过错，不能以大风为由免责，需赔偿维修费与医疗费。 有效信息②：杨梅树长期遮挡老刘家采光，致室内阴暗潮湿→可从相邻关系角度分析：《民法典》规定不动产权利人不得侵害相邻方采光权益，老周的杨梅树超出相邻方必要容忍限度，侵害了老刘的采光权，老刘有权要求老周修剪树木排除妨害，并主张采光损失费。 21．（1）观点一错误：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。虽然持续高温属于自然现象，但化工公司露天铺设塑料输送管道，应当预见高温可能导致管道热胀变形、引发泄漏，其未采取有效防护措施，并非不能避免、不能克服，化工公司不能据此免除侵权责任。 （2）观点二错误：因污染环境、破坏生态造成他人损害的，适用无过错责任原则。行为人只要损害了他人的民事权益，无论有无过错，均应承担侵权责任。化工公司造成环境污染致人损害，即便其证明自身无过错，也不能免除赔偿责任。 （3）观点三正确：在环境污染责任纠纷中，侵权人可以通过证明损害结果与污染行为之间不存在因果关系而免责。若化工公司能够证明草莓味道变异、产量歉收是极端高温等其他原因导致，与化学原料泄漏污染土壤无因果关系，则无需承担赔偿责任。 【详解】本题需要调用《法律与生活》中侵权责任的知识，从不可抗力认定、过错推定、因果关系认定角度来分析作答。 有效信息①：事故发生前当地遭遇持续近一个月的极端高温天气，导致化工公司露天铺设的塑料输运管道热胀变形、破裂，引发化学原料泄漏→从不可抗力认定角度来分析：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。高温天气如果能够预见、避免和克服，则不属于不可抗力，观点一错误。 有效信息②：草莓采摘园主主张草莓味道变异、产量歉收是由化工公司污染土壤所致，化工公司被主张承担赔偿责任→从无过错侵权角度来分析：因环境污染致人损害的侵权责任适用无过错侵权责任原则，只要化工公司造成污染致人损害，无论其有无主观过错，均需要承担侵权责任。 有效信息③：草莓采摘园主认为化工公司管道泄漏污染土壤导致草莓受损，双方就损害与污染的关联存在争议→从因果关系认定角度来分析：因环境污染致人损害的侵权责任由污染者承担举证责任，若化工公司能证明其行为与损害之间没有因果关系，则不承担赔偿责任，观点三正确。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $