第六课 掌握演绎推理方法 练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 聚焦演绎推理方法，以题载法构建“规则解析-错误诊断-情境应用”体系，强化逻辑思维与法治观念的融合。 **专项设计** |模块|题量/典例|方法提炼|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |单选题|17题|三段论周延性判断、假言推理有效式（肯定前件/后件等）、选言推理类型区分|从演绎推理基本规则（如中项至少周延一次）到具体推理形式（三段论、假言、选言），形成“概念-规则-应用”链条| |材料题|3题|推理有效性分析（前提真实性+结构正确性）、法律条文逻辑转化|结合《民法典》等情境，实现逻辑规则向法治实践的迁移，培养理性思维与责任意识|

第六课 掌握演绎推理方法 同步练习 一、单选题 1．下列逻辑推理遵循形式逻辑基本规律、推理正确的是（   ） A．所有改革都是创新，所以所有创新都是改革 B．只有坚守法治底线，才能维护社会公平，坚守法治底线，就一定能维护社会公平 C．真理是客观的，科学理论是真理，因此科学理论具有客观性 D．要么稳中求进，要么停滞倒退，我国坚持稳中求进，因此必然出现停滞倒退 2．《生态环境法典》第1053条规定：“实施污染环境、破坏生态等行为，造成他人民事权益损害的，不论有无过错，应当承担民事责任。”根据该规定进行如下三段论推理： 大前提：实施污染环境行为造成他人民事权益损害的，应当承担民事责任。 小前提：某化工企业实施污染环境行为造成了周边居民民事权益损害。 结论：该化工企业应当承担民事责任。 对该三段论推理的逻辑分析正确的是（   ） ①该推理大前提是全称肯定判断，小前提是特称肯定判断 ②该推理符合“中项在前提中至少周延一次”的推理规则 ③该推理中的“实施污染环境行为造成他人民事权益损害”作为中项，在小前提中周延 ④该推理的结论可以从前提中必然推出，属于演绎推理 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 3．学生小张学习了三段论推理后，对小李同学说：“优秀学生干部都是以身作则的，小明是以身作则的，所以小明是优秀学生干部。”上述小张同学推理中的逻辑错误在于（   ） A．四概念 B．中项不周延 C．小项不当扩大 D．大项不当扩大 4．习近平总书记指出：哪个国家拥有人才上的优势，哪个国家最后就会拥有实力上的优势。据此，某同学作出推理：拥有人才优势的国家具有实力优势，M国具有实力优势，所以，M国是拥有人才优势的国家。下列对该推理认识正确的是（   ） ①该推理在结构上出现四概念逻辑错误 ②中项在两个前提中犯了不周延的错误 ③该推理出现了大项和小项不当扩大的逻辑错误 ④拥有人才优势是国家具备实力优势的必要条件 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．12年前的春天，在联合国教科文组织总部，习近平主席的话掷地有声：“历史告诉我们，只有交流互鉴，一种文明才能充满生命力。只要秉持包容精神，就不存在什么‘文明冲突’，就可以实现文明和谐。”据此，下列推理正确的是（   ） ①如果一种文明充满生命力，那么这种文明必然善于交流互鉴 ②虽然没有坚持交流互鉴，但是这种文明依然充满了生命力 ③如果没有秉持包容精神，那么我们就一定无法实现文明和谐 ④如果我们没有实现文明和谐，那必然是我们没有秉持包容精神 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．以下三段论： 外语系学生都是学外语的， 李明是学外语的， 所以，李明是外语系学生。 这个三段论推理的错误是（   ） A．“四概念”的错误 B．“中项不周延”的错误 C．“大项不当扩大”的错误 D．“小项不当扩大”的错误 7．2026年五一假期，绵阳的小明同学规划了三条旅游线路：成都建川博物馆、广元剑门关、宜宾蜀南竹海。小明说：要么去成都，要么去广元。小明父母说：如果不去宜宾，就不去成都。据此推断，能够同时满足小明及其父母的要求的是（   ） ①去宜宾，也去成都 ②只去成都，不去宜宾 ③去成都，也去广元 ④只去广元，不去宜宾 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 8．生态环境法典聚焦人居环境治理，对社区微环境整治、绿色宜居建设作出系统规范。某街道落实法典精神，通过居民民主协商，制定绿色小区评选规则： 只有完成小区绿化提质工程，或完成生活垃圾分类全覆盖，该小区才能获评绿色宜居示范小区。 据此，要必然推出“该小区完成了小区绿化提质工程”，需要以下哪项作为前提（   ） A．该小区未完成生活垃圾分类全覆盖，但获评了示范小区 B．该小区完成了生活垃圾分类全覆盖，但未获评示范小区 C．该小区完成了生活垃圾分类全覆盖，且获评了示范小区 D．该小区未完成生活垃圾分类全覆盖，且未获评示范小区 9．2026年美加墨世界杯小组赛规则之一：如果球队小组赛积分排名前两名，那么球队就能晋级淘汰赛。据此，以下推理结论正确的是（   ） ①甲队小组排名前两名，所以甲队晋级淘汰赛 ②乙队小组未排名前两名，所以乙队不能晋级淘汰赛 ③丙队晋级了淘汰赛，所以丙队小组排名前两名 ④丁队未能晋级淘汰赛，所以丁队小组未排名前两名 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．2026年3月，十四届全国人大四次会议表决通过《中华人民共和国民族团结进步促进法》，部分内容如下： 第五十七条  国家机关及其工作人员不履行或者不正确履行本法规定职责的，或者对本法第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十一条规定的违法行为未及时予以制止并依法予以处理的，由其主管部门或者有关机关责令改正⋯⋯第五十八条  任何组织和个人违反本法有关规定，破坏民族团结进步的，由县级以上人民政府有关部门按照职责及时予以制止、责令改正，并依法给予处罚⋯⋯ 根据以上法条，下列判断或推理正确的是（   ） A．只要国家机关及其工作人员及时制止并处置相关违法行为，就不会触发第五十七条的追责情形 B．若某国家机关的主管部门责令其改正，则该国家机关没有履行或者不正确履行本法规定职责 C．如果某组织被有关部门给予处罚，那么该组织必然实施了破坏民族团结进步的行为 D．如果违反本法有关规定，破坏民族团结进步，那么有关部门应当依据该法给予处罚 11．甲乙两个社区在社区改造方案讨论中形成共识：只有加装电梯，才同意拆除原有的无障碍坡道。最终，甲社区决定保留无障碍坡道，乙社区决定拆除无障碍坡道，那么下列判断符合逻辑的有（   ） ①甲社区一定不加装电梯 ②乙社区一定加装了电梯 ③甲社区不一定加装电梯 ④乙社区一定不加装电梯 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 12．2026年，全球经济面临挑战，中国坚持“产业自主”与“提振消费”两手抓。有人分析：“当前宏观经济的破局，或者依赖技术突破带来的新投资，或者依赖政策刺激释放的新消费。目前银发、Z世代情绪消费等赛道保持高景气度，因此无须依赖技术突破带来的新投资。”此人的分析（   ） ①是一个不相容的选言推理，其选言支只能一真 ②是一个相容的选言推理，其选言支可以同时为真 ③推理结构错误，因为肯定了选言支的一部分，不能必然否定另一部分 ④推理结构正确，因为否定了选言支的一部分，必然肯定另一部分 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．从逻辑思维的角度看，下列选项中的命题与“只有坚持改革开放，才能实现中华民族伟大复兴”的逻辑等值的是(   ) ①如果实现了中华民族伟大复兴，就坚持了改革开放 ②如果坚持改革开放，就能实现中华民族伟大复兴 ③不坚持改革开放，就不能实现中华民族伟大复兴 ④没有实现中华民族伟大复兴，就没有坚持改革开放 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 14．2026年6月，张、王、李、赵四位大学毕业生进入某知名公司的招聘复试，复试前甲、乙、丙、丁 预测复试结果： 甲说：王能通过复试。 乙说：李能通过复试。 丙说：王或李能通过复试。 丁说：要么张，要么王能通过复试。 如果四人的预测只有一个是真的，则以下一定为真的是（   ） A．王能通过复试 B．李能通过复试 C．赵能通过复试 D．张能通过复试 15．某公司选拔员工参与核心项目，规则如下：只有绩效考核为A且通过面试，才能入选。因名额限制，销售部的小张、小李、小王三人中，至少有两人未能入选最终名单（即最多一人入选）。据此，下列推断必然为真的是（   ） ①如果小李绩效不是A，那么小王一定入选了 ②如果小张入选了，那么小李和小王都没入选 ③小张、小李、小王三人要么都入选，要么都没入选 ④如果小李入选，那么绩效考核一定为A且通过面试 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．2026年春晚，宇树科技、松延动力等公司研发的众多机器人集体亮相，具身智能成为关注焦点。具身智能是将人工智能融入机器人、新能源汽车等物理实体，为“大脑”赋予了“身体”，能在真实世界里面完成感知、决策、行动的智能形态。对此，以下判断一定为真的是（   ） ①具身智能不是非物理实体的智能形态 ②有的具身智能不具有真实的物理实体 ③具有物理实体的智能形态是具身智能 ④所有具身智能机器人都能够完成感知 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 17．《中华人民共和国生态环境法典》将“绿色低碳发展”单独成编，对噪声、油烟等群众“家门口”的顽疾作出专门规定。某社区为落实法典精神，制定了如下规则：只有解决餐饮油烟或设备噪声扰民问题，才能入选绿色宜居示范小区。现要必然推出“A小区解决了餐饮油烟问题”，下列表述能作为推理前提的是（   ） ①A小区入选了示范小区 ②A小区未入选示范小区 ③A小区解决了设备噪声问题 ④A小区未解决设备噪声问题 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 二、材料题 18．阅读材料，完成问题。 一代人有一代人的长征，一代人有一代人的担当。建成社会主义现代化强国，实现中华民族伟大复兴，是一场接力跑。 甲同学感慨地说：“没有人民团结奋斗，就没有民族复兴的雄壮史诗。”乙同学回应道：“对！我同意你的观点。‘只有人民团结奋斗，才有民族复兴的雄壮诗篇！’”乙同学进一步推理：“当今，中华民族谱写了民族复兴的雄伟诗篇，所以，中国人民是团结的人民、奋斗的人民！” 乙同学的推理属于什么推理？并请简释其推理逻辑正确的理由。 19．阅读材料，完成下列要求。 杨某和某物业公司签订了一份《物业服务协议》，约定由某物业公司负责对杨某所在的小区实施前期物业管理服务。后来，杨某发现邻居王某在装修时私自将入户门改为外开，妨碍了消防通道，影响了其正常通行，遂向物业公司投诉。物业公司多次与王某进行沟通，并扣留了对方的装修押金，但王某仍拒绝整改。杨某认为物业公司未按照约定提供服务，违约在先，损害了自己的合法权益，故自己没有义务交纳物业管理费。物业公司认为杨某应交纳物业费并支付违约金。 【法条链接】《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。” 杨某拒绝交纳物业费的理由是个推理。结合材料，还原其推理的具体内容，并运用演绎推理的知识对该推理的有效性进行分析。 20．阅读材料，完成下列要求。 小周和小吴是某科技公司的研发人员，与公司签订了为期三年的劳动合同。后公司因技术升级调整，单方面解除了与小周和小吴的劳动合同，并拖欠两人项目奖金各8000元。公司以“经营困难”为由拒绝支付。两人准备申请劳动仲裁并可能提起诉讼，在讨论中产生了以下对话： 小周认为：“根据相关法律，劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理。我们已经申请了劳动仲裁，所以人民法院应当受理我们的诉讼。” 小吴认为：“我们虽然保留了工资条，但丢失了项目奖金发放的书面约定。如果向法院起诉，关于项目奖金的争议应当由公司承担举证责任。” 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，判断小周的推理是否正确并说明理由。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．C 【详解】A：前提中不周延的项换位后不得周延。该推理是性质判断换位推理，原判断“所有改革都是创新”中，谓项“创新”不周延，换位推理后“创新”却周延了，违反换位推理规则，错误。 B：该推理是必要条件假言推理，必要条件假言推理的有效规则是否定前件推否定后件、肯定后件推肯定前件，肯定前件（坚守法治底线）不能必然推出肯定后件（一定能维护社会公平），错误。 C：该推理属于三段论推理，有三个不同的项，没有犯中项不周延、大项不当扩大、小项不当扩大的逻辑错误，两个前提都是肯定判断，符合三断论推理规则，推理结构正确，入选。 D：该推理是不相容选言推理，不相容选言推理规则是“肯定一个选言支，就要否定其余选言支”，本题肯定了“稳中求进”，应当否定“停滞倒退”，错误。 2．C 【详解】①：大前提是全称肯定判断，小前提是单称肯定判断（特称肯定判断指“有的S是P”），排除。 ②：该三段论的中项是“实施污染环境行为造成他人民事权益损害”，在大前提中作为主项周延，符合“中项在前提中至少周延一次”的推理规则，正确。 ③：小前提中“实施污染环境行为造成他人民事权益损害”是谓项，单称肯定判断的谓项不周延，排除。 ④：该三段论推理前提真实、推理结构正确，结论可以从前提中必然推出，属于演绎推理，正确。 3．B 【详解】结论是「小明是优秀学生干部」，小项是“小明”，大项是“优秀学生干部”，两个前提共有的中项是“以身作则的”。 A：“四概念”错误是指三段论出现四个不同词项（多为同一语词表达不同概念），不符合题意。 B：中项在前提中至少要周延一次。本题中，中项“以身作则的”：在大前提「优秀学生干部都是以身作则的」（全称肯定判断）中，作为肯定判断的谓项，是不周延的；在小前提「小明是以身作则的」（单称肯定判断）中，同样作为肯定判断的谓项，也是不周延的。因此该推理犯了中项不周延的逻辑错误，符合题意。 C：“小项不当扩大”是小项在前提不周延、结论中不当周延的错误，不符合题意。 D：“大项不当扩大”是大项在前提不周延、结论中不当周延的错误，不符合题意。 4．D 【详解】①：四概念错误是三段论中同一词语被偷换为两个不同概念，该推理仅有人才优势国家、具有实力优势、M国三个明确概念，不存在四概念错误，排除。 ②：三段论要求中项在前提中至少周延一次，该推理中项是“具有实力优势”，在两个前提中均为肯定判断的谓项，肯定判断谓项都不周延，犯了中项不周延的错误，正确。 ③：大项或小项不当扩大是指大项、小项在前提中不周延，在结论中却周延，该推理中大项“拥有人才优势的国家”和小项“M国”在前提和结论中周延性一致，不存在不当扩大的错误，排除。 ④：“拥有人才上的优势，最后就会拥有实力上的优势”默认只有具备人才优势才能拥有实力优势，即人才优势是实力优势的必要条件，符合该推理的逻辑预设，正确。 5．B 【详解】命题一：只有交流互鉴（p），文明才有生命力（q），属于必要条件假言判断，有效推理规则：肯定后件必肯定前件、否定前件必否定后件。 命题二：只要秉持包容精神（r），就能实现文明和谐（s），属于充分条件假言判断，有效推理规则：肯定前件必肯定后件、否定后件必否定前件。 ①：“文明充满生命力”是肯定必要条件假言判断的后件，可必然推出肯定前件（即“善于交流互鉴”）的结论，符合必要条件假言推理规则，正确。 ②：“没有坚持交流互鉴”是对必要条件假言判断的前件的否定，按照规则应得出“文明没有生命力”的结论，该选项否定前件却肯定后件，推理无效，排除。 ③：“没有秉持包容精神”是否定充分条件假言判断的前件，充分条件假言推理中，否定前件不能必然否定后件，不秉持包容精神不代表一定无法实现文明和谐，该选项推理无效，排除。 ④：“没有实现文明和谐”是否定充分条件假言判断的后件，可必然推出否定前件（即“没有秉持包容精神”）的结论，正确。 6．B 【详解】A：“四概念”的错误是指三段论中出现四个不同的概念，本题三段论只有“外语系学生”“学外语的”“李明”三个概念，排除。 B：该三段论的中项是“学外语的”，在大小前提中都作为肯定判断的谓项，均不周延，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则，符合题意。 C：“大项不当扩大”的错误是指大项在前提中不周延，在结论中周延，本题大项“外语系学生”在大前提中是周延的，排除。 D：“小项不当扩大”的错误是指小项在前提中不周延，在结论中周延，本题小项“李明”在前提和结论中都是周延的，排除。 7．B 【详解】梳理已知条件：小明的要求：要么去成都，要么去广元是不相容选言命题，要求成都和广元有且只能去一个，不能同时去，也不能都不去。 父母的要求：如果不去宜宾，就不去成都，是充分条件假言命题，推理规则为：不去宜宾→不去成都，等价逆否命题为：去成都→必须去宜宾。 ①：“去宜宾，也去成都”满足去成都→去宜宾的父母要求，同时只去成都不去广元，符合小明二选一的要求，成立，正确。 ②：“只去成都，不去宜宾”违反去成都必须去宜宾的要求，不成立，排除。 ③：“去成都，也去广元”同时选两个，违反小明不相容选言的要求，不成立，排除。 ④：“只去广元，不去宜宾”符合小明只选广元的要求，同时满足不去宜宾→不去成都，符合父母要求，成立，正确。 8．A 【详解】ABCD：“只有完成小区绿化提质工程，或完成生活垃圾分类全覆盖，该小区才能获评绿色宜居示范小区”为必要条件假言判断。必要条件假言推理规则是：肯后必肯前，要必然推出“该小区完成了小区绿化提质工程”，需肯定后件即“该小区获评绿色宜居示范小区”。已知要推出“小区完成了小区绿化提质工程”，前件中根据相容选言推理规则：否定一支，必然肯定另一支。则需否定“完成生活垃圾分类全覆盖”，即该小区未完成生活垃圾分类全覆盖，故A符合题意。 9．B 【详解】题干核心主旨：题干中“如果球队小组赛积分排名前两名（p），那么球队就能晋级淘汰赛（q）”是典型的充分条件假言判断，其推理规则为：肯定前件可以肯定后件，否定后件可以否定前件；否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。 ①：肯定前件（甲排名前两名）推出肯定后件（甲晋级），符合规则，正确。 ②：否定前件（乙未进前两名）推出否定后件（乙不晋级），不符合规则，排除。 ③：肯定后件（丙晋级）推出肯定前件（丙是前两名），不符合规则，排除。 ④：否定后件（丁没晋级）推出否定前件（丁不是前两名），符合规则，正确。 10．D 【详解】A：及时制止并处置相关违法行为，仅排除未处置违法行为这一情况，但仍可能因自身不依法履职被追责，充分条件推理不成立，排除。 B：被责令改正是肯定后件，依据充分条件假言推理规则，肯定后件无法必然推出肯定前件，据此不能断定是未履行职责或未正确履行职责，也可能是对本法第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十一条规定的违法行为未及时予以制止或未依法予以处理，排除。 C：第五十八条是充分条件假言判断，其推理的有效式是肯定前件式或否定后件式，该选项肯定了后件，肯定了前件，是无效的。某组织被有关部门给予处罚，不一定是因为实施了破坏民族团结进步的行为，排除。 D：“组织和个人违反本法有关规定，破坏民族团结进步”是“县级以上人民政府有关部门按照职责及时予以制止、责令改正，并依法给予处罚”的充分条件，正确。 11．C 【详解】①：“只有加装电梯，才同意拆除原有的无障碍坡道”为必要条件假言判断，其推理的有效式为否定前件式与肯定后件式。“甲社区决定保留无障碍坡道”是否定了后件，无法推出前件的真假，无法确定甲社区是否加装了电梯，排除。 ②：“只有加装电梯，才同意拆除原有的无障碍坡道”为必要条件假言判断，其推理的有效式为否定前件式与肯定后件式。“乙社区决定拆除无障碍坡道”是肯定了后件，那么就可以肯定前件，得出乙社区一定加装了电梯的结论，正确。 ③：“只有加装电梯，才同意拆除原有的无障碍坡道”为必要条件假言判断，其推理的有效式为否定前件式与肯定后件式。“甲社区决定保留无障碍坡道”是否定了后件，无法推出前件的真假，即甲社区有可能加装电梯，也有可能不加装电梯，正确。 ④：“只有加装电梯，才同意拆除原有的无障碍坡道”为必要条件假言判断，其推理的有效式为否定前件式与肯定后件式。“乙社区决定拆除无障碍坡道”是肯定了后件，那么结论就可以肯定前件，而不是否定前件，错误。 12．C 【详解】①：题干中的推理前提“或者依赖技术突破…或者依赖政策刺激…”在现实中可以同时成立，属于相容选言推理，其选言支可以同时为真，并非只能一真，错误。 ②：经济破局的两种驱动力可以并行发力，推理的逻辑形式为相容选言推理，选言支可同真，正确。 ③：该推理通过肯定“银发、Z世代情绪消费等赛道保持高景气度”这一支，得出否定“依赖技术突破带来的新投资”的结论。相容选言推理的规则是肯定一部分选言支不能必然否定另一部分，该推理违背此规则，结构错误，正确。 ④：该推理属于相容选言推理，其有效式为否定肯定式，而非肯定否定式。材料使用了肯定否定式，结构错误，错误。 13．B 【详解】题干中的命题“只有坚持改革开放，才能实现中华民族伟大复兴”是一个必要条件假言判断。根据形式逻辑的规则，必要条件假言判断的逻辑等值关系可以表述为：“只有前件，才后件” 等值于 “如果非前件，那么非后件”（否定前件式），同时也等值于 “如果后件，那么前件”（肯定后件式）。 ①：“如果实现了中华民族伟大复兴，就坚持了改革开放”，其逻辑形式为“如果后件，那么前件”。这属于肯定后件式，与题干原命题逻辑等值，正确。 ③：“不坚持改革开放，就不能实现中华民族伟大复兴”，其逻辑形式为“如果非前件，那么非后件”。这属于否定前件式，与题干原命题逻辑等值，正确。 ②：“如果坚持改革开放，就能实现中华民族伟大复兴”，其逻辑形式为“如果前件，那么后件”。这是充分条件假言判断，将题干中的必要条件错误地当成了充分条件，与原命题不等值，排除。 ④：“没有实现中华民族伟大复兴，就没有坚持改革开放”，其逻辑形式为“如果非后件，那么非前件”。这是对原命题的否定后件推理，与原命题不等值，排除。 14．D 【详解】 A：若甲“王能通过”为真，则丙“王或李能通过”也必然为真，会出现两个真话，和“只有一个预测为真”的条件矛盾，因此甲为假，王不能通过，排除。 B：已知王未通过，若乙“李能通过”为真，则丙“王或李能通过”也必然为真，同样出现两个真话，矛盾，因此乙为假，李不能通过，排除。 D：已知王、李都未通过，丙的相容选言命题“王或李能通过”全假才假，因此丙也为假；结合“只有一个预测为真”，可得只有丁的预测一定为真，丁的预测是不相容选言命题“要么张，要么王能通过”，该命题为真要求有且只有一个成立，已知王未通过，因此张必须通过，正确。 C：假如赵通过一定为真，则丁说的为假，但无法判断甲、乙、丙的预测的真假，无法得知四人的预测只有一个是真的，所以赵是否通过不必然，排除。 15．C 【详解】①：已知三人最多一人入选，小李绩效不是A，仅能推出小李本人不满足入选必要条件，必然无法入选。但这和小王是否入选没有逻辑关联；小王可能也因绩效不达标、面试未通过等原因未入选，因此无法推出小王一定入选，错误。 ②：已知三人最多一人入选，若小张入选，其余两人必然都未入选，符合题干名额限制规则，正确。 ③：题干限制最多一人入选，所以"三人都入选"是不可能的，也不存在"要么全入选、要么全不入选”的关系，错误。 ④：入选的必要条件是绩效考核为A且通过面试，若小李入选，说明其必然满足这两个前提条件，符合必要条件假言推理的有效规则，正确。 16．B 【详解】①：原命题“具身智能是带有物理实体的智能形态”，进行换质推理，可以得出“具身智能不是非物理实体的智能形态”，正确。 ②：具身智能是将人工智能融入机器人、新能源汽车等物理实体，在该判断中具身智能是周延的，也就是所有的具身智能都是物理实体，因此不存在有的具身智能不具有真实的物理实体，排除。 ③：根据判断具身智能是具有物理实体的智能形态，进行换位推理，可以得出有的具有物理实体的智能形态是具身智能，但该选项中的主项周延了，违背了换位推理的逻辑规则，排除。 ④：题干说明具身智能整体可完成感知、决策、行动，因此归属于具身智能的机器人必然具备感知能力，全称判断成立，正确。 17．B 【详解】“只有解决餐饮油烟问题（记为Q）或解决设备噪声问题（记为R），才能入选示范小区（记为P）”，这是必要条件假言命题，逻辑关系为：入选P→(Q∨R)，即入选的前提是至少满足两个条件中的一个。我们需要必然推出结论“Q为真（A小区解决了餐饮油烟问题）”。 ①：根据必要条件假言推理规则，肯定后件必然肯定前件，可推出Q∨R为真（Q和R至少一个为真），正确。 ②：根据必要条件假言推理规则，否定后件不能否定前件，未入选无法推出不满足Q∨R，无论搭配③还是④，都无法必然推出结论，错误。 ③：相容选言命题中一个选言支为真，即可成立，无法确定Q一定为真，推不出结论，错误。 ④：根据相容选言推理规则，否定一个选言支必然肯定另一个选言支，R为假则Q必然为真，刚好推出结论，符合题意。 18．必要条件假言推理。必要条件假言推理的规则是：肯定后件就要肯定前件，否定前件就要否定后件。乙的推理是只有人民团结奋斗，才有民族复兴的雄壮诗篇；当今中华民族谱写了民族复兴的雄伟诗篇，所以，中国人民是团结的人民、奋斗的人民，这是必要条件假言推理的“肯定后件式”，符合推理规则，因此逻辑正确。 【详解】本题属于分析说明类主观题，需调用假言推理的相关知识分析作答。 有效信息：只有人民团结奋斗，才有民族复兴的雄壮诗篇。乙同学进一步推理：“当今，中华民族谱写了民族复兴的雄伟诗篇，所以，中国人民是团结的人民、奋斗的人民！”→从必要条件假言推理的角度分析：“中华民族谱写了民族复兴的雄伟诗篇”这是肯定了后件，那么可以必然推出肯定前件“中国人民是团结的人民、奋斗的人民”。 19．还原杨某的三段论推理： 大前提：物业公司未按约定提供服务（违约），业主就可以拒绝交纳物业费。 小前提：本案物业公司未解决邻居违规改门问题，属于未按约定提供服务（已经违约）。 结论：我（杨某）可以拒绝交纳物业管理费。 分析有效性： ①演绎推理确保得出真实结论须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实判断，二是推理结构正确。 ②从大前提看，依据民法典规定，只要物业公司按约定、规定提供基础物业服务，业主不能以存在个别纠纷为由拒交物业费，“物业存在瑕疵服务即可拒交物业费”不成立。 ③从小前提看，物业公司已采取沟通、暂扣装修押金等措施履行物业协调、管理义务，并非完全未履行服务义务，小前提认定“物业未按约定提供服务”不符合客观事实，前提为假。 ④推理前提存在虚假内容，即便三段论形式结构无误，也无法推出真实可靠的结论，因此杨某的推理不具备有效性。 【详解】本题为分析类主观题，分析对象是杨某拒绝交纳物业费的理由，需要运用演绎推理的知识，首先还原推理的具体内容，然后分析其是否有效。 有效信息①：杨某认为物业公司未按照约定提供服务，违约在先，损害了自己的合法权益，故自己没有义务交纳物业管理费→可运用三段论推理的知识，明确其结构是“一般性大前提+个别性小前提+特殊性结论”，梳理出杨某的核心逻辑：物业公司违约→业主可以拒交物业费，再对应得出大、小前提和结论即可。 有效信息②：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条内容；以及材料中物业公司多次与王某进行沟通，并扣留了对方的装修押金，但王某仍拒绝整改→可运用确保演绎推理正确性的条件的知识，说明杨某推理的大前提不符合法律，小前提不符合事实，都是错误的，因此无法推出真实可靠的结论，因此杨某的推理不具备有效性。 20．①小周的推理不正确。 ②演绎推理要确保得到真实的结论，必须具备两个条件：一是前提真实，二是推理结构正确。小周提出的“劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理”这一前提符合我国劳动争议相关法律规定，前提真实。 ③这是一个必要条件假言推理。在必要条件假言推理中，肯定前件并不能必然肯定后件。小周从“已经申请劳动仲裁”（肯定了前件）直接推出“人民法院应当受理我们的诉讼”（肯定了后件），违反了必要条件假言推理的规则，推理结构错误。 ④小周的推理结构错误导致结论不可靠。人民法院受理劳动争议诉讼，除了经过劳动仲裁程序这一必要条件外，还须满足当事人收到仲裁裁决书后在法定期限内起诉等其他条件。因此，小周的推理不正确。 【详解】本题为辨析题，可运用演绎推理的基本条件、假言推理的相关知识，先判断小周的推理的正误，再说明理由。 辩题：“根据相关法律，劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理。我们已经申请了劳动仲裁，所以人民法院应当受理我们的诉讼。” 合理性分析：论据①：根据相关法律，劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理→可从演绎推理的基本条件的角度，说明小周提出的前提符合我国劳动争议相关法律规定，前提真实。 不合理性分析：论据①：劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理。我们已经申请了劳动仲裁，所以人民法院应当受理我们的诉讼→可从必要条件假言推理的角度，说明小周从“已经申请劳动仲裁”（肯定了前件）直接推出“人民法院应当受理我们的诉讼”（肯定了后件），违反了必要条件假言推理的规则，推理结构错误。论据②：“根据相关法律，劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理。我们已经申请了劳动仲裁，所以人民法院应当受理我们的诉讼。”→可从演绎推理的角度，说明小周的推理结构错误导致结论不可靠。 结论：小周的推理不正确。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $