内容正文:
安史之乱长安沦陷想象图 — 城池残破,战火纷飞,尽是诗中“国破”之景。 对比强烈:“国破”的凄凉与人世沧桑,对比“山河在”的亘古不变,以物的永恒反衬事的无常,凸显战乱带来的毁灭性打击。 炼字入骨:一个“破”字写尽国都沦陷的残败,触目惊心;一个“深”字道尽城空人稀的荒芜,草木愈盛,内心愈凄,言有尽而意无穷。 寥寥十字勾勒出苍凉意境,为全诗铺陈出悲怆沉郁的底色。 春望 [唐] 杜甫 国破/山河在,城春/草木深。 感时/花溅泪,恨别/鸟惊心。 烽火/连三月,家书/抵万金。 白头/搔更短,浑欲/不胜簪。 感伤时局的动荡不安,眼前纵使繁花盛开,诗人也忍不住泪流满面;怅恨与亲人的离别离散,耳畔即便传来婉转鸟鸣,心中也只觉阵阵惊悸,肝肠寸断。 拟人、移情,以乐景写哀情,将主观的悲愁投射于花鸟,使无情之物化作有情之体,把内心极致的痛苦与愤懑具象化,读来令人动容。以春天的美好景色反衬感时恨别之情,强化了诗人的悲痛。 “感时花溅泪,恨别鸟惊心”这联一般有两种解释: 1.诗人因感时恨别,见花而落泪,听到鸟鸣而感到惊心。 2.以花、鸟拟人,花感时而落泪,鸟恨别而惊。 示例1:赞成第一种。借花鸟之景抒感伤之情。花鸟本应使人快乐,诗人因感时伤别,见到花鸟反自落泪伤心。 示例2:赞成第二种。也可解释为移情于物,花鸟也是有情物,它们也因悲伤哀怨而溅泪惊心,以此衬托诗人心情。 你赞成哪一种解释? 理由是什么? 思考 春望 [唐] 杜甫 国破/山河在,城春/草木深。 感时/花溅泪,恨别/鸟惊心。 烽火/连三月,家书/抵万金。 白头/搔更短,浑欲/不胜簪。 连绵的战火已延续整个暮春三月,音讯隔绝,此时若能收到一封报平安的家书,其珍贵程度真的堪比万两黄金。 烽火:战乱的符号 边疆告警的烽火燃遍三春,山河破碎,归期渺茫。 家书:生命的寄托 纸张虽轻,却承载着平安的消息,是乱世中唯一的慰藉与希望。 据史载,安禄山发动叛乱的初期,叛军所至之地,百姓皆惨遭杀戮。诗人家在鄜州,一家人的安危使他魂牵梦绕,家书不至,他如何放心得下? 他用“抵万金”来形容家书的珍贵,表达了对妻子儿女的强烈思念。 夸张,“家书抵万金”抒写了消息久盼不至的迫切与担忧,以及思亲念家之情。 春望 [唐] 杜甫 国破/山河在,城春/草木深。 感时/花溅泪,恨别/鸟惊心。 烽火/连三月,家书/抵万金。 白头/搔更短,浑欲/不胜簪。 愁绪如麻,郁结难解,诗人不住地挠头思索。那原本稀疏的白发,被搔得愈发短少,稀疏到连发簪都几乎插不住、无法束发的地步。 搔 一字千钧 此一字,是全诗情感的最终收束。诗人搔的不仅是渐稀的白发,更是对“国破山河在”的无力,对“家书抵万金”的期盼,以及对自身垂老无成的悲叹。万千心绪,最终都凝在这一个颤抖的动作之中,余味悠长。 自选角度赏析尾联“白头搔更短,浑欲不胜簪”。 例:诗人因“感时”“恨别”而频频搔首,导致自己的满头白发纷纷脱落,几乎连簪子也要插不住了。其实,此时的诗人才四十五岁,但因过度的焦虑忧愁,竟然未老先衰到如此地步。从中我们更能看出诗人的忧国思家之情是何等强烈。 思考 思考 诗题为《春望》,“望”有什么深层意蕴? 望中所见 望中所感 望中之思 望中之态 国破山河在,城春草木深。 感时花溅泪,恨别鸟惊心。 烽火连三月,家书抵万金。 白头搔更短,浑欲不胜簪。 主题概括 《春望》描写了安史之乱时诗人被困长安的所见、所感,集中表达了他忧国伤时、念家悲己的思想感情。 直击中考 1.《春望》中写国都沦陷,城池残破,草木丛生,满目荒凉的句子是: 2.《春望》中借花鸟抒发悲痛感伤之情,以乐景衬哀情的千古名句是: 3.《春望》中写出战火连绵不断,亲人音信珍贵难得的两句: 4.诗中刻画诗人忧愁苍老、头发稀疏衰败形象的句子是: 5.杜甫《春望》中,表现诗人感时伤怀、见花落泪、闻鸟惊心的诗句是: 6.《春望》中写战乱长久,家书极其珍贵,凸显对亲人思念的名句: 7.全诗开篇描绘长安城破败荒芜景象,奠定悲凉基调的句子: 8.诗中通过细节描写,写出诗人忧国思家以致衰老憔悴的两句: 9.杜甫在《春望》中,运用对偶,写战乱阻隔、思念亲人的句子: 10.《春望》中,“ , ” 两句,以草木荒芜写出国破之凄凉。 国破山河在,城春草木深 感时花溅泪,恨别鸟惊心 烽火连三月,家书抵万金 白头搔更短,浑欲不胜簪 感时花溅泪,恨别鸟惊心 烽火连三月,家书抵万金 国破山河在,城春草木深 白头搔更短,浑欲不胜簪 烽火连三月,家书抵万金 国破山河在,城春草木深 $