第36课 订约履约 诚信为本（Word练习）-【精讲精练】2027年高考政治一轮复习

[对应知能达标训练P505]

说明：选择题共10小题，每小题3分，共30分。非选择题共1题，共12分。本试卷共42分。

一、选择题

1．(2026·广东深圳质检)周某(22岁)与李某(16岁8个月)是同一工地打工的好友。周某打算以2500元的价格购买李某的一辆八成新的三轮电瓶车。经过协商，双方最终确定成交价格为2200元，并完成了交付。后来，李某的父母反对这笔交易，要求周某返还电瓶车，李某退还周某的2200元购车款。对于本案，下列说法正确的有(　　)

①周某欲以2500元的价格购买电瓶车是要约邀请

②周某可以不接受退款并拒绝返还电瓶车

③李某属于限制民事行为能力人，故交易无效

④交易完成后，周某拥有对该电瓶车的所有权

A．①③    B．①④ C．②③    D．②④

解析　周某欲以2500元的价格购买电瓶车是要约而非要约邀请，①错误。李某16岁8个月，自己打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人，其与周某的买卖合同是有效的，虽然李某的父母反对，但周某可以不接受退款并拒绝返还电瓶车，②正确，③错误。材料表明电瓶车已经交付，作为动产交付后周某拥有对电瓶车的所有权，④正确。

答案　D

2．(2026·广东惠州调研)7岁的小明跟老师去医院看望同龄的同学小亮。小亮一人在医院，小亮父母外出筹集医药费。小明得知此情况后把800元红包钱送给小亮，小亮当场接受并表示感谢，小明回家后把此事告知了父母，父母表扬了他的行为。小亮父母知道此事后，要求小亮把钱还给小明。针对该事件，以下说法正确的是(　　)

①小明送小亮现金是合同关系

②小亮父母无权要求小亮还钱给小明

③小明是限制民事行为能力人，合同无效

④小明及其父母的行为符合公序良俗原则

A．①②    B．①④ C．②③    D．③④

解析　合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。小明送小亮现金的行为构成赠与合同关系，只是该案例中小明为7岁未成年人，属于无民事行为能力人，该合同无效，①正确。小明为7岁未成年人，属于无民事行为能力人。根据民法典第144条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。因此，小明独立实施的赠与行为无效，小亮父母作为小亮的监护人，有权要求小亮还钱给小明，②错误。小明7周岁，不满8周岁，属于无民事行为能力人，不是限制民事行为能力人，③错误。小明将红包钱送给患病同学，其行为体现友善美德，符合公序良俗原则；其父母表扬该行为，亦彰显正向价值引导，④正确。

答案　B

3．(2025·广东佛山联考)最高人民法院发布司法解释：明确在商品房烂尾的情况下，购房者有权依法解除购房合同并要求开发商返还购房款。这一规定体现了(　　)

A．开发商没有全面履行合同，所以该合同效力处于不确定状态

B．违约方彻底无法履约时，守约方享有法定合同解除权

C．购房者支付房款后即获得房屋所有权，烂尾时可自行处置

D．物权具有优先效力，购房者可对抗其他债权人

解析　开发商未全面履行合同属于违约行为，但合同效力并非处于不确定状态。依法成立的合同自成立时生效，除非存在法定无效或可撤销情形，否则合同效力是确定的，A错误。商品房烂尾意味着开发商无法按照合同约定交付房屋，属于根本违约。此时，购房者作为守约方，依据法律规定享有法定合同解除权，有权解除合同并要求开发商返还购房款，这与题干中司法解释的内容相符，B正确。购房者支付房款后，若未办理房屋过户登记，并未获得房屋所有权。在房屋烂尾时，购房者不能自行处置房屋，只能通过法律途径主张权利，C错误。题干规定主要涉及合同解除权，而非物权的优先效力。物权优先效力通常体现在物权与债权的冲突中，此处并未体现购房者对抗其他债权人的内容，D错误。

答案　B

4．(2025·福建三明期末)2025年5月1日，粮油批发商A向粮油厂B发邮件，双方就购买大豆油的事宜通过邮件进行了如下交流：

对以上邮件内容认识正确的是(　　)

①邮件一：A的行为属于要约邀请，不具有法律效力　②邮件二：因对要约的内容作出实质性变更，为新要约　③邮件三：在得到B的承诺之前，A可以对该要约撤销　④邮件四：是B对A新要约的承诺，合同完成订立有效

A．①②    B．①④ C．②③    D．③④

解析　要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，而要约是希望和他人订立合同的意思表示，邮件一中A的行为是要约，不是要约邀请，具有法律效力，①错误。承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。邮件二中B对A的要约内容作出了实质性变更(价格从每公斤40元变为46元)，属于新要约，②正确。在承诺作出之前，要约人可以撤销要约。邮件三中A的行为是新要约，在得到B的承诺之前，A可以对该要约撤销，③正确。邮件四中B对A新要约的回复，但是回复的内容与要约的内容不一致(交货时间从2日变为2日后)，属于新要约，合同未完成订立，④错误。

答案　C

5．(2025·辽宁丹东联考)2025年1月11日，段某某租用租车行一辆黑色奥迪A6轿车，并于1月16日将其抵押给黄冈寄卖行，获75 000元抵押款。租车合同到期后，段某某失联，租车行负责人胡女士报警。3月20日，办案民警提审段某某，其对利用租车合同漏洞抵押套现以掩盖债务危机的事实供认不讳。段某某从租车行租用轿车后，伪造相关证件将车辆抵押给寄卖行以获取资金。关于该抵押行为，下列说法正确的是(　　)

①抵押合同的客体是相关轿车及轿车的所有权

②车辆所有权人有权主张段某某抵押行为不成立

③段某某与寄卖行的抵押合同因存在欺诈而无效

④寄卖行作为善意第三人，可取得车辆的抵押权

A．①②    B．①④ C．②③    D．③④

解析　抵押合同的客体是财产本身，而非车辆所有权(所有权未转移)，①排除。段某某并非车辆所有权人，无权对车辆进行抵押，所有权人(租车行)可主张段某某抵押行为不成立，