上海市华东师范大学第二附属中学2025-2026学年高一第二学期期末检测语文试题
2026-06-28
|
11页
|
80人阅读
|
0人下载
资源信息
| 学段 | 高中 |
| 学科 | 语文 |
| 教材版本 | 高中语文统编版 必修下册 |
| 年级 | 高一 |
| 章节 | - |
| 类型 | 试卷 |
| 知识点 | - |
| 使用场景 | 同步教学-期末 |
| 学年 | 2026-2027 |
| 地区(省份) | 上海市 |
| 地区(市) | 上海市 |
| 地区(区县) | 浦东新区 |
| 文件格式 | DOCX |
| 文件大小 | 40 KB |
| 发布时间 | 2026-06-28 |
| 更新时间 | 2026-06-28 |
| 作者 | 匿名 |
| 品牌系列 | - |
| 审核时间 | 2026-06-28 |
| 下载链接 | https://m.zxxk.com/soft/58540640.html |
| 价格 | 3.00储值(1储值=1元) |
| 来源 | 学科网 |
|---|
摘要:
**基本信息**
华师大二附中高一语文期末卷以经典文本与前沿理论为载体,通过《红楼梦》灯谜、德里达“延异”理论应用、鲁迅《祝福》分析等设计,融合文化传承与批判性思维,全面考查核心素养。
**题型特征**
|题型|题量/分值|知识覆盖|命题特色|
|----|-----------|----------|----------|
|积累运用|2题/10分|课内古诗文(《侍坐》《六国论》)、《红楼梦》名著|结合经典文本设题,强化文化积累与语言运用|
|现代文阅读|2题/33分|西方文论(延异)、现当代散文(《冬夜》)|跨文本迁移(用“延异”分析《祝福》),深化思维能力与审美创造|
|古诗文阅读|3题/27分|古典诗词(梅尧臣诗)、文言文(王安石墓志铭、欧阳修《纵囚论》)|史传与议论文本结合,考查文化理解与逻辑思辨|
|写作|1题/70分|思辨写作|立足生活现象,引导反思他人成绩,培养辩证思维与表达能力|
内容正文:
华师大二附中2025学年第二学期期末检测
高一语文
一 积累运用10分
1. 按要求填空。 (5分)
(1)鼓瑟希,铿尔,舍瑟而作,对曰: “______________。” (《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》
(2)苏洵在《六国论》中以 “__________,__________。” 两句回忆了先辈创业的艰苦。
(3)《阿旁宫赋》中,出自《周易》,描绘长桥的两句是: “________,________?”
2. 按要求选择。 (5分)
(1)《红楼梦》第22回,有一首灯谜,谜面为:“前身色相总无成,不听菱歌听佛经。莫道此生沉黑海,
性中自有大光明。”此灯谜的谜底是“佛前海灯”脂砚斋评语云:“此……为尼之谶也。公府千金至缁衣
乞食,宁不悲夫。”这首灯谜暗示了下列哪个人物的命运?( )
A. 贾元春 B. 贾迎春 C. 贾探春 D. 贾惜春
(2)将下列语句依次填入空缺处,语意最为连贯的一项是( )(3分)
《红楼梦》程乙本与庚辰本有不同的回目。如第三回程乙本下联 “___________” ,人物关系明确,且透
出了贾母当时的心态和黛玉的境况。而庚辰本 “_________” 改变了林如海送黛玉去外婆家的初衷,还扭
曲了您玉当时的心态和情感。再如第二十五回程乙本 “魇魔法叔嫂逢五鬼” ,而庚辰本为 “魇魔法姊弟逢
五鬼” ,其中 “________” 更强调血缓和伦常的关系,而非年龄和性别,以之指代更确切。
A. 接外孙贾母惜孤女;林黛玉抛父进京都; 姊弟:宝玉和凤姐
B. 林黛玉抛父进京都;接外孙贾母惜孤女; 叔嫂,宝玉和秦可卿。
C. 接外孙贾母惜孤女;林黛玉抛父进京都; 叔嫂:宝玉和凤姐
D. 林黛玉抛父进京都:接外孙贾母惜孤女: 姊弟;宝玉和秦可卿
二 阅读70分
(一)阅读以下材料,完成第3-7题。 (17分)
延异
①“延异”(Differance)是法国哲学家德里达的一个自创符号,他将差异(difference)中的一个字母
E变为A,从而在沉默之中质疑和颠覆逻各斯中心论①。“延异”……既不是一个词,也不是一个概念。”
这是德里达反复表述的一个基本看法。
②如何理解这个双重否定?首先,从“差异”到“延异”有一个沉默的替代。将“差异”一词第三音
节上的元音字母E改写为A,“差异”就成为“延异”,但在法语中,人们根本听不出“差异”与“延异”
有何不同。所以在沉默中,语音特权遭到破坏。其次,从“差异”到“延异”还有一次书写的冒险。在语
音中心论统治的语言体系下,“延异”无法呈现。但当一个A悄悄潜入字母的书写过程并篡夺了E的位置
时,书写的视觉效果表明:“延异”是一种反常,一个例外、一次越轨。沉默的A像一座幽暗的墓碑,隐
含着延异的秘密:它不是一个音素,不是一个词汇,不是一种语法规则,也没有承负固定意义。
③作为一个符号,“延异”虽未负载确定意义,却表现出几个显著特性。
④第一, _______,具有暧昧性。“延异”暧昧地徘徊在两种秩序之上。它首先质疑,然后抵制,最
后超越了哲学的基本对立。打个比方,“延异”指向男人还是女人?按照解构思维,只能说是非此非彼、
双性同体。唯其如此,它才能担当摧毁二元逻辑与等级秩序的使命。
⑤第二, _______,没有归属性。一方面,“延异”与“差异”的区别只能书写,不可倾听,但它保留
着声音的气息与灵性,而不具有文字的凝重与质感。另一方面,“延异”仅是差异的一个特例,并不属于
通常意义上的文字。它游离于书写系统之外,只能被写出,呈现为文字,而文字是无父无母的孤儿。它超
越语音和文字对立,尤其质疑语音中心。
⑥第三, _______ ,既非在场,亦非缺场。“延异”是不能直白言说的,一旦说出,它只能服从语
音中心论,丧失自己的反抗性。同时它也不能暴露,一旦暴露,它就成了“作为消失的消失”。所谓“道
可道,非常道②”。我们的道家祖先似乎更懂得其中奥妙,不同的是,道家之道一味恍惚,德里达的“延异毕竞依附于书写物质性。“既不……又不…”这种判断句式,用地道的汉语说就是“非也非也”,这岂不是“否定的神学”?德里达警告说,它绝不是的,“延异不是,不存在”。对于这么一个东西,我们不能用任何先验方式加以指陈。一旦如此,它就丧失了超越对立的能力。
⑦德里达的理论对文学批评产生巨大影响。他曾解读卡夫卡的小说《在法律面前》。故事很简单:一个乡下人来到法庭前,向卫兵提出要见一见法律。卫兵回答说,你有可能见到法律,但暂时不行,所以你必须等待。卫兵又说,法律有层层卫兵把关,所以无论如何你都不可能见到法律。可怜的乡下人除了等待别无选择。他从焦虑到诅咒,由疲惫而衰老,最后他失明了,世界成了黑暗地狱,孤苦无告的等待、无门可入的荒谬将他消耗得气息奄奄。临死之前,他向卫兵提出最后一个问题:为什么除我之外,没有一个人请求进见呢?卫兵俯身对这个极度衰弱的乡下人说:“因为,这道门专为你设。现在,我要把门关上了!”这就是末日审判。
⑧在德里达看来,这种无限的推迟是“延”,而门内门外的界限则是“异”,在乡下人的脑海里生生编造出了一个神圣不可侵犯的“法律”。所以,不是因为法律神圣才让你等待,而是因为让你等待,法律才显得神圣。“法律”的本质,不是那个藏在屋里的“东西”,而是让你“进不去、只能在门外等”的这个过程本身。 如果你真的进去了,看到了一个人或一本书,那它就降格成了一个普通的物件,就失去神秘感和绝对的权威了。故事的结尾很绝望:门专为乡下人设,但他死前门却关上了。---传统批评家可能悲观地下结论: 完了,人生就是荒谬的,人类永远找不到真理和正义,真理对我们关闭了。而从“延异”角度看:正相反!这说明正义和意义是不可解构的,它是活的。为什么?如果门开了,乡下人进去得到了一个明确的“标准答案”(比如法律规定:善有善报),那这个故事的意义就死了,它就变成了一篇死板的法条。正因为门关上了,法律到底是什么、正义到底在哪里,成了永远没有终点的问题。这迫使我们每一个读者在读完小说后,都在脑子里去思考、去辩论、去创造属于我们自己的答案。“终结唯一意义的神话,启发意义创造的可能”。
(有删改)
【注】①逻各斯中心论,一种信奉语音至上、理性至上、意义至上、内容至上的观念。②“道”如果可以用言语来表述,那它就不是永恒不变的“大道”。换言之,终极的真理无法被语言和概念完全捕捉。
3.将下列句子依次填入④-⑥段空自处,顺序正确的一项是( )。(3分)
甲:它超越了感性与理性的对立
乙:它超越声音与文字的对立
丙:它超越“呈现和消失”的对立
A.丙→乙→甲 B.乙→甲→丙 C.丙→甲一乙 D.甲一乙一丙
4.有四个同学读完上文后对“延异”进行的描绘,他们中理解错误的是( )(2分)
同学甲:它是一种永不停歇的动态过程。
同学乙:它似乎是一种“视觉上的越轨”
同学丙:延异似乎非此非彼、双性同体。
同学丁:它是时间延迟后的一处落脚点。
A.同学甲 B.同学乙 C.同学丙
B.同学丁
5.下列对原文内容的理解与分析,正确的一项是( )(3分)
A.德里达说“延异”不是词也不是概念,因为他表述不清。
B.“延异”用沉默的方式,破坏书写的特权,尝试冒险》。
C.“延异”虽然无法倾听,但依旧具备文字的凝重与质感。
D.先有“差异”,后有“延异”,这是德里达自创的符号。
6.结合注释,分析第⑥段提及道家的作用。(4分)
7.结合第⑧段以“延异”解读卡夫卡小说的思路,用“延异”分析鲁迅的《祝福》(5分)
(二)阅读下文,完成第8-11题。(16分)
冬夜
①台北的冬夜经常下着冷雨,温州街的巷子里积水寸厚。余钦磊教授撑着一把破了洞的油纸伞踅回家中。他的右腿跛病,穿着木屐走得十分蹒跚。这栋日据时代的旧屋年久失修,客厅榻榻米上散发着腐草的霉味,七横八竖地堆满了破旧的洋装书和武侠小说。
②下午,他太太到福壁萧家打麻将前嘱咐他:“别忘了把膏药贴起来。我去赢个百把块,买只鸡炖给你吃。”隔壁二四六的牌局,太太从未缺席。在这个由十三张牌搭建的微缩世界里,每一次出牌都是精准的功利计算。曾经烛照历史的人文精神,在这一张张四方桌前,被消解成了茶余饭后的筹码。
③今天吴柱国要来。他是旅美学人、国际历史权威,刚在中央研究院作完学术演讲。
④“钦磊--”吴柱国已经走上玄关,一头银发雪亮,里面穿着一件中国丝绵短袄。余教授忙泡了一杯龙井。
(5)两人相对而坐,吴柱国看着茶气叹道:“这次回来,'励志社’的老朋友多半都不在了。邵子奇在做官,贾宜生上个月在兼夜课的路上滑进阴沟去世了结局很悲惨。他那本《中国思想史》才写到宋明理学,思想已大不如前,安葬费还是我们拼凑的。
⑥“真是讽刺,”余教授苦笑,“当年我们在北大,一起说过些什么话?'二十年不做官’的誓言,还是邵子奇带头读的。”
⑦吴柱国点上烟斗,涩然笑道:“你知道吗,我在国外只讲唐宋,从不开民国史。上学期加大闹学潮,我为了镇住美国学生,吹嘘自己就是'五四’那天头个爬进曹汝霖家放火、把鞋子挤掉的北大领头人。学生问:'那个赤足放火的学生现在在哪?’我说:'在台湾教拜仑。’他们哄堂大笑。我们当年的理想主义,早就被消磨殆尽了。”
⑧“柱国,总算你最有成就,在国际学术界替我们争了一口气。余教授声音有些激动。
⑨“钦磊,你这样说,更叫我无地自容!”吴柱国摘下眼镜,痛苦不已,“上年学会开会,一个哈佛的小伙子作报告,把‘五四’批评得体无完肤。他说这批盲目崇拜西方的青年,彻底推翻了孔制,自己却既没有独立思想,又没有坚定意志。传统崩溃后,他们顿时成了弑父的逆子,背负着重罪开始精神上的自我放逐---有的回头拥抱残破的传统,有的奔逃海外做了明哲保身的隐士。‘五四’只是个流产的'文艺复兴’。”
⑩吴柱国声音哽咽:“他有些立论不难辩倒,可我自己在国外做了几十年的逃兵,有什么脸面挺身出来辩护?我写那些《唐代宰相职权》,都是为了应付美国大学升迁的空话。我活得像唐玄宗的白发宫女,只能拼命向外国人吹嘘天宝遗事。”
⑪ “钦磊,你们能在这里守住岗位,真不容易。”吴柱国拍了拍余教授病的腿。
⑫余教授定定地注视着他,落寞地坦白:“柱国,我并没有你想得那么高尚。这些年我一直在用尽手段争取出国。前五年我好不容易申请到了福特奖金,却在去签证的路上被台大学生的机器脚踏车撞断了腿。我躺在医院里死撑着不肯放弃名额,结果哈佛取消了奖金。要是换作贾宜生去,也许他就不会病死了。我大儿子学工程,我替他筹了一笔还不清的债,我实在太需要那笔钱了……”
⑬此时,余教授的儿子俊彦捧着一叠书推门进来。俊彦眉目英爽,极像余教授年轻时的模样。
⑭ “吴伯伯,加大物理系容易申请奖学金吗?我听说他们做一个实验要花几十万美金呢。”俊彦年轻的脸上满是惊羡。
⑮吴柱国叹道:“在美国,理工科的奖学金比文法科多多了。
⑯俊彦告退后,余教授苦笑:“现在男孩子都想学理工。从前我们提倡‘赛先生’,现在'赛先生’把我们的饭碗都抢跑了。”在实用主义的巨浪下,人文先生”精神节节败退。
⑰吴柱国站起身告辞:“后天我便要飞西德参加汉学会议。还有一年我就退休了,我一个人在那边,无儿无女,胃病常犯,想回来定居。”
⑱余教授撑起破油纸伞,跛着腿送他到巷口。漆黑的夜里冷雨无边,两人在积水里蹒跚蹭蹬。
⑲临上车前,余教授执住吴柱国的手,声音颤抖地吐出最后的请求:“柱国……你能不能替我推荐一下,美国有没有大学需要人教教中文什么的?我还是想出去一两年。当然,我不会去教拜仑了。”
⑳“……好的,我替你去试试吧。”吴柱国迟疑着坐进车里,计程车驶向无边的黑暗。近代知识分子最后的文化傲骨,在此刻彻底缴械。
□ 余教授踅回家中,右腿剧痛,他把热烘烘的膏药贴到膝盖上。他发觉书桌上飘进了雨水,打湿了那
堆旧书,便用衣袖揩了揩,随手翻开一本《柳湖侠隐记》,在昏暗的灯光下开始打盹。
□ 朦胧中,隔壁萧家隐约传来一阵阵洗牌的喧嚣和太太们的笑语。
(有删改)
8.赏析第⑩段划线句。(3分)
9.文中第①⑱两段都提及“油纸伞”,分析其用意。(4分)
10.分析吴教授太太这位次要人物在全文中的作用。(4分)
11.分析本文标题的多元内涵。(5分)
(三)阅读下面诗歌,完成第12-13题。(7分)
梦后寄欧阳永叔①
宋·梅尧臣
不趁常参久②,安眠向旧溪③。
五更千里梦,残月一城鸡。
适往言犹在,浮生理可齐。
山王④今已贵,肯听竹禽啼。
【注释】①本诗写于至和二年(1055),此时梅尧臣已为母丁忧三年了。②常参:定期入朝参见的礼制。③
旧溪:指作者故乡宣城东西二溪。④山王:山涛、王戎,“竹林比贤”中人,均官居高位;这里指代欧阳修。
12.关于本诗说法不正确的是( )(2分)
A.这是一首五言律诗。 B.共有四个韵脚。
C.有虚实结合的手法。 D.首联以兴起笔。
13.结合全诗,分析作者复杂的情感。(5分)
(四)阅读下文,完成第14-19题。(19分)
建安章君墓志铭
王安石
①君讳友直,姓章氏。少则卓越,自放不羁,不肯求选举,然有高节大度过人之材。其族人郇公为宰
相,欲奏而官之,非其好,不就也。自江淮之上,海岭之间,以至京师,无不游。将相大人豪杰之士,以
至闾巷庸,人小子皆。与之交际,未尝有所忤,亦莫不得其欢心。卒然以是非利害加之,而莫能知其喜愠。
视其心若不知富贵贫贱之可以择而取也,颓然而已矣。昔列御寇、庄周,当文武末世,哀天下之士沈于得
丧,陷于毁誉,离性命之情,而自托于人伪,以争须臾之欲,故其所称述,多所谓天之君子,若君者,似
之矣。
②君读书通大指,尤善于相人,然讳其术,不多为人道之。知音乐、书画、奕棋,皆以知名于一时。
皇祐中,近臣言君文章善篆,有旨召试,君辞焉。于是大学篆石经又言君善篆与李斯阳冰相上下又召君君
即往往。经成,除试将作监主簿,不就也。嘉祐七年十一月甲子,以疾卒于京师,年五十七。
③君家建安者五世矣,其先则豫章人也。君曾祖考讳某,仕江南李氏为建州军事推官。祖考讳某,皇
著作佐郎、赠工部尚书。考讳某,京兆府节度判官。君___某年某月某甲子葬润州丹阳县金山之东园。
14.解释下列加点词在句中的意思。(2分)
(1)卒然以是非利害加之( )(2)考讳某( )
15.结合文意,为下列句子中的加点词选择释义正确的一项。(2分)
(1)不就也( )
A.靠近 B.担任 C.迁就 D.完成
(2)颓然而已矣( )
A.衰老的样子 B.乏力欲倒的样子 C.和顺的样子 D.糊涂的样子
16.可填入第③段方框处的一项是( )。(1分)
A.以 B.因 C.然 D.且
17.第②段画波浪线部分有五处需加句读,请用“/”标识出米。(5分)
于是大学篆石经又言君善篆与李斯阳冰相上下又召君君即往往。
18.将第②段画线句翻译成现代汉语。(4分)
君读书通大指,尤善于相人,然讳其术,不多为人道之
19.结合全文,你是否认同作者第①段对章君“若君者,似之矣”的评价。(5分)
(五)阅读下面材料,完成第20-22题。(11分)
纵囚论
欧阳修
①信义行于君子,而刑戮施于小人。刑入于死者,乃罪大恶极,此又小人之尤甚者也。宁以义死,不苟幸生,而视死如归,此又君子之尤难者也。方唐太宗之六年,录大辟囚三百余人,纵使还家,约其自归以就死。是以君子之难能,期小人之尤者以必能也。其囚及期而卒自归无后者,是君子之所难而小人之所易也。此岂近于人情?
②或曰:罪大恶极,诚小人矣,及施恩德以临之,可使变而为君子。盖恩德入人之深而移人之速,有如是者矣。曰:“太宗之为此,所以求此名也。然安知夫纵之去也,不意其必来以冀免,所以纵之乎?又安知夫被纵而去也,不意其自归而必获免,所以复来乎?夫意其必来而纵之,是上贼下之情也;意其必免而复来,是下贼上之心也。吾见上下交相贼以成此名也,乌有所谓施恩德与夫知信义者哉!不然,太宗施德于天下,于兹六年矣,不能使小人不为极恶大罪,而一日之恩,能使视死如归而存信义,此又不通之论也。”
③“然则何为而可?”曰:“纵而来归,杀之无赦,而又纵之,而又来,则可知为恩德之致尔。然此必无之事也。若夫纵而来归而赦之,可偶一为之耳,若屡为之,则杀人者皆不死,是可为天下之常法乎?不可为常者,其圣人之法乎?是以尧、舜、三王之治,必本于人情,不立异以为高,不逆情以干誉。”
20.关于文章第①段,说法不正确的是( )(2分)
A.罪大恶极的小人会被判处死刑。
B.即使是君子也很难做到视死如归。
C.被放回家的囚犯却能自己回来,说明小人比君子更不怕死。
D.君子很难做到的事却希望小人做到,这不符合人情常埋。
21.概括第③段的论证思路。(4分)
22.第②段划线部分对“或曰”的反驳是否有说服力,说明理由。(5分)
三.写作70分
23.生活中,对于别人取得的成绩,常有人觉得也不过如此。请写一篇文章,请谈谈你的认识与思考。
要求:(1)自拟题目:(2)不少于800字。
试卷答案
一 积累运用10分
1.(5分,每空1分)
(1) 异乎三子者之撰
(2) 暴霜露,斩荆棘
(3) 长桥卧波,未云何龙
2.(1)B(2分) (2)A(3分)
二 阅读70分
(一)(17分)
3.D(3分)
4.B(2分)
5.D(3分)
6.(4分,每点2分)
① 内容上:将道家 “道可道非常道” 的思想和德里达 “延异” 既非在场也非缺场、无法被言语完全捕捉的特点进行类比,点明二者的共通性,丰富了 “延异” 的内涵;
② 效果上:借助本土传统思想阐释西方理论,帮助读者更易理解 “延异” 的特质,同时体现出理论的跨文化共通性,深化论证内容。
7.(5分,每点1分,表述清晰1分)
① “延异” 包含 “延” 的延迟性和 “异” 的边界差异:
② 《祝福》中祥林嫂想要获得 “人” 的身份、得到祝福的资格,却被鲁四老爷等代表的封建礼教秩序阻拦,始终处于 “等待” 的状态,这对应 “延” 的无限推迟;
③ 礼教秩序划分出 “祝福者” 与 “不配祝福者” 的边界,祥林嫂被排斥在边界之外,这种身份的区隔对应 “异”;
④ 祥林嫂始终没有得到进入 “祝福” 序列的明确答案,她的困境没有固定 “标准答案”,迫使读者不断思考封建礼教对人的压迫、个体命运的悲剧性,启发读者对礼教秩序、女性命运进行多元的意义创造。
(二)(16分)
8.(3分,每点1分)
① 运用比喻的修辞,将吴柱国比作 “唐玄宗的白发宫女”,生动写出他在国外依靠吹嘘中国文化古迹维持学术地位的窘迫状态;
② 体现出他作为知识分子理想消解、只能虚与委蛇的痛苦与自嘲;
③ 暗含对这代知识分子理想失落、精神漂泊的讽刺与悲悯。
9.(4分,每点2分)
① 结构上:前后呼应,开头余教授撑破洞的油纸伞回家,结尾撑油纸伞送吴柱国,首尾勾连,让文章结构完整;
② 内容上:油纸伞破旧、破洞的特点是这代知识分子精神困顿、处境狼狈的象征,冷雨夜中撑油纸伞蹒跚的状态,凸显了知识分子在时代环境下的窘迫与落魄,烘托凄凉的氛围,暗示他们理想破灭、生存艰难的处境。
10.(4分,每点1分)
① 人物塑造上:吴太太整日打牌的世俗生活,和余教授、吴柱国年轻时的理想主义形成对比,反衬出知识分子精神世界的荒芜,也体现出当时人文精神被世俗消解的环境;
② 情节上:吴太太牌局的喧闹和余教授家中的冷清、两人交谈的沉重形成反差,烘托出压抑、失落的氛围;
③ 主旨上:代表了当时社会世俗化、功利化的风气,说明曾经的人文精神已经被日常的庸常生活瓦解,深化了知识分子精神溃败的主题。
11.(5分,每点1分)
① 表层含义:指故事发生的自然环境,是台北冷雨、漆黑的冬天夜晚,奠定了全文阴冷、凄凉的基调;
② 象征了当时台湾社会人文精神衰落、实用主义盛行的整体环境,人文知识分子的生存处境如同处于寒冬中;
③ 象征了两代知识分子的精神困境:老一辈的理想主义在时代中消磨殆尽,年轻一代转向理工科、放弃人文精神,整个知识分子群体的精神处境如同冬夜一般昏暗、看不到出路;
④ 暗示了近代知识分子文化傲骨崩塌的结局,暗含作者对人文精神衰落、知识分子理想失落的叹惋与反思。
(三)(7分)
12.A(2分)
13.(5分,每点1分,情感丰富1分)
① 对故园的思念之情:诗人长期在外为官,安眠时向往回到故乡旧溪,梦中奔赴千里之外的家乡,体现深切的思乡之愁;
② 不得返乡的怅惘:梦醒后只剩残月、满城鸡鸣的现实,家乡遥不可及,“浮生理可齐”的自我宽慰中暗含仕途漂泊、身不由己的无奈;
③ 对友人的牵挂与怅恨:曾经同游的友人(欧阳修)如今已经显贵,自己和友人仕途处境差异悬殊,“肯听竹禽啼”的反问中,既有对旧友的怀念,也暗含自己失意沉沦、与友人境遇悬殊的失落,还有对官场沉浮、人生无常的慨叹。
(四)(19分)
14.(2分,每空1分)
(1)平和的样子
(2)去世(古代对去世的讳称,多用于长辈或老者)
15.(2分,每题1分)
(1)B (2)C
16.A(1分)
17.(5分,每处1分)
于是大学篆石经/又言君善篆/与李斯阳冰相上下/又召君/君即往/
18.(4分,每个分句1分)
章君读书通晓要旨,特别善于看人,但是他的这项本领,很少对别人说起。
19.(5分,观点1分,理由每点2分,理由充分即可)
示例一:认同。
① 章友直有高节,不肯主动追求科举出仕,郇公想要上奏让他做官,他也不就职,看淡功名利禄,符合君子淡泊的特质;
② 他旷达随和,和各类人交往都能相处和睦,面对利害是非也喜怒不形于色,不流于世俗对得失的追逐,符合乱世中君子坚守自我的特点,所以说他类似古时的君子。
示例二:不认同。
① 文中的 “天之君子” 是在文武末世、人们都追逐利益、背离本性的环境下的称呼,本质是世人对不逐利的人的标签化;
② 章友直虽然不慕做官,但也没有主动承担社会责任,只是随性交游、偏好艺文,没有做到君子的入世担当,“似之矣” 只是王安石相对世俗众人的评价,实际上他和古之君子还有差距。
(五)(11分)
20.C(2分)
21.(4分,每点1分)
① 首先提出问题 “既然这样那么怎么做才可以呢”;
② 接着给出合理的做法:被放走的囚犯按时回来,也不赦免他们的死罪,之后再释放一批,囚犯又回来,才能证明是恩德感化了他们;
③ 然后指出这种情况是必然不会发生的,说明唐太宗纵囚只是偶尔做一次来博取声名;
④ 最后提出观点:如果屡次这样做会破坏法律,治理国家应当本于人情,不标新立异、不违背人情来追求高名。
22.(5分,观点1分,理由每点2分,言之成理即可)
示例一:有说服力。
① 文段先批驳了唐太宗纵囚是 “施恩德” 的说法,指出唐太宗是故意揣摩囚犯的心理,知道他们会为了免死回来,而囚犯也揣摩君王的心理,知道回来会被赦免,君臣是上下互相欺骗来博取好名声,不存在所谓的恩德和信义;
② 然后用对比论证,指出唐太宗治理天下六年都没能让小人不犯极恶大罪,靠一天的恩惠反而能让死囚视死如归、坚守信义,这是不符合常理的,逻辑严谨,有力反驳了 “恩德感化小人” 的观点,说服力强。
示例二:说服力不足。
① 反驳是基于 “君主和囚犯互相揣摩欺诈” 的主观假设,没有史料可以证明唐太宗和囚犯的心理确实如此,只是逻辑上的推论;
② 完全否定了纵囚事件中道德感化的可能性,对唐太宗的行为动机完全归为 “求名”,一定程度上有极端化的倾向,没有考虑到事件中可能存在的特殊情况,论证不够全面。
三 写作70分
23. 评分标准:
一类卷(63-70分):能准确把握材料内涵,紧扣 “如何看待他人的成绩” 展开,观点深刻,有自己独到的思考,说理充分,结构严谨,语言流畅有文采。
二类卷(52-62分):符合题意,观点明确,论证较为充分,结构完整,语言通顺。
三类卷(39-51分):基本符合题意,观点较为明确,有一定论证,结构基本完整,语言基本通顺。
四类卷(21-38分):偏离题意,观点不明确,内容空洞,结构混乱,语言不通顺。
五类卷(0-20分):完全偏离题意,字数严重不足,文理不通。
学科网(北京)股份有限公司
$
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。