6.16英国资产阶级革命导学案2026-2027学年统编版九年级历史上册

该初中历史导学案围绕英国资产阶级革命展开，引导学生梳理革命起止时间、主要事件及君主立宪制确立过程，通过联系新航路开辟后英国资本主义发展作为学习支架，理解议会与王权斗争的历史脉络。 以核心素养为特色，通过史料实证分析《权利法案》限制王权，历史解释剖析革命曲折性与进步性，习题设计注重时空观念和历史解释能力，帮助学生构建知识体系，培养唯物史观和家国情怀。

2026—2027学年初三年级历史导学案 驾驭命运的舵是奋斗。不抱有幻想，不放弃一点机会，不停止一日努力。 第六单元 资本主义制度的初步确立 第16课 英国资产阶级革命 【基于学科核心素养的学习目标】 1. 时空观念：能说出英国资产阶级革命的起止时间、主要事件（内战、处死查理一世、光荣革命、《权利法案》颁布），梳理革命发展的时间线。 2. 史料实证：通过《大宪章》《权利法案》的相关史料，分析英国议会与王权斗争的传统，理解《权利法案》如何限制王权、确立议会主权。 3. 历史解释：能分析英国资产阶级革命爆发的根本原因，理解“光荣革命”的背景与实质，阐述君主立宪制在英国确立的过程与影响。 4. 家国情怀：认识英国资产阶级革命是资本主义制度初步确立的重要事件，理解革命的曲折性与历史进步性，初步认识近代民主政治发展的多样性。 【新课知识点填写】 知识点1：议会与王权的斗争 1. 背景：新航路开辟后，英国积极开展对外贸易和殖民活动， 迅速发展。 2. 17世纪初，詹姆士一世信奉 ，实行专制统治，严重损害了 的利益，也与英国的“ ”和“ ”传统相冲突。资产阶级利用 同王国展开斗争。 3.查理一世继续推行 统治，无视议会的权利。1628年，议会向国王呈递一份《权利请愿书》，重申议会的权利，即没有议会的同意，国王不得 ；不经法院的判决不能随意逮捕人；和平时期不能随意在居民家中驻军。查理一世先是假意应允，得到拨款后却 ，王权与议会的矛盾进一步激化。 知识点2：英国内战和“光荣革命” 1.1640年，查理一世再次召开议会。议员们猛烈抨击国王专权，揭开了英国 的序幕。1642年，查理一世在保守势力的支持下挑起了内战。 2.经过几年反复斗争， 领导议会军打败王军。1649年，查理一世被推上断头台。随后，英国宣布成立共和国。革命虽然废除了 ，但没有结束个人专权的统治。英国国内矛盾依然尖锐，局势很不稳定。 3.1660年，查理二世接受议会有条件的邀请，成为英国国王，封建王朝复辟。詹姆士二世继位后，加强 ,恢复 ，进行反攻倒算，激起新的反抗。 4.1688年，英国议会决定邀请詹姆士二世的女儿 和女婿 入主英国。威廉率军登陆英国，詹姆士二世逃往法国。威廉和玛丽接受英国议会提出的条件,登上英国王位。这是一次没有流血的革命，英国人称它为“ ”。 知识点3：英国君主立宪制的初步确立 1. 年,英国议会通过《 》，明确了议会的权利和国王要遵守的原则。法案规定议会定期召开，议员享有讨论国事和言论自由的权利，征税权属于 ；国民可以自由请愿；国王未经议会许可，不能随意废除法律，也不能停止法律的执行。 2. 不久，议会又通过法律，对王位继承作出详细规定，国王的权力受到进一步限制。 权力不断加强、 逐渐形成。在君主立宪制下，虽然王位得以保留，但资产阶级掌握的议会实际上控制了国家的权力。英国资产阶级革命推翻了 ，为英国资本主义的进一步发展开辟了道路，并对世界近代历史产生重要影响。 【疑难解答】 什么是“君主立宪制”？为什么英国要实行君主立宪制度，而不是彻底废除君主制？ 一、什么是君主立宪制 君主立宪制，又称有限君主制，是一种资产阶级代议制政体。 核心定义：君主权力受到宪法、议会法律严格限制，君主没有绝对专制权力，国家实权掌握在议会与内阁手中。 两大核心特征 1.君主统而不治 国王 / 女王是国家象征性元首，仅保留礼仪性权力（签署法案、接待外宾、授勋、出席仪式），不能干预立法、行政、军事。 2.议会主权至上 议会掌握立法权；由议会多数党组建内阁，内阁首相掌握行政实权，内阁对议会负责而非对君主负责。 两种主要类型 议会制君主立宪（英国模式）：君主完全虚位，实权在议会、首相； 二元制君主立宪（近代德国、日本）：君主仍掌握军政大权，议会权力弱小，现已基本淘汰。 二、英国为何选择君主立宪，而非彻底推翻君主制 （一）历史根源：英国资产阶级力量不够强大，新旧势力势均力敌 1.资产阶级与新贵族结盟，而非彻底激进革命 英国资产阶级革命主体不只是商人，还有大量新贵族（资产阶级化的地主）。新贵族仍保有土地贵族身份，不希望完全消灭君主、彻底颠覆传统等级秩序，只想限制国王专制、保障自身财产与议会权利。 2.革命反复流血的教训（暴力共和尝试失败） ·1640–1649 内战，处死查理一世，短暂建立克伦威尔共和国； ·共和体制极不稳定：克伦威尔建立军事独裁护国公政体，压制议会； ·克伦威尔死后政局大乱，各派争斗，民众厌恶动荡，1660 年王室复辟。暴力共和带来内乱、独裁，让社会各阶层意识到：单纯废除君主无法稳定秩序。 （二）1688 光荣革命：各方妥协的最优方案 ·1688 年光荣革命是不流血政变，议会邀请荷兰威廉三世入主英国，签订《权利法案》，达成利益妥协： ·资产阶级、新贵族：通过法律限制王权，保障议会立法、征税、军事控制权，杜绝专制； ·旧贵族、保王派：保留君主作为传统象征，不彻底铲除王室、贵族阶层，避免全面清算； ·底层民众：无需大规模战争流血，社会平稳过渡。 ·妥协代替彻底革命，是各方都能接受的折中路线。 （三）王室具备强大的传统合法性与社会精神象征 1.千年王权传统深入人心 中世纪以来，国王长期作为国家统一、民族象征存在，民众对君主制有深厚历史认同。直接废除君主会割裂历史传统，引发大量保守势力反抗。 2.凝聚国家与民族的符号 英国是联合王国（英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰），君主作为超越政党、地域的中立符号，维系联合王国统一；同时维系英联邦纽带。议会、政党代表党派利益，而君主代表整个国家，在政治分裂时起到缓和作用。 （四）经济与现实利益：保留王室成本远低于彻底革命 ·王室主动让出政治实权，但保留封地、产业，资产阶级无需没收王室巨额财产，减少经济冲突； ·君主无行政权力，不会威胁资本主义统治，反而能充当 “缓冲器”：政党争斗激烈时，君主仅做中立仪式代表，不卷入党派斗争，稳定宪政体制。 （五）思想文化：英国保守改良的民族传统 ·英国政治思想偏向渐进改良，不像法国启蒙思想那样激进追求彻底推翻旧制度。 ·主流理念：不用打碎全部传统，改造、限制旧制度即可服务资本主义；保留君主外壳，更换内核（议会掌权），平稳实现制度转型。 三、补充对比：和法国大革命废除君主制的关键区别 法国资产阶级力量更强，贵族、教会与第三等级矛盾完全不可调和，无法妥协；而英国新旧贵族深度融合，存在合作空间，因此走上君主立宪妥协道路。 【习题巩固】 1. 英国资产阶级革命期间，议会虽下令拍卖王党土地，但并不禁止王党参与赎回。这（ ） A．表明“君权神授”受到推崇 B．客观上有利于社会平稳转型 C．体现出议会有名无实 D．说明王党重掌政权 2.下图为17世纪英国“国王”与“议会”的关系变化示意图。从天平A到天平B的变化中，起到重要作用的法律文献是（ ） A.《权利法案》 B．《独立宣言》 C．《人权宣言》 D．《拿破仑法典》 3. “光荣革命”后，议会与王权以合作和妥协的方式达成新的政治格局。这就使王权逐渐受到限制而衰落，议会的权力最终超过了王权并成为最高权力机构。这说明“光荣革命”（ ） A．不符合历史发展潮流 B．确立了君主立宪政体 C．使权力中心发生转移 D．彻底废除了君主制度 4.17世纪英国革命期间，议会与国王达成的《牛津条约》规定：“议会定期召开权得到确认，国王征税需经议会同意；但国王对军队的指挥权仍获保留，贵族在上院的席位未受动摇。” 这一现象反映了英国革命（ ） A．用法律形式固化革命成果 B．以议会主导取代君主权威 C．实现权力结构的根本转型 D．成果包含新旧权力的兼容 5. “当时政局动荡，英国新兴资产阶级为了捍卫既得利益，巩固革命成果，需要一把利剑——既能遏制人民运动，又能防止复辟，拥有赫赫战功和声誉的克伦威尔也就成为军事独裁者的合适人选。”材料表明克伦威尔建立独裁统治（ ） A．巩固了封建等级制度 B．阻止了封建势力的复辟 C．确立了君主立宪制度 D．顺应了当时的政治形势 6.阅读下列材料，回答问题。 材料一 英国通过不断修订法律……循序渐进推进法治进程。英国不急于激进变革，以渐进立法、制度微调的方式，平衡各方权力边界，形成了稳重成熟的法治传统……自《权利法案》颁布后，英国逐步确立君主立宪政体。 ——摘编自程汉大《英国政治制度史》 材料二 1832年之前，英国成年公民中仅有约4.4%拥有选举权……宪章运动多次争取普选权的请愿被政府镇压而失败……直至1918年、1928年，男性和女性才分别实现平等普选。普选权不是自上而下的恩赐，而是在工业革命催生的社会力量、持续百年的群众运动、两次世界大战的政治冲击等多重因素下，经过激烈冲突与反复博弈才最终确立的。 ——摘编自包刚升《普选权与英国民主化的完成》 (1) 据材料一并结合所学知识，用史实说明英国渐进立法、平衡各方面权力边界的政治传统。 (2) 据材料二，指出近代英国民主运动的特点。 (3)据上述材料并结合所学知识，你能得到什么启示？ 【课后反思】 【习题答案】 单选题：BACDD 材料题： （1）1215年，颁布《大宪章》，逐渐确立“王权有限”原则；13世纪末，基本确立议会制度；通过光荣革命和平过渡，英国议会的权利逐渐超过国王的权利。 （2）长期性、曲折性、由人民群众推动。 （3）民主改革事业不是一帆风顺的，要坚持不懈，勇于进取；人民群众是推动历史发展的主要力量；制度变革与法治完善能够推动国家发展与社会进步。 第 1 页 共 4 页 学科网（北京）股份有限公司 $