2.1《烛之武退秦师》知识梳理 2025-2026学年统编版高一语文必修下册

该高中语文知识清单以《烛之武退秦师》为核心，从《左传》文学常识切入，系统梳理文言基础（字音字形、重点词、通假字等），进而解析文本翻译、文意结构、人物形象与主旨，最终延伸至艺术手法赏析及作文运用，构建递进式学习支架。 知识链路按“基础积累—文本解读—素养提升”逻辑展开，文言知识分项整理助力语言运用能力培养，烛之武说辞的层进论证分析强化逻辑思维，人物与文化内涵挖掘渗透文化自信。巩固检测题多样，有效促进知识内化与迁移。

《烛之武退秦师》知识清单 《左传》 | 文言散文 | 必修下册 第一单元 一、文学常识 《左传》全称《春秋左氏传》，又名《左氏春秋》，是我国第一部叙事详尽的编年体史书，相传为春秋末年鲁国史官左丘明所作，约成书于战国初期。《左传》以《春秋》的记事为纲，按鲁国十二公的年代顺序记载了春秋时期各诸侯国的政治、军事、外交、文化等史事，起于鲁隐公元年（前722年），止于鲁悼公十四年（前453年），共约18万字。《左传》长于记述战争和外交辞令，语言简练生动，人物刻画鲜明，被视为中国古代散文的早期典范之作，与《公羊传》《谷梁传》合称“春秋三传”。 《烛之武退秦师》选自《左传·僖公三十年》，记载了公元前630年，秦、晋联军围郑，郑国危在旦夕，烛之武奉郑文公之命，夜出城去见秦穆公，陈说利害，最终说服秦国与郑结盟、撤兵离去的史事。全文仅300余字，却将错综复杂的外交局势、烛之武的机智口才和人物的心理活动刻画得极为生动，是《左传》中的名篇之一。 时代背景：公元前632年晋楚城濮之战后，晋文公成为中原霸主。公元前630年，晋文公以郑国曾在城濮之战时支持楚国（“贰于楚”）、以及早年晋文公流亡过郑而郑国对其无礼（“无礼于晋”）为由，联合秦穆公围攻郑国。当时晋军驻函陵，秦军驻氾水南岸，郑国形势极为危急。 二、字音字形 以下字音字形需重点识记，括号内为正确读音： 氾（fán）南：氾，水名，读fán。氾水南岸，即秦军驻扎地。不要误读为fàn（泛滥的泛）。 佚（yì）之狐：佚，读yì，人名用字。不要误读为shī（逸）。 缒（zhuì）而出：缒，用绳子拴住从高处往下送。读zhuì，不要写成“坠”（坠落）。 阙（quē）秦：阙，此处读quē，义为侵削、削减。与“宫阙”的quē字形相同，但意义不同，注意区分。 逢（páng）孙：逢作姓时读páng，不读féng。逢孙是秦国人名。 夫（fú）晋，何厌之有：夫，作发语词时读fú，无实义，用于引起议论。不读fū（丈夫）。 共（gōng）其乏困：共，通“供”，读gōng，供给。不要读成共同的gòng。 戍（shù）之：戍，驻守，守卫。读shù，不要写成“戊”（戊戌）或“戌”（戌时）。 秦伯说（yuè）：说，通“悦”，高兴。作通假字时读yuè，不读shuō。 贰（èr）于楚：贰，二心，从属二主。读èr，注意字形，不要与“贯”混淆。 微（wēi）夫人之力：微，假设没有。读wēi，此处是文言虚词，不是“微小”之意。 函（hán）陵：函，读hán，地名用字。函陵是晋军驻扎地。 三、重点词梳理 下表逐句梳理全文重点词语，重点词用【】标出；同一句有多个重点词时分行列出，每行只标一个词。 序号 句子及重点词 重点词词意 句子翻译 1 以其无礼【于】晋，且贰于楚也 于：对（介词，引出对象） 因为郑国曾对晋国无礼，并且还对楚国存有二心 2 以其无礼于晋，且【贰】于楚也 贰：从属二主，对两个大国都有臣属关系，即有二心 因为郑国曾对晋文公无礼，并且还对楚国存有二心 3 晋【军】函陵，秦军氾南 军：名词活用为动词，驻军，驻扎 晋国军队驻扎在函陵，秦国军队驻扎在氾水南岸 4 若使烛之武见秦君，师必【退】 退：撤退，退兵（此处为不及物动词） 假如派烛之武去见秦国国君，秦军一定会撤退 5 臣之【壮】也，犹不如人 壮：壮年，年富力强的时候（形容词作名词） 我在壮年的时候，尚且比不上别人 6 今老矣，无能为也【已】 已：通“矣”（通假字），语气词，相当于“了” 如今年老了，也没有什么能力了 7 今急而求【子】 子：对对方的尊称，您（先生） 现在（形势）危急才来求您 8 今急而求子，是寡人之【过】也 过：过错，罪过 现在危急之时才来求您，这是我的过错 9 然郑亡，子亦有不利【焉】 焉：语气词兼代词，于此，在这件事上 然而郑国若灭亡，对您也是不利的 10 【夜】缒而出 夜：名词作状语，在夜晚，趁夜 在夜间，（郑国人）用绳子将（烛之武）从城上放下 11 夜【缒】而出 缒：用绳子拴住从高处往下送，即从城上缒绳而下 在夜间，用绳子把（烛之武）从城墙上放了出去 12 郑【既】知亡矣 既：已经 郑国已经知道自己就要灭亡了 13 若【亡】郑而有益于君 亡：使……灭亡（使动用法） 如果（您）使郑国灭亡而对您有好处 14 敢以烦【执事】 执事：执行事务的人，是对对方的敬称（不直称其人以示尊重） 冒昧地来烦劳您的左右（即烦劳您） 15 越国以【鄙】远 鄙：把……当作边邑（名词意动用法） 越过别国来把遥远的地方当作（秦国的）边邑 16 越国以鄙【远】 远：远方的地方（形容词作名词，指郑国） 越过别国来把远方的郑国当作边邑 17 【焉】用亡郑以陪邻 焉：何，哪里，为什么（疑问代词） 哪里用得着灭掉郑国来加强邻国（晋国）呢 18 焉用亡郑以【陪】邻 陪：增加，增益（此义今已不常用） 哪里用得着灭掉郑国来增益邻国呢 19 邻之【厚】，君之薄也 厚：增厚，壮大（形容词作动词） 邻国（晋国）越强大，（秦国）您就越削弱 20 邻之厚，君之【薄】也 薄：削弱，减损（形容词作动词） 邻国越强大，您就越削弱 21 若【舍】郑以为东道主 舍：放弃（动词）；东道主：东方道路上的主人，即郑国在秦国使节东行路上可作供应站 如果放弃（消灭）郑国，而让它作为东方道路上的主人 22 行李之往来，【共】其乏困 共：通“供”（通假字），供给，提供 （秦国的）出行使者来来往往，（郑国可以）供给他们缺乏的东西 23 行李之往来，共其【乏困】 乏困：缺乏的东西、物资（形容词作名词） 使者往来时所缺乏的物资，郑国供给 24 且君【尝】为晋君赐矣 尝：曾经 况且您曾经给予晋国恩惠（施与好处） 25 许君焦、瑕，【朝】济而【夕】设版焉 朝……夕……：早晨……傍晚……（名词作状语，强调时间短促）；济：渡河；版：筑墙用的夹板，此喻修筑防御工事 （晋惠公）答应给（您）焦邑和瑕邑，（结果）早上渡河（回国），傍晚就修筑防御工事了 26 夫晋，何厌之【有】 何厌之有：有什么满足的呢（宾语前置，“之”作提宾标志，正常语序为“有何厌”）；厌：满足 晋国，有什么是（它会）满足的呢 27 既【东】封郑 东：向东（名词作状语） 已经把郑国设为（自己）东边的边境 28 既东【封】郑 封：使……成为边境，使……成为疆界（名词使动用法） 已经把郑国当作（晋国）东边的边境 29 又欲肆其西【封】 封：边境，疆界（名词）；肆：延伸，扩张 又想扩张它西边的边界 30 若不【阙】秦，将焉取之 阙：侵削，削减，损害 如果不侵削秦国，（晋国）到哪里去取得它所需要的 31 阙秦以【利】晋，唯君图之 利：使……得利（使动用法）；唯：希望；图：考虑，谋划 侵削秦国以使晋国得利，希望您仔细考虑这件事 32 秦伯【说】，与郑人盟 说：通“悦”（通假字），高兴，喜悦 秦穆公高兴了，与郑国人结盟 33 使杞子、逢孙、杨孙【戍】之，乃还 戍：驻守，防守；乃：于是，就；还：退兵，撤军 让杞子、逢孙、杨孙留下守卫郑国，（秦国）就撤兵了 34 【微】夫人之力不及此 微：没有，如果没有（表示假设的否定）；夫人：那个人，指秦穆公（古今异义，今指妻子） 如果没有那位先生（秦穆公）的力量，我不能到达这步 35 因人之力而【敝】之，不仁 敝：损害，伤害（形容词作动词） 依靠别人的力量，又去伤害他，这是不仁道的 36 失其所【与】，不知 与：结交，亲附（所与：所结交的同盟国）；知：通“智”（通假字），明智 失去了自己所结交的同盟，这是不明智的 37 以乱易【整】，不武 整：秩序井然，整齐有序（形容词作名词，指原有的秩序）；武：勇武，符合武德 用混乱来替代秩序，这是不勇武的 38 吾其【还】也 还：撤兵，返回；其：表商量语气，还是（语气副词） 我们还是撤退回去吧 四、字词分项整理 （一）通假字 通假字 本字 例句 释义 已 矣 今老矣，无能为也已 语气词，相当于“了” 共 供 行李之往来，共其乏困 供给，提供 说 悦 秦伯说，与郑人盟 高兴，喜悦 知 智 失其所与，不知 明智 （二）古今异义 词语 古义（本文含义） 今义 行李 出使的人，使者（外交使节） 出门时携带的物品、衣物 东道主 东方道路上的主人（郑国可接待秦国东行使节） 泛指请客、接待客人的主人 夫人 那人，那位先生（指秦穆公） 妻子，对已婚女性配偶的称呼 以为 以之为，把……当作（动宾短语） 认为（动词） 去 离开（亦去之：晋军也离开了） 前往，到……去（方向相反） 微 假如没有（表示假设否定） 细小，微小（程度副词） 执事 贵方、您的左右（对对方的敬称） 专指负责具体事务的人 （三）词类活用 例句 活用词 活用类型 释义 晋军函陵，秦军氾南 军 名词活用为动词 驻军，驻扎 夜缒而出 夜 名词作状语 在夜晚，趁夜 越国以鄙远 鄙 名词意动用法 把……当作边邑 越国以鄙远 远 形容词作名词 远方的地方（指郑国） 若亡郑而有益于君 亡 动词使动用法 使……灭亡 邻之厚，君之薄也 厚、薄 形容词作动词 增厚/壮大；削弱/减损 既东封郑 东 名词作状语 向东，在东边 既东封郑 封 名词使动用法 使……成为边境 阙秦以利晋 利 形容词使动用法 使……得利 共其乏困 乏困 形容词作名词 缺乏的物资、东西 因人之力而敝之，不仁 仁 形容词作名词 仁道，道义 臣之壮也 壮 形容词作名词 壮年时期 （四）特殊句式 判断句：①是寡人之过也（“是……也”构成判断）；②邻之厚，君之薄也（无标志判断，用“……也”收束）；③因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武（“……，不……”结构，各为判断句）。 宾语前置：夫晋，何厌之有——“之”为宾语前置的标志，正常语序应为“有何厌”（有什么满足的），“何厌”前置于“有”。 状语后置（介宾短语后置）：①以其无礼于晋（正常语序：以其于晋无礼）；②若亡郑而有益于君（正常语序：于君有益）；③佚之狐言于郑伯（正常语序：于郑伯言）。 省略句：①（烛之武）许之——省略主语烛之武；②（郑伯）使（烛之武）夜缒而出——省略主语和宾语；③（秦穆公）乃还——省略主语；④敢以（之）烦执事——省略介词宾语“之”（指亡郑之事）。 （五）文言虚词 虚词 例句 用法及义项 以 以其无礼于晋 介词，因为 以 越国以鄙远 连词，来，表目的 以 焉用亡郑以陪邻 连词，来，表目的 以 敢以烦执事 介词，拿，用 焉 子亦有不利焉 语气词兼代词，于此，在这件事上 焉 焉用亡郑以陪邻 疑问代词，哪里，为什么 焉 朝济而夕设版焉 兼词，相当于“于之”，在那里 而 今急而求子 连词，表转折，却 而 夜缒而出 连词，表修饰，地 而 因人之力而敝之 连词，表转折，却 其 以其无礼于晋 代词，它，指郑国 其 君知其难也 代词，这件事，指越国以鄙远之事 其 吾其还也 副词，表商量语气，还是 五、全文翻译 晋文公和秦穆公联合围攻郑国，原因是郑国曾对晋文公无礼，并且在与楚国的关系上有二心。晋国军队驻扎在函陵，秦国军队驻扎在氾水南岸。 郑国大夫佚之狐对郑文公说：“国家危险了！假如派烛之武去见秦国国君，秦国的军队一定会撤退。”郑文公同意了。烛之武推辞说：“我在壮年的时候，尚且比不上别人；如今年老了，也没有什么能力了。”郑文公说：“我不能早些重用您，现在形势危急才来求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也是不利的啊！”烛之武答应了。 在夜晚，（郑国人）用绳子把烛之武从城上放了出去。烛之武拜见秦穆公，说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道自己就要灭亡了。如果（您）使郑国灭亡对您有好处，那就冒昧地来烦劳您的左右（帮忙完成这件事）吧。然而越过（晋国这样的）大国、把遥远的郑国当作（秦国的）边邑，您知道这是很难办到的。（既然如此，）为什么要（费力）灭掉郑国来增益邻国（晋国）的实力呢？邻国（晋国）越强大，您就越削弱。 “如果放弃（消灭郑国的计划），把郑国留作东方道路上的主人，（秦国的）出行使者来来往往，郑国可以供给他们所缺乏的物资，对您也没有什么害处。 “况且您曾经给予晋国恩惠，（晋惠公）答应给您焦邑和瑕邑，然而早晨刚渡河（回国），傍晚就在（那里）修筑防御工事了，这是您所知道的。晋国，有什么（是它会）满足的呢？已经把郑国当作（晋国）东边的边境，又想扩张它西边的疆界；如果不侵削秦国，（晋国）到哪里去取得它所要的东西？侵削秦国来使晋国得利，希望您仔细考虑这件事。” 秦穆公很高兴，与郑国结盟。（秦穆公）派杞子、逢孙、杨孙留下来守卫郑国，就撤兵了。 子犯（晋文公的舅舅先轸）请求（晋文公）追击秦国军队。晋文公说：“不行。假如没有那位先生（秦穆公）的力量，我是到不了今天这个地步的。依靠别人的力量，却去伤害他，这是不仁道的；失去了自己所结交的同盟（国），这是不明智的；用混乱来替代原有的秩序，这是不合武德的。我们还是撤退回去吧！”晋军也撤离了郑国。 六、文意梳理 全文共四段，按事件发展顺序推进： 第一段（秦晋围郑）：交代围郑的时间、原因（郑对晋无礼、贰于楚）和双方军队的驻扎位置。寥寥数语，点出危机来源——秦晋两大国的联合，也为后文烛之武离间两国埋下伏笔。 第二段（佚之狐荐才，郑伯说服烛之武）：佚之狐向郑文公荐举烛之武，烛之武以年老体衰为由推辞，郑文公坦承当年未能重用是自己的过失，动之以情、晓之以理，烛之武受命。这一段通过对话层层推进，展示了郑文公的诚意与担当，也侧面烘托了烛之武的重要性。 第三段（烛之武说退秦师，核心）：这是全文重心。烛之武深夜缒城而出，面见秦穆公，发表了一番精彩的外交辞令，分四层展开： （1）坦承亡郑——“郑既知亡矣”，以退为进，消除秦穆公的戒备； （2）指出亡郑于秦无益——“越国以鄙远，君知其难也；焉用亡郑以陪邻”，亡郑只能壮大晋国，反而损害秦国利益； （3）指出舍郑于秦有益——“若舍郑以为东道主”，郑国可以作为秦国东边的补给站，对秦有实际好处； （4）揭示晋国不可信、晋强对秦的威胁——历数晋国失信（朝济而夕设版），指出晋国一旦并吞郑国，必然进一步侵削秦国，直接威胁秦的安全； 四层论证层层递进，逻辑严密，以秦的自身利益为核心说服，最终使秦穆公与郑结盟撤兵。 第四段（晋军撤兵）：秦退后，子犯请求追击秦军，晋文公以“不仁”“不知”“不武”为由拒绝，也撤兵离去。郑国解围。这一段晋文公的三个“不”体现了他作为政治家的理性和大局观。 七、人物形象 烛之武：机智善辩、顾全大局。他出场前已年老，久不受重用，但临危受命，毅然接受任务。见到秦穆公后，他的说辞充满逻辑：先以“亡郑无益于秦”拆除秦国进攻的动机，再以“舍郑有益于秦”提供撤兵的理由，最后以揭示晋国不可信来挑拨秦晋关系——全程站在秦国的立场上分析利害，不以道德说教，而以实际利益打动对方。其外交智慧被历代称道。 郑文公：坦承过失，善于纳谏。面对烛之武的推辞，郑文公没有强迫，而是承认“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也”，再以亡郑于烛之武也不利相劝，动之以情，终于说动烛之武出行。这体现了他诚意待臣、能屈能伸的一面，也是郑国能逢凶化吉的原因之一。 佚之狐：识人荐才。佚之狐看出烛之武之才，在国家危急时刻及时向郑文公推荐，态度笃定（“师必退”），是发现并引出烛之武的关键人物，体现了他对局势的判断力和对人才的了解。 晋文公：理智克制，有大局观。子犯请求追击秦军，晋文公以三个“不”拒绝——不仁、不知、不武，表明他不以一时的军事冲动破坏盟友关系，体现了政治家的理性与长远眼光。 八、主旨 文章通过烛之武以口才化解郑国亡国危机的故事，展示了语言（外交辞令）的力量和知识分子的担当精神。烛之武临危受命，以秦国的自身利益为突破口，逻辑严密地说服秦穆公撤兵，从根本上瓦解了秦晋联盟，避免了郑国灭亡。 文章还通过郑文公的诚恳、佚之狐的荐才、晋文公的克制，展现了春秋时期政治人物在危机中的不同智慧。全文简洁有力，以极少的笔墨写出了错综复杂的政治局面和人物各异的性格，是《左传》描写外交辞令的代表之作。 九、重点语句赏析 “若亡郑而有益于君，敢以烦执事。”：这是烛之武说辞的开篇，以退为进的策略体现得极为精妙。他不正面请求秦国撤兵，而是先主动说“如果灭郑对您有好处，那就请便”，这一“退”立刻消除了秦穆公的警惕，也显示了烛之武不卑不亢的姿态。话语中已暗含“亡郑实则无益于秦”的逻辑，为后文展开埋下伏笔。 “越国以鄙远，君知其难也；焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。”：这几句是第一个核心论点：亡郑无益于秦。地理分析精准——秦在西，郑在东，中间隔着晋，秦即使灭郑也难以管辖；而郑若灭，土地归晋，晋国版图扩大，秦国相应削弱。“邻之厚，君之薄也”用对称句式，将利害关系说得一目了然，是全文最有力的论断之一。 “若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”：这是第二个论点：舍郑有益于秦。烛之武为秦提供了一个撤兵的正面理由——留下郑国作为东方补给站，对秦来说既有实际好处，又不吃亏。这一论点将“撤兵”包装成“获益”，让秦穆公有台阶可下，显示了烛之武极高的外交技巧。 “许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？”：烛之武直接揭示晋国的失信历史，用“朝……夕……”的对比写出晋惠公背信弃义的速度之快，语气犀利，在秦穆公心中种下对晋国的不信任。“何厌之有”一问，将晋国贪得无厌的本性一语道破，是说辞中最具情绪感染力的部分，也是离间秦晋关系的关键一击。 “因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”：晋文公三句话拒绝追击秦军，句式整齐，逻辑清晰，分别从仁义、智慧、武德三个角度说明不可追击的原因，体现了他作为诸侯霸主的理性自持。“吾其还也”中“其”字表示商量语气（“还是”），看似犹豫，实则决断，语气克制却有力。 十、艺术手法 伏笔与照应：开篇点出秦晋联军的驻扎位置分开（晋军函陵，秦军氾南），为后文烛之武得以“夜缒而出”单独接触秦军提供了现实依据；同时，秦晋虽是盟军，各自驻扎也暗示了两国利益并非完全一致，为烛之武离间两国埋下了伏笔。 以退为进的论辩策略：烛之武说辞的整体策略是“以退为进”：先主动承认亡郑已无可避免（“郑既知亡矣”），让秦穆公放松警惕；再从秦国自身利益角度分析亡郑的弊端和舍郑的好处，最后揭示晋国的不可信——全程站在秦国的立场上说话，不卑不亢，以利动人，比道德说教更有说服力。 详略得当的叙事节奏：全文仅约300字，详写了烛之武的外交辞令（第三段），略写了围郑背景和结局。说辞内容是文章核心，展开最详；郑伯说服烛之武的对话也有所铺垫；而秦撤军、晋退兵的结局则点到为止，不作渲染。详略的安排紧扣“退秦师”这一中心事件。 对话塑造人物：文章几乎没有正面的心理描写，全靠对话展示人物性格：郑文公的“是寡人之过也”体现诚恳；烛之武的整段说辞展示其机智善辩；晋文公的“不仁”“不知”“不武”展示其政治理性。语言即性格，是《左传》外交文学的典型手法。 欲扬先抑（以退为进）与层进结构：烛之武的说辞在结构上层层递进：第一层否定亡郑的意义（消极论证），第二层肯定留郑的好处（积极论证），第三层揭示晋国威胁（情感激发）。三层合力，逻辑严密、情理交融，是古代外交辞令的经典范本。 十一、作文运用 1. 语言的力量——口才与外交 适用角度：烛之武以一番话退百万秦师，可用来论述语言说服力的关键在于抓住对方的利益核心、以理服人，而非空洞的道德呼吁。 运用示例：历史上最有力量的武器，有时候不是刀剑，而是语言。公元前630年，秦晋联军兵临郑国城下，形势危如累卵。年迈的烛之武用绳子缒下城墙，走向敌营。他没有求饶，没有痛哭，只是对秦穆公说：“邻之厚，君之薄也。”这一句话抓住了秦国最深处的利益顾虑——晋国强大对秦是威胁，不是好事。话说到人心里，秦穆公当天便与郑结盟撤兵。真正能说服人的语言，不是修辞多华丽，而是把对方没想清楚的利害关系替他想清楚了。 2. 人才的发现与使用 适用角度：烛之武“臣之壮也，犹不如人”的自嘲和郑文公“吾不能早用子”的悔悟，共同指向一个命题：人才的埋没往往不是人才本身的问题。可用来论述用人得当与识才纳谏的重要性。 运用示例：烛之武在壮年时从未被重用，到白发苍苍才在国家危亡之际被召唤。郑文公说的那句话值得深思：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。”这不是客套，而是一个掌权者罕见的自省——人才一直在，是自己没有看见。很多时候，被埋没的才能不是没有，而是因为局面还不够危急、时机还没到逼到那一步。人才的悲剧，往往不在于才能，而在于那个“早”字。 3. 国家利益与外交智慧 适用角度：烛之武的整套说辞以“秦国自身利益”为核心，揭示了外交的本质：成功的外交不是感情说服，而是利益对齐。可用来论述国际关系中的现实主义逻辑。 运用示例：两千六百年前，烛之武就懂得一个今天仍然成立的道理：没有永远的盟友，只有永远的利益。他没有向秦穆公请求怜悯，而是替他算了一笔账——灭了郑国，得地的是晋国，损失的是秦国。这笔账一算清，秦军就撤了。外交谈判中，道义和情感固然有用，但最终真正能改变决策的，是让对方看清楚：维持现状比改变更符合他的利益。这是烛之武的智慧，也是一切成功外交的底层逻辑。 4. 大局意识与个人担当 适用角度：烛之武年老体衰，久遭冷落，却在国家最危急的时刻毅然受命。可用来论述真正的担当不是没有委屈，而是在有委屈的前提下仍然选择承担。 运用示例：烛之武当然有理由拒绝。年轻时无人赏识，到老了才在绝境中被想起——换作任何人，心里都会有一口气。他也说了：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”这句话是委屈，也是试探。郑文公一句“是寡人之过也”，他就收回了那口气，趁夜从城墙缒下。真正的担当不需要对方先消除你的委屈，而是在委屈还在的情况下，仍然做了那件该做的事。 十二、巩固检测 （一）理解性默写 1. 《烛之武退秦师》中，交代秦晋围郑两个原因的句子是： 2. 烛之武向郑文公推辞，以年老体衰为由婉拒的句子是： 3. 郑文公承认当年未能重用烛之武是自己过失的句子是： 4. 烛之武说明秦国越过他国来把郑国当边邑存在困难、亡郑只是壮大了邻国（晋国）的句子是： 5. 烛之武说明留下郑国作为东道主、对秦来往使节有供给之便的句子是： 6. 烛之武揭示晋国背信弃义、不守承诺，“朝济而夕设版”的句子是： 7. 烛之武揭示晋国永不知足、必然向西侵削秦国的句子是： 8. 晋文公以“不仁”“不知”“不武”三个理由拒绝追击秦军、决定撤退的句子是： 【答案】 1. 以其无礼于晋，且贰于楚也。 2. 臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。 3. 吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。 4. 越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。 5. 若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。 6. 许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。 7. 夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？ 8. 因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。 （二）翻译题 1. 翻译：越国以鄙远，君知其难也；焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。 2. 翻译：若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。 3. 翻译：夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？ 4. 翻译：因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。 【答案】 1. 越过别国把遥远的郑国当作（秦国的）边邑，您知道这是很难办到的；为什么要（费力）灭掉郑国来增益邻国（晋国）的力量呢？邻国（晋国）越强大，（秦国）您就越削弱。 2. 如果放弃（消灭郑国），把它留作东方道路上的主人，（秦国的）出行使者来来往往，（郑国可以）供给他们缺乏的物资，对您也没有什么害处。 3. 晋国，有什么（是它会）满足的呢？已经把郑国当作（晋国）东边的边境，又想扩张它西边的疆界，如果不侵削秦国，（晋国）将到哪里去取得它所要的东西？ 4. 依靠别人的力量，却去伤害他，这是不仁道的；失去了自己所结交的同盟（国），这是不明智的；用混乱来替代原有的秩序，这是不合武德的。 （三）简答题（结合原文分析） 1. 烛之武是如何一步步说服秦穆公退兵的？请梳理其说辞的层次与逻辑。 2. 烛之武曾推辞说“今老矣，无能为也已”，这一情节对人物塑造有何作用？ 3. 晋文公最终以“不仁”“不知”“不武”三个理由拒绝追击秦军，这体现了他怎样的政治智慧？ 【答案】 1. 烛之武的说辞分四个层次，逻辑环环相扣：第一层，以退为进——先主动承认“郑既知亡矣”，消除秦穆公的戒备，同时暗示若无好处就无需劳烦；第二层，亡郑无益于秦——“越国以鄙远，君知其难也”指出秦无法实际占有郑，而“焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也”直接说明灭郑只会壮大晋国、削弱秦国；第三层，舍郑有益于秦——“若舍郑以为东道主”，为秦提供撤兵的正面收益，郑可为秦使者的东方补给站；第四层，揭示晋国不可信且危害秦国——揭露晋惠公“朝济而夕设版”的失信历史，再以“何厌之有……若不阙秦，将焉取之”指出晋国必将向秦扩张。四层论证的核心是“以秦国自身利益”为轴心，从否定亡郑的意义到肯定舍郑的好处，再到揭示联晋的威胁，使秦穆公从三个角度都看清楚撤兵才是最优选择。 2. 这一推辞有两层作用：一是真实性——烛之武久不受重用，年老之际被急招，有心中积郁在所难免，推辞是人物真实心理的流露，使其形象更为立体，而非一个没有情绪的完美忠臣；二是衬托郑文公的担当与诚意——面对推辞，郑文公没有强迫，而是坦承“是寡人之过也”，以真诚和家国危亡的利害说服烛之武，体现了郑文公知错能改、善于纳谏的一面。两人的一推一劝，使这一场君臣互动极具张力，也让烛之武最终受命显得更有分量——他不是被迫的，而是在被真正打动之后才去的。 3. 晋文公的三个“不”体现了高度的政治理性与大局观：“不仁”——承认自己借助了秦穆公的力量才得以归国即位，趁其撤兵时追击，在道义上站不住脚；“不知”——秦是晋的重要盟友，若因此一战彻底交恶，对晋的长远利益是损失，这是战略层面的判断；“不武”——以乱击整，胜之不武，且可能引发更复杂的局面。三个理由分别从道义、智慧、武德三个维度阐明不追击的原因，逻辑自洽，表明晋文公不以一时的军事冲动破坏盟友关系和自身声誉，充分展示了一个成熟政治家的克制与远谋。 学科网（北京）股份有限公司 $