16.2《六国论》课件 2025-2026学年统编版高一语文必修下册

该高中语文课件围绕《六国论》展开，涵盖论证结构、中心论点及借古讽今主旨，以《大秦帝国》阅兵视频导入引发问题，连接战国背景与北宋现实，搭建从历史到文本的学习支架。 其亮点在于融合文化自信、思维能力与语言运用，通过视频激发兴趣，对比论证（如秦与诸侯得失对比）培养逻辑思维，文言筑基（重点字词注释）提升语言运用能力。助力学生深化理解，教师可高效开展教学。

六 国 论 ——苏洵 新课导入 这就是《大秦帝国》中让六国胆寒的秦军阅兵式，面对这样一支虎狼之师，东方六国做出了不同的选择。有的奋起抵抗，有的坐壁上观，还有的选择——割地赂秦。在苏洵看来，哪种选择才是六国灭亡的真正原因？带着这个问题，我们一起走进《六国论》。 关于作者 苏洵（1009-1066） 字明允，号老泉，眉州眉山（今属四川）人，北宋著名散文家。与其子苏轼、苏辙并称“三苏”，均被列入“唐宋八大家”。洵年二十七，始发愤为学，长于策论，文章风格雄健犀利，逻辑严密，尤善借古讽今，针砭时弊，著有《权书》《衡论》等，文集为《嘉佑集》。 《六国论》即其中名篇，文章见解深刻，对后世议论文创作影响深远。 苏洵介绍 背景知识 战国七雄争霸 秦、齐、楚、燕、韩、赵、魏 秦强盛起来后，积极向东发展，夺取六国的⼟地。六国也曾联合起来对抗秦国，这就是所谓“合纵”。 但他们各有⾃⼰的打算，所以这种联合并不巩固，外交上，秦采取“连横”这⼀有针对性的远交近攻的军事战略。 韩、魏、楚三国都紧靠秦国，因此直接受到秦国的威胁和侵略。在秦国强⼤的军事和外交攻势下，纷纷割地求和，并最早被消灭；齐、燕、赵三国也相继灭亡。 秦国本来是个弱⼩落后的国家，经过商鞅变法的彻底改⾰，经济和军事实⼒都强⼤起来 风云局势 写作背景 本文创作于北宋中期。当时，北宋社会矛盾尖锐，国力积贫积弱，军事上对外软弱，面临北方契丹（辽）和西夏的严重威胁，统治者采取妥协退让政策，每年输送大量银、绢以求苟安，导致国力日衰，边患日重。苏洵深感忧虑，遂借战国时期齐、楚、燕、韩、赵、魏六国因贿赂强秦而相继灭亡的历史教训，撰写此文，以古鉴今，讽谏北宋朝廷切勿重蹈覆辙，应坚决抵抗外侮。 解题 六 国 论 指除秦国以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六国 古代的一种说理文体，主要用于发表见解、阐释道理 “六国论”是一个省略式短语，实际上应是“六国破灭之论”，文章旨在分析六国失败的原因。 任务一：初读课文，理清思路 赂（lù）秦 思厥（ jué） 暴（ pù ）霜露 弥（mí）繁 日削（ xuē ）月割 草芥（ jiè ） 洎（jì） 殆（dài）尽 咽（yàn） 邯郸（hán dān） 夫（ fú ） 为（wèi）秦人积威之所劫 思考：文章的中心观点是什么？各段写了什么内容？作者按照什么思路来论述的？ 六国破灭，弊在赂秦（1） 赂秦之弊（赂秦力亏）（2） 不赂者以赂者丧（3） 告诫“为国者无使为积威之所劫”（4） 告诫六国之后的国家不要重蹈覆辙（5） 提出问题 分析问题 解决问题 总 分 总 任务二：文言筑基，夯实基础 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。 灭亡 武器 弊端 连词，表因果关系 贿赂 亏损 原因 相继灭亡 有人 全都，一概 因为 保全 因为 六国灭亡，不是武器不锋利，仗打得不好，弊病在于贿赂秦国。贿赂秦国，自己的实力就削弱了，这是走向灭亡的原因啊。有人说：六国相继灭亡，都是因为贿赂秦国吗？回答说：不贿赂秦国的国家因为贿赂秦国的国家而灭亡。因为（不贿赂秦国的国家）失去了其他国家强有力的援助，就不能单独保全。所以说弊病在于贿赂秦国啊。 思考1：文章第一段作者是如何阐释“弊在赂秦”这个观点的？ “赂秦而力亏，破灭之道也” “不赂者以赂者丧” 六国破灭 弊在赂秦 （ 正面阐释） （ 反面阐释） 开篇直接点明中心论点，从“直接赂秦者”和“间接受害的不赂者”两个角度来论证其普遍性，为下文的论证搭建了完整的框架，逻辑严谨。 秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。 攻战（方法）取得 adj→n，小／大的方面 所得到的土地 实际 丢失，丧失 的确，本来 比较 最大担忧的东西 用，凭借，依仗 代，以贿赂获得的土地 最想得到的东西 他们的 泛指祖辈、父辈 同“曝”，暴露 喻面积小 看待，对待 送给 今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。 割让 这样 能够 安稳熟睡 表转折，然而 既然这样，那么 凶残 同“餍”，满足 奉送 更加 繁多 侵占 紧急，厉害 以至于 柴草 适宜，得当 犹如 v，烧完 n→状，按道理 用，拿 表转折 决定，确定 灭亡，覆灭 v，应该 代，这样 v，侍奉 思考2：本段中哪句话直接点名了赂秦政策的荒谬与危害？印证了第一段中的那句话？ 以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。 赂秦而力亏，破灭之道也。 比喻论证 引用论证 思考3：作者是如何来论证“赂秦而力亏，破灭之道也。”的观点？ 秦：战胜而得 VS 受贿所得 诸侯：战败而亡 VS 贿赂所亡 祖先创业艰难 （“暴霜露，斩荆棘”） 子孙轻易割地 （“如弃草芥”） VS 诸侯之地有限 VS 暴秦之欲无厌 奉之弥繁 VS 侵之愈急 对比论证 （数量） （态度） （事理） 正是因为贿赂，才导致“不战而强弱胜负已判” 齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以 谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际， 开始，起初 这 效果 才 招致，招来 把…作为 灭亡 亲附、亲近 随着、跟随 已经 幸免 名作动，坚持正义 表并列 两次 使……退却，译为击退 等到 坚持到底 消灭 几乎 被诛杀 赵国 可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人 勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与 秦相较，或未易量。 智慧和国力 实在 假使 亲附，依附 天数，命运 通“倘”，假如 或许 轻易 估量，衡量 不到……去 思考4：齐、燕、赵灭亡的原因分别是什么？其目的为了说明什么？ 齐 ：依附秦国，不助五国 燕 赵 继五国而亡 义不赂秦 荆卿为计 牧以谗诛 智力孤危 盖失强援 战败而亡 不赂者以赂者丧 思考5：作者在分析三国灭亡时，流露出怎样的情感态度？ 对齐国“与嬴而不助五国”，最终导致孤立无援（“五国既丧，齐亦不免”）表示鄙视；对燕赵前期不赂秦、坚持抵抗表示肯定,对燕国后期错误策略（“始速祸焉”）、赵国自毁长城（“惜其用武而不终”）表示深深的惋惜;整体情感是痛惜、遗憾，并隐含对坚持正确策略重要性的强调。 呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！ 封赏 礼遇 礼待 合力，六国联合 向西（秦国） 名→动 吃饭 名→状 向下 表被动 积久而成的威势 胁迫，挟持 名→状 每日/每月 治理 使：动词，让、叫 为：表被动，被 思考6：第四段在结构上有何作用？怎样论述的？ “呜呼……以趋于亡” 评论六国灭亡 假设论证 “为国者无使为积威之所劫哉” 一语双关 明指：六国的统治者 暗指：北宋的统治者 规劝北宋统治者放弃屈辱求和的方针 夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。 比 却 形作动，战胜 如果 降低身份 追随 旧例 这 思考7：文章最后是如何来体现借古讽今的？ 六国 VS 秦 虽秦强而六国弱，但六国若能重用谋士、礼贤下士、并力西向，就有不赂秦而战胜秦的可能 北宋vs契丹、西夏 如果凭借（北宋）这个泱泱大国，却降低身份重蹈六国赂敌（指契丹、西夏）而亡的覆辙，那么连六国都不如了 借古 讽今 悲六国 诫北宋 课堂小结 本文着重论述了六国破灭的原因—“弊在赂秦”。借古讽今，批评北宋王朝对辽、西夏的军事袭扰采取以贿赂求和苟且偷安的退让态度，讽谏宋王朝统治者要以六国为鉴，不为外族“积威之所劫”,要“礼天下之奇才”,上下团结一心抵御外侮，以维护和巩固宋王朝的统治。 艺术特色 ✦结构清晰，逻辑严密 第一段开门见山地提出中心论点：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”接着切分观点为两个分论点展开论述：第二段剖析“赂秦”之害（“赂秦而力亏”），第三段分析“不赂者”灭亡原因（“不赂者以赂者表”）；第4、5段解决问题，收束全文：第4段以假设指出解决之策得出“为国者无使为积威之所动”的论断；最后，借古讽今，劝谏北宋统治者切勿“从六国破亡之故事”，结构严谨，论证严密。 ①举例论证，如“与赢而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣”， 通过列举具体史实，充分论述了“盖失强援，不能独完”的道理。 ②引用论证、道理论证，如“古人云：‘以地事泰，犹抱薪救火， 薪不尽，火不灭’”，作者用这道理，雄辨地论证了“略秦而力亏，破灭之道也”这一分论点。 ③对比论证，如“赂者”与“不赂者”对比等。 ④比喻论证，引用“抱薪救火”的比喻，深刻揭示赂秦政策的荒谬与危害。 ✦综合多种论证方法 “子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥”运用了比喻的修辞手法，将六国祖先珍贵的土地比作“草芥”，生动形象地写出了六国子孙对土地的轻视态度和随意割让的行为。“有限”对“无厌”，“弥繁”对“愈急”，形成强烈对比。同时，割地“奉之弥繁”导致秦国“侵之愈急”，构成递进关系。这种句式有力地揭示了赂秦行为的自相矛盾与致命后果，即越是割地求和，秦国胃口越大，侵略越急迫，从而无可辩驳地证明了赂秦是自取灭亡之道。 ✦语言生动，气势充沛 六国破灭 弊在赂秦 （中心论点） 分论点1：赂秦而力亏 赂秦者（韩、魏、楚） 力亏 破灭之道 分论点2：不赂者以赂者丧 不赂者（齐、燕、赵） 失援 不免灭亡 为国者无使为积威之所劫 小结 Lavf59.27.100 Packed by Bilibili XCoder v2.0.2 250191.3 $