2025-2026学年高一下学期《不信谣 不传谣，文明网络由我守护》主题班会课件

不信谣 不传谣 文明网络由我守护 擦亮双眼 识别真相 核实信息来源，警惕断章取义与夸大其词的虚假内容。 坚决抵制 拒绝转发 不随意转发未经证实的消息，不成为谣言传播的助推者。 积极举报 净化环境 发现网络谣言及时向平台或有关部门举报，维护清朗空间。 1.7.2013 大家好！欢迎参加今天的分享。在信息爆炸的时代，我们每天都被海量信息包围，但其中混杂着大量未经证实的虚假信息，也就是网络谣言。今天，我们将一起探讨如何识别、抵制网络谣言，共同守护我们的网络家园。 ‹#› 警惕我们身边的“信息病毒” 在信息爆炸的时代，我们时刻沉浸在网络海洋中。或许你曾在家长群看到“紧急通知：某食物有毒”，在朋友圈刷到“震惊！某地突发重大事件”，或在短视频里目睹各种“骇人听闻”的现场。 这些真真假假、眼花缭乱的信息，像无形的迷雾，笼罩着我们的认知，让人防不胜防。 这些在网络空间快速蔓延、未经证实的虚假信息，正是我们今天的主角——网络谣言。 它如同致命的“信息病毒”，悄无声息地侵蚀判断力，撕裂社会共识，一步步瓦解着人与人之间最宝贵的信任基石，成为网络时代的隐形公害。 拒绝轻信与盲从，保持理性与质疑，是我们抵御“信息病毒”最有效的疫苗。 1.7.2013 大家是否有过这样的经历？在微信群、朋友圈里看到一些耸人听闻的消息，比如某种食物有毒，或者某地发生了重大事件。这些信息真假难辨，就像一种“信息病毒”，在网络上迅速传播，侵蚀着我们的判断力和社会的信任。这就是我们今天要深入探讨的网络谣言。 ‹#› 网络的双刃剑：便利与风险并存 数据来源：中国互联网络信息中心（CNNIC），截至2025年最新统计报告，反映我国互联网发展的宏观态势。 11亿+我国网民规模突破历史新高 信息传播的“加速器” 庞大的用户基数构建了高效的信息网络，让知识共享、资讯获取变得前所未有的便捷与即时。 谣言滋生的“温床” 虚假信息可在几分钟内席卷全网，引发社会恐慌与误解，造成难以挽回的公共信任损耗。 拒绝盲从，理性发声。辨别网络谣言、自觉抵制不实信息，是每位网民应尽的社会责任。 1.7.2013 我国的网民规模已经超过11亿，这是一个惊人的数字。这意味着信息传播的速度和范围是前所未有的，但同时也意味着谣言的传播同样迅速和广泛。一条假消息，几分钟内就能引发全国性的关注和恐慌。因此，学会辨别谣言，是我们每个网民的必修课。 ‹#› 揭开网络谣言的面纱 核心定义 网络谣言是通过微博、微信、短视频等网络介质传播的，没有事实根据或被严重歪曲的信息。它并非简单的不实言论，而是经过刻意加工、传播的虚假内容。 传播与领域 常瞄准突发事件、公共卫生、食品安全、社会民生等敏感领域。其目的在于误导公众认知，刻意制造社会恐慌，或为了牟取不正当的商业私利与流量利益。 法律界定 法律上对谣言的认定，不仅要求信息是“虚假”的，更关键的是它具备社会危害性——即扰乱社会秩序、影响公共安全、损害集体或个人合法权益，需承担相应的法律责任。 网络谣言是信息失真与恶意传播的结合体，识别它的关键在于验证信息来源的真实性与是否存在不良意图。 1.7.2013 那么，到底什么是网络谣言？简单来说，就是通过网络传播的、没有事实根据的虚假信息。它常常瞄准我们最关心的领域，比如公共安全、食品安全等，目的就是为了误导我们，制造恐慌。法律上对谣言的界定更严格，不仅要求信息是假的，还要求它造成了社会危害。 ‹#› 网络谣言的五大“毒”特征 传播速度快，影响范围广 借助互联网实现裂变式传播，无需时间发酵，短时间内即可触达数万甚至数十万网民，形成广泛的社会影响。 内容耸人听闻，极具迷惑性 常使用“震惊！”“紧急通知！”等夸张标题，刻意放大细节、编造情节，精准抓住人们的好奇心与恐惧心理。 来源模糊，难以追溯查证 源头往往无法查证，信息经多次转发、加工、拼凑后早已面目全非，缺乏权威信源背书，让公众难以辨别真伪。 形式多样，技术迭代迅速 从早期的文字、拼接图片，发展到现在AI生成的以假乱真的视频、音频和图文，制作门槛降低，仿真度越来越高，让人防不胜防。 利用心理，精准“情绪投喂” 善于利用公众的焦虑、同情、愤怒、盲从等情绪，针对特定圈层和群体进行定向传播，极易引发共鸣和跟风转发，形成舆论漩涡。 1.7.2013 网络谣言有五个非常典型的“毒”特征。首先，传播快、范围广。其次，内容总是耸人听闻，让你忍不住想看。第三，来源模糊，你根本不知道它从哪来。第四，形式越来越多样，现在甚至能用AI做出以假乱真的视频。最后，它还特别会利用我们的情绪，让我们在不知不觉中就相信并转发了。 ‹#› 网络谣言的常见类型（一） 社会热点类谣言 在重大公共事件发生时，不法分子趁机编造细节、夸大事实，蹭取流量，极易引发公众不必要的焦虑。 典型案例：疫情期间编造“医院爆满拒收病人”“生活物资即将短缺”等虚假信息，制造恐慌情绪。 突发事件类谣言 针对自然灾害、安全事故、刑事案件等突发状况，捏造或夸大事实细节，快速扩散以引发社会层面的广泛恐慌。 典型案例：编造“某地即将发生大地震”“大型商场发生严重踩踏事故”等不实消息，扰乱公共秩序。 公共政策类谣言 刻意编造或歪曲国家出台的政策法规、民生举措，利用公众对政策的关注，误导认知并造成不良社会影响。 典型案例：造谣“退休年龄将立即延迟至65岁”“房产税将于下月全面开征”等，误导公众对政策的理解。 1.7.2013 网络谣言的种类五花八门。首先是社会热点类，比如在疫情期间，总有人编造医院爆满、物资短缺的谣言。其次是突发事件类，比如编造地震、踩踏等虚假消息来制造恐慌。还有公共政策类，比如造谣说退休年龄要延迟，或者要开征新税种，这些都属于谣言。 ‹#› 网络谣言的常见类型（二） 健康养生类谣言 食品安全类谣言 1.7.2013 ‹#› 第二部分：网络谣言的“破坏力” 为何必须坚决抵制？ 网络谣言绝不仅仅是几句闲话，它更像一颗投入社会平静湖面的“炸弹”，会激起层层负面涟漪，不仅扰乱公众认知、引发社会恐慌，更会对个人名誉和社会秩序造成不可逆的伤害，其破坏力不容小觑。 多元传播渠道渗透 依托微信群、朋友圈、短视频平台、网络论坛及自媒体公众号等，实现全网络场景的快速渗透与覆盖。 “裂变式”扩散模式 传播呈现几何级增长，从“点”到“面”瞬间爆发。一条信息经多次转发、再加工，能在极短时间内触达成千上万人。 危害社会稳定根基 混淆是非、引发信任危机，甚至催生群体性事件，对正常的社会治理和公共秩序构成严重威胁。 1.7.2013 接下来我们看看网络谣言的破坏力。它绝不是小事，而是会对社会造成严重危害的“炸弹”。谣言主要通过微信、短视频等平台传播，呈现出一种“裂变式”的扩散模式，一个人转发，很快就会传到成千上万人那里。 ‹#› 网络谣言的四重社会危害（一） 典型案例：2011年“抢盐风波”，因日本核泄漏谣言引发公众非理性抢购，造成食盐供应紧张，严重扰乱了市场秩序与社会安定。 01. 危害个人合法权益 针对个人的诽谤、“造黄谣”等行为，直接侵害名誉权与隐私权，造成精神创伤；而“卖惨”式谣言常与诈骗挂钩，极易导致受害者遭受财产损失，甚至引发网络暴力的连锁伤害。 02. 扰乱正常社会秩序 灾难、疫情类谣言易引发公众非理性恐慌，造成抢购、逃离等混乱；部分谣言刻意挑动群体对立，激化社会矛盾，破坏社会信任与和谐稳定的公共环境。 1.7.2013 谣言的危害是多方面的。首先，它会严重损害个人的名誉和隐私，甚至导致财产损失。其次，它会扰乱社会秩序，比如引发大家熟知的“抢盐风波”这样的恐慌性抢购，或者挑动群体对立，破坏社会稳定。 ‹#› 网络谣言的四重社会危害（二） 03. 损害经济健康发展 重创相关产业 针对特定产品或行业的谣言，可致其信誉扫地、产品滞销，如“柑橘蛆虫”事件曾重创全国柑橘产业。 破坏市场信心 针对金融机构、上市公司的不实信息，极易引发民众挤兑、股价异常波动，扰乱正常的市场经济秩序。 04. 侵蚀社会信任根基 降低政府公信力 针对公权力机关的谣言，会刻意歪曲事实、误导公众认知，使民众对政府的决策和服务产生怀疑，削弱政府的权威性与号召力，阻碍政策的有效推行。 消解社会信任 当谣言横行且得不到及时澄清，人与人之间会陷入普遍的怀疑与猜忌，社会信任成本急剧升高，正常的人际交往、商业合作与社会互助体系将受到严重冲击。 1.7.2013 第三，谣言会损害经济发展。一个关于某种食品的谣言，可能让整个产业遭受毁灭性打击，就像当年的“柑橘蛆虫”谣言。第四，也是最根本的，谣言会侵蚀整个社会的信任根基，让我们不再相信他人，不再相信机构，最终导致社会信任成本急剧升高。 ‹#› 特别警示：AI谣言的崛起 近年来，人工智能技术的飞速发展催生了“深度伪造”（Deepfake）技术，不法分子利用AI低成本生成以假乱真的图片、视频与音频，让谣言的制作与传播突破了技术与成本的双重壁垒，形成了危害更甚的新型AI谣言。 高度仿真，难以分辨 AI生成的视听内容细节逼真，面部表情、肢体动作与环境光影高度自然，普通人仅凭肉眼和直觉几乎无法有效识别真伪，极易信假为真。 成本低廉，批量生产 无需专业影视技术，通过AI工具可快速、批量生成海量虚假内容，大幅降低了造谣的技术门槛与经济成本，让谣言传播呈指数级扩散。 危害巨大，影响恶劣 虚假新闻、事故现场等AI谣言极易引发社会恐慌，破坏公共信任，其传播速度之快、覆盖范围之广，造成的社会危害性远超传统谣言。 典型案例：2026年流传的“张家界玻璃桥坍塌”AI合成视频，在网络上迅速发酵扩散，引发大量民众恐慌，对当地旅游秩序和社会稳定造成了严重冲击。 1.7.2013 一个特别需要警惕的新趋势是AI谣言。随着AI技术的发展，现在可以轻松制作出以假乱真的视频和图片。这种“深度伪造”技术，让造谣变得成本更低、效率更高，而且普通人很难分辨真伪。比如去年流传的“张家界玻璃桥坍塌”的AI视频，就造成了很大的社会恐慌。 ‹#› 第三部分：炼就火眼金睛——如何识别网络谣言？ 第一步：望其形 —— 查来源，看出处 信息来源是否权威？ 核实信息是否由官方媒体、权威机构或事件当事人发布，警惕不明来源的小道消息与匿名爆料。 确认发布账号是否为认证账号，查看其历史发布内容是否专业、客观，避免被营销号或自媒体的片面信息误导。 第二步：闻其味 —— 辨内容，析逻辑 警惕夸张惊悚与逻辑矛盾 若标题使用“震惊”“绝密”“速看”等极端词汇，或内容违背基本科学原理、情节离奇不符合常识，大概率为谣言。 留意文字是否刻意挑动情绪、制造对立或带有强烈的诱导性，这类内容往往是为了博取流量而非传递事实。 核心原则：不轻信、不盲从、先查证、再转发，让谣言止于智者。 1.7.2013 面对谣言，我们并非束手无策。这里教大家一套实用的“识谣四步法”。第一步“望其形”，就是看信息的来源是否权威，发布账号是否可信。第二步“闻其味”，就是辨别内容，夸张惊悚的标题、不符合常识的逻辑、煽动情绪的文字，都是谣言的典型特征。 ‹#› 识谣四步法：望、闻、问、切 03 问其源—— 勤搜索，找佐证 善用搜索引擎：将信息中的关键要素放入搜索引擎，并加上“辟谣”“真相”等关键词，快速检索是否有官方通报或权威媒体的澄清报道，是获取真相的第一步。 查找官方辟谣平台：关注“网信中国”、各地网信办及官方“辟谣平台”账号，这些渠道发布的信息经过严格核实，是辨别信息真伪最可靠的依据。 权威渠道示例：国家互联网信息办公室官方平台“网信中国”，是获取权威辟谣信息的核心来源。 04 切其脉—— 思动机，断传播 洞察信息背后的动机：冷静思考发布者的目的——是单纯分享，还是为了博取眼球、赚取流量，亦或是推销产品、煽动对立情绪？厘清动机，能帮助我们更理性地判断信息真伪。 守住“不传播”的底线：面对无法确认真实性的信息，做到不点赞、不评论、不转发，这是阻断谣言扩散最直接、最有效的手段，也是每位网民应尽的责任。 核心原则：不确定的，就坚决不传！ 1.7.2013 第三步“问其源”，就是动手去搜索查证。把关键信息放到搜索引擎里，加上“辟谣”两个字，往往能找到真相。同时，要关注像“网信中国”这样的官方辟谣平台。最后一步“切其脉”，思考一下发布者的动机，并且记住最关键的一点：只要信息不确定，就坚决不转发！ ‹#› 如何做到不传谣？——我们的责任与行动 网络空间是公共空间，我们每个人都是其中的参与者和建设者，守好“信息关”是共同的责任。 保持理性，审慎判断 面对不确定的信息，克服“宁信其有”的盲从心理，多一分思考，少一分转发，让理性成为信息传播的“过滤器”。 尊重事实，查证核实 不轻信来源不明的消息，养成主动查证、多方核实的习惯，让权威媒体的报道和官方发布的信息成为判断的唯一标准。 勇于发声，积极举报 当发现谣言和不实信息时，及时通过平台举报功能进行投诉，主动抵制谣言扩散，帮助更多人避免被误导和欺骗。 提升素养，智慧传播 主动学习网络知识和法律法规，提高辨别信息真伪的能力，同时向家人和朋友科普辟谣知识，做负责任的信息传播者。 1.7.2013 做到不传谣，需要我们每个人的努力。首先要保持理性，不要“宁信其有”。其次要尊重事实，养成查证的习惯。再次，看到谣言要勇于举报。最后，要不断学习，提升自己的网络素养，不仅自己不上当，还要帮助身边的人。 ‹#› 第四部分：法律的红线——造谣传谣必将付出代价 网络空间不是法外之地，造谣传谣行为不仅违背公序良俗，更要承担相应的法律责任。我国已构建起从民事赔偿、行政处罚到刑事惩戒的全方位法律规制体系，为网络环境保驾护航。 法槌象征着法律的威严，任何造谣传谣行为都将受到法律的公正裁决。 01. 民事责任：承担侵权赔偿责任 依据《中华人民共和国民法典》，造谣传谣者需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，损失赔偿范围包括财产损失及受害人的精神损害抚慰金。 02. 行政责任：面临拘留与罚款处罚 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节较重者处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较轻者处五日以下拘留或五百元以下罚款。 1.7.2013 大家一定要记住，网络不是法外之地。造谣传谣是要承担法律责任的。首先是民事责任，需要赔礼道歉、赔偿损失。其次是行政责任，也就是我们常说的拘留和罚款，根据《治安管理处罚法》，最高可以处10日拘留和500元罚款。 ‹#› 法律的红线：刑事责任 诽谤罪 捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。此罪告诉的才处理，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。 编造、传播虚假信息罪 编造险情、疫情、灾情、警情并传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 寻衅滋事罪 编造虚假信息在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚，最高可判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 法律依据：《中华人民共和国刑法》明确规定了上述罪名及处罚标准。网络空间并非法外之地，造谣传谣必将受到法律的严厉制裁，付出沉重的代价。 1.7.2013 如果情节严重，造谣传谣还可能触犯刑法，面临牢狱之灾。比如诽谤罪，最高可判3年。如果编造传播的是关于险情、疫情、灾情、警情的虚假信息，构成“编造、故意传播虚假信息罪”，最高可判7年。此外，还可能构成寻衅滋事罪等其他罪名。法律的红线不容触碰。 ‹#› 第五部分：典型案例深度剖析（一） 图：张家界大峡谷玻璃桥实景。网传“坍塌”视频实为AI生成的虚假内容，与真实场景严重不符。 案情回顾：惊悚视频引发全网恐慌 2026年五一前夕，“张家界大峡谷玻璃桥坍塌”的惊悚视频在网络疯传，画面中桥梁断裂、人群奔逃，瞬间引发公众对旅游安全的极大恐慌与热议。 彻查真相：AI凭空捏造 经警方调查，视频并非实拍，而是网民马某为博取眼球、吸引流量，利用AI生成技术凭空伪造的虚假信息，与景区实际情况毫无关联。 法律严惩：咎由自取 该谣言严重损害了景区声誉与当地文旅形象。目前，马某已被公安机关依法查处，为其造谣传谣的违法行为付出了应有的法律代价。 警示：AI技术的滥用可能触犯法律红线，网络空间不是法外之地，任何造谣行为都将受到法律制裁。 1.7.2013 我们来看几个真实的案例。第一个就是去年发生的“张家界玻璃桥坍塌”谣言。一段AI生成的视频在网上疯传，引发了巨大恐慌。但事实是，这个视频完全是假的，是有人为了博眼球用AI做的。最终，造谣者被警方依法处理。 ‹#› 典型案例深度剖析（二） 案情回顾：精心编造的“悲惨”人设 网络主播“小小努力生活”长期在直播中虚构“自幼被弃、养母精神失常、独自艰难照料”的身世故事，通过讲述悲情经历博取公众同情，吸引大量粉丝关注，并借此开展直播带货活动非法牟利。 事实真相：全流程摆拍的虚假骗局 经公安机关深入调查核实，该主播所谓的“悲惨身世”均为凭空捏造，其伙同团队成员刻意摆拍、剪辑视频，精心设计剧本以营造虚假形象，所有情节均无任何事实依据，纯属一场有预谋的网络诈骗。 社会危害：透支善意，败坏风气 此类行为严重利用了公众的善良与同情心，不仅侵害了消费者的合法权益，更破坏了网络空间的信任基础，造成恶劣的社会影响，让真正需要帮助的人难以获得社会关注与支持。 法律严惩：天网恢恢，疏而不漏 该主播及其团队成员已被公安机关依法抓获，其违法犯罪行为受到法律的严厉制裁。这一案例再次警示，网络不是法外之地，任何借助虚假人设、欺骗手段非法牟利的行为，终将付出沉重的法律代价。 1.7.2013 第二个案例是关于“卖惨”直播的。一位名叫“小小努力生活”的主播，靠着编造悲惨身世博取同情，吸引了大量粉丝并带货赚钱。但后来被警方发现，所有故事都是假的，是精心策划的骗局。这种利用公众善良的行为，最终也受到了法律的制裁。 ‹#› 典型案例深度剖析（三） 案情回顾：编造虚假信息博取眼球 2024年3月，网民廖某为吸引关注，在多个社交微信群中恶意编造并发布“某银行倒闭，钱趁早取出来”的不实信息，试图通过制造恐慌情绪提升自身话题度。 事件真相：纯属虚构的虚假谣言 经公安机关与涉事银行核查确认，网传“银行倒闭”信息完全为不实谣言。涉事银行经营状况一切正常，各项金融业务有序开展，不存在任何倒闭风险。 严重危害：引发恐慌扰乱金融秩序 谣言经网络快速扩散，导致1500余名储户集中前往银行网点排队取款，不仅造成银行正常业务无法开展，更引发了局部金融恐慌，严重破坏了社会公共秩序与金融稳定。 法律严惩：造谣者付出应有代价 廖某的行为已构成虚构事实扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，公安机关依法对其处以行政拘留5日的处罚，为其不负责任的言论承担了法律后果。 1.7.2013 第三个案例是关于金融谣言的。有人在微信群里造谣说某家银行要倒闭了，结果导致上千名储户去银行排队取钱，严重扰乱了金融秩序。最终，造谣者被处以行政拘留5日。这个案例告诉我们，即使是一句“玩笑话”，也可能造成严重后果并触犯法律。 ‹#› 第六部分：守护网络文明，我们共同行动 做谣言的“终结者” 面对不确定的网络信息，始终保持理性判断与审慎态度。坚决做到不造谣、不信谣、不传谣，让我们的每一次点击、每一次转发，都建立在事实和真相的基石之上，斩断谣言传播的链条。 做文明的“传播者” 积极传播正能量，主动弘扬时代主旋律，用真实、客观、理性的声音占领网络空间。让积极健康、向上向善的网络文化滋养人心、凝聚力量，共建充满阳光的精神家园。 做环境的“守护者” 主动学习网络安全知识，提升自身媒介素养和辨别能力。勇于举报网络谣言、暴力、色情等不良信息，自觉抵制网络乱象，携手筑牢网络安全防线，共同守护清朗的网络生态环境。 1.7.2013 网络空间的清朗，需要我们每个人的共同努力。在此，我向大家发出倡议：让我们一起做网络谣言的“终结者”，做到不造谣、不信谣、不传谣；做网络文明的“传播者”，积极传递正能量；做网络环境的“守护者”，勇于举报不良信息，共同建设一个干净、美好的网络家园。 ‹#› 用理性和智慧抵制网络谣言 用责任和担当守护文明网络 1.7.2013 网络世界纷繁复杂，但真理的光芒永远不会被谎言掩盖。让我们携起手来，从我做起，从现在做起，用理性和智慧抵制网络谣言，用责任和担当守护文明网络。我的分享到此结束，谢谢大家！ ‹#› $