9.2 法律保障生活 教案-2025-2026学年统编版道德与法治七年级下册
2026-06-02
|
4页
|
310人阅读
|
1人下载
普通
资源信息
| 学段 | 初中 |
| 学科 | 道德与法治 |
| 教材版本 | 初中道德与法治统编版七年级下册 |
| 年级 | 七年级 |
| 章节 | 法律保障生活 |
| 类型 | 教案 |
| 知识点 | - |
| 使用场景 | 同步教学-新授课 |
| 学年 | 2026-2027 |
| 地区(省份) | 全国 |
| 地区(市) | - |
| 地区(区县) | - |
| 文件格式 | DOCX |
| 文件大小 | 32 KB |
| 发布时间 | 2026-06-02 |
| 更新时间 | 2026-06-02 |
| 作者 | xkw_7550 |
| 品牌系列 | - |
| 审核时间 | 2026-06-02 |
| 下载链接 | https://m.zxxk.com/soft/58178483.html |
| 价格 | 0.50储值(1储值=1元) |
| 来源 | 学科网 |
|---|
摘要:
该教案聚焦“法律保障生活”核心内容,涵盖法律的三大特征(国家制定或认可、国家强制力保证实施、普遍约束力)与两大作用(规范行为、保护生活)。通过对比“学校八不规范”“小区居民公约”“未成年人保护法”图片导入,引导学生思考不同规则差异,衔接前框“生活需要法律”,搭建从感性到理性的认知支架。
该教案以案例教学和情境探究为特色,如用小张偷手机被拘留、小王爸爸欠债被法院强制执行等案例,帮助学生理解“国家强制力”这一核心特征,强化法治观念。通过小李沉迷游戏殴打同学的角色扮演,引导学生从多角色分析法律的规范与保护作用,培养责任意识。课堂小结用思维导图梳理知识,当堂检测巩固重点,既助学生构建系统认知,也为教师提供可操作的教学方案。
内容正文:
9.2 法律保障生活教学设计
教学环节
教学活动
设计意图
课题信息
课题名称:法律保障生活
学段:初中
年级:七年级
课型:新授课
课时:1课时(40分钟)
学科:道德与法治
教材分析
本课是统编版《道德与法治》七年级下册第四单元“走进法治天地”第九课第二框的内容。本框承接第一框“生活需要法律”,在学生感受到法律与生活息息相关的基础上,进一步探讨法律如何保障我们的生活。本框核心在于帮助学生理解法律区别于道德等行为规范的特征,以及法律在生活中的具体作用,从而为下一单元“遵守法律”的学习奠定认知基础。新课标强调法治观念的培养,本课旨在引导学生从感性认知走向理性理解。
学情分析
七年级学生通过前一框的学习,已经知道“生活离不开法律”,有了一定的感性认知。但是,日常教学中发现,学生往往混淆“法律”与“道德”、“校纪校规”等行为规范,对于“法律到底有什么特殊之处”“它是怎么保障我们生活的”这些问题,理解得比较模糊。另外,这个年龄段的学生对社会热点案例感兴趣,喜欢讨论和表达,但对抽象概念的分析能力有限。因此,本课需要用他们熟悉的、生活化的具体案例,来搭建从感性到理性的桥梁。
教学目标
1. 法治观念:通过对比分析,能辨识法律区别于道德、纪律等行为规范的主要特征(如由国家制定或认可、由国家强制力保证实施等),理解法律的权威性;能结合实例,说明法律对公民生活的保护与规范作用,初步形成“法律面前人人平等”的观念。
2. 责任意识:在案例分析中,明确法律既保护我们的权利,也规定了我们的义务,初步树立依法办事、自觉守法的责任意识。
教学重难点
教学重点:法律的特征。
教学难点:理解法律依靠国家强制力保证实施这一核心特征,区分法律的作用(规范与保护)。
教学方法与准备
教学方法:案例教学法、情境探究法、小组合作讨论法、比较分析法。
教学准备:多媒体PPT课件(包含案例、图片、表格)、导学案(含对比表格及补充案例)。
Step 1:
情境导入
(3分钟)
活动:
PPT展示三张对比图片:图1是“学校八不规范”,图2是“小区居民公约”,图3是“《中华人民共和国未成年人保护法》”。
教师提问: “同学们,这三份规则有什么不同?哪一份规则的‘威力’最大?为什么?”
学生回答,教师引导: 从制定者、适用范围、违反后果等方面简单讨论,顺势引出课题——“这些规则背后,最硬核、保障我们最基本生活的就是法律。今天我们继续探讨《法律保障生活》。”
利用贴近学生生活的场景进行对比,快速激发学生的认知冲突,引导学生思考不同规则间的差异,创设问题情境,自然过渡到本节课核心议题——法律的独特之处。
Step 2:
新课讲授一
(8分钟)
环节:法律的特征——由谁制定
活动一:对比分析
1. 教师提问:请大家回忆,小区的“居民公约”是怎么来的?“班级公约”又是怎么来的?
2. 图片展示:呈现“全国人大立法现场图”、“《未成年人保护法》修订通过新闻标题”。
3. 趣味小调查:“有谁见过国家领导人来咱们小区制定公约吗?”(学生笑)
4. 教师归纳:法律是由国家制定或认可的行为规范。这是法律区别于道德等其他规范的重要特征之一。板书【特征①:国家制定/认可】。
通过对比生活中学生熟悉的规则(公约)与法律(国家立法),用通俗的对比和趣味提问,帮助学生直观理解“由国家制定或认可”这一抽象特征,突破对法律权威来源的认知。
Step 3:
新课讲授二
(15分钟)
环节:法律的特征——为何最硬核
活动二:案例探究
1. 案例呈现(PPT):
情境A: 小明在公交车上没给老人让座,大家议论他“没礼貌”,但没人会因此抓他。
情境B: 小张偷了别人的手机,被公安机关依法拘留,还要赔偿。
情境C: 小王的爸爸欠别人钱不还,还赖账,法院判决必须还,不还就强制执行。
2. 小组讨论:
(1) 同样是“做错了事”,为什么情境A、B、C的后果差别这么大?
(2) 情境B和C中,是谁在背后“撑腰”,让被侵害的人得到保障?
3. 学生发言,教师点拨:
引导学生发现:道德靠舆论、信念约束;而法律背后站着“警察”、“法院”、“监狱”等国家力量。
教师归纳:这是法律区别于其它规范的最显著特征——“靠国家强制力保证实施”。板书【特征②:国家强制力】。这里要重点强调“国家强制力”不是暴力,是保障公平正义的底线。
4. 举一反三:教师补充“全国人大会议上的表决通过”画面,说明“法律对全体社会成员具有普遍约束力”。板书【特征③:普遍约束力】。
选用学生容易理解的日常冲突案例(不文明行为、小偷小摸、债务纠纷),形成强烈的对比反差,让学生在讨论中深刻感知“国家强制力”这个核心特征。同时,通过“法院强制执行”的例子,自然引出“普遍约束力”。
Step 4:
新课讲授三
(8分钟)
环节:法律的作用——一“规”一“护”
活动三:角色扮演与思辨
1. 展示案例:
情境: 15岁的小李,沉迷手机游戏,经常模仿游戏中的暴力行为,甚至为了要钱充值而殴打同学。后来,公安机关对他进行训诫,并责令家长严加管教。
2. 小组讨论:
(1) 作为“同学”:法律保护了你什么?(生命健康权、财产权)
(2) 作为“小李”:法律对你意味着什么?(:规定了你的底线,阻止你犯更大错误,这是在保护你)
(3) 作为“家长”:法律给你的启示是什么?(要履行监护职责)
3. 教师总结归纳:法律的作用是一体两面的。
规范作用:它告诉我们哪些事情不能做(禁止),哪些必须做(命令),哪些可以自主选择(授权)。板书【作用①:规范行为】。
保护作用:它保护我们的合法权益,惩罚违法犯罪,维护社会公平正义。法律既是对弱者的“保护伞”,也是对所有守法公民的“平安符”。板书【作用②:保护生活】。鼓励学生在生活中遇到问题时,要敢于求助法律。
通过一个融合“害人”与“受害”于一身的案例,设置不同角色的讨论角度,引导学生辩证地理解法律“规范”与“保护”的关系——它约束你,正是在保护你,也保护他人。这个环节可以呈现出真实课堂中学生思维的碰撞。
Step 5:
课堂小结
(3分钟)
思维导图梳理:
1. 教师带领学生,利用板书快速回顾本课核心框架:法律的三个特征(国家制定/认可、国家强制力、普遍约束力)和两个作用(规范行为、保护生活)。
2. 快问快答:教师提问“法律的‘最硬核’特点是什么?”“法律对我们是只有约束吗?”等,学生抢答,巩固记忆。
帮助学生构建清晰的知识脉络,将零散的知识点系统化,并通过快速问答的方式,检测学生对核心知识的掌握情况,查漏补缺。
Step 6:
当堂检测
(2分钟)
选择题训练(PPT呈现):
1. 下列规则中,由国家强制力保证实施的是( )
A. 中学生日常行为规范 B. 居家隔离期间的社区出入规定 C. 《中华人民共和国刑法》
2. 有人说:“法律是‘慈母’,也是‘严父’。”这句话体现了法律( )
A. 具有保护作用 B. 具有规范作用 C. 既有规范作用,也有保护作用
快速检验学生对教学重难点的掌握程度,尤其是对“国家强制力”和“法律作用”两个核心点的辨析。
Step 7:
课堂延伸
(1分钟)
课后任务:
请同学们观察自己的生活,寻找一条“你认为特别有用或很酷的”法律条文(比如《民法典》中关于高空抛物、个人信息保护的内容),下节课我们开一个“法律微分享会”,说说它如何保障我们的生活。
将课堂学习延伸到课外,鼓励学生主动去发现生活中的法律,将法治观念内化于心、外化于行,激发学习兴趣。
板书设计
一、法律的特征
1. 由国家制定或认可
2. 靠国家强制力保证实施(最显著特征)
3. 对全体社会成员具有普遍约束力
二、法律的作用
1. 规范行为(禁止/命令/授权)
2. 保护生活(保护权益、维护秩序)
教学反思
本节课的设计,利用贴近学生日常的冲突案例对比,有效解决了“国家强制力”这一难点,学生对“法律最硬核”留下了深刻印象,这是成功之处。但是在“规范与保护作用”的辨析环节,案例设计虽然全面,但在小组讨论中,少数学生会停留在“法律就是惩罚坏人”的单向认知上,对“法律也在保护违法者的基本权利(如生命权)”理解不够。改进措施:可以在“小李”案例中,补充一句“公安机关依法对小李进行了训诫,同时通知了学校,要求对他进行心理辅导”,以此体现法律对违法青少年的教育、感化作用,帮助学生树立更全面、客观的法治观。另外,后续教学中,要加强对“普遍约束力”层面的素材积累,比如用一些落马官员的案例来反向论证“法律面前人人平等”。
学科网(北京)股份有限公司
$
资源预览图
1
2
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。