【分层训练】第七课：学会归纳与类比推理-2025-2026学年高二政治选必三《逻辑与思维》

**基本信息** 本同步练聚焦归纳与类比推理，分层设计从基础概念到综合应用，通过学科案例与现实情境，强化逻辑思维与科学精神，适配新授课巩固需求。 **分层设计** |层次|知识覆盖|设计特色| |----|----------|----------| |基础认知|单一推理类型判断|单选题1-6题直接考查归纳/类比推理定义，夯实概念理解| |方法应用|具体逻辑方法运用|单选题7-10题结合生物实验、材料科学等案例，训练求同法、共变法等| |综合探究|跨情境推理分析|材料题关联气候治理、科技研究，融合责任意识，提升复杂问题推理能力|

第七课：学会归纳与类比推理 1．坏血病曾在航海船员中广泛流行，林德医生在治疗中发现船员长期在海上都缺乏蔬菜水果。为验证这一发现，他选取了6组患者，在保持其他饮食相同的情况下，给每组病人分别服用苹果酒、稀硫酸、醋、海水、橘子或柠檬、药膏。通过观察只有服用橘子或柠檬的那组病人恢复了健康，林德医生据此认为：柑橘类水果是治疗坏血病的关键。林德医生在治疗中运用了（   ） ①求异法 ②归纳推理 ③求同求异并用法 ④类比推理 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【详解】①：林德医生让6组患者保持其他饮食相同，给每组病人分别服用苹果酒、稀硫酸、醋、海水、橘子或柠檬、药膏，结果只有服用橘子或柠檬的组恢复健康，表明运用了求异法，符合题意。 ②：归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理。林德医生通过一组实验的结果（服用柑橘类水果的患者恢复健康），得出“柑橘类水果是治疗坏血病的关键”这一一般性结论，属于归纳推理，符合题意。 ③：林德医生在治疗中运用了求异法，而不是求同求异并用法，排除。 ④：材料中的方法属于比较，从推理类型来讲，属于归纳推理，不属于类比推理，错误。 2．以下是普通高中语文教材单元学习的文章选编目录 编者在单元内文章选编的过程中主要运用的逻辑方法是（   ） A．求同法 B．求异法 C．剩余法 D．共变法 【答案】A 【详解】A：单元内文章体裁、作者、时代各不相同，但都围绕同一主题选编，体现了在不同材料中寻找共性的求同法，正确。 B：求异法是通过对比差异寻找因果联系，不符合“同一单元选编文章找共性”的逻辑，排除。 C：剩余法是排除已知因果联系、推断剩余因素因果关系的方法，与题意不符，排除。 D：共变法是根据现象变化推断因果联系的方法，与题意不符，排除。 3．某校生物兴趣小组为探究光照时长对草莓产量的影响，开展了对照实验。他们在温室中种植了品种、土壤、水分、温度均相同的草莓植株，仅改变每日光照时间：第一组每日光照8小时，亩产1200公斤；第二组每日光照10小时，亩产1500公斤；第三组每日光照12小时，亩产1900公斤；第四组每日光照14小时，亩产2200公斤；第五组每日光照16小时，亩产2500公斤。实验数据显示，在合理范围内，草莓产量随光照时长增加而提高。学生们利用的是探求因果联系的何种方法（   ） A．求同法 B．求异法 C．求同求异并用法 D．共变法 【答案】D 【详解】A：求同法是指不同场合中只有一个共同情况，由此推导出该共同情况是原因，本题中各组的光照时长是变化的，并非寻找共同因素，排除。 B：求异法是指通过比较某因素出现和不出现的场合，差异来确定因果联系。本题中各组都有光照，只是时长不同，并非有无的差异，因此不适用，排除。 C：求同求异并用法需要分别设置正事例组、负事例组两次求同再求异，本题实验设计不符合这种方法的特征，排除。 D：共变法的定义是其他条件保持不变时，若被考察现象随某一因素的梯度变化发生相应变化，即可推出该因素是被考察现象变化的原因。本题中，草莓的品种、土壤、水分、温度等所有条件都保持一致，仅光照时长发生梯度变化，草莓产量也随光照时长同步变化，完全符合共变法的逻辑，正确。 4．“吾家洗砚池头树，个个花开淡墨痕，不要人夸颜色好，只留清气满乾坤。”自然界本无墨色梅花，在传统审美习惯中，花卉也多以艳丽为美，但中国传统画家却以水墨绘梅，舍艳色而取傲雪之姿，借以表达高洁的人格之美。墨梅这一独特的美学符号（   ） A．是在思维具体中描摹了梅花的整体表象 B．由梅的特性隐喻人格之美，运用了类比推理方法 C．表明人们能够创造出自然界并不存在的艺术形象 D．在艺术创作实践中深化了对梅花自然属性的真理性认识 【答案】C 【详解】A：思维具体是对事物本质和规律的完整认识，而 “描摹梅花的整体表象” 属于感性具体，不是思维具体，错误。 B：类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。这里用墨梅的傲雪之姿隐喻人格之美，是一种拟人手法，并非类比推理，错误。 C：自然界本无墨色梅花，但画家通过水墨创作，创造出了墨梅这一艺术形象，说明人们能够创造出自然界并不存在的艺术形象，正确。 D：墨梅是艺术创作，侧重表达人格之美，并非对梅花自然属性的真理性认识的深化，排除。 5．归纳推理从个别到一般，要提高其可靠性，需要（   ） ①增加考察对象的数量 ②尽可能选择不同条件下进行考察 ③对考察对象只做简单观察 ④避免出现反例 A．①②③ B．①②④ C．①③④ D．②③④ 【答案】B 【详解】①：要提高归纳推理的可靠性，需要增加考察对象的数量以增加样本，能让样本更具代表性，正确。 ②：要提高归纳推理的可靠性，需要尽可能选择不同条件下进行考察，可避免样本片面，正确。 ③：对考察对象只做简单观察不利于提高归纳推理的可靠性，不选。 ④：避免出现反例，能保证结论的普遍性，正确。 6．实际生活中，由于条件限制，人们无法考察每个认识对象，这就需要运用（   ） A．归纳推理 B．演绎推理 C．实验法 D．社会调查法 【答案】A 【详解】A：归纳推理‌从个别或部分事实中提炼出一般性结论，适用于无法全面考察对象的情境，正确。 B：演绎推理‌从一般到特殊的推理，不适用于无法全面考察对象的情境，错误。 C：实验法‌为具体研究手段，无法替代推理方式本身，错误。 D：社会调查法为具体研究手段，无法替代推理方式本身，错误。 7．蛛丝液在蜘蛛体内为液体，吐出后变为强韧固体。我国科研团队转向过程仿生，模拟蜘蛛腺体内精密调控过程，通过调控酸碱度和盐浓度将液态蛋白转化为固态纤维，再引入二硫键交联处理提升结构稳定性，成功研发出超高强度人工蛛丝纤维。该科研团队（   ） ①运用类比推理方法模拟自然过程并迁移至材料研究实现创新 ②采取归纳推理方法总结蛛丝固化规律并直接应用于材料合成 ③从把握蛛丝形成到聚焦关键条件精准调控体现分析与综合统一 ④通过辩证思维将蜘蛛吐丝与人工蛛丝纤维制备建立非本质联系 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】①：团队从蜘蛛吐丝获得启发，模拟其调控过程，属于类比推理在科研创新中的应用，正确。 ③：团队先整体把握蛛丝形成现象，再分析出酸碱盐浓度等关键条件进行调控，最后综合应用于人工蛛丝纤维制备，体现分析与综合的统一，正确。 ②：团队是模拟自然过程，并非通过归纳推理总结规律并直接应用，错误。 ④：材料中辩证思维建立的是本质联系，而非“非本质联系”，不选。 8．实现“人工智能+”的过程很像竹子生长，前四年生长慢，实则在地下延伸了数百平方米的根系，到了第五年，竹子会每天生长30厘米，竹林似乎是一夜之间出现，其实已经孕育了很长时间。对此，下列说法正确的是（   ） ①用竹子做比喻，可形象描述“人工智能+”的成长历程 ②运用类比方法寻找“人工智能+”与竹子成长的共同点 ③要科学把握事物发展过程中的渐进性与飞跃性的关系 ④坚持适度原则，防止事物量变向其度的边缘不断发展 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】①：用竹子做比喻，竹子生长经过了一个长期的量的积累的过程，可形象描述“人工智能+”的成长历程，正确。 ②：类比是一种推理形式，目的在于得出新知识；比喻是一种修辞手法，目的在于生动形象地描写或说明认识对象。实现“人工智能+”的过程很像竹子生长，运用比喻方法寻找“人工智能+”与竹子成长的共同点，而不是类比，错误。 ③：竹子前四年扎根是渐进的量的积累，第五年快速生长是飞跃性的质变，体现了事物发展是渐进性与飞跃性的统一，启示我们要科学把握二者关系，正确。 ④：在量变达到一定程度、只有改变事物原有的性质才能向前发展时，要果断的抓住时机，促成质变，实现事物的飞跃，而不是防止事物量变向其度的边缘不断发展，错误。 9．某热带雨林区域气候稳定、食物资源分布均匀，一位生物学家连续观察了3个月，记录了100多种蝴蝶的觅食行为，发现它们都在清晨至上午10点集中觅食。基于此，该生物学家得出结论：所有热带雨林中的蝴蝶都在清晨至上午10点集中觅食。以下表述正确的是（   ） A．生物学家运用了不完全归纳推理，得出一般性结论，结论具有必然性 B．该生物学家仅根据部分蝴蝶的觅食行为得出普遍性结论，犯了“轻率概括”错误 C．若要确保结论绝对正确，必须对该热带雨林中所有蝴蝶的觅食行为进行全面考察 D．生物学家从特定区域推出所有热带雨林蝴蝶的觅食时间，犯了“机械类比”错误 【答案】B 【详解】A：该生物学家只观察了某一区域的部分蝴蝶，得出所有热带雨林蝴蝶的结论，属于不完全归纳推理，不完全归纳推理的结论是或然的，不具有必然性，错误。 B：“轻率概括”（以偏概全）指仅根据有限的部分样本就得出一般性全称结论的逻辑错误。该生物学家仅观察一个热带雨林区域的100多种蝴蝶，就推出“所有热带雨林中的蝴蝶”都符合该规律，犯了“轻率概括”的错误，正确。 C：所有热带雨林中的蝴蝶数量极大，不可能对其全部进行全面考察，该要求不具备可行性，错误。 D：机械类比是类比推理中的逻辑错误，指将本质不同的事物强行类比推导，题干是归纳推理，不是类比推理，不涉及机械类比错误，不符合题意。 10．根据示例：孙子：父亲：祖父，判断下列类比推理正确的选项是（   ） A．昨天：今天：明天 B．厘米：分米：米 C．上旬：中旬：下旬 D．50ml：0.5L：5L 【答案】A 【详解】A：类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。题干中孙子、父亲、祖父是人的不同身份，为并列关系，且会随时间发生身份转变。昨天、今天、明天是时间的不同节点，为并列关系，且会随时间发生节点转变，二者属性高度相似，符合类比推理要求，正确。 B：厘米、分米、米是固定的长度单位，不随时间发生属性转变，与题干属性不符，排除。 C：上旬、中旬、下旬是月份中固定的时间段，不随时间发生属性转变，与题干属性不符，排除。 D：50ml、0.5L、5L是固定的容量单位，不随时间发生属性转变，与题干属性不符，排除。 二、材料题 11．阅读材料，完成下列要求。 近年来，全球气候变化形势严峻，极端天气频发，已对生态系统和人类社会发展构成重大威胁。在2025年联合国气候变化峰会举办期间，某班同学围绕“共同书写全球气候治理新篇章”的议题开展探究学习，搜集并整理了以下材料。 国家 核心主张 行动 美国 主张“对等责任”，模糊历史排放差异，批评他国行动不力。视多边协定为负担，倾向单边主义与国内产业松绑。 两次退出《巴黎协定》，放松电厂排放限制，削减国际气候出资，行动上推卸历史领导责任。 中国 坚持“共同但有区别的责任”原则，统筹自身发展与全球减排，倡导共建人类命运共同体，支持发展中国家。 将“双碳”目标纳入国家规划，系统性推动能源与产业转型，并通过南南合作提供力所能及的资金与技术援助。 马尔代夫 将气候危机视为生存威胁，强烈呼吁全球紧急行动与气候正义，要求发达国家为“损失损害”提供资金补偿。 制定净零计划并积极适应，同时在国际场合团结脆弱国家，持续倡导公平融资。 ◆全球气候治理的多元态度 全球气候治理充满复杂博弈，不同国家的立场和行动存在显著差异。下表梳理了美国、中国以及马尔代夫的核心主张与行动： ◆全球气候治理的措施探析 在分析了各国气候立场后，A小组和B小组的同学就“如何治理全球气候问题”进行了讨论。 A小组：应对气候变化和应对网络攻击就像是一回事。高排放国就像“黑客”，需要建“生态墙”隔离影响，并追踪碳排放源头进行惩罚。只要全球成立一个“国际气候警察”机构来制裁不减排的国家，就能像解决黑客问题一样快速解决气候问题。 B小组：我们不同意A小组的看法。网络威胁通常有明确的攻击者，目标具体，可以溯源反击；而气候变化是百年来全社会无意识累积的系统性问题，没有单一“敌人”。因此，治理气候不能像“追捕黑客”那样简单，而是需要全球共同推动一场能源与经济体系的深度变革。 请问A小组运用了什么推理，该推理犯了什么逻辑错误，如何提高该推理的可靠性。 【答案】A小组运用了类比推理，主要犯了“机械类比”的逻辑错误。网络安全治理和气候变化治理有着本质上的差别。A小组忽略了这些本质差异，只抓住了两者“都需要全球合作应对”这一表面相似点，忽视了核心差异，其前提与结论之间的联系是或然的。 类比的根据越多越好，需超越表面相似，深入寻找两者在治理结构、国际规则等深层属性上的本质相似。注重本质相关性，所依据的相同属性必须与推出的结论之间存在紧密的逻辑关联。避免前提与结论相排斥，需审视类比前提是否与结论相矛盾。 【详解】本题为分析类主观题，有三小问，可运用类比推理相关知识分别作答。 有效信息①：应对气候变化和应对网络攻击就像是一回事……只要全球成立一个“国际气候警察”机构来制裁不减排的国家，就能像解决黑客问题一样快速解决气候问题→可从类比推理的含义角度，说明A小组运用了类比推理；从网络安全治理和气候变化治理有着本质上的差别的角度，说明A小组主要犯了“机械类比”的逻辑错误 有效信息②：如何提高该推理的可靠性→可联系提高类比可靠性的措施，从类比的根据越多越好；作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高；前提中不应该有与结论相互排斥的属性的角度分析作答。 1．在辩论“人工智能是否具有创造力”时，正方认为：“创造力是人类特有的能力，人工智能只是算法模拟，因此不具有创造力。”反方反驳道：“AlphaGo能下出人类从未想到的棋招，这难道不是创造力的表现吗？而且你说‘人工智能只是算法模拟’，但人类大脑的思维过程本质上也是神经元的电化学信号传递，难道也算模拟吗？”反方在反驳中（    ） ①违反了同一律，是将“具有创造力”与“下出新棋招”的两个概念相混淆 ②违反排中律，对“人工智能是否具有创造力”这一矛盾判断同时予以否定 ③运用了类比推理的方法，但是错误的类比推理可能导致得出的结论不可靠 ④运用了完全归纳推理，通过AlphaGo与人下棋的案例得出了一般性的结论 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】①：正方说创造力是人类特有的高阶创造能力，反方直接把下出新棋招等同于创造力，偷换概念、混淆内涵，违反同一律，符合题意。 ②：排中律要求矛盾关系二者必居其一，不能同时否定，本题反方没有同时否定“有创造力与无创造力”，不违反排中律，排除。 ③：反方将人类大脑神经信号传递与人工智能算法模拟进行类比，试图说明两者本质相同，但这一类比忽略了二者在意识、主观体验等方面的根本差异，属于不当类比，错误的类比推理可能导致得出的结论不可靠，符合题意。 ④：仅凭AlphaGo一个案例就得出一般性结论，属于不完全归纳推理，不是完全归纳推理，排除。 2．民生缺口是产业风口：康复机器人、护理机器人、陪伴机器人打开银发经济新赛道；人形机器人参与安检巡逻、提供夜间政务服务。清洁能源转型呼应天更蓝、水更清的民生关切；高铁通达满足路更畅、业更兴的生活愿景。对美好生活的追求能形成强大发展动能。从夸父逐日到绝壁天河，不懈追求深植血脉。这是“投资于人”的逻辑，也是理解“人文经济学”的视角。从逻辑思维规则看，下列分析正确的是（   ） ①从“夸父逐日到绝壁天河”推出“不懈追求深植血脉”，运用了类比推理 ②材料运用了不完全归纳推理，从若干具体领域概括出“投资于人”的一般性结论 ③“民生缺口是产业风口”是一个直言判断，断定了民生缺口与产业风口之间的内在关联 ④若将“所有科技成果都应便民惠民”作为大前提，则“机器人参与安检巡逻”是该大前提的结论 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：类比推理是依据两类对象属性相同或相似推出其他属性也相同的推理，从“夸父逐日”“绝壁天河”两个典型事例推出“不懈追求深植血脉”属于不完全归纳推理，并非类比推理，错误。 ②：不完全归纳推理是根据部分对象属性推出该类事物全部对象的普遍属性的推理，材料从银发经济、清洁能源、高铁建设等多个具体民生领域的发展特征，概括出“投资于人”的一般性结论，符合不完全归纳推理的特点，正确。 ③：直言判断是直接对事物是否具有某种属性作出断定的简单判断，“民生缺口是产业风口”直接断定民生缺口具有产业风口的属性，明确了二者的内在关联，属于直言判断，正确。 ④：三段论推理中大前提包含结论的谓项，“所有科技成果都应便民惠民”的谓项是“便民惠民”，而“机器人参与安检巡逻”的谓项是“参与安检巡逻”，二者无法构成合理的三段论推理结构，错误。 3．亚历山大·弗莱明在研究葡萄球菌时，意外发现一个被青霉菌污染的培养皿中，青霉菌菌落周围的葡萄球菌无法生长，而未污染的培养皿中葡萄球菌正常繁殖。基于此现象，他推断青霉菌可能产生了某种抑制细菌生长的物质，后经研究发现了青霉素。弗莱明的思维过程（   ） ①在肯定与否定的对立统一中，推动认识向高级发展 ②通过形象思维，把握青霉菌与葡萄球菌的生长关系 ③运用求异法，发现青霉菌与细菌抑制间的因果联系 ④体现思维具有间接性，透过现象揭示出事物的本质 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】D 【详解】①：题干未体现对原有认识的既肯定又否定的辩证否定过程，排除。 ②：形象思维以感性形象为基本单元，弗莱明是通过现象推理得出因果结论，属于抽象思维，不是形象思维，排除。 ③：求异法是探求因果联系的方法，即其他条件相同，仅一个情况不同，结果不同时，推断该情况是结果的原因。本题中，其他条件一致，只有“是否被青霉菌污染”一个差异，对应葡萄球菌生长结果不同，正是运用求异法发现因果联系，符合题意。 ④：弗莱明从青霉菌周围葡萄球菌不生长的现象，推断出青霉菌可能产生抑制细菌的物质，透过现象抓本质，体现思维间接性，符合题意。 4．我国有伏羲“化蚕”、嫘祖“教民育蚕”的传说，蚕的应用早就与人类生产生活紧紧联系在一起。蚕丝，质地轻盈、柔软、光滑，具有良好的透气性和保暖性，被广泛应用于纺织、美容等多个领域，因其独特的生物相容性、可降解性，蚕丝在生物医学领域也展现出广阔的应用前景。据材料，下列理解正确的有 ①从家蚕的“蜕变重生”机制联想到人类器官再生，运用了类比推理（   ） ②根据家蚕超级泛基因组图谱实现“按需设计”育种，体现了超前思维 ③根据部分家蚕的性状推出所有家蚕的性状，运用了不完全归纳的必然推理 ④从提高家蚕基因活性到验证该机制在人类中的相关性，体现非逻辑思维 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【详解】①：类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。从家蚕的“蜕变重生”机制联想到人类器官再生，是基于二者属性的相似性进行的推理，符合类比推理的特征，正确。 ②：超前思维是在多角度、全方位分析事物历史和现状的基础上，从事物发展的现实情况出发，运用合理的推理和想象，判断事物未来发展趋势的思维形态。根据家蚕超级泛基因组图谱实现“按需设计”育种，是基于对事物本质规律的把握，前瞻性地规划和创造未来成果，体现了超前思维，正确。 ③：不完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的，不具有必然性，错误。 ④：从提高家蚕基因活性到验证该机制在人类中的相关性，是遵循逻辑规律、运用逻辑方法展开的科学推理过程，属于逻辑思维，而不是非逻辑思维，错误。 5．EAST装置被称为“人造太阳”，模拟太阳内部的核聚变反应。中国科学院磁约束核聚变大科学工程团队成功实现了超过1亿度1066秒稳态长脉冲高约束模等离子体运行，再次创造了托卡马克装置高约束模运行新的世界纪录。据此，下列判断或推理正确的是（   ） ①将EAST装置称作“人造太阳”，是根据其与太阳核聚变的相似性进行的类比推理 ②“EAST装置”与“模拟太阳核聚变的装置”两个概念的外延关系，属于属种关系 ③有些模拟太阳核聚变的装置是EAST装置，因此，有些EAST装置不是非模拟太阳核聚变的装置 ④托卡马克装置是开展核聚变研究的装置，EAST装置是托卡马克装置，开展核聚变研究的装置是EAST装置 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】①：类比推理是根据两个对象属性的相似性推出结论的推理。EAST装置模拟太阳的核聚变反应，因核心属性与太阳相似被称为“人造太阳”，属于类比推理，正确。 ②：属种关系是外延大的属概念包含外延小的种概念。本题中，所有EAST装置都属于模拟太阳核聚变的装置，即EAST装置（种概念）的外延完全包含在模拟太阳核聚变的装置（属概念）中，二者是种属关系，不是属种关系，错误。 ③：前提“有些模拟太阳核聚变的装置是EAST装置”，先换位推理得到“有些EAST装置是模拟太阳核聚变的装置”，再进行换质推理，就可得出结论“有些EAST装置不是非模拟太阳核聚变的装置”，推理符合逻辑规则，正确。 ④：该推理违反三段论规则：前提中“开展核聚变研究的装置”是肯定命题的谓项，外延不周延；结论中“开展核聚变研究的装置”变成周延的全称概念，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，推理不成立，错误。 6．“国潮文创”以中国传统文化为内核，融合现代设计与实用功能，成为年轻人消费新宠。从敦煌壁画元素文具到故宫文物盲盒，再到非遗技艺手作，国潮产品让传统文化“活”在当下。对此分析正确的是（   ） ①国潮文创用形象思维搭建传统与现代的桥梁，助力文化传承 ②“国潮”与“文创产品”在外延上是矛盾关系 ③从敦煌、故宫等个案推广到国潮趋势，运用了不完全归纳推理 ④国潮创新对传统文化的否定，是外力作用下的辩证的否定 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】①：国潮文创通过将传统文化元素（如敦煌壁画、故宫文物）转化为现代设计的产品，用形象思维的方式让传统文化贴近年轻人的生活，搭建了传统与现代的桥梁，助力文化传承，正确。 ②：“国潮”与“文创产品”在外延上是交叉关系（部分国潮产品属于文创产品，部分文创产品属于国潮），而非矛盾关系。矛盾关系是指两个概念的外延完全不同且合起来等于属概念的全部外延，错误。 ③：从敦煌壁画元素文具、故宫文物盲盒等个别案例，推广到国潮产品让传统文化“活”在当下的普遍趋势，运用了不完全归纳推理，正确。 ④：辩证的否定是事物自身的否定，而非外力作用下的否定。国潮创新对传统文化的否定是“扬弃”，是自身的发展过程，错误。 7．2020年，某团队聚焦“木结构文物建筑怎么烧起来”这个关键问题，在实验室模拟了不同环境下木材的引燃、燃烧、火蔓延过程，建立了多因素影响下木材引燃及燃烧模型、木构件燃烧突变及火蔓延加速数理模型等，并开展实验进行验证，研发出适用于文物建筑的火灾风险动态评估系统。该团队（   ） ①利用已有知识经验，寻找联系探求最优解题方案 ②运用因果分析的方法认识起火、燃烧发生的原因 ③通过建立模型将具体的事物抽象出更高层次认知 ④尊重实践检验的结果，注重实事求是的推理论证 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【详解】①：材料主要强调的是通过模拟实验、建立模型等方式去研究木结构文物建筑起火等问题，并未体现利用已有知识经验去寻找联系探求最优解题方案，不符合题意。 ②：团队聚焦“木结构文物建筑怎么烧起来”这个关键问题，即探究起火、燃烧发生的原因，运用了因果分析的方法来认识相关现象，正确。 ③：团队在实验室模拟不同环境下木材的引燃、燃烧、火蔓延过程，建立了多因素影响下木材引燃及燃烧模型、木构件燃烧突变及火蔓延加速数理模型等，这是通过建立模型将具体的木材燃烧等事物抽象出更高层次认知，正确。 ④：材料重点强调的是通过实验建立模型等去研究问题，没有体现注重推理论证，不符合题意。 8．一项科学研究发现：高血压患者中常吃（每周吃3－6次）香蕉或苹果的人，全因死亡率降低24%－40%；而当患者对两种水果摄入频率都较高（每周吃3－6次）时，全因死亡率下降了43%。同时，该研究还发现，常吃其他水果，如梨、菠萝或葡萄，与高血压患者的全因死亡率没有显示出显著关联。这一研究（   ） ①运用了求同求异并用法，探寻因果联系 ②通过完全归纳推理，得出普遍适用的结论 ③采用了从一般性前提推出个别性结论的方法 ④运用定量分析与定性分析相结合，探求事物本质 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【详解】①：求同求异并用法是指在正面场合中，被研究现象出现的若干场合中只有一个共同情况；在反面场合中，被研究现象不出现的若干场合中都没有这个共同情况，那么这个情况与被研究现象之间有因果联系。 在该研究中，正面场合是高血压患者常吃香蕉或苹果（每周吃3-6次），全因死亡率降低；反面场合是常吃其他水果（如梨、菠萝或葡萄），与全因死亡率没有显著关联。这里通过对比常吃香蕉、苹果和常吃其他水果的不同情况（求异），同时在常吃香蕉、苹果的情况中找共同因素（求同），来探寻水果摄入与全因死亡率的因果联系，正确。 ②：研究仅针对部分高血压患者，属于不完全归纳推理，不能得出普遍适用结论，并非完全归纳推理，排除。 ③：从研究事实推出普遍结论，是个别到一般的归纳推理，而非一般到个别的演绎推理，排除。 ④：用24%－40%、43%等数据定量分析，同时定性区分水果种类，定量与定性结合探求本质，正确。 9．为实现玉米高产增收，促进新疆玉米产业高质量发展。新疆某地连续多年同田“打擂”试种春播玉米，筛选具备节水、高产、抗逆性强等优势的不同新品种，采用机械化播种，每亩密植相同株数，统一进行日常管理。据此，下列选项分析正确的是（    ） ①试种玉米运用了求异法寻找因果关系 ②试种玉米运用了求同法寻找因果关系 ③以试种认识新品种，体现了思维的间接性 ④通过小范围试种，人们也可以得出一般性结论 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【详解】①：题干中“连续多年同田‘打擂’试种春播玉米，筛选具备节水、高产、抗逆性强等优势的不同新品种，采用机械化播种，每亩密植相同株数，统一进行日常管理”，说明除了玉米品种不同，其他条件都相同，这正是求异法的应用，正确。 ②：题干中是通过改变品种（不同因素）来对比结果，不是寻找相同因素，因此没有运用求同法，排除。 ③：这里是通过直接试种、观察来认识新品种，属于直接感知，没有体现思维的间接性，排除。 ④：小范围试种属于不完全归纳推理，虽然结论不一定绝对可靠，但可以得出关于该品种特性的一般性结论，正确。 10．2025年，在数据安全立法讨论中，有观点主张：“所有未经用户明示同意而收集个人数据的行为，都应被认定为非法。”反对者则提出：“如果这个原则成立，那么为了防止一场即将发生的恐怖袭击，国家安全机关在紧急情况下未经嫌疑人同意调取其位置数据，也属于非法行为。这显然是荒谬且危险的。”关于这一辩论，下列分析正确的是（   ） ①反对者运用了类比推理，其说服力取决于所举事例与原话题的相似程度 ②反对者运用了充分条件假言推理，通过否定后件进而否定前件来反驳原主张 ③反对者所举事例，揭示了原主张未能考虑到“维护公共利益”这一例外情形 ④原主张属于定义，其错误在于“定义过宽”，未能揭示“非法行为”的本质 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【详解】①：类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。反对者没有使用类比推理，而是通过逻辑归谬反驳原观点，错误。 ②：原主张可整理为充分条件假言判断：  如果未经用户明示同意收集个人数据（前件），那么行为非法（后件）。 反对者推理逻辑： 如果原则成立（前件成立）→ 紧急反恐调取位置数据属于非法（后件）； 该结论荒谬危险（否定后件）→ 原原则不成立（否定前件）。这是充分条件假言推理，否定后件否定前件，正确。 ③：原主张是全称判断，没有给例外情况留空间，反对者举的反恐案例，正是为了说明原主张没有考虑“维护公共利益、国家安全”的合理例外，正确。 ④：原主张是观点、判断，不是对“非法行为”下定义，不存在“定义过宽”的逻辑错误，错误。 11．农历马年，河北保定白沟新城的一款原创“黑马”毛绒玩具意外走红，成为消费市场爆款。市场热销的背后，是产品设计团队对年轻消费群体情绪价值的精准捕捉。这款黑马将“乾坤未定，你我皆黑马”的奋斗精神具象化，赋予了玩具独特的情感内核。该设计团队（   ） ①运用超前思维，基于年轻消费群体的心理对消费趋势作出预判 ②运用了类比推理，由黑马意象隐喻人生中逆袭成功的可能性 ③运用联想思维，由黑马意象引申出青年奋进逆袭的精神状态 ④借助玩偶具象载体传递励志内核，运用形象思维表达价值内涵 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】D 【详解】①：超前思维是对事物未来发展趋势的预判，材料中设计团队只是精准捕捉当下年轻群体已有的情绪需求，并未对未来消费趋势做超前预判，不符合题意。 ②：类比推理是基于两类对象属性的相似性，推出其他属性也相似的推理形式，材料中设计团队并没有开展类比推理，不符合题意。 ③：联想思维是将不同事物的认识进行联结思考的思维活动，设计团队将“黑马”的原始意象，引申联结到青年奋进逆袭的精神状态，运用了联想思维，正确。 ④：形象思维以感性形象作为基本单元，设计团队将抽象的奋斗精神，具象化为黑马毛绒玩具这个感性载体，借助形象思维传递了励志价值内核，正确。 二、材料题 12．近年来，科学家发现许多动物在冬季冬眠时，心率显著下降、能量消耗大幅减少，但身体组织却不会出现萎缩或损伤。 研究者通过对熊、刺猬、蝙蝠等多种冬眠动物进行长期观测，发现它们体内都存在一种有效抑制组织分解的保护性基因，且表达水平远高于非冬眠动物。基于已被证实的生物学规律，如果某种基因能有效抑制组织分解、提高细胞抗损伤能力，那么携带该类基因的动物就能在低代谢状态下保护身体结构。研究者据此判断，这类保护性基因正是冬眠动物安全越冬的关键原因。 此后，科研人员进一步将冬眠的哺乳动物与人类进行对比研究，二者均为哺乳动物，在心脏调节、细胞修复机制等方面存在诸多相似之处。既然冬眠动物依靠特定基因实现低耗无损越冬，研究人员推测，通过激活人体内类似功能的基因，未来有望为长期卧床病人、宇航员肌肉萎缩防治等提供新的治疗思路。结合材料，运用逻辑与思维知识，分析上述科学研究过程运用的推理方法。 【答案】①不完全归纳推理（或科学归纳法）。通过对熊、刺猬、蝙蝠等多种冬眠动物的观测，发现它们体内都存在保护性基因，从而得出一般性结论。 ②演绎推理（充分条件假言推理）。依据生物学规律“如果某基因能抑制组织分解，则该动物能低耗无损保护身体”，结合冬眠动物拥有该基因（前件真），推出它们能安全越冬（后件真）。 ③类比推理。基于冬眠哺乳动物与人类在心脏调节、细胞修复等方面的相似性，推测激活人体类似基因可解决肌肉萎缩问题。 【详解】本题为分析说明类主观题，要求运用《逻辑与思维》的知识，从个别到一般、一般到个别、特殊到特殊角度来作答。 有效信息①：对熊、刺猬、蝙蝠等多种冬眠动物观测，发现其体内均存在保护性基因→运用不完全归纳推理（科学归纳法）的知识，从个别到一般角度分析说明通过对部分冬眠动物的观察，得出所有冬眠动物体内存在保护性基因的一般性结论。 有效信息②：依据生物学规律，结合冬眠动物拥有保护性基因，推出其能安全越冬→运用演绎推理（充分条件假言推理）的知识，从一般到个别角度分析说明以“抑制组织分解的基因能保护身体”为大前提，结合冬眠动物有该基因，推出其能安全越冬的结论。 有效信息③：基于冬眠哺乳动物与人类的相似性，推测激活人体类似基因可防治肌肉萎缩→运用类比推理的知识，从特殊到特殊角度分析说明根据冬眠哺乳动物与人类的相似性，由冬眠动物的机制推测人类可采用类似方法。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 $ 第七课：学会归纳与类比推理 一、单选题 1．坏血病曾在航海船员中广泛流行，林德医生在治疗中发现船员长期在海上都缺乏蔬菜水果。为验证这一发现，他选取了6组患者，在保持其他饮食相同的情况下，给每组病人分别服用苹果酒、稀硫酸、醋、海水、橘子或柠檬、药膏。通过观察只有服用橘子或柠檬的那组病人恢复了健康，林德医生据此认为：柑橘类水果是治疗坏血病的关键。林德医生在治疗中运用了（   ） ①求异法 ②归纳推理 ③求同求异并用法 ④类比推理 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．以下是普通高中语文教材单元学习的文章选编目录 编者在单元内文章选编的过程中主要运用的逻辑方法是（   ） A．求同法 B．求异法 C．剩余法 D．共变法 3．某校生物兴趣小组为探究光照时长对草莓产量的影响，开展了对照实验。他们在温室中种植了品种、土壤、水分、温度均相同的草莓植株，仅改变每日光照时间：第一组每日光照8小时，亩产1200公斤；第二组每日光照10小时，亩产1500公斤；第三组每日光照12小时，亩产1900公斤；第四组每日光照14小时，亩产2200公斤；第五组每日光照16小时，亩产2500公斤。实验数据显示，在合理范围内，草莓产量随光照时长增加而提高。学生们利用的是探求因果联系的何种方法（   ） A．求同法 B．求异法 C．求同求异并用法 D．共变法 4．“吾家洗砚池头树，个个花开淡墨痕，不要人夸颜色好，只留清气满乾坤。”自然界本无墨色梅花，在传统审美习惯中，花卉也多以艳丽为美，但中国传统画家却以水墨绘梅，舍艳色而取傲雪之姿，借以表达高洁的人格之美。墨梅这一独特的美学符号（   ） A．是在思维具体中描摹了梅花的整体表象 B．由梅的特性隐喻人格之美，运用了类比推理方法 C．表明人们能够创造出自然界并不存在的艺术形象 D．在艺术创作实践中深化了对梅花自然属性的真理性认识 5．归纳推理从个别到一般，要提高其可靠性，需要（   ） ①增加考察对象的数量 ②尽可能选择不同条件下进行考察 ③对考察对象只做简单观察 ④避免出现反例 A．①②③ B．①②④ C．①③④ D．②③④ 6．实际生活中，由于条件限制，人们无法考察每个认识对象，这就需要运用（   ） A．归纳推理 B．演绎推理 C．实验法 D．社会调查法 7．蛛丝液在蜘蛛体内为液体，吐出后变为强韧固体。我国科研团队转向过程仿生，模拟蜘蛛腺体内精密调控过程，通过调控酸碱度和盐浓度将液态蛋白转化为固态纤维，再引入二硫键交联处理提升结构稳定性，成功研发出超高强度人工蛛丝纤维。该科研团队（   ） ①运用类比推理方法模拟自然过程并迁移至材料研究实现创新 ②采取归纳推理方法总结蛛丝固化规律并直接应用于材料合成 ③从把握蛛丝形成到聚焦关键条件精准调控体现分析与综合统一 ④通过辩证思维将蜘蛛吐丝与人工蛛丝纤维制备建立非本质联系 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．实现“人工智能+”的过程很像竹子生长，前四年生长慢，实则在地下延伸了数百平方米的根系，到了第五年，竹子会每天生长30厘米，竹林似乎是一夜之间出现，其实已经孕育了很长时间。对此，下列说法正确的是（   ） ①用竹子做比喻，可形象描述“人工智能+”的成长历程 ②运用类比方法寻找“人工智能+”与竹子成长的共同点 ③要科学把握事物发展过程中的渐进性与飞跃性的关系 ④坚持适度原则，防止事物量变向其度的边缘不断发展 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．某热带雨林区域气候稳定、食物资源分布均匀，一位生物学家连续观察了3个月，记录了100多种蝴蝶的觅食行为，发现它们都在清晨至上午10点集中觅食。基于此，该生物学家得出结论：所有热带雨林中的蝴蝶都在清晨至上午10点集中觅食。以下表述正确的是（   ） A．生物学家运用了不完全归纳推理，得出一般性结论，结论具有必然性 B．该生物学家仅根据部分蝴蝶的觅食行为得出普遍性结论，犯了“轻率概括”错误 C．若要确保结论绝对正确，必须对该热带雨林中所有蝴蝶的觅食行为进行全面考察 D．生物学家从特定区域推出所有热带雨林蝴蝶的觅食时间，犯了“机械类比”错误 10．根据示例：孙子：父亲：祖父，判断下列类比推理正确的选项是（   ） A．昨天：今天：明天 B．厘米：分米：米 C．上旬：中旬：下旬 D．50ml：0.5L：5L 二、材料题 11．阅读材料，完成下列要求。 近年来，全球气候变化形势严峻，极端天气频发，已对生态系统和人类社会发展构成重大威胁。在2025年联合国气候变化峰会举办期间，某班同学围绕“共同书写全球气候治理新篇章”的议题开展探究学习，搜集并整理了以下材料。 国家 核心主张 行动 美国 主张“对等责任”，模糊历史排放差异，批评他国行动不力。视多边协定为负担，倾向单边主义与国内产业松绑。 两次退出《巴黎协定》，放松电厂排放限制，削减国际气候出资，行动上推卸历史领导责任。 中国 坚持“共同但有区别的责任”原则，统筹自身发展与全球减排，倡导共建人类命运共同体，支持发展中国家。 将“双碳”目标纳入国家规划，系统性推动能源与产业转型，并通过南南合作提供力所能及的资金与技术援助。 马尔代夫 将气候危机视为生存威胁，强烈呼吁全球紧急行动与气候正义，要求发达国家为“损失损害”提供资金补偿。 制定净零计划并积极适应，同时在国际场合团结脆弱国家，持续倡导公平融资。 ◆全球气候治理的多元态度 全球气候治理充满复杂博弈，不同国家的立场和行动存在显著差异。下表梳理了美国、中国以及马尔代夫的核心主张与行动： ◆全球气候治理的措施探析 在分析了各国气候立场后，A小组和B小组的同学就“如何治理全球气候问题”进行了讨论。 A小组：应对气候变化和应对网络攻击就像是一回事。高排放国就像“黑客”，需要建“生态墙”隔离影响，并追踪碳排放源头进行惩罚。只要全球成立一个“国际气候警察”机构来制裁不减排的国家，就能像解决黑客问题一样快速解决气候问题。 B小组：我们不同意A小组的看法。网络威胁通常有明确的攻击者，目标具体，可以溯源反击；而气候变化是百年来全社会无意识累积的系统性问题，没有单一“敌人”。因此，治理气候不能像“追捕黑客”那样简单，而是需要全球共同推动一场能源与经济体系的深度变革。 请问A小组运用了什么推理，该推理犯了什么逻辑错误，如何提高该推理的可靠性。 一、单选题 1．在辩论“人工智能是否具有创造力”时，正方认为：“创造力是人类特有的能力，人工智能只是算法模拟，因此不具有创造力。”反方反驳道：“AlphaGo能下出人类从未想到的棋招，这难道不是创造力的表现吗？而且你说‘人工智能只是算法模拟’，但人类大脑的思维过程本质上也是神经元的电化学信号传递，难道也算模拟吗？”反方在反驳中（    ） ①违反了同一律，是将“具有创造力”与“下出新棋招”的两个概念相混淆 ②违反排中律，对“人工智能是否具有创造力”这一矛盾判断同时予以否定 ③运用了类比推理的方法，但是错误的类比推理可能导致得出的结论不可靠 ④运用了完全归纳推理，通过AlphaGo与人下棋的案例得出了一般性的结论 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．民生缺口是产业风口：康复机器人、护理机器人、陪伴机器人打开银发经济新赛道；人形机器人参与安检巡逻、提供夜间政务服务。清洁能源转型呼应天更蓝、水更清的民生关切；高铁通达满足路更畅、业更兴的生活愿景。对美好生活的追求能形成强大发展动能。从夸父逐日到绝壁天河，不懈追求深植血脉。这是“投资于人”的逻辑，也是理解“人文经济学”的视角。从逻辑思维规则看，下列分析正确的是（   ） ①从“夸父逐日到绝壁天河”推出“不懈追求深植血脉”，运用了类比推理 ②材料运用了不完全归纳推理，从若干具体领域概括出“投资于人”的一般性结论 ③“民生缺口是产业风口”是一个直言判断，断定了民生缺口与产业风口之间的内在关联 ④若将“所有科技成果都应便民惠民”作为大前提，则“机器人参与安检巡逻”是该大前提的结论 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．亚历山大·弗莱明在研究葡萄球菌时，意外发现一个被青霉菌污染的培养皿中，青霉菌菌落周围的葡萄球菌无法生长，而未污染的培养皿中葡萄球菌正常繁殖。基于此现象，他推断青霉菌可能产生了某种抑制细菌生长的物质，后经研究发现了青霉素。弗莱明的思维过程（   ） ①在肯定与否定的对立统一中，推动认识向高级发展 ②通过形象思维，把握青霉菌与葡萄球菌的生长关系 ③运用求异法，发现青霉菌与细菌抑制间的因果联系 ④体现思维具有间接性，透过现象揭示出事物的本质 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 4．我国有伏羲“化蚕”、嫘祖“教民育蚕”的传说，蚕的应用早就与人类生产生活紧紧联系在一起。蚕丝，质地轻盈、柔软、光滑，具有良好的透气性和保暖性，被广泛应用于纺织、美容等多个领域，因其独特的生物相容性、可降解性，蚕丝在生物医学领域也展现出广阔的应用前景。据材料，下列理解正确的有 ①从家蚕的“蜕变重生”机制联想到人类器官再生，运用了类比推理（   ） ②根据家蚕超级泛基因组图谱实现“按需设计”育种，体现了超前思维 ③根据部分家蚕的性状推出所有家蚕的性状，运用了不完全归纳的必然推理 ④从提高家蚕基因活性到验证该机制在人类中的相关性，体现非逻辑思维 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 5．EAST装置被称为“人造太阳”，模拟太阳内部的核聚变反应。中国科学院磁约束核聚变大科学工程团队成功实现了超过1亿度1066秒稳态长脉冲高约束模等离子体运行，再次创造了托卡马克装置高约束模运行新的世界纪录。据此，下列判断或推理正确的是（   ） ①将EAST装置称作“人造太阳”，是根据其与太阳核聚变的相似性进行的类比推理 ②“EAST装置”与“模拟太阳核聚变的装置”两个概念的外延关系，属于属种关系 ③有些模拟太阳核聚变的装置是EAST装置，因此，有些EAST装置不是非模拟太阳核聚变的装置 ④托卡马克装置是开展核聚变研究的装置，EAST装置是托卡马克装置，开展核聚变研究的装置是EAST装置 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．“国潮文创”以中国传统文化为内核，融合现代设计与实用功能，成为年轻人消费新宠。从敦煌壁画元素文具到故宫文物盲盒，再到非遗技艺手作，国潮产品让传统文化“活”在当下。对此分析正确的是（   ） ①国潮文创用形象思维搭建传统与现代的桥梁，助力文化传承 ②“国潮”与“文创产品”在外延上是矛盾关系 ③从敦煌、故宫等个案推广到国潮趋势，运用了不完全归纳推理 ④国潮创新对传统文化的否定，是外力作用下的辩证的否定 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．2020年，某团队聚焦“木结构文物建筑怎么烧起来”这个关键问题，在实验室模拟了不同环境下木材的引燃、燃烧、火蔓延过程，建立了多因素影响下木材引燃及燃烧模型、木构件燃烧突变及火蔓延加速数理模型等，并开展实验进行验证，研发出适用于文物建筑的火灾风险动态评估系统。该团队（   ） ①利用已有知识经验，寻找联系探求最优解题方案 ②运用因果分析的方法认识起火、燃烧发生的原因 ③通过建立模型将具体的事物抽象出更高层次认知 ④尊重实践检验的结果，注重实事求是的推理论证 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 8．一项科学研究发现：高血压患者中常吃（每周吃3－6次）香蕉或苹果的人，全因死亡率降低24%－40%；而当患者对两种水果摄入频率都较高（每周吃3－6次）时，全因死亡率下降了43%。同时，该研究还发现，常吃其他水果，如梨、菠萝或葡萄，与高血压患者的全因死亡率没有显示出显著关联。这一研究（   ） ①运用了求同求异并用法，探寻因果联系 ②通过完全归纳推理，得出普遍适用的结论 ③采用了从一般性前提推出个别性结论的方法 ④运用定量分析与定性分析相结合，探求事物本质 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．为实现玉米高产增收，促进新疆玉米产业高质量发展。新疆某地连续多年同田“打擂”试种春播玉米，筛选具备节水、高产、抗逆性强等优势的不同新品种，采用机械化播种，每亩密植相同株数，统一进行日常管理。据此，下列选项分析正确的是（    ） ①试种玉米运用了求异法寻找因果关系 ②试种玉米运用了求同法寻找因果关系 ③以试种认识新品种，体现了思维的间接性 ④通过小范围试种，人们也可以得出一般性结论 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．2025年，在数据安全立法讨论中，有观点主张：“所有未经用户明示同意而收集个人数据的行为，都应被认定为非法。”反对者则提出：“如果这个原则成立，那么为了防止一场即将发生的恐怖袭击，国家安全机关在紧急情况下未经嫌疑人同意调取其位置数据，也属于非法行为。这显然是荒谬且危险的。”关于这一辩论，下列分析正确的是（   ） ①反对者运用了类比推理，其说服力取决于所举事例与原话题的相似程度 ②反对者运用了充分条件假言推理，通过否定后件进而否定前件来反驳原主张 ③反对者所举事例，揭示了原主张未能考虑到“维护公共利益”这一例外情形 ④原主张属于定义，其错误在于“定义过宽”，未能揭示“非法行为”的本质 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 11．农历马年，河北保定白沟新城的一款原创“黑马”毛绒玩具意外走红，成为消费市场爆款。市场热销的背后，是产品设计团队对年轻消费群体情绪价值的精准捕捉。这款黑马将“乾坤未定，你我皆黑马”的奋斗精神具象化，赋予了玩具独特的情感内核。该设计团队（   ） ①运用超前思维，基于年轻消费群体的心理对消费趋势作出预判 ②运用了类比推理，由黑马意象隐喻人生中逆袭成功的可能性 ③运用联想思维，由黑马意象引申出青年奋进逆袭的精神状态 ④借助玩偶具象载体传递励志内核，运用形象思维表达价值内涵 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、材料题 12．近年来，科学家发现许多动物在冬季冬眠时，心率显著下降、能量消耗大幅减少，但身体组织却不会出现萎缩或损伤。 研究者通过对熊、刺猬、蝙蝠等多种冬眠动物进行长期观测，发现它们体内都存在一种有效抑制组织分解的保护性基因，且表达水平远高于非冬眠动物。基于已被证实的生物学规律，如果某种基因能有效抑制组织分解、提高细胞抗损伤能力，那么携带该类基因的动物就能在低代谢状态下保护身体结构。研究者据此判断，这类保护性基因正是冬眠动物安全越冬的关键原因。 此后，科研人员进一步将冬眠的哺乳动物与人类进行对比研究，二者均为哺乳动物，在心脏调节、细胞修复机制等方面存在诸多相似之处。既然冬眠动物依靠特定基因实现低耗无损越冬，研究人员推测，通过激活人体内类似功能的基因，未来有望为长期卧床病人、宇航员肌肉萎缩防治等提供新的治疗思路。结合材料，运用逻辑与思维知识，分析上述科学研究过程运用的推理方法。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 $