第二单元 遵循逻辑思维规则 单元测试-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 本单元卷聚焦“遵循逻辑思维规则”，以科技前沿（如大语言模型）、社会热点（全球气候治理）为情境，通过选择与材料题结合，强化逻辑推理与概念辨析，适配高中思想政治单元复习，培养理性思维与责任意识。 **题型特征** |题型|题量/分值|知识覆盖|命题特色| |----|-----------|----------|----------| |单选题|18题|求异法、三段论规则、概念外延关系等|结合“手搓经济”等新形态，考查概念界定与推理方法| |材料题|4题|类比推理、演绎推理、三段论纠错|以全球气候治理、新大众文艺为情境，综合考查逻辑规则应用与论证能力|

第二单元 遵循逻辑思维规则 单元练习 一、单选题 1．某研究团队为探究“工作记忆训练能否提升流体智力”，进行了三组研究： 研究一：对比两组大学生——A组进行4周工作记忆训练，B组不训练。两组在年龄、智商、教育背景上匹配。结果A组智力测试提升显著高于B组。 研究二：对同一组被试，分别进行0小时、5小时、10小时、15小时的累计训练后测试智力，发现训练时长越长，智力提升越大，但15小时后提升趋于平缓。 研究三：分别在大学生、公司职员、退休老年人中，对比训练组与未训练组，发现每一群体中训练组的智力提升均高于未训练组；而在未训练组中，不同群体的智力变化无显著差异。 上述三项研究主要运用的探求因果联系的方法依次是（    ） A．求异法；共变法；求同求异并用法 B．求同法；共变法；剩余法 C．求异法；剩余法；求同法 D．共变法；求异法；求同求异并用法 2．对表格中四个判断分析正确的是（    ） 序号 判断 分析 ① 世上无难事，只要肯攀登 充分条件假言判断，前件真、后件假时，该判断为假 ② 这件衣服物美价廉 联言判断，只要有一个联言支为假，该判断就为假 ③ 考试结果要么合格，要么不合格 相容选言判断，其两个选言支可以同时为真 ④ 中国和俄罗斯都同意深化能源合作 性质判断或直言判断 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 3．概念的外延是指具有概念所反映的本质属性的事物的范围。下列对概念外延之间的关系符合如右图示意的是（   ） A．M:中学生，N:球迷 B．M：用益物权，N：建设用地使用权 C．M：简单判断，N：复合判断 D．M：完全民事行为能力人，N：无民事行为能力人 4．四川是中国重要的非物质文化遗产富集地，项目种类丰富。其中，“四川剪纸”与“成都漆艺”是蜚声海内外的传统手工技艺，“川剧”和“成都皮影戏”是独具特色的传统戏剧。根据联合国教科文组织的分类标准，传统手工技艺、传统戏剧等都属于非物质文化遗产的范畴。据此，下列说法正确的是（   ） ①“四川剪纸”与“成都漆艺”是反对关系 ②“川剧”和“成都皮影戏”是矛盾关系 ③“四川剪纸”与“传统手工技艺”是种属关系 ④非遗项目可划分为“四川剪纸”、“成都漆艺”和“传统戏剧” A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．2026年4月1日，全国多地中小学生迎来春假，多数学生选择去户外踏青亲近大自然。假期结束后，甲、乙、丙、丁四名同学讨论本次假期出行的情况，已知甲、乙、丙各自去了郑州、洛阳、开封三个不同的城市，丁做了以下预测： ①甲去了洛阳，乙去了开封 ②丙没去开封，乙去了洛阳 ③甲没去洛阳，乙去了郑州 实际上，丁的预测每种只对了一半。甲、乙、丙出行目的地正确的组合是（   ） A．甲去了开封，乙去了洛阳，丙去了郑州 B．甲去了郑州，乙去了洛阳，丙去了开封 C．甲去了郑州，乙去了开封，丙去了洛阳 D．甲去了洛阳，乙去了郑州，丙去了开封 6．坏血病曾在航海船员中广泛流行，林德医生在治疗中发现船员长期在海上都缺乏蔬菜水果。为验证这一发现，他选取了6组患者，在保持其他饮食相同的情况下，给每组病人分别服用苹果酒、稀硫酸、醋、海水、橘子或柠檬、药膏。通过观察只有服用橘子或柠檬的那组病人恢复了健康，林德医生据此认为：柑橘类水果是治疗坏血病的关键。林德医生在治疗中运用了（   ） ①求异法 ②归纳推理 ③求同求异并用法 ④类比推理 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 7．某市农业科研小组开展作物种植实验，选取两块面积、土壤肥力等条件基本相同的农田，一块采用新型种植技术，另一块沿用传统种植技术。收获季节统计发现，采用新型种植技术的农田作物产量显著高于沿用传统种植技术的农田。于是，该科研小组得出新型种植技术能提高作物产量的结论。此推理过程（   ） ①是演绎推理，从一般原理推出了具体的结论 ②采用了类比推理，将不同植物施肥效果类推 ③其结论具有或然性，需要扩大科研实验范围 ④运用了求异法，对比两块农田不同种植方式 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．政治课上，老师请同学们讨论并举例说明划分时所犯的逻辑错误。下列四名同学的举例与逻辑错误对应正确的是（   ） 甲：直系血亲包括父母、子女、祖父母、外祖父母、孙子女、兄弟姐妹——划分不全 乙：哲学的基本派别分为唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学——多出子项 丙：财产权包括物权、债权、著作权、专利权、商标权——划分标准不一 丁：概念之间的外延关系分为相容关系、反对关系、矛盾关系——越级划分 A．甲丙 B．甲丁 C．乙丙 D．乙丁 9．手搓经济是人工智能技术驱动下，个人或小型团队通过手工操作与简单工具快速实现创意转化的新兴经济形态。在技术普及、供应链完善和消费需求升级的共同驱动下，手搓经济迅速崛起，覆盖数字产品、智能硬件、传统制造等多个领域。它成为观察产业生态变革的重要窗口。上述材料中（   ） ①“手搓经济”是被定义项，“新兴经济形态”是它的属概念 ②对“手搓经济”的认识运用了抽象思维，体现了思维的概括性 ③“手搓经济”成为观察产业生态变革的窗口，犯了“比喻定义”的错误 ④“智能硬件”与“传统制造”在概念外延上是矛盾关系 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 10．为了解绿色建筑发展状况，调查人员到某生态城市社区进行相关调查，发现： 所有采用太阳能光伏的建筑都是节能建筑； 有的节能建筑使用智能温控系统； 所有节能建筑都没有使用传统空调 据材料，使用三段论的基本规则能够推出（    ） ①有的使用智能温控系统的建筑采用太阳能光伏 ②有的使用智能温控系统的建筑使用传统空调 ③有的使用智能温控系统的建筑没有使用传统空调 ④所有使用传统空调的建筑都没有采用太阳能光伏 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．大语言模型是指使用大量文本数据训练的深度学习模型，使得该模型可以生成自然语言文本或理解语言文本的含义。这些模型能通过大规模的无监督训练学习自然语言的模式和结构，在一定程度上模拟人类的语言认知和生成过程。针对“大语言模型”，下列理解正确的是（   ） ①“深度学习模型”是定义项“大语言模型”的属概念 ②“大语言模型”和“深度学习模型”外延构成种属关系 ③“使用大量文本数据训练”属于“大语言模型”的种差 ④“大语言模型就是深度学习模型”犯了定义过窄的错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．甲、乙、丙三位同学研读经济热点，分别对“数字贸易”的概念作出界定：甲同学：数字贸易是数字时代经济发展的强劲引擎。乙同学：数字贸易就是依托线上平台开展的网络直播带货。丙同学：数字贸易是指以数字技术为核心支撑，通过数字化方式实现产品、服务跨境流通与商业往来的新型贸易形态。对此，下列认识正确的是（   ） ①甲同学对概念的界定不科学，犯了“比喻定义”的逻辑错误 ②乙同学的定义存在偏差，犯了“定义过宽”的逻辑错误 ③丙同学定义规范严谨，种差加属概念构成完整被定义项 ④丙同学精准把握事物本质，遵循下定义必须把握本质属性的逻辑要求 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．乡村非遗作为乡村文化的鲜活载体，扎根于乡村生产生活，延续乡村生活的千年文化记忆和浓浓的乡愁。近年来，“非遗热”持续升温，曾深藏乡野的“老手艺”焕发新颜，跻身文化领域“新顶流”，多地大力发展非遗文旅融合，实现文化传承与经济发展的双赢。某地政府为了发展文旅产业，决定投资打造本地非遗产业园区。如果以上陈述为真，就能推出（   ） ①有的乡村非遗没有延续乡村生活的千年文化记忆 ②“多地大力发展非遗文旅融合”中“非遗文旅融合”不周延 ③大力发展非遗文旅融合就能实现文化传承与经济发展的双赢 ④某地政府打造的非遗产业园区可能会实现文旅产业发展的目的 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 14．《其父善游》出自《吕氏春秋》：“有过于江上者，见人方引婴儿而欲投之江中，婴儿啼。人问其故，曰：‘此其父善游’。其父虽善游，其子岂遽善游哉？以此任物，亦必悖矣。”此人因婴儿父亲善于游泳就推断婴儿也善于游泳，这一推理（   ） ①虽然前提真实，但因所涉及的认识对象太少导致推理不正确 ②没有找到父善游和子善游之间的因果联系，犯了轻率概括的错误 ③所找到父子之间的相同属性并不是事物的本质属性，具有或然性 ④忽视了游泳是人们在实践基础上习得的，因此推理不具有保真性 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 15．某校逻辑兴趣学习小组围绕“数智时代下的就业和创业”开展研究性学习，下列对小组中四位同学所提观点的逻辑分析中，正确的有（   ） 序号 内容 逻辑分析 ① 甲：民事主体有自然人、法人组织和非法人组织 在组织类民事主体范围内，法人组织和非法人组织是反对关系 ② 乙：所有数智领域创业者都懂人工智能技术，小李懂人工智能技术，所以小李是数智领域创业者 该三段论推理犯了“中项不周延”的错误 ③ 丙：数智时代的就业形态分为灵活就业、远程就业、传统就业 这一划分犯了“多出子项”的逻辑错误 ④ 丁：并非所有数智岗位都需要高学历 这一判断等值于“有的数智岗位不需要高学历” A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．某班级开展“文明标兵”评选，四位同学作出如下预测： 甲：当选者要么是我，要么是乙 乙：或者甲当选，或者丙当选 丙：如果我不当选，那么丁当选 丁：当选者不是我，也不是丙 结果表明，只有一人预测正确，那么必然可以推出（   ） A．甲正确，乙当选 B．乙正确，甲当选 C．丙正确，丁当选 D．丁正确，丙当选 17．徐汇区为支持“超级创业者”发展，推出包括算力券、模型券在内的多项关键要素支持政策，其中算力券最高可达100万元，有效缓解了初创者在技术资源上的资金压力。有学者调研后发现，获得算力券的创业者中90%实现产品上线，而未获得者仅20%。该学者据此认为，算力券补贴是推动产品上线的重要原因。该结论的逻辑推理方法及判断合理的前提是（ ） A．共变法——补贴额度与上线率正相关 B．求异法——两组创业者其他条件相同 C．剩余法——排除其他相关政策的影响 D．求同法——样本数量充足且具代表性 18．科学家通过观察地球、月球和火星发现，熔岩流常在地下形成管状空洞，称为“熔岩管”。这种结构是火山活动留下的地下“空壳”。鉴于金星地质演化在很大程度上受火山活动主导，科学家推测，金星也应该存在“熔岩管”结构。这一推测（   ） ①从一般性前提推导出金星地质的特殊情况，运用了演绎推理 ②由部分类地天体的情况推出一般性结论，运用了不完全归纳推理 ③从其他天体与金星地质的相似之处推出其他方面也相似，运用了类比推理 ④由对金星的已知认识推导出新的认识，体现了思维的能动性、间接性 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、材料题 19．阅读材料，完成下列要求。 近年来，全球气候变化形势严峻，极端天气频发，已对生态系统和人类社会发展构成重大威胁。在2025年联合国气候变化峰会举办期间，某班同学围绕“共同书写全球气候治理新篇章”的议题开展探究学习，搜集并整理了以下材料。 国家 核心主张 行动 美国 主张“对等责任”，模糊历史排放差异，批评他国行动不力。视多边协定为负担，倾向单边主义与国内产业松绑。 两次退出《巴黎协定》，放松电厂排放限制，削减国际气候出资，行动上推卸历史领导责任。 中国 坚持“共同但有区别的责任”原则，统筹自身发展与全球减排，倡导共建人类命运共同体，支持发展中国家。 将“双碳”目标纳入国家规划，系统性推动能源与产业转型，并通过南南合作提供力所能及的资金与技术援助。 马尔代夫 将气候危机视为生存威胁，强烈呼吁全球紧急行动与气候正义，要求发达国家为“损失损害”提供资金补偿。 制定净零计划并积极适应，同时在国际场合团结脆弱国家，持续倡导公平融资。 ◆全球气候治理的多元态度 全球气候治理充满复杂博弈，不同国家的立场和行动存在显著差异。下表梳理了美国、中国以及马尔代夫的核心主张与行动： ◆全球气候治理的措施探析 在分析了各国气候立场后，A小组和B小组的同学就“如何治理全球气候问题”进行了讨论。 A小组：应对气候变化和应对网络攻击就像是一回事。高排放国就像“黑客”，需要建“生态墙”隔离影响，并追踪碳排放源头进行惩罚。只要全球成立一个“国际气候警察”机构来制裁不减排的国家，就能像解决黑客问题一样快速解决气候问题。 B小组：我们不同意A小组的看法。网络威胁通常有明确的攻击者，目标具体，可以溯源反击；而气候变化是百年来全社会无意识累积的系统性问题，没有单一“敌人”。因此，治理气候不能像“追捕黑客”那样简单，而是需要全球共同推动一场能源与经济体系的深度变革。 请问A小组运用了什么推理，该推理犯了什么逻辑错误，如何提高该推理的可靠性。 20．“十五五”规划建议明确提出：广泛开展群众性文化活动，繁荣互联网条件下新大众文艺。 新大众文艺作为一种以人民为主体、技术为工具、价值为导向的新时代文艺生态，在释放文化创造力的同时，也面临着一些挑战。如创作方面流量导向凸显，精品供给不足；传播方面算法异化明显，价值导向模糊等问题。 新大众文艺高质量发展，必须坚持内容提质、平台规范、科技赋能、全民参与四位一体。据此，甲乙两位同学对“如何促进新大众文艺高质量发展”得出了不同的推理结论。 甲：只要充分激发人民群众的创造活力，就能推动新大众文艺高质量发展。乙：要推动新大众文艺高质量发展，要么激发人民群众创造活力，要么坚持科技赋能。 结合材料，运用演绎推理方法，分别判断甲乙同学推理的结论是否正确，并说明理由。 21．阅读材料，完成下列要求。 两千年前，古丝绸之路驼铃声声，见证了“使者相望于道，商旅不绝于途”的文明交融盛景。今天，中欧班列奔驰欧亚大陆，通达25个欧洲国家的200多个城市，以“钢铁驼队”延续着古老的丝路精神。 在数字时代，“信息高速路”成为新的纽带——中国与非洲共建“数字丝绸之路”，分享电子商务、移动支付经验，助力“全球南方”跨越数字鸿沟。 有同学在分析中国的外交时，尝试运用三段论得出以下结论： 大前提：凡是推动全球治理体系变革的合作，都是践行共商共建共享原则的合作。 小前提：中国与非洲共建“数字丝绸之路”是践行共商共建共享原则的合作。 结论：中国与非洲共建“数字丝绸之路”是为推动全球治理体系变革的合作。 请指出该三段论存在的逻辑错误，并改为一个结构正确的三段论。 22．阅读材料，完成下列要求。 2025年3月，中国科学院南京地质古生物研究所研究团队在国际学术期刊《科学》上发表了贵州关岭某古生物化石的研究成果，将该古生物化石命名为“关岭黔龙”，首次揭示了海生爬行动物的流线型体型在三叠纪早期就已出现，将以桨状肢为代表的水生爬行动物重要特征的出现时间向前推进了约1500万年，改写了海生爬行动物演化的历史。高中生小苏对此产生兴趣，搜集“海生爬行动物的起源与演化”的相关资料，并进行推理。 【推理1】部分陆生爬行动物有四肢，没有桨状肢，不具备优秀的水中游行能力 大部分海生爬行动物有四肢，有桨状肢，具备优秀的水中游行能力 结论：桨状肢是优秀水中游行能力的重要条件，是海生爬行动物的重要特征 【推理2】前提：______________ 该古生物化石有桨状肢 结论：该古生物化石是海生爬行动物 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，将小苏的推理2补充完整，并对小苏两次推理中运用的方法进行分析。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．A 【详解】研究一：有训练vs无训练，其他因素相同→求异法； 研究二：训练时长（0/5/10/15小时）与智力提升呈规律性变化→共变法（注意“趋于平缓”不影响共变关系的成立）； 研究三：在多个不同群体（大学生、职员、老年人）中，训练组与未训练组的差异重复出现（两次求同一次求异）；同时未训练组间无显著差异，排除了群体本身的干扰→求同求异并用法。 2．A 【详解】①：世上无难事，只要肯攀登，这是一个充分条件假言判断，前件为“肯攀登”，后件为“世上无难事”。根据充分条件假言判断逻辑规则与真值表，“前件真而后件假时，该判断为假”，其他情况为真，正确。 ②：该判断同时断定“物美”“价廉”两个情况同时成立，属于联言判断；联言判断的逻辑规则就是：所有联言支都真，判断才真，只要有一个联言支为假，整个判断就为假，正确。 ③：该判断用“要么⋯⋯要么⋯⋯”连接，属于不相容选言判断，两个选言支非此即彼，不能同时为真，排除。 ④：该判断同时断定中国、俄罗斯两个主体都具有“同意深化能源合作”的属性，属于联言判断，排除。 3．D 【详解】图中显示的是反对关系，反对关系是两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，且它们的外延之和小于该属概念的外延。 A：中学生和球迷两者的范围有部分重叠，但又不互相包含，属于交叉关系，排除。 B：用益物权包括土地承包经营权、宅基地使用权、建设用地使用权等，因此用益物权与建设用地使用权属于属种关系，排除。 C：依据一个判断本身是否包含其他判断，判断分为简单判断和复合判断。这种具有全异关系的概念包含在一个属概念之中，并且它们的外延之和等于该属概念的外延，属于矛盾关系，排除。 D：自然人根据其年龄和智力状态，分为完全民事行为能力人、限制民事行为能力人、无民事行为能力人。完全民事行为能力人和无民事行为能力人这两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和小于该属概念的外延，属于反对关系，符合题意。 4．A 【详解】①：四川剪纸、成都漆艺同属于传统手工技艺，二者外延互相排斥、互不包含，且两者外延之和小于传统手工技艺，属于反对关系，正确。 ②：川剧、成都皮影戏同属传统戏剧，但传统戏剧还有其他种类，二者是反对关系，并非矛盾关系，排除。 ③：四川剪纸属于传统手工技艺的具体项目，外延完全包含在传统手工技艺中，属于种属关系，正确。 ④：划分应该逐级进行，不能越级。否则，就会犯“越级划分”的逻辑错误。非遗项目包含传统手工技艺、传统戏剧，而“四川剪纸”“成都漆艺”属于传统手工技艺，和“传统戏剧”不是同一层级的划分，犯了“越级划分”的逻辑错误，排除。 5．C 【详解】ABCD：前提已知甲、乙、丙各自去了郑州、洛阳、开封三个不同的城市，丁的预测每种只对了一半。假设①甲去洛阳为真，那么乙去开封为假，乙去了郑州，丙去了开封，那么②丙没去开封，乙去了洛阳全部为假，此推理不成立，故甲去洛阳为假，乙去了开封为真，可以得出甲去了郑州，丙去了洛阳。此时②③预测均是一真一假，故甲去了郑州，乙去了开封，丙去了洛阳。 6．A 【详解】①：林德医生让6组患者保持其他饮食相同，给每组病人分别服用苹果酒、稀硫酸、醋、海水、橘子或柠檬、药膏，结果只有服用橘子或柠檬的组恢复健康，表明运用了求异法，符合题意。 ②：归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理。林德医生通过一组实验的结果（服用柑橘类水果的患者恢复健康），得出“柑橘类水果是治疗坏血病的关键”这一一般性结论，属于归纳推理，符合题意。 ③：林德医生在治疗中运用了求异法，而不是求同求异并用法，排除。 ④：材料中的方法属于比较，从推理类型来讲，属于归纳推理，不属于类比推理，错误。 7．D 【详解】①：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，本题中科研小组是从个别实验案例推出一般性结论，属于归纳推理而非演绎推理，排除。 ②：类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理，本题未涉及不同植物属性的类比，排除。 ③：本题中的推理属于不完全归纳推理，仅基于两块农田的实验得出结论，样本范围有限，结论具有或然性，需要扩大实验范围进一步验证，符合题意。 ④：求异法是指如果被考察的现象a在第一场合出现，在第二场合不出现，而这两个场合之间只有一点不同，即第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么这个因素A与被考察的现象a有因果联系。本题中两块农田其他条件基本相同，仅种植技术不同，最终产量存在差异，符合求异法的运用特点，符合题意。 8．D 【详解】甲：兄弟姐妹属于旁系血亲，直系血亲多出兄弟姐妹，属于多出子项，并非划分不全，对应错误，排除。 乙：哲学基本派别只有唯物主义、唯心主义，没有辩证法和形而上学，属于多出子项，对应正确，符合题意。 丙：财产权分为物权、债权、知识产权，知识产权包括著作权、专利权、商标权，所犯错误为越级划分，不是划分标准不一，对应错误，排除。 丁：概念外延关系先分相容关系与不相容关系，矛盾关系、反对关系属于不相容关系，所犯错误为越级划分，对应正确，符合题意。 9．A 【详解】①：定义由被定义项、定义项和定义联项构成，其中被定义项是被揭示内涵的概念，属概念是被定义项的上位概念。在“手搓经济是……新兴经济形态”中，“手搓经济”是被定义项，“新兴经济形态”是它的属概念，正确。 ②：对手搓经济的定义，是从其众多具体表现中抽取本质属性进行概括，运用了抽象思维，体现了思维的概括性，正确。 ③：“它成为观察产业生态变革的重要窗口”是一种比喻性的描述，并非对“手搓经济”下定义，因此不构成“比喻定义”的逻辑错误，错误。 ④：“智能硬件”与“传统制造”是交叉关系，而非矛盾关系（矛盾关系要求二者外延之和等于其属概念的外延，且二者完全排斥），错误。 10．D 【详解】考向预测  三段论是高考高频考点，命题多结合简单场景等，考查考生对三段论结构及其推理规则的正确理解和运用。2026年高考可能会延续这一命题特点，考生应加强练习。 解题思路 大前提：所有节能建筑都没有使用传统空调 小前提：有的节能建筑使用智能温控系统 结论：有的使用智能温控系统的建筑没有使用传统空调 大项：使用传统空调 中项：节能建筑 小项：使用智能温控系统 有三个不同的概念，在前提和结论中各出现两次；中项在大前提中周延，在小前提中不周延；前提中不周延的项（小项）在结论中也不周延；前提中有一否定，结论也是否定 ③入选 大前提：所有采用太阳能光伏的建筑都是节能建筑 小前提：所有节能建筑都没有使用传统空调 结论：所有使用传统空调的建筑都没有采用太阳能光伏 大项：采用太阳能光伏 中项：节能建筑 小项：使用传统空调 有三个不同的概念，且在前提和结论中各出现两次；中项在大前提中不周延，在小前提中周延；前提中有一否定，结论也是否定 ④入选 若以“有的使用智能温控系统的建筑采用太阳能光伏”为结论，则大前提为“所有采用太阳能光伏的建筑都是节能建筑”，小前提为“有的节能建筑使用智能温控系统”，中项“节能建筑”在前提中均不周延，违反“中项在前提中至少周延一次”规则，①错误。若以“有的使用智能温控系统的建筑使用传统空调”为结论，则大前提为“所有节能建筑都没有使用传统空调”，小前提为“有的节能建筑使用智能温控系统”，大前提是否定判断，但结论为肯定判断，违反“前提有一否定，结论必否定”规则，②错误。 【点睛】三段论推理规则 记住下面几句话将有助于把握三段论的推理规则：中要周延词项三，大项小项不扩展，一特得特否得否，否特成双结论难。 中要周延词项三 “中要周延”即中项在前提中至少周延一次；“词项三”即在一个正确的三段论中，只能有三个不同的项 大项小项不扩展 前提中不周延的项在结论中不得周延，应避免“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误 一特得特否得否 “一特得特”是说如果前提中有一个是特称判断，那么，结论必为特称判断；“否得否”是说，如果前提中有一个否定判断，那么结论必为否定判断；如果结论为否定判断，那么前提中有且只有一个否定判断 否特成双结论难 根据两个否定前提或特称前提均不能得出结论 11．C 【详解】①：大语言模型是被定义项，不是定义项。“深度学习模型”是定义大语言模型时的属概念，排除。 ②：种属关系（真包含于关系）指：种概念的全部外延都包含在属概念的外延中。大语言模型是深度学习模型的一个子类，因此“大语言模型”和“深度学习模型”的外延构成种属关系，正确。 ③：属加种差定义中，种差是被定义概念和同属其他种概念的本质差别。大语言模型作为深度学习模型的一种，区别于其他深度学习模型的本质特征就是“使用大量文本数据训练”，因此属于大语言模型的种差，正确。 ④：定义过宽是定义项外延大于被定义项外延，定义过窄是定义项外延小于被定义项外延。“大语言模型就是深度学习模型”中，定义项“深度学习模型”的外延远大于被定义项“大语言模型”，犯了定义过宽的错误，排除。 12．B 【详解】①：下定义不能用比喻，甲同学将数字贸易比作“强劲引擎”，没有揭示数字贸易的本质属性，犯了“比喻定义”的逻辑错误，符合题意。 ②：乙同学将数字贸易等同于网络直播带货，数字贸易的外延远大于直播带货，定义项外延小于被定义项，犯了定义过窄的逻辑错误，排除。 ③：种差加属概念构成的是定义项，加上定义联项和被定义项后才构成完整定义。丙同学提供的只是定义项，并非完整的被定义项，错误，排除。 ④：丙同学准确揭示了数字贸易以数字技术为核心、是新型贸易形态的本质属性，遵循了下定义必须把握事物本质属性的逻辑要求，符合题意。 13．C 【详解】①：题干中“乡村非遗作为乡村文化的鲜活载体……延续乡村生活的千年文化记忆”表明所有乡村非遗都延续了文化记忆，该选项说“有的没有”，与题干矛盾，排除。 ②：在性质判断中，肯定判断的谓项不周延。“多地大力发展非遗文旅融合”是肯定判断，“非遗文旅融合”作为谓项，只断定了其部分外延，因此不周延，符合题意。 ③：题干只陈述了“多地发展非遗文旅融合实现了双赢”，这是一种事实陈述，并未构成“发展融合”是“实现双赢”的充分条件，因此不能必然推出“大力发展就能实现双赢”，排除。 ④：“某地政府为了发展文旅产业，决定投资打造本地非遗产业园区”，由这种目的和手段的关系，只能推出打造园区“可能”会实现目的，这是一个或然推理，符合题意。 14．D 【详解】①：材料中推理的前提并非完全成立，“其父善游”是客观事实，但不能说只是认识对象太少而导致错误，该推理的核心问题不是考察对象的数量，排除。 ②：轻率概括是不完全归纳推理的错误，而材料中由父子有血缘相似，推出游泳能力也相似，属于类比推理，错误。 ③：此人仅看到父子血缘这一表面相同属性，但游泳能力并不是父子必然传承的本质属性，类比依据不本质，类比推理本身结论具有或然性，正确。 ④：游泳是后天实践习得的技能，并非先天遗传。该推理无视这一客观事实，推理形式与依据都存在问题，结论不具有保真性，正确。 15．C 【详解】①：民事主体包括自然人、法人和非法人组织。组织类民事主体仅包含法人和非法人组织，二者外延之和等于属概念，属于矛盾关系，而非反对关系，排除。 ②：该三段论的中项“懂人工智能技术”在两个前提中都充当肯定判断的谓项，一次也不周延，犯了“中项不周延”的错误，符合题意。 ③：把就业形态分为灵活就业、远程就业、传统就业，违背了“在同一次划分中必须用同一个标准”的规则，导致子项之间出现相容关系，犯了“划分标准不一”的逻辑错误，并非“多出子项”，排除。 ④：“并非所有数智岗位都需要高学历”是“所有数智岗位都需要高学历”的负判断，等值于“有的数智岗位不需要高学历”，符合题意。 16．C 【详解】首先明确四位同学的预测内容： 甲：当选者要么是我(甲)，要么是乙(不相容选言判断，甲与乙不能同真)。 乙：或者甲当选，或者丙当选(相容选言判断，甲与丙可同真）。 丙：如果我不当选，那么丁当选(充分条件假言判断）。 丁：当选者不是我，也不是丙(联言判断)。 我们可以用假设法来推理： 设当选者为1人，分别假设甲、乙、丙、丁当选，判断四人预测的正确数量，只有1人正确的情况即为答案。 ①：假设甲当选 。 甲预测:“要么是我，要么是乙”→正确。 乙预测:“或者甲当选，或者丙当选”→正确 。 丙预测:“如果我不当选，那么丁当选”→丙不当选，丁也不当选，命题为假。 丁预测:“不是我，也不是丙”→正确。 此时甲、乙、丁都正确，不符合“只有一人正确”。 ②：假设乙当选 。 甲预测:“要么是我，要么是乙”→正确。 乙预测:“或者甲当选，或者丙当选”→错误 。 丙预测:“如果我不当选，那么丁当选”→丙不当选，丁也不当选，命题为假 。 丁预测:“不是我，也不是丙”→正确。 此时甲、丁都正确，不符合“只有一人正确”。 ③：假设丙当选 。 甲预测:“要么是我，要么是乙”→错误。 乙预测:“或者甲当选，或者丙当选”→正确 。 丙预测:“如果我不当选，那么丁当选”→丙当选，命题为真(前件不成立，蕴含式为真) 丁预测:“不是我，也不是丙”→错误。 此时乙、丙都正确，不符合“只有一人正确"。 ④假设丁当选 。 甲预测:“要么是我，要么是乙”→错误 。 乙预测:“或者甲当选，或者丙当选”→错误 。 丙预测:“如果我不当选，那么丁当选”→丙不当选，丁当选，命题为真。 丁预测:“不是我，也不是丙”→错误。 此时只有丙预测正确，丁当选，符合题意。 17．B 【详解】A：共变法是指在其他条件不变时，一个因素变化导致另一个因素变化，题干中是“获得与未获得算力券”的差异，不是额度变化，不选。 B：求异法是指在其他条件相同的情况下，某一因素存在与否导致结果不同。题干中两组创业者其他条件相同，仅“是否获得算力券”不同，上线率差异明显，符合求异法的逻辑，符合题意。 C：剩余法是指排除已知因素影响后，剩余因素导致结果，题干没有涉及排除其他政策，不选。 D：求同法是指不同对象有相同因素导致相同结果，题干是对比差异，不是求同，不选。 18．D 【详解】①：从部分类地天体存在“熔岩管”推测金星也存在，是由个别到个别的推理，属于类比推理，而非从一般到特殊的演绎推理，排除。 ②：该推测得出的结论是关于金星这一特殊天体的个别性认识，并未得出关于所有天体的一般性结论，不属于归纳推理，错误。 ③：根据其他天体与金星在地质演化上的相似性，推测它们在“熔岩管”结构上也相似，符合类比推理的运用，正确。 ④：通过观察已知天体推测未知天体的情况，体现了思维能主动反映认识对象、透过现象把握本质联系的能动性和间接性，正确。 19．A小组运用了类比推理，主要犯了“机械类比”的逻辑错误。网络安全治理和气候变化治理有着本质上的差别。A小组忽略了这些本质差异，只抓住了两者“都需要全球合作应对”这一表面相似点，忽视了核心差异，其前提与结论之间的联系是或然的。 类比的根据越多越好，需超越表面相似，深入寻找两者在治理结构、国际规则等深层属性上的本质相似。注重本质相关性，所依据的相同属性必须与推出的结论之间存在紧密的逻辑关联。避免前提与结论相排斥，需审视类比前提是否与结论相矛盾。 【详解】本题为分析类主观题，有三小问，可运用类比推理相关知识分别作答。 有效信息①：应对气候变化和应对网络攻击就像是一回事……只要全球成立一个“国际气候警察”机构来制裁不减排的国家，就能像解决黑客问题一样快速解决气候问题→可从类比推理的含义角度，说明A小组运用了类比推理；从网络安全治理和气候变化治理有着本质上的差别的角度，说明A小组主要犯了“机械类比”的逻辑错误 有效信息②：如何提高该推理的可靠性→可联系提高类比可靠性的措施，从类比的根据越多越好；作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高；前提中不应该有与结论相互排斥的属性的角度分析作答。 20．①甲同学的推理结论不正确。充分条件假言推理要求前件真则后件必真。材料明确指出新大众文艺高质量发展需要“内容提质、平台规范、科技赋能、全民参与”四位一体，激发人民群众创造活力只是其中一个必要条件，并非唯一充分条件。甲同学忽略了其他必要条件，推理不成立。 ②乙同学的推理结论不正确。内容提质、平台规范、科技赋能、全民参与是相容的关系。相容选言推理中，选言支可以同真。乙同学使用“要么……要么……”将其误作不相容选言推理。事实上，“激发人民群众创造活力”与“坚持科技赋能”都是推动发展的必要条件，二者可以并存且并不矛盾。乙同学将相容关系误判为不相容，推理错误。 【详解】本题属于辨析类主观题，先识别甲、乙使用的判断类型（充分条件假言判断、不相容选言判断），再结合材料中“四位一体”的条件关系，判断前提是否成立，进而得出推理结论的正误。 辨题： 甲：只要充分激发人民群众的创造活力，就能推动新大众文艺高质量发展。 乙：要推动新大众文艺高质量发展，要么激发人民群众创造活力，要么坚持科技赋能。 观点正误判断：甲、乙两同学推理结论都不正确。 甲同学推理结论的不合理分析： 论据①：材料明确指出新大众文艺高质量发展必须坚持“内容提质、平台规范、科技赋能、全民参与”四位一体。这意味着“激发人民群众创造活力”只是其中的一个必要条件，而非全部条件。 论据②：甲同学使用了“只要……就……”的句式，构建了一个充分条件假言推理。根据演绎推理规则，要得出真实的结论，前提必须真实。甲同学将“必要条件”错误地当作了“充分条件”，导致推理的前提虚假，因此其结论是不正确的。 乙同学推理结论的不合理分析： 论据①：材料中的“四位一体”强调的是四个方面必须同时具备、缺一不可，是一种相容且并存的关系。 论据②：乙同学使用了“要么……要么……”的句式，构建了一个不相容选言推理，意味着只能在“激发活力”和“科技赋能”中二选一。这与材料客观实际（需要同时具备）完全相悖，导致其推理的前提虚假，因此得出的结论也是不正确的。 结论:甲同学混淆了必要条件与充分条件，乙同学混淆了相容选言与不相容选言，二者的推理结论均不正确。 21．①它违反了“中项至少周延一次”的逻辑规则（或：犯了“中项不周延”的逻辑错误），中项“践行共商共建共享原则的合作”在大小前提中都不周延。②大前提：所有践行共商共建共享原则的合作都是推动全球治理体系变革的合作。 小前提：中国与非洲共建“数字丝绸之路”是践行共商共建共享原则的合作。 结论：中国与非洲共建“数字丝绸之路”是为推动全球治理体系变革的合作。 【详解】本题为说明类主观题，可运用三段论推理的规则，从周延性角度进行分析和修改。 有效信息①：该三段论中，大前提为“凡是推动全球治理体系变革的合作，都是践行共商共建共享原则的合作”，小前提为“中国与非洲共建‘数字丝绸之路’是践行共商共建共享原则的合作”，中项“践行共商共建共享原则的合作”在大小前提中均为肯定判断的谓项，都不周延→违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误，无法必然推出结论。 有效信息②：改正该三段论，需使中项至少周延一次→可将大前提改为“所有践行共商共建共享原则的合作都是推动全球治理体系变革的合作”，此时中项成为全称肯定判断的主项，实现周延，小前提不变，即可正确推出结论。 22． 推理1借鉴了不完全归纳推理的方法探求因果联系，运用了求同求异并用法。探究部分陆生爬行动物的肢体构型与水中游行能力的关系，以及部分海生爬行动物的肢体构型与水中游行能力的关系，这是求同；然后将陆生与海生爬行动物相对照，这是求异，最终得出桨状肢是优秀水中游行能力的重要条件这一结论。该推理是或然推理，需考察更多对象，反复验证以提高推理的可靠程度。 推理2的前提为“有桨状肢的是海生爬行动物”。该推理运用了演绎推理的三段论推理方法。推理包含三个项“该古生物化石”“有桨状肢的”“海生爬行动物”，中项“有桨状肢的”周延一次，“海生爬行动物”在前提中不周延在结论中也不周延，推理结构正确。该推理是必然推理，若能保证前提真实，则结论保真。 或：推理2的前提为“只要该古生物化石有桨状肢，就是海生爬行动物”。运用了演绎推理的充分条件假言推理方法，肯定前件肯定后件，推理结构正确。该推理是必然推理，若能保证前提真实，则结论保真。 【详解】本题为分析说明类主观题，知识限定为《逻辑与思维》的知识，需从归纳推理与演绎推理的角度，结合推理过程加以分析说明。 有效信息①：对比部分陆生、海生爬行动物的肢体结构与游行能力的关系，得出桨状肢与海生爬行动物、水中游行能力相关的结论→可运用求同求异并用法的知识，从不完全归纳推理角度分析说明，分别在陆生爬行动物、海生爬行动物内部寻求相同特征与能力关联，再将两类群体进行对照求异，进而探明桨状肢是海生爬行动物和优秀水中游行能力的重要标志；该推理属于或然推理，结论不具有必然性，需要增加考察样本、多次推理验证，提升结论可靠程度。 有效信息②：补充推理2逻辑前提，由化石具有桨状肢推导其属于海生爬行动物→可运用三段论推理或充分条件假言推理的知识，从演绎推理角度分析说明，采用三段论推理时，推理包含大、中、小三项，符合三段论逻辑规则，推理结构规范严谨；采用充分条件假言推理时，恪守肯定前件、肯定后件的有效推理结构，推理形式合法。该推理属于必然推理，只要所补充的前提真实可靠，推理结构无误，结论就必然成立。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $