第二单元 遵循逻辑思维规则 单元测试-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 本单元卷聚焦“遵循逻辑思维规则”，融合科技前沿（如植物细胞全能性研究）、社会热点（年夜饭法律纠纷）与文化传承（经典名句、家风）情境，适配高中思政单元复习，强化政治认同与法治观念，提升逻辑推理能力。 **题型特征** |题型|题量/分值|知识覆盖|命题特色| |----|-----------|----------|----------| |单选题|18题|概念（定义、划分）、判断（联言/假言）、推理（演绎/归纳）|结合“柔性电子技术”考性质判断换位推理，“习近平用典”考假言推理有效性| |材料题|4题|推理方法（求同法/共变法）、逻辑规则应用|21题以植物体细胞再生研究考不完全归纳推理，22题结合《消费者权益保护法》考三段论与假言推理，凸显真实情境中的逻辑实践|

第二单元 遵循逻辑思维规则 单元练习 一、单选题 1．某校以“探索科学奥秘 体验化学魅力”为主题开展实验活动，下表是某小组的实验记录。 实验环节 实验过程 实验结论 环节一 对照组1：不使用膨松剂蒸馒头。 对照组2：选取部分膨松剂（如碳酸氢钠、碳酸钠、复合膨松剂等）蒸馒头。 观察结果：使用膨松剂蒸馒头，面团发酵程度和速度均优于未使用膨松剂。 膨松剂与面团发酵的程度和速度相关 环节二 保持其他条件不变，仅改变温度，观察面团发酵时间的相应变化 温度与面团发酵时间相关 据此，下列说法正确的是（   ） ①凭借思维的能动性，探秘膨松剂不需要考察全部情况就可以得出一般性结论 ②实验中使用的膨松剂种类越多，类比的根据就越多，结论的可靠程度就越高 ③在探求温度与面团发酵时间之间的因果联系时运用了科学归纳推理的求异法 ④从前提与结论是否有必然关系角度，学生们得出实验结论采用的是或然推理 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．习近平总书记谈治国理政的相关重要论述中，大量引用了中华优秀传统文化中的经典名句，并赋予其鲜活的当代价值与意义。学习经典名句，既能增强文化自信，也能提升逻辑思维水平。下面对应正确的是（   ） ①唯有知己知彼，方能百战不殆——可必然推出“百战不殆则必知己知彼” ②治大国如烹小鲜——依据个性推出共性进行的归纳推理 ③不先审天下之势而欲应天下之务，难矣——可必然推出“欲应天下之务，则必先审天下之势” ④在上者应不受虚言，不听浮术，不采华名，不兴伪事——若该判断为真则至少一个联言支为真 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．柔性电子技术曾面临“柔韧性与稳定性”难以兼顾的难题。我国科研团队研发出新型复合柔性电子材料，兼具柔韧性强、稳定性高、适用场景广、成本可控等优势，推动可穿戴设备领域技术革新。据此可确定的是（   ） ①部分适用场景广泛的电子材料是该新型复合柔性电子材料 ②该新型材料兼具高稳定性与广泛适用场景两大优势 ③稳定性高的电子材料一定是该新型复合柔性电子材料 ④有的电子材料不能应用于可穿戴设备领域 A．①② B．①④ C．②③ D．②④ 4．《三国演义》中，曹操征召裴潜军队，裴潜视为普通召集，整军缓慢。温恢对他说：“丞相定是因襄阳军情紧急征召，未下急令是防止惊扰守军，几日内你必收密书催军，张辽等大将也将被召。张辽等人熟知主公深意，他们后接令却先到，你必受责罚。”裴潜听罢，留辎重令军队轻装速行。不久，情形全如温恢所料。据此，下列属于演绎推理的是（   ） ①上次军情紧急丞相曾征召军队，此次丞相征召裴潜军队，此次军情紧急 ②未下急令是防惊扰守军，征召裴潜未下急令，此次的征召是防惊扰守军 ③熟知主公深意的大将会先到，张辽是熟知主公深意的大将，张辽会先到 ④曾有一位将领因整军缓慢受到责罚，裴潜整军缓慢，裴潜必定要受责罚 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 5．2025年11月，云南西双版纳热带雨林进入雾季，“雨林雾凇”与“雨林彩虹”两大景观接连刷屏网络。当地旅游部门在科普时明确：“雨林雾凇”是低温环境下，水汽在雨林植被上凝结形成的白色冰晶景观；“雨林彩虹”是阳光穿过雨林水汽时发生折射、反射形成的彩色光现象，常伴随降雨后出现。以下分析正确的是（   ） ①上述科普表述通过形象思维精准把握了两大景观的本质属性 ②依据划分规则可将雾季雨林划分为“雾凇”与“彩虹”两类 ③两种景观虽然同属西双版纳雨林自然景观，但却为全异关系 ④“雨林雾凇”与“低温环境下形成的冰晶景观”是种属关系 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．在治国理政的壮阔实践中，习近平总书记的许多思想结晶，凝练如金、激荡人心。下列说法合乎逻辑的是（   ） ①“山海寻梦，不觉其远；前路迢迢，阔步而行。”只要我们心怀梦想、坚定信念，就能在前路迢迢的探索中勇毅前行。——若该判断为真，我们心怀梦想、坚定信念，必然能在前路迢迢的探索中勇毅前行 ②建设文化强国，事关中国式现代化建设全局，事关中华民族复兴大业，事关提升国际竞争力。——若该复合判断为真，则每个选言支都必须为真。 ③没有调查，就没有发言权，更没有决策权。——若该判断为真，则必然推出：有发言权乃至决策权，就肯定进行了调查 ④改革不是改旗易帜。——进行换位质推理能得出：特称肯定判断。 A．①② B．①③ C．②③ D．③④ 7．2025年12月，《中国生态保护红线蓝皮书（2025）》正式发布。数据显示，我国生态保护红线区内覆盖了绝大部分湿地和红树林等典型生态系统，林地、水域面积均实现增长；同时，“空一天一地”一体化监测网络已逐步建成，提升了对生态保护红线的动态精准感知能力。据此，下列说法正确的是（    ） ①“生态保护红线区域”与“红树林分布区”是交叉关系 ②“一体化监测网络”与“空一天一地监测网络”为全同 ③“典型生态系统”与“红树林生态系统”是属种关系 ④“生态保护红线区”与“林地保护区”是种属关系 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 8．某中学为让学生感受非遗文化之美，开设了多样化选修课程，包括米粉、制茶、刻铜、夏布绣等技艺。关于学生选课情况，某同学有以下观点，其中符合逻辑的是（　　） ①若“只有不报米粉课，才能报茶制课”为真，能推出“不报茶制课，就一定报米粉课”为真 ②若“有上刻铜课的学生不是一班同学”为真，能推出“有的一班同学不是上刻铜课的学生”为真 ③若“既报了刻铜课，又报了夏布绣课”为假，能推出“或者没报刻铜课，或者没报夏布绣课”为真 ④“并非推理的形式结构是正确的，所推出的学生选课情况结论就是真实可靠的”，这个判断为真 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 9．学校举办庆元旦、迎新年演讲比赛，关于某班几位同学是否参加本次活动，观点如下： 甲：语文科代表口才好、文采好，肯定会参加。 乙：只有数学科代表参加，语文科代表才会参加。 丙：如果语文科代表参加，历史科代表和政治科代表也会参加。 丁：要么数学科代表参加，要么政治科代表不参加。 已知只有甲的观点正确，则没有参加本次活动的是（   ） A．只有数学科代表 B．只有历史科代表 C．只有政治科代表 D．数学科代表和历史科代表 10．习近平总书记强调：“改革要重视谋划，更要抓好落实。”实践充分证明，有了好的决策、好的蓝图，关键在落实。只有抓好落实，才能推动改革不断取得新成效。据此以下推断正确的有（    ） ①如果不抓好落实，就一定不能推动改革取得新成效 ②“重视谋划”与“抓好落实”二者为不相容关系 ③改革取得新成效，说明一定抓好了落实 ④“改革要重视谋划，更要抓好落实。”中各选言支谓项都是不周廷的 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．党的二十届三中全会提出，要健全因地制宜发展新质生产力体制机制。新质生产力是指创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态。为此，我们要对地区发展状况进行精准施策，为高质量发展提供强劲推动力、支撑力。以下说法正确的是（    ） ①对于“新质生产力”的定义揭示了其本质属性 ②“新质生产力”和“先进生产力”的外延相容 ③“新质生产力”和“先进生产力”是部分与整体关系 ④要从党的科学理论出发具体分析各地区发展的特殊性 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 12．据民间调查统计结果显示，体重超标人群与一般人群的早餐及午餐进食习惯没有显著差异，总体上是早餐随便吃一点，午餐通常吃得比较丰盛。但两类人群晚餐差异较大，体重超标人群中晚餐吃得比较丰盛占 48%，而一般人群中这一比重为 39%。因此，晚餐丰盛是体重超标的重要原因。该调查报告（   ） ①用类比推理进行分析研究，从而得出可靠的结论 ②用不完全归纳方式获取一般性结论，因而结果不一定保真 ③运用求同法对一般人和超标体重者的饮食习惯进行了研究 ④运用求同求异并用法对一般人和超标体重者的饮食习惯进行了研究 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．“人才是实现民族振兴、赢得国际竞争主动的战略资源”，党的二十大报告指出，“着力造就拔尖创新人才，聚天下英才而用之。”据此，下列推断正确的是（   ） ①只有拥有一流的创新人才，才能拥有科技创新的优势和主导权 ②如果加强人才培养、引进、使用，则能把更多拔尖人才汇聚到强国建设之中 ③只要搭建更广阔更有吸引力的创业平台，就会造就拔尖创新人才 ④除非拥有科技创新的优势和主导权，否则不能更加重视高校学科建设 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 14．我国核工业西南物理研究院承担ITER(全世界最大的人造太阳)核心部件研发制造任务。2023年11月，来自西物院的研究人员李前被评为“双流工匠”。有人问为什么一定要自己搞研发?她这么回应，“核心技术一定要牢牢地掌握在自己手上，只有解决卡脖子的难题，我们才能把握发展的主动权。”以这句话为前提，可必然推出的结论是（   ） ①倘若没有解决卡脖子的难题，那么我们不能把握发展的主动权 ②倘若我们没有把握发展的主动权，那么我们就没有解决卡脖子的难题 ③如果解决了卡脖子的难题，说明我们就把握了发展的主动权 ④如果我们把握了发展的主动权，说明我们解决了卡脖子的难题 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 15．只有做到准确把握概念、正确运用判断、精确进行推理，思维才能合乎逻辑的要求。下列分析中，符合逻辑规则的是（   ） ①黑龙江与吉林是相邻省份，吉林与辽宁是相邻省份——这里的“相邻省份”属于非传递关系 ②新疆是有很多少数民族居住的地区，新疆是民族自治区。因此，有很多少数民族居住的地区就是民族自治区。——这个三段论推理犯了“大项不当扩大”的错误 ③支持者都是投赞成票的。——通过换质推理可以推出“支持者不是投反对票的” ④电脑坏了或者是硬件的问题，或者是软件的问题。——通过“硬件没有问题”一定可以推断出“软件有问题” A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 16．“不经一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香。”意思是，只有经历冬天那刺骨的严寒，梅花才会有扑鼻的芳香。这是两句借梅花傲雪迎霜、凌寒独放的性格，勉励人克服困难、立志成就事业的格言诗。下列选项中，对这句诗推理正确的是（   ） ①经历了冬天刺骨的严寒，梅花就会扑鼻香 ②不经历刺骨的严寒，就没有梅花的扑鼻香 ③梅花有了扑鼻香，是经历了刺骨的严寒 ④梅花没有扑鼻香，是没经历刺骨的严寒 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 17．逻辑学与哲学密不可分，我们应该用逻辑学来辅助哲学学习。下列观点正确的是( ) ①“物质就是看得见摸得着的东西”，这犯了“定义过窄”的错误 ②“唯物主义”和“唯心主义”两个概念的外延之间是对立关系 ③“唯物主义分为古代朴素唯物主义和近代形而上学唯物主义”，这犯了划分不全的错误 ④“我们应该树立辩证唯物主义世界观”是一个关系判断 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 18．人们普遍认为，适量的运动可以有效降低中风的发生率。研究人员选取了一千余名年龄在46岁至55岁的人，对他们进行了长达12年的跟踪调查。调查结果发现，其中番茄红素水平最高的四分之--的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。研究人员由此得出结论：番茄红素能降低中风的发生率。根据共变法，如果下列选项为真，那么最能对材料中的研究结论提出质疑的是（   ） A．如果调查56岁至65岁的人，情况也许会不同 B．被跟踪的另一半人中有50人中风 C．番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻 D．番茄红素水平高的人约有四分之一喜欢进行适量的体育运动 二、材料题 19．阅读材料，完成下列要求。 当今短视频中有很多“知识内容”。有人认为这些内容简洁、形象、直观，能够让人快捷获取知识，提升能力；但也有人认为这些知识内容过于碎片化，不利于构建完整的知识体系。相关评论指出：短视频知识内容具有双重属性，其便捷性可降低知识获取门槛，助力全民学习，但碎片化特征会导致知识体系零散，需结合系统学习弥补不足。 围绕这一话题，两位网友展开讨论： 网友甲：“只有通过短视频获取知识，才能跟上时代节奏、实现自我提升。所以，只要我们坚持看短视频学知识，就一定能实现自我提升、不被时代淘汰。” 网友乙：“看待短视频知识内容要全面客观，既要承认其便捷高效获取知识的优势，也要正视其碎片化、深度不足的短板；既要利用好它激发学习兴趣，也要搭配系统学习完善知识体系。” 结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”知识，分析网友甲与网友乙的观点在逻辑上是否成立。 20．2025年2月1日出版的《求是》杂志发表习近平总书记重要文章:《注重家庭，注重家教，注重家风》。某班同学在阅读相关材料后，对家风作出了以下言论: 序号 言论 逻辑学分析 ① 甲:家风包括家庭或家族世代相传的道德风尚、生活作风、价值准则和孝老爱亲。 从明确概念外延的角度看，犯了“划分不全”的逻辑错误 ② 乙:优良家风是需要代代相传的 换位质推理后，可推出“不需要代代相传的不是优良家风” ③ 丙:家风是中国人的精神支柱、精神血脉、精神脊梁。 该判断若要为真，则要求所有选言支的断定与实际相符 ④ 丁:优良的家风如春风化雨，滋养着家人的心灵 运用了类比推理 指出并改正上述逻辑分析中的错误。 21．◆种业攻坚守护粮食安全 种子被喻为农业的“芯片”，是现代农业和粮食安全的命脉。2025年，我国山东农业大学研究团队世界首次完整揭示了单个植物体细胞如何发育为完整植株的全过程，为作物遗传改良与高效再生，大幅缩短育种期提供了全新思路与技术工具。 该团队历经20年，以拟南芥、水稻、玉米等多种植物为实验对象，逐步揭开这一奥秘。研究中，科研人员对比发现不同植物的所有再生成功体细胞中都存在生长素大量积累的现象；又通过多组实验比较分析，发现气孔基因SPCH与胚胎基因LEC2同时存在时，才能激活生长素合成，单独存在其中一种基因均无法诱导体细胞再生；进一步的定量实验显示，LEC2基因表达量越高，生长素浓度越高，体细胞再生成功率也随之提升。最终，团队整合十几万次实验数据，总结出“SPCH+LEC2→协同激活生长素合成→单个体细胞重编程为全能干细胞→再生完整植株”的通用机制，破解了困扰植物学界百年的“植物细胞全能性”机制之谜。 结合材料，运用逻辑与思维的知识，说明该团队破解“植物细胞全能性”机制之谜所运用的推理方法，并阐明其是怎样提高该推理可靠性的。 22．阅读材料，完成下列要求。 时代变迁，越来越多家庭选择在外吃年夜饭，让团圆时刻少些忙碌、多些轻松。可很多人因不熟悉相关法律规定，让年夜饭变成了“年夜烦”。新年前夕，小璇等同学开展“年夜饭避坑指南进社区”活动，不少居民前来咨询。 刘先生：早在除夕前一个月，我便在某酒店预定了一桌年夜饭，双方确认了菜品、包厢及总价3000元，并支付600元定金，酒店出具了定金收据。可就在除夕前三天，酒店突然通知我取消订餐，让我另选他处并领回定金。酒店给出的理由是，我的消费仅3000元却占用了一间大包厢，而另有顾客愿意在该包厢开两桌，每桌费用远超我的消费。请问，我是否有权拒绝酒店的取消通知?如果我另选他处，能追究酒店的哪些责任? 唐女士：我在某酒店预定年夜饭包间时，服务员明确告知：酒店规定包间最低消费2999元/桌，若所点菜肴、酒水总价不足该金额，需更换贵价菜品或酒水补齐，否则酒店仍将按2999元/桌收取费用。我必须接受这一规定吗? 链接：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：⋯⋯经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定⋯⋯格式条款、通知、声明、店堂告示等若包含前款所列内容的，其内容无效。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，写出你在释法过程中运用的两种演绎推理方法及其推理过程。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．B 【详解】①：该实验通过设置对照组，运用不完全归纳推理，凭借思维的能动性，在不考察全部情况的基础上，从部分对象具有的属性推出一般性结论，即膨松剂与面团发酵的程度和速度相关等，正确。 ②：实验中使用不同种类的膨松剂进行对比，是运用求同求异并用法等归纳推理方法，并非类比推理，所以不是使用膨松剂种类越多，类比的根据就越多，结论可靠程度就越高，错误。 ③：在探求温度与面团发酵时间之间的因果联系时，保持其他条件不变，仅改变温度，观察面团发酵时间的相应变化，运用的是共变法，而不是求异法，错误。 ④：从前提与结论是否有必然关系角度，学生们得出实验结论采用的是不完全归纳推理，其结论不具有必然性，属于或然推理，正确。 2．A 【详解】①：“唯有知己知彼，方能百战不殆”是必要条件假言命题，其推理的有效式为否定前件式、肯定后件式。“百战不殆”肯定了后件，所以结论也可以肯定前件，推出“百战不殆则必知己知彼”，正确。 ②：“治大国如烹小鲜”是用比喻的方式说明治理国家要谨慎适度，是比喻，不是依据个性推出共性的归纳推理，错误。 ③：“不先审天下之势而欲应天下之务，难矣”是必要条件假言命题，其推理的有效式为否定前件式、肯定后件式。“欲应天下之务”肯定了后件，所以结论也可以肯定前件，推出“欲应天下之务，则必先审天下之势”，正确。 ④：“在上者应不受虚言，不听浮术，不采华名，不兴伪事”是联言判断，联言判断为真的条件是所有联言支都为真，不是至少一个为真，错误。 3．A 【详解】①：题干明确该新型复合柔性电子材料具备“适用场景广”的属性，即所有新型材料都是适用场景广泛的电子材料，根据性质判断换位推理规则，“所有S是P”可以推出“有的P是S”，即“部分适用场景广泛的电子材料是该新型材料”，正确。 ②：材料明确表明该新型复合柔性电子材料兼具柔韧性强、稳定性高、适用场景广、成本可控等优势，所以该新型材料兼具高稳定性与广泛适用场景两大优势，正确。 ③：新型复合柔性材料稳定性高,然后换位推理为:有些稳定性高的电子材料是新型复合柔性材料,而不是全称判断,排除。 ④：题干仅说明该新材料推动可穿戴设备领域技术革新，没有给出任何信息证明“存在不能应用于可穿戴领域的电子材料”，排除。 4．C 【详解】①：由单次过往特例推出本次结论，属于不完全归纳推理，不是演绎推理，排除。 ②：一般前提“未下急令是防惊扰守军”，结合个别情况“此次未下急令”，推出个别结论，属于演绎推理，正确。 ③：一般前提“熟知主公深意的大将将会先到”，结合“张辽是这类大将”，推出“张辽会先到”，是标准三段论演绎推理，正确。 ④：由过往个别案例推出本次结果，属于不完全归纳推理，排除。 5．D 【详解】①：题干中的科普明确了两大景观的形成机制和本质属性，属于抽象思维，不是形象思维，排除。 ②：划分的规则要求子项外延之和等于母项的外延。将“雾季雨林”划分为雾凇和彩虹，子项外延之和远小于母项“雾季雨林”的外延（雾季雨林还包含植被、其他地貌等诸多内容），不符合划分规则，排除。 ③：雾凇是冰晶凝结，彩虹是光的折射反射，二者外延无交集，属于全异关系，正确。 ④：“雨林雾凇”属于“低温环境下形成的冰晶景观”的一种，二者是种属关系，正确。 6．B 【详解】①：“只要我们心怀梦想、坚定信念，就能在前路迢迢的探索中勇毅前行”是充分条件假言判断，其逻辑性质“前件真，后件就一定真”。因此可以得出“若该判断为真，我们心怀梦想、坚定信念，必然能在前路迢迢的探索中勇毅前行”，正确。 ②：该判断为联言判断。因此若该复合判断为真，则每个联言支都必须为真，而不是“选言支”，错误。 ③：“没有调查，就没有发言权，更没有决策权”该判断是充分条件假言判断。若该判断为真，根据其逻辑性质“否定后件，可以否定前件”，则必然推出“有发言权乃至决策权，就肯定进行了调查”，正确。 ④：原判断“改革不是改旗易帜”是全称否定判断，换位质推理后得到“所有改旗易帜都是非改革”，属于全称肯定判断，不是特称肯定判断，错误。 7．A 【详解】①③：题干中，生态保护红线区内覆盖了绝大部分湿地和红树林等典型生态系统，说明“生态保护红线区域”与“红树林分布区”在外延上是交叉关系，且“典型生态系统”包含湿地、红树林等生态系统，是属概念，“红树林生态系统”是种概念，两者是属种关系，①③正确。 ②‌：“一体化监测网络”是一种全要素、广覆盖的监测体系，涵盖多种监测网络的整合，不仅包括天空地一体化，还整合了水体、海洋等要素，因此“一体化监测网络”与“空一天一地监测网络”应为属种关系，而非全同关系，②错误。 ④：因部分林地（不是所有林地）可能被划入生态保护红线区以强化保护，因此“生态保护红线区”与“林地保护区”是交叉关系，④错误。 故本题选A。 8．D 【详解】①：“只有不报米粉课，才能报茶制课”是必要条件假言判断，否定后件式是错误的推理结构，所以不能推出“不报茶制课，就一定报米粉课”，①排除。 ②：有上刻铜课的学生在换位前不周延，换位后却周延了，违反换位推理的逻辑规则，②排除。 ③：“既报了刻铜课，又报了夏布绣课”是联言判断，全真才真，一假则假，其中有一个联言支为假时，它就为假，所以能推出“或者没报刻铜课，或者没报夏布绣课”为真，③正确。 ④：正确的演绎推理必须是前提真实，推理结构正确，因此“并非推理的形式结构是正确的，所推出的学生选课情况结论就是真实可靠的”，这个判断为真，④正确。 故本题选D。 9．D 【详解】A：已知只有甲的观点正确，即语文科代表肯定会参加。乙的观点“只有数学科代表参加，语文科代表才会参加”是一个必要条件的假言判断，该判断为假，则有该判断的前件为假后件为真，即数学科代表不参加但语文科代表参加，已知语文科代表参加，故可确定数学科代表没有参加，A不选。 BD：丙的观点“如果语文科代表参加，历史科代表和政治科代表也会参加”是一个充分条件的假言判断，该判断为假，则有该判断的前件为真后件为假，而后件又是一个联言判断“p且q”，其负命题为“非p或者非q”，故可断定历史科代表和政治科代表至少有一人没有参加，而前面已确定政治科代表参加，所以可以断定历史科代表没有参加。综上所述，数学科代表和历史科代表没有参加，B不选，D正确。 C：丁的观点“要么数学科代表参加，要么政治科代表不参加”是一个不相容的选言判断，该判断为假，要求两个选言支同真或者同假，即数学科代表参加但政治科代表不参加，或数学科代表不参加但政治科代表参加，前面已得出数学科代表没有参加，故可确定政治科代表参加，C不选。 故本题选D。 10．B 【详解】①③：“只有抓好落实，才能推动改革不断取得新成效。”，是必要条件假言判断，根据必要条件假言判断进行的推理是必要条件假言推理，其有效推理结构是否定前件式与肯定后件式，“如果不抓好落实，就一定不能推动改革取得新成效”是运用了否定前件式，是正确的；“改革取得新成效”说明一定“抓好了落实”是运用了肯定后件式，是正确的。①③判断正确。 ②：“重视谋划”与“抓好落实”可以同时存在，二者不是不相容关系，②判断错误。 ④：“改革要重视谋划，更要抓好落实。”是联言判断，不涉及选言支，其联言支谓项都是不周延的，④错误。 故本题选B。 11．A 【详解】①：定义是从内涵方面明确概念的逻辑方法，给一个概念下定义，就是用简明的语句解释概念所反映的客观事物的本质属性，对于“新质生产力”的定义揭示了其本质属性，①应选。 ②：新质生产力是先进生产力的具体体现，新质生产力是种概念，先进生产力是属概念，二者是种属关系，外延是相容的，②应选。 ③：“新质生产力”和“先进生产力”是种属关系，而不是部分与整体的关系，①排除。 ④：要从各地区的具体实际出发分析各地发展的特殊性，④不选。 故本题选A。 12．D 【详解】②：该调查报告是对部分人的调查统计，属于用不完全归纳方式获取一般性结论，因而结果不一定保真，②符合题意。 ④：该调查报告对不同人群的饮食习惯进行比较，是运用求同求异并用法对一般人和超标体重者的饮食习惯进行了研究而得出结论，④符合题意。 ①：材料表明是对不同人群的饮食习惯进行比较，属于归纳推理，而非类比推理，①不符合题意。 ③：材料表明该调查报告使用了用两类人群在饮食习惯上存在的不同之处，推断其体重超标的原因，③与题意不符。 故本题选D。 13．A 【详解】①：“人才是实现民族振兴、赢得国际竞争主动的战略资源”，说明了人才的重要性。只有拥有一流的创新人才，才能拥有科技创新的优势和主导权属于必要条件假言判断，如果没有前一种事物情况就一定没有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件，①正确。 ②：因为“人才是实现民族振兴、赢得国际竞争主动的战略资源”，所以要“着力造就拔尖创新人才，聚天下英才而用之。”如果加强人才培养、引进、使用，则能把更多拔尖人才汇聚到强国建设之中，②正确。 ③：只要搭建更广阔更有吸引力的创业平台，就会造就拔尖创新人才属于充分条件假言判断，如果有前一种事物情况就必有后一种情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。该说法夸大了创业平台的作用，造就拔尖创新人才还需要其他因素，③错误。 ④：除非拥有科技创新的优势和主导权，否则不能更加重视高校学科建设属于必要条件假言判断，如果没有前一种事物情况就一定没有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件，说法过于绝对，④错误。 故本题选A。 14．B 【详解】“只有解决卡脖子的难题，我们才能把握发展的主动权”是一个必要条件的假言判断，逻辑形式为p←q，其推理有两个有效式：肯定后件和否定前件。 ①：“倘若没有解决卡脖子的难题，那么我们不能把握发展的主动权”是否定前件式，有效，①说法正确。 ②：“倘若我们没有把握发展的主动权，那么我们就没有解决卡脖子的难题”是否定后件，是无效式，②说法错误。 ③：“如果解决了卡脖子的难题，说明我们就把握了发展的主动权”是肯定前件，是无效式，③说法错误。 ④：“如果我们把握了发展的主动权，说明我们解决了卡脖子的难题”是肯定后件式，有效，④说法正确。 故本题选B。 15．B 【详解】①：黑龙江与吉林是相邻省份，吉林与辽宁是相邻省份，但黑龙江与辽宁不是相邻省份，这里的“相邻省份”属于非传递关系，①正确。 ②：这个三段论的大项是民族自治区，与前提中的范围一样，小项“很多少数民族居住的地区”在结论中是周延的，在前提中是不周延的，因此该推理并不是犯了“大项不当扩大”的错误，而是“小项不当扩大”，②错误。 ③：支持者都是投赞成票的。通过换质推理可以推出“支持者不是投非赞成票的”，③错误。 ④：这个判断是选言判断，否定一个选言支，可以肯定剩下的选言支，④正确。 故本题选B。 16．C 【详解】①：这句诗为必要条件假言推理，肯定前件不能肯定后件，①错误。 ②：必要条件假言推理，否定前件就要否定后件，②正确。 ③：必要条件假言推理，肯定后件就要肯定前件，③正确。 ④：必要条件假言推理，否定后件不能否定前件，④错误。 故本题选C。 17．B 【详解】①：物质是指在人类的意识之外，独立存在又能为人的意识所反映的客观实在；而物质既包括看得见摸的着的东西，也包括看不见摸不着的东西，因此“物质就是看得见摸得着的东西”，这犯了“定义过窄”的错误，①正确。 ②：“唯物主义”和“唯心主义”两个概念的是对立统一的关系，都是围绕着思维与存在何者本源的问题，外延是矛盾关系，②错误。 ③：“唯物主义分为古代朴素唯物主义、近代形而上学唯物主、辩证唯物主义和历史唯物主义”，而“唯物主义分为古代朴素唯物主义和近代形而上学唯物主义”，这犯了划分不全的错误，③正确。 ④：“我们应该树立辩证唯物主义世界”，是一个性质判断，而不是关系判断，④错误。 故本题选B。 18．B 【详解】A：“也许不同”，语气弱，不能削减，A错误。 B：研究结论为：番茄红素能降低中风的发生率。B项中被跟踪的另一半中有50中风，除去番茄红素最高的和番茄红素最低的。中间的50%就应该是适中的。适中的人中的番茄红素含量比最低的要高。最低的四分之一番茄红素中有25人中风，和番茄红素适中的人是一样的。所以得出番茄红素是没有用的。推翻结论。B正确。 C：“病情轻”并不能说明不得，不能削减，C错误。 D：只是针对番茄红素水平高的人的四分之一，这些人是否得中风选项中没有提到，质疑力度较弱，D错误。 故本题选B。 19．①要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件。一是作为推理根据的前提是真实的判断。二是推理结构正确。②网友甲的观点不成立。“只有通过短视频获取知识，才能跟上时代节奏”中前件和后件的条件关系不成立，是一个不真实的必要条件假言判断，因为自我提升的途径多样。其从“坚持看短视频”（肯定前件）推出“一定能实现自我提升”（肯定后件），违反了必要条件假言推理的有效形式，推理结构错误。③网友乙的观点成立。这是一个联言判断，其各支判断均符合客观事实，且同时为真，因此该联言判断是真的。 【详解】本题属于分析类主观题，要求运用逻辑思维规则知识评析两位网友的观点是否成立。解答时需明确演绎推理结论真实的条件，结合网友甲的言论拆解分析其前提判断的真实性与推理结构的正确性，结合网友乙的言论分析其联言判断的真假条件。 有效信息①：甲认为只有通过短视频获取知识才能跟上时代节奏→可从演绎推理前提真实性的角度，说明自我提升的途径具有多样性，甲作出的必要条件假言判断不符合客观事实，前提不真实。 有效信息②：甲由坚持看短视频推出一定能实现自我提升→可从必要条件假言推理的角度，说明甲违反了“肯定前件不能肯定后件”的逻辑规则，推理结构错误。 有效信息③：乙认为看待短视频既要承认优势也要正视短板还要搭配系统学习→可从联言判断的角度，说明乙的观点中包含的各个联言支均符合客观事实且同时为真，该联言判断是真的。 20．①“划分不全”错误，应为“越级划分”。 ②“换位质推理”错误，应为“换质位推理”。 ③该判断为联言判断，“选言肢”错误，应为“联言支”。 ④运用了“类比推理”错误，应为“比喻”。比喻不是类比。 【详解】本题属于分析类主观题，需结合材料指出并改正逻辑分析中的错误，可从划分、换质位推理、联言判断、类比推理等角度来分析作答。 有效信息①：家风包括家庭或家族世代相传的道德风尚、生活作风、价值准则和孝老爱亲→可联系划分的相关知识，说明孝老爱亲属于道德风尚，不属于“划分不全”错误，应为“越级划分”。 有效信息②：优良家风是需要代代相传的→可联系换质位推理的相关知识，先换质得到“优良家风不是不需要代代相传的”，再换位得到“不需要代代相传的不是优良家风”，说明要推出“不需要代代相传的不是优良家风”需先换质后换位。 有效信息③：家风是中国人的精神支柱、精神血脉、精神脊梁→可联系联言判断的相关知识，说明该观点断定了几种情况同时存在，是一个联言判断。联言判断要求所有的联言支的断定与实际相符，而不是选言支。 有效信息④：优良的家风如春风化雨，滋养着家人的心灵→可联系类比推理的相关知识，说明“优良的家风如春风化雨，滋养着家人的心灵”是将优良家风对家人心灵的滋养作用比作春风化雨的作用，运用的是比喻修辞，并非类比推理。 21．①该团队采用了不完全归纳推理来进行研究，这种推理的前提与结论之间的联系是或然的（或“这种推理是或然推理”）。团队历经20年，通过考察更多认识对象，整合十几万次实验数据，为不完全归纳推理提供了充分的事实依据，提高了其可靠性。 ②团队通过分析认识对象与有关现象之间的因果关系，使用了求同法、求异法、共变法进行验证，让推理结论更具科学性和可靠性。 【详解】本题为说明类主观题，可运用《逻辑与思维》中不完全归纳推理的知识，从不完全归纳推理的性质、提高其可靠性的要求角度分析作答。 有效信息①：团队历经20年，以多种植物为实验对象，整合十几万次实验数据总结出通用机制→可从不完全归纳推理的性质角度分析：该研究运用了不完全归纳推理，这类推理是或然推理，前提与结论的联系不具有必然性；该团队通过考察大量不同的认识对象、积累充足的实验数据，为推理提供了充分的事实依据，提高了推理的可靠性。 有效信息②：研究中对比发现不同再生成功的体细胞都有生长素大量积累的现象，通过对照实验发现两种基因同时存在才能激活生长素合成，定量实验发现基因表达量与生长素浓度、再生成功率正相关→可从探求因果联系的方法角度分析：团队通过分析认识对象和相关现象的因果联系，分别运用求同法、求异法、共变法对结论进行验证，进一步提升了推理结论的科学性和可靠性。 22．①三段论推理。推理过程：所有有效合同的违约行为都应承担违约责任（大前提）；酒店单方面取消订餐的行为是有效合同的违约行为（小前提）；因此，酒店单方面取消订餐的行为应承担违约责任（结论）。 ②充分条件假言推理（肯定前件式）。推理过程：如果经营者提供的格式条款存在不公平、不合理情形，那么该格式条款对消费者不产生法律约束力。酒店规定的“包间最低消费”属于不公平、不合理的格式条款；因此，该“包间最低消费”条款对唐女士不产生法律约束力。 【详解】本题属于推理类主观题，考查的范围为演绎推理的知识，要求写出释法过程中运用的两种演绎推理方法及其推理过程。 关键词①：刘先生早在除夕前一个月便在某酒店预定了一桌年夜饭，支付定金，酒店出具了定金收据（合同成立有效）。可就在除夕前三天，酒店突然通知取消订餐（酒店违约）。能追究酒店的哪些责任？（违约责任）→可联系演绎推理中三段论推理的知识，构建三段论推理：所有有效合同的违约行为都应承担违约责任（大前提）；酒店单方面取消订餐的行为是有效合同的违约行为（小前提）；因此，酒店单方面取消订餐的行为应承担违约责任（结论）。 关键词②：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定；唐女士预定年夜饭包间时，服务员告知酒店规定包间最低消费2999元/桌→可联系演绎推理中充分条件假言推理的知识，利用充分条件假言判断：如果经营者提供的格式条款存在不公平、不合理情形，那么该格式条款对消费者不产生法律约束力。再根据其推理的有效式之一肯定前件式进行推理：酒店规定的“包间最低消费”属于不公平、不合理的格式条款；因此，该“包间最低消费”条款对唐女士不产生法律约束力。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $